5月26日，意大利7名科學(xué)家被控過(guò)失殺人罪，原因是他們?cè)?009年4月6日發(fā)生拉奎拉地區(qū)的地震前，未能及時(shí)發(fā)出警報(bào)，導(dǎo)致超過(guò)300人喪生。該消息傳到中國(guó)后，被各路“專(zhuān)家”們折磨久矣的民眾，紛紛呼吁要同國(guó)際接軌。

如果意大利的7名地震專(zhuān)家生在中國(guó)

鄧海建

http://opinion.hexun.com/2011-05-28/130047903.html

倒霉的意大利地震專(zhuān)家，竟然因?yàn)椤皣?guó)際性高尖端科研難題”而被控“過(guò)失殺人罪”——是專(zhuān)家們收了“神通”、還是法官的腦子進(jìn)了水？

據(jù)說(shuō)檢方還拿出一份2009年3月31日地震專(zhuān)家召開(kāi)會(huì)議時(shí)的備忘錄。這次會(huì)議就是針對(duì)當(dāng)時(shí)拉奎拉地區(qū)民眾擔(dān)心會(huì)發(fā)生地震而召開(kāi)的，根據(jù)這份地震前一周公開(kāi)的備忘錄，各位專(zhuān)家認(rèn)為，拉奎拉地區(qū)不太可能發(fā)生大地震，雖然這種可能性并不能排除。意大利地震專(zhuān)家其實(shí)還是很謙虛、很實(shí)事求是的，發(fā)生或者不發(fā)生大地震，都在專(zhuān)家的“意料之中”——專(zhuān)家何罪之有？

如果意大利的7名地震專(zhuān)家生在中國(guó)，估計(jì)命運(yùn)就會(huì)華麗麗地逆轉(zhuǎn)：一者，地震屬于“火星課題”，人類(lèi)都弄不明白，公眾還有什么資格要求專(zhuān)家對(duì)震災(zāi)負(fù)責(zé)？二者，專(zhuān)家從來(lái)都是來(lái)去自如，話里語(yǔ)帶雙關(guān)，正反都有解，還有什么事實(shí)能絆倒專(zhuān)家的腳？三者，民眾是用來(lái)聽(tīng)專(zhuān)家“教誨”的，而專(zhuān)家天生就是吹牛不上稅、胡扯不擔(dān)責(zé)的，憑什么收了專(zhuān)家忽悠的豁免權(quán)？

我們應(yīng)該還記得華南虎里的“腦袋”、面粉增白劑里的“誓言”、手機(jī)漫游費(fèi)上的“國(guó)際慣例”……專(zhuān)家們給民眾推薦轉(zhuǎn)基因食品的時(shí)候，自己在忙后院的“安心牧場(chǎng)”；專(zhuān)家們告訴社會(huì)房?jī)r(jià)N年內(nèi)必然要大跌的時(shí)候，自己忙著在京滬“囤房”，至于“腐敗是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本”等驚悚論調(diào)，哪個(gè)不是專(zhuān)家的嘴里吹出來(lái)的呢？中國(guó)的專(zhuān)家是幸運(yùn)的，可以走穴、可以尋租、可以“官學(xué)一體”，但就是不用責(zé)任對(duì)等、義務(wù)均沾。只是，這些公信彌盡的專(zhuān)家，靡費(fèi)了多少公共利益，哪個(gè)“法庭”能算得清這筆糊涂賬??！

專(zhuān)家亂說(shuō)話，也會(huì)構(gòu)成犯罪

和靜鈞

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dfe969c01017o4g.html

我們時(shí)有所聞，胡亂“開(kāi)腔”的科學(xué)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾付出過(guò)名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但我們鮮有聽(tīng)聞，科學(xué)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家因預(yù)測(cè)不準(zhǔn)而遭到國(guó)家機(jī)關(guān)的刑事指控，甚至是“過(guò)失殺人”這樣駭人罪名。

問(wèn)題在于科學(xué)家們所扮演的角色。當(dāng)科學(xué)家們被賦予某種“權(quán)力”以履行政府所希望的特定職責(zé)時(shí)，這些科學(xué)家們就被賦予“勤勉”和“忠實(shí)”義務(wù)，他們必須嚴(yán)肅履職，一旦違反義務(wù)，而且造成惡劣的后果，那么，基于義務(wù)與后果之間的“因果關(guān)系”，他們被追控以刑事犯罪，也就是可以預(yù)期得到了。

這7名科學(xué)家，是意大利政府下屬的專(zhuān)門(mén)對(duì)自然地震災(zāi)害作出評(píng)估的專(zhuān)業(yè)委員，因而是“官員科學(xué)家”，他們身上負(fù)有“公信力”要求。這7名科學(xué)家，在拉奎拉2009年4月6日里氏6.3級(jí)地震之前的六個(gè)月內(nèi)，面對(duì)拉奎拉居民對(duì)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的微震不斷而提出的將有大震的質(zhì)疑之時(shí)，發(fā)出含糊、不準(zhǔn)確、前后矛盾的信息，促使大多數(shù)居民誤以為不會(huì)有大震的發(fā)生而放松了警惕。在那一場(chǎng)地震中，有300多位居民死亡，多數(shù)死于留守的房屋內(nèi)。

從科學(xué)角度上看，目前世上并不存在準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震“何時(shí)”和“何地”的技術(shù)，但這并不等于人類(lèi)的智慧并不能通過(guò)科學(xué)的觀察，以“勤勉”和“忠實(shí)”精神，得出地震“可能性”的估算，也不等于人類(lèi)的智慧不足以應(yīng)對(duì)為某種特定災(zāi)難的到來(lái)，而先行做好應(yīng)災(zāi)減災(zāi)的準(zhǔn)備。意大利法院曾在2002年對(duì)地震中應(yīng)聲就倒的“豆腐渣”建筑的設(shè)計(jì)者、監(jiān)管者、施工者及后來(lái)的建筑抗震評(píng)估者，提起了刑事指控，成功地把這一批失職者送入了監(jiān)獄，也可以說(shuō)明做好應(yīng)災(zāi)減災(zāi)準(zhǔn)備的重要性。