錢星平
黃土濕陷性問題一直是黃土地區(qū)的一個典型的工程問題。
中孚電廠地處鄭州西部鞏義地區(qū),該區(qū)黃土位于我國大面積風成黃土由西北向東南消失的漸變帶上。風成黃土的特征:土的性質穩(wěn)定,厚度大,無層理,顆料成分以粉土為主,沿風的搬運途徑上,顆料由粗變細的現(xiàn)象,濕陷性顯著。
黃土濕陷性分析包括場地的自重濕陷性分析與黃土的濕陷性分析。
黃土的自重濕陷是指在上覆土的自重壓力下,受水浸濕發(fā)生的顯著附加下沉,通常以自重濕陷系數(shù)(δzs)來表示,以自重濕陷系數(shù)δzs≥0.015來判定自重濕陷性黃土。
黃土地濕陷性是指土體在一定壓力下,受水浸濕土結構迅速破壞,并產(chǎn)生顯著附加下沉的特征,以濕陷系數(shù)δs來表示,以δs≥0.015來判定濕陷性黃土。
本實驗室主要用雙線法測定黃土的濕陷性。
本實驗室主要儀器來自南京土壤儀器廠生產(chǎn),型號為WG-IA型三聯(lián)固結儀。
按照GB/T 50123-1999土工試驗方法標準進行土樣制備。從同一土樣中制備的試樣,天然密度不超出0.03 g/cm3,天然含水率差值小于1%。
對原始狀態(tài)不同深度的兩組土樣采用雙線法分別進行壓縮試驗。加荷等級為 50 kPa,100 kPa,200 kPa,300 kPa,400 kPa,500 kPa,600 kPa,800 kPa,1200 kPa。土樣在加荷 50 kPa,穩(wěn)定后浸水,通過固結試驗,得到土樣的濕陷系數(shù),以及濕陷起始壓力等相關參數(shù),最后一級壓力應隨取土深度而定,根據(jù)規(guī)范要求,以基底下0 m~10 m的土層最后一級壓力為200 kPa,10 m~17 m,300 kPa,17 m ~22 m,400 kPa,22 m ~27 m 采用500 kPa,以此類推。
濕陷系數(shù)(δs)、自重濕陷系數(shù)(δzs),以及 Psh可從 P—δs曲線求得。
當飽和自重壓力Pz≤200 kPa時,δs=200 kPa壓力下對應的濕陷系數(shù),此時 δs≥δzs。
當 Pz=200 kPa~300 kPa時,δs=δzs。
當Pz>300 kPa時,δs=300 kPa壓力下對應的濕陷系數(shù),此時δs≤δzs。
對中孚24號住宅樓29號鉆孔和36號鉆孔進行實驗分析,見表 1,表 2。
表1 29號孔實驗結果
表2 36號孔實驗結果
上面提供的指標均為天然實測指標,受人為因素影響很小。有自重濕陷和濕陷才列入其中。
29號孔取樣順序為1.2 m ~1.4 m,2.2 m ~2.4 m,…,26.2 m ~26.4 m共取26個樣。
從分析結果看,濕陷性垂直方向變化較大,規(guī)律性不強,有成層性的特點:1.2 m ~3.4 m 非濕陷性土層,4.2 m ~4.4 m 濕陷性土層,5.2 m ~6.4 m,13.2 m ~13.4 m,17.2 m ~26.4 m 均為自重濕陷性土層,1.2 m ~3.4 m,7.2 m ~12.4 m,14.2 m ~16.4 m 均為非濕陷性土層。
孔號36號孔共取樣26個,取樣順序為1.3 m~1.5 m,2.3 m~2.5 m,…,26.3 m ~ 26.5 m。從分析結果看,12.3 m ~ 17.5 m,21.3 m ~26.5 m 為自重濕陷性土層,1.3 m ~11.5 m,18.3 m ~20.5 m均為非濕陷性土層。
從分析結果看,濕陷性土層、自重濕陷性土層并不連貫。
本場地主要為自重濕陷性土層,且厚度比較大。
通過本場地濕陷性黃土、自重濕陷性黃土的分析,含水率的變化從上到下均值在減小,密度的變化不甚明顯,孔隙比絕大部分大于 0.800,但個別有 0.750,0.714 這樣的特例。
飽和度從上部到下部均值在減小,起始壓力從上部到下部在增大,但也有不符合規(guī)律的現(xiàn)象,所有土樣均為粉土。
自重濕陷性土層比較深在26 m還沒有被揭穿。
通過26號孔,36號孔分析在深度大于22 m的情況下有的沒有濕陷系數(shù),卻有自重濕陷系數(shù)的情況,這是因為根據(jù)規(guī)范在這種情況下,濕陷系數(shù)(δs)只取到300 kPa壓力下,但飽和自重壓力(Pz)一般大于300 kPa,甚至更高。自重濕陷系數(shù)是在P—δs曲線上根據(jù)對應的飽和自重壓力的大小求得的。
在我國大面積風成黃土東南邊緣,在高階地、黃土土原、黃土緩坡等處,有自重濕陷性黃土場地存在,中孚24號住宅樓正好處于該自重濕陷性場地。所以在工程建設中應該注意室內(nèi)測試黃土濕陷性的重要性,不能忽視對這些場地的濕陷性測試。
[1] GB/T 50123-1999,土工試驗方法標準[S].
[2] 趙 輝,趙會秋.寧東地區(qū)黃土濕陷性分析[J].山西建筑,2010,36(14):120-121.