黃嚇珠

(福建師范大學(xué)，福建 福州 350108)

一、研究背景

西方經(jīng)濟(jì)理論表明，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有賴于消費(fèi)、投資、凈出口這三架“馬車”的共同拉動(dòng)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)積極引進(jìn)外資，鼓勵(lì)出口，投資需求和凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率逐年增加，保證了我國(guó)近十年來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。與此同時(shí)，作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要的一輛馬車——消費(fèi)需求，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率與拉動(dòng)作用卻一路走低(見(jiàn)圖1)。而今，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)日趨飽和;后金融危機(jī)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭也意味著我國(guó)不能再一味地通過(guò)出口來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，只有擴(kuò)大內(nèi)需，提高消費(fèi)才是維持我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的必由之路?！笆濉币?guī)劃明確指出，要把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、擴(kuò)大內(nèi)需作為未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)。因此，研究我國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，對(duì)于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展具有重要意義。

自1983年尹世杰率先對(duì)我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)性研究以來(lái)，關(guān)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。1989年尹世杰再次研究了中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，并于2001年探討了中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的目標(biāo)和途徑。王選選、易丹輝從文化差異的角度分析其對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。趙衛(wèi)亞、孫鳳等則通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型，分析收入差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。周建軍等運(yùn)用擴(kuò)展性線性支出系統(tǒng)和趨勢(shì)分析方法對(duì)我國(guó)1992—2001年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。以往的這些研究成果對(duì)于了解我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響因素、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變遷及優(yōu)化升級(jí)具有積極的作用。鑒于數(shù)據(jù)的時(shí)效性以及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)性，本文在前人的研究基礎(chǔ)上，利用最新數(shù)據(jù)，進(jìn)一步探討我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。由于我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入高，是消費(fèi)的主體，對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的示范性強(qiáng)，因此本文基于2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。

圖1 1978—2009年最終消費(fèi)支出對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)

二、消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析模型的理論介紹

1.恩格爾系數(shù)(EC)

恩格爾系數(shù)是19世紀(jì)德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩格爾提出的用以衡量食品支出占收入比重的系數(shù)。恩格爾定律表明，收入越低，用于食品支出的比重越高。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織將恩格爾系數(shù)在59%以上定為貧困，50% ～59%定為溫飽，40% ～50%定為小康水平，30% ～40%為富裕，低于30%定為最富裕。因此，運(yùn)用恩格爾系數(shù)可以判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的居民消費(fèi)水平和生活富裕程度。

2.擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)(ELES)模型

由于用恩格爾系數(shù)衡量居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)時(shí)，只是揭示特定發(fā)展階段的收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，并不適用于各個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域的比較，在應(yīng)用時(shí)存在局限性。因此，在實(shí)際應(yīng)用中更多地采用擴(kuò)展性線性支出系統(tǒng)模型。

擴(kuò)展性線性支出系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家C.Liuch對(duì)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家R.Stone提出的“線性支出系統(tǒng)”模型的擴(kuò)展。該系統(tǒng)以效用函數(shù)為基礎(chǔ)，假定某一時(shí)期人們對(duì)各種商品服務(wù)的需求量取決于人們的收入和各種商品的價(jià)格，而且人們對(duì)各種商品的需求分為基本需求和非基本需求兩部分?；拘枨笫蔷用窬S持基本生存的需要，與收入水平無(wú)關(guān)。居民的基本需求得到滿足后，才將剩余的收入按照某種邊際消費(fèi)傾向安排各種非基本生活需求支出。其基本形式為:

式中，pi表示第i種消費(fèi)品的價(jià)格，I為居民的可支配收入，bi為居民對(duì)第i種商品的邊際消費(fèi)傾向，qi為居民對(duì)第i種商品的總需求量，ri為居民對(duì)第i種商品的基本需求量。將(1)式進(jìn)行變換，得到:

對(duì)(4)式利用截面資料，采用普通最小二乘法可估計(jì)得ai、bi，進(jìn)一步計(jì)算可得 piri。同時(shí)，利用彈性計(jì)算公式，可計(jì)算出產(chǎn)品i的需求收入彈性ηi及需求的自價(jià)格彈性和互價(jià)格彈性近似為:

相比于恩格爾系數(shù)，ELES模型具有明顯的優(yōu)越性:一是可以通過(guò)截面資料進(jìn)行簡(jiǎn)單的參數(shù)估計(jì);二是可進(jìn)行邊際消費(fèi)傾向及需求收入彈性分析;三是對(duì)數(shù)據(jù)的依賴性小，在缺少價(jià)格資料的情況下可以運(yùn)用居民的截面收支數(shù)據(jù)資料進(jìn)行需求的價(jià)格彈性分析。因此，本文將主要應(yīng)用ELES模型對(duì)我國(guó)2009年城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文采用的相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。同時(shí)，根據(jù)目前通行的統(tǒng)計(jì)口徑，將城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)支出分為食品(C1)、衣著(C2)、居住(C3)、醫(yī)療保健(C4)、交通和通訊(C5)、娛樂(lè)文教服務(wù)(C6)、設(shè)備用品及服務(wù)(C7)以及雜項(xiàng)商品和服務(wù)(C8)八大類。文中建立ELES模型所采用的數(shù)據(jù)來(lái)自2009年中國(guó)按收入等級(jí)分城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年消費(fèi)性支出截面資料(見(jiàn)表1)。

四、消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

1.恩格爾系數(shù)分析

根據(jù)中國(guó)2010年統(tǒng)計(jì)年鑒查得1978—2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)。自1978年以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭居民恩格爾系數(shù)呈下降趨勢(shì)，并在最近幾年趨于穩(wěn)定。根據(jù)糧農(nóng)組織的劃分標(biāo)準(zhǔn)，1978—1995年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭處于溫飽水平，1996—1999年處于小康水平，2000年至今已步入富裕水平。盡管如此，同發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)相比，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭居民恩格爾系數(shù)仍然過(guò)高(美國(guó)1980年的恩格爾系數(shù)為 16.45%，日本 1990年為31.12%，香港1990年為35.56%)，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平仍然有待提高，如圖2所示。

表1 2009年中國(guó)按收入等級(jí)分城鎮(zhèn)居民家庭生活基本情況 單位:元

2.擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型分析

將表1中2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭按不同收入組計(jì)算的人均可支配收入和各項(xiàng)消費(fèi)支出的橫截面數(shù)據(jù)分組。代入ELES模型，得到各參數(shù)估計(jì)值(見(jiàn)表2)。由表2可知，模型的各類商品消費(fèi)需求函數(shù)的可決系數(shù)R2以及修正后的可決系數(shù)均超過(guò)95%，模型的擬合優(yōu)度很高。同時(shí)各方程總體線性總體的顯著性檢驗(yàn)的F值都很高，模型的線性關(guān)系在95%的置信水平下顯著成立。參數(shù)bi的t檢驗(yàn)均顯著地不為0，且滿足0＜bi＜1的經(jīng)濟(jì)假設(shè)。因此，可以判斷人均可支配收入對(duì)各類消費(fèi)品支出有顯著影響，所建的模型是合理的。

圖2 中國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)

(1)各類商品基本需求分析

根據(jù)ELES模型估計(jì)出的各類商品的ai及bi，代入公式(3)中可求的各類商品的基本需求Piri，參見(jiàn)表3。由表3可知，2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的基本需求總支出占實(shí)際消費(fèi)總支出的比重為43.43%。也就是說(shuō)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的實(shí)際消費(fèi)總支出中，扣除43.43%用于滿足基本需求外，其余的57.57%用于滿足發(fā)展性、享受性的消費(fèi)需求，城鎮(zhèn)總體生活水平良好。其中，食品、衣著、居住、醫(yī)療保健的基本需求占比較高。特別是食品的基本需求占比達(dá)62.04%，符合食品生存型消費(fèi)的特點(diǎn)。而家庭設(shè)備、交通通訊、文教服務(wù)及雜項(xiàng)的基本需求比重較低，說(shuō)明這些商品帶有享受性、發(fā)展性的特點(diǎn)。特別是交通通訊，基本需求占比只有7.66%，發(fā)展的空間很大。擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)應(yīng)從發(fā)展這些帶有享受性質(zhì)的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)入手，切實(shí)提高居民的消費(fèi)水平。

表2 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)模型參數(shù)的估計(jì)

表3 城鎮(zhèn)居民各類生活消費(fèi)品基本消費(fèi)支出情況 單位:元

(2)邊際消費(fèi)傾向分析

在ELES模型中，bi表示居民對(duì)第i種商品的邊際消費(fèi)傾向。該指標(biāo)表明居民每增加一單位的收入所引起的對(duì)第i種商品支出的變動(dòng)量;Σ bi表示城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向，由模型估計(jì)出Σ bi=0.582，表明城鎮(zhèn)居民新增的收入中只有58.2%用于消費(fèi)，消費(fèi)傾向偏低，這對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)顯然是不利的。同時(shí)，由表4可知，食品的邊際消費(fèi)傾向最高，說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)居民在滿足各項(xiàng)基本需求后，更加注重食品消費(fèi)的品質(zhì)和質(zhì)量，對(duì)食物的需求量最大。與上文的基本需求結(jié)合分析可知，交通通訊的基本需求絕對(duì)量較低，僅占基本需求的7.66%，但是交通通訊的邊際消費(fèi)傾向較高，為0.1344，說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)居民越來(lái)越重視改善出行和通訊條件，因而，居民收入的增加將大大增加對(duì)交通通信的消費(fèi)支出，這為我國(guó)未來(lái)交通通訊業(yè)的發(fā)展提供了方向。

表4 城鎮(zhèn)居民各類商品的邊際消費(fèi)傾向

(3)消費(fèi)需求的收入彈性分析

需求收入彈性是指在一定時(shí)期內(nèi)，在價(jià)格不變的前提下，居民對(duì)某類商品需求量變化的百分比對(duì)收入變化百分比的反映程度。根據(jù)公式(5)可算得各類商品的需求收入彈性，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

由表4可知，食品的需求收入彈性最低，只有0.5332，城鎮(zhèn)居民食品消費(fèi)量的變化對(duì)收入變化反應(yīng)不敏感，這體現(xiàn)了食品消費(fèi)的剛性。其次，鑒于醫(yī)療保健屬非生活必需品，醫(yī)療保健的需求收入彈性過(guò)低，可以認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)居民對(duì)醫(yī)療保健不夠重視，不大愿意投較多的錢到醫(yī)療保健上，這顯然是不科學(xué)的消費(fèi)觀念，應(yīng)加以改正。從表5中還可以看到，交通通信、教育文化以及雜項(xiàng)商品的需求收入彈性最高，表明我國(guó)城鎮(zhèn)居民隨著生活水平的提高，愿意把更多的收入投入到這些項(xiàng)目的消費(fèi)上。因此，增加城鎮(zhèn)居民的收入水平，有利于促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

表5 城鎮(zhèn)居民各類商品的需求收入彈性

(4)消費(fèi)需求的價(jià)格彈性分析

需求的自價(jià)格彈性Eii反映某商品需求對(duì)自身價(jià)格變化的反應(yīng)靈敏程度;需求的互價(jià)格彈性Eij表示第i種商品需求量對(duì)第j種商品價(jià)格變化的反應(yīng)程度。根據(jù)上文的公式(6)和公式(7)可計(jì)算出2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格彈性值(表6)。

從表6可以看出，價(jià)格彈性都是負(fù)數(shù)。說(shuō)明在其他條件不變的情況下，單純由于自身價(jià)格變動(dòng)或者是其他商品價(jià)格變動(dòng)將引起所有商品需求量下降。這是由于在收入沒(méi)有增加的前提下，任何一種商品價(jià)格的上漲都意味著實(shí)際收入的下降，在預(yù)算約束下必將導(dǎo)致對(duì)所有各類商品需求量的減少。

表6中對(duì)角線數(shù)值表示各類商品需求的自價(jià)格彈性。其中交通通信(C6)、教育文化娛樂(lè)服務(wù)(C7)、雜項(xiàng)商品(C8)以及家庭設(shè)備用品及服務(wù)(C4)的自價(jià)格彈性較大，降低這四類商品的價(jià)格可以有效刺激我國(guó)城鎮(zhèn)居民對(duì)幾類商品的消費(fèi)需求。

表6中每一行數(shù)字表示各列中商品價(jià)格變動(dòng)對(duì)該行商品需求的影響。易看出，每行中，除對(duì)角線上數(shù)字外，其他數(shù)值都很小，說(shuō)明某類商品價(jià)格變動(dòng)時(shí)，對(duì)自身需求的影響要大于對(duì)其他類商品需求的影響。同時(shí)，可以看到，第一行(食品)的數(shù)值最小，這說(shuō)明其他各類商品價(jià)格的變動(dòng)對(duì)食品需求量的影響較小，體現(xiàn)了食品消費(fèi)的基礎(chǔ)性。

表6中每一列數(shù)字表示該列商品價(jià)格的變動(dòng)對(duì)各行商品需求的影響。從表6易看出，第一列(食品)數(shù)值最大，說(shuō)明食品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其他各類商品消費(fèi)需求的影響最大。因此，食品價(jià)格的穩(wěn)定或下降有利于刺激我國(guó)城鎮(zhèn)居民對(duì)其他商品的消費(fèi)需求，這對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需具有重要指導(dǎo)意義。

表6 2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各類支出的價(jià)格彈性

五、結(jié)論及政策建議

首先，我國(guó)城鎮(zhèn)居民生活水平不斷提高，恩格爾系數(shù)持續(xù)下降，我國(guó)城鎮(zhèn)居民已實(shí)現(xiàn)富裕水平。但是，同發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)仍然偏高，食品支出仍占其消費(fèi)性支出的絕大部分，消費(fèi)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化升級(jí)。政府應(yīng)調(diào)整消費(fèi)政策，改善消費(fèi)環(huán)境，積極開(kāi)拓文化、教育、旅游、娛樂(lè)等新的消費(fèi)領(lǐng)域，培育新的消費(fèi)熱點(diǎn)。

其次，邊際消費(fèi)傾向偏低。2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.582，低于1995年的0.713和2000年的0.637。我國(guó)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向的持續(xù)下降嚴(yán)重抑制了我國(guó)總需求的增長(zhǎng)，這給政府試圖通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需政策來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)難題。政府應(yīng)當(dāng)加快完善社會(huì)保障制度，健全社會(huì)保障體系，解除城鎮(zhèn)居民的后顧之憂，降低不確定預(yù)期，從而提高其消費(fèi)的欲望。

第三，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不夠合理，衣食住行等生存性消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重達(dá)71%(食品37%，衣著10%，居住10%，交通通信14%)，而醫(yī)療保健、家庭設(shè)備、教育文化及服務(wù)、雜項(xiàng)等發(fā)展性消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重過(guò)低。同時(shí)，需求的收入彈性分析表明，這四類商品的需求收入彈性都比較高，因此，調(diào)節(jié)消費(fèi)結(jié)構(gòu)使其合理化，最根本的途徑在于提高我國(guó)城鎮(zhèn)居民的可支配收入，尤其是那些低收入者的收入水平。

第四，食品價(jià)格波動(dòng)對(duì)其他商品的需求影響較大。因此，在當(dāng)前物價(jià)上漲過(guò)快的大背景下，要盡量減緩或降低食品等基礎(chǔ)性產(chǎn)品的價(jià)格，以擴(kuò)大我國(guó)城鎮(zhèn)居民對(duì)其他商品的消費(fèi)需求。

[1]尹世杰，蔡得容.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].修訂版.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[2]尹世杰.中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[M].上海:人民出版社，1989.

[3]尹世杰.中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化研究[M].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué)出版社，2001.

[4]王選選，杭斌.文化程度差異對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，1999，20(11).

[5]趙衛(wèi)亞.中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2003，20(11).

[6]孫鳳，易丹輝.中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2000，17(5).