王春

毛澤東曾經(jīng)說過：“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力?！背啥荚谕苿映青l(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革時(shí)，實(shí)行“還權(quán)賦能，農(nóng)民自主”的方略，把黨的領(lǐng)導(dǎo)和農(nóng)民的民主智慧有效地結(jié)合起來，從而使這場充滿現(xiàn)代民本語境的改革變得順暢而可控。

“成都的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革，說白了，就八個(gè)字，叫做‘還權(quán)賦能，農(nóng)民自主?！背啥际修r(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革專家組成員、成都社科院副院長陳家澤說。

所謂“還權(quán)賦能”就是把本來就屬于農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)還給農(nóng)民，從而賦予農(nóng)民自我發(fā)展的能力和空間。成都統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革的關(guān)鍵是農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革土地確權(quán)頒證，“不解決好產(chǎn)權(quán)問題，就激活不了農(nóng)村發(fā)展的活力和動力，就形成不了城鄉(xiāng)一體化新格局?！边@是成都在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革發(fā)展實(shí)踐中形成的基本認(rèn)識。而統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革是一場涉及思想觀念、體制機(jī)制、利益格局和領(lǐng)導(dǎo)方式的深刻變革，必須防止因改革引發(fā)大的社會風(fēng)險(xiǎn)。所以，成都在推進(jìn)改革的過程中，充分發(fā)揮農(nóng)民的主體作用，這是改革穩(wěn)定推進(jìn)的根本保證。

群眾智慧無窮大

在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革確權(quán)頒證試點(diǎn)階段，由于農(nóng)村長期缺乏規(guī)范的產(chǎn)權(quán)制度，土地和房屋等財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動頻繁，積累了大量矛盾，而且村組一級根本就沒有系統(tǒng)、連續(xù)、可靠的財(cái)產(chǎn)變動記錄。這項(xiàng)工作搞不好不但極易流于形式，甚至可能引發(fā)大量的社會矛盾。這時(shí)，民主激發(fā)了農(nóng)民的主體積極性和智慧。在試點(diǎn)地區(qū)，農(nóng)民自發(fā)地選出自己的民意代表，并在此基礎(chǔ)上選舉出村民議事會，由議事會成員代表村民自主協(xié)商解決各種爭議和矛盾，從而使絕大多數(shù)利益矛盾在村、組兩級平穩(wěn)解決。我國長期研究“三農(nóng)”問題的著名社會學(xué)家、中國社科院學(xué)術(shù)委員會委員陸學(xué)藝由衷地感慨：“中國歷史上從沒有搞清過農(nóng)村產(chǎn)權(quán)，成都做了一件了不起的事情！”村民議事會不僅化解村組的矛盾，還集中民意創(chuàng)新了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，創(chuàng)造性地把土地承包經(jīng)營權(quán)的期限由30年變?yōu)椤伴L久不變”。

在決定村級公共服務(wù)和社會管理改革20萬元專項(xiàng)資金“用在哪里、怎么用”的問題時(shí)，村民以“一戶一票”的方式提出具體意見，由議事會民主決策實(shí)施項(xiàng)目，村委會在議事會監(jiān)督下負(fù)責(zé)具體實(shí)施。依靠這套議事民主機(jī)制，成都的農(nóng)村真正落實(shí)了村民自治權(quán)利，解決了過去村級事務(wù)由村“兩委”幾個(gè)人說了算的問題，也解決了村民大會開會難的問題，大大調(diào)動了村民參與村級公共事務(wù)的熱情，受到了廣大農(nóng)村黨員群眾的普遍認(rèn)可。目前，成都2048個(gè)村和701個(gè)涉農(nóng)社區(qū)已建立這一機(jī)制，選舉產(chǎn)生村、組兩級議事會成員分別達(dá)8.6萬人、17.2萬人。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局成都調(diào)查隊(duì)的最新隨機(jī)抽樣調(diào)查結(jié)果，成都農(nóng)民對村民議事會工作滿意度高達(dá)95%。

而農(nóng)村獨(dú)立的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)——村務(wù)監(jiān)督委員會同樣產(chǎn)生于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革過程中，起因就是因?yàn)橐郧暗拇濉皟晌睂τ诖鍎?wù)決策、執(zhí)行的不透明、不民主從而導(dǎo)致村民的上訪，后來成立了由村民自己選出來的村務(wù)監(jiān)督委員會，從而全程監(jiān)督了村務(wù)的決策、執(zhí)行過程，既充分表達(dá)了村民自己的意愿，又還了村干部一個(gè)清白，實(shí)現(xiàn)了“雙贏”。

從“包辦型”到“核心型”

縱觀這8年，先上后下，再自下而上。作為改革發(fā)起者的成都市委和各級黨組織在這場改革中有所為，有所不為。

在謀劃農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革之初，成都市委對改革中可能出現(xiàn)的新情況和新問題就進(jìn)行了充分評估，前瞻性提出了依靠群眾推進(jìn)改革、依靠群眾解決矛盾的基本思路，要求構(gòu)建充分體現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和“由民作主”有機(jī)統(tǒng)一的基層治理機(jī)制。

本著“充分尊重群眾意愿、深入做好群眾工作、維護(hù)群眾合法權(quán)益”的原則，成都市委及時(shí)引導(dǎo)、總結(jié)推廣農(nóng)村出現(xiàn)的民主創(chuàng)新做法，引導(dǎo)全市農(nóng)村逐步形成了一套行之有效的、在法定范圍內(nèi)的、規(guī)范的村級民主運(yùn)行機(jī)制，即村黨組織領(lǐng)導(dǎo)、村民（代表）會議或議事會決策、村委會執(zhí)行、村務(wù)監(jiān)督委員會監(jiān)督的新型村級治理機(jī)制。

在以村民自主為特征的新型基層治理機(jī)制下，如何實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)？審查議題程序的設(shè)置，又一次體現(xiàn)了草根智慧。議題未經(jīng)過黨組織的把關(guān)，不能提交議事會討論。同時(shí)，黨組織鼓勵黨員參選議事會，把議事會成員中的非黨員培養(yǎng)發(fā)展成黨員。這樣，黨的領(lǐng)導(dǎo)從有形變?yōu)闊o形，村支部由以前的“包辦型”變成“核心型”。從而把黨的意圖和農(nóng)民的意愿變得“水乳交融”，用成都市委組織部官員的話來說“這是一種更高明的領(lǐng)導(dǎo)”。成都在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革中試點(diǎn)農(nóng)地確權(quán)、固化、“長久不變”就是在黨組織的指導(dǎo)下完成的。

就這樣，成都的新型村級治理機(jī)制的運(yùn)行，使成都的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革實(shí)際上成為一場廣泛深入的、可控的基層民主改革。