顏軍燁 薛春曙 陸加榮 姚建林

(1.寶靈化工有限公司，江蘇 南通 22600;2.江蘇省淮海農(nóng)場(chǎng)，江蘇 射陽(yáng) 224354)

72%丙溴磷是江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn)，用來(lái)防治水稻田稻飛虱的新型藥劑。為比較與常用稻飛虱藥劑的防治效果，為該產(chǎn)品大面積推廣應(yīng)用以及對(duì)作物的安全性提供科學(xué)依據(jù)。2010年，受該公司委托，我們?cè)诨春＾r(nóng)場(chǎng)水稻田進(jìn)行了多種藥劑防治水稻稻飛虱試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)條件

1.1 供試作物及靶標(biāo)

供試作物:水稻，品種為華中簽03;靶標(biāo):白背飛虱、灰飛虱。

1.2 環(huán)境條件

試驗(yàn)地情況。①試驗(yàn)地點(diǎn):淮海農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所，淮海農(nóng)場(chǎng)位于江蘇省射陽(yáng)縣境內(nèi)。②水稻栽插期為2010年6月27日。③前茬作物為大麥。④水稻基本苗5～6萬(wàn)穴/667 m2。

試驗(yàn)地環(huán)境條件。試驗(yàn)地排灌通暢，設(shè)施齊全，灌排保證率100%。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

2.1 藥劑

試驗(yàn)藥劑。①72%丙溴磷乳油:江蘇寶靈化工股份有限公司提供。②25%吡蚜酮可濕性粉劑:江蘇安邦電化有限公司提供。③10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑:江蘇豐山集團(tuán)有限公司提供。④25%噻嗪酮可濕性粉劑。

2.2 小區(qū)安排

試驗(yàn)處理及重復(fù)。試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，未設(shè)重復(fù)。A:72%丙溴磷55 ml/667㎡。B:72%丙溴磷50 ml/667㎡。C:72%丙溴磷45 ml/667㎡。D:25%吡蚜酮20 g/667㎡。E:10%吡蟲(chóng)啉80 g/667㎡。F:25%噻嗪酮80 g/667㎡。G:CK空白對(duì)照噴清水，不用藥。

小區(qū)及排列。①試驗(yàn)小區(qū)共7個(gè)，每個(gè)小區(qū)面積132㎡。②小區(qū)排列方式:隨機(jī)排列。

2.3 施藥方式

施藥時(shí)間和次數(shù)。施藥時(shí)間分別為2010年7月29日上午，是一次性完成施藥工作。施藥時(shí)天氣良好。

施藥器械和施藥方法。①施藥器械為長(zhǎng)江10型人工背負(fù)式噴霧器。②施藥方法:試驗(yàn)藥劑加水，充分?jǐn)噭蚝髧娛Ｓ盟?0 kg/667 m2。

3 調(diào)查方法

對(duì)稻灰飛虱、白背飛虱的防效調(diào)查。①調(diào)查時(shí)間:即藥后1 d、3 d、12 d調(diào)查并分別計(jì)算灰飛虱、白背飛虱的防效。②調(diào)查方法:平行跳躍式穴查，每小區(qū)處理調(diào)查10點(diǎn)，每點(diǎn)1穴，共10穴，計(jì)算防效。③對(duì)作物的直接影響:藥后1 d、3 d，檢查藥劑對(duì)作物是否有藥害，記錄藥害的類(lèi)型和為害程度和對(duì)作物的有益影響。

4 調(diào)查數(shù)據(jù)及計(jì)算

4.1 水稻灰飛虱防效調(diào)查

于試驗(yàn)處理后1 d、3 d、12 d，進(jìn)行水稻灰飛虱防效調(diào)查，經(jīng)計(jì)算整理得表1。

4.2 水稻白背飛虱防效調(diào)查

于試驗(yàn)處理后1 d、3 d、12 d，進(jìn)行水稻白背飛虱防效調(diào)查，經(jīng)計(jì)算整理得表2。

5 對(duì)作物生長(zhǎng)的影響

試驗(yàn)處理后1 d、3 d觀察，試驗(yàn)處理藥劑與對(duì)照藥劑和空白對(duì)照對(duì)水稻均無(wú)明顯藥害。

6 試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析

6.1 各種藥劑藥后1 d、3 d、12 d對(duì)水稻灰飛虱的防效統(tǒng)計(jì)分析

1)試驗(yàn)處理后1 d，72%丙溴磷各處理對(duì)灰飛虱均有較高防效，72%丙溴磷55 ml/667㎡、50 ml/667㎡、45 ml/667㎡處理，防效分別達(dá)到92.3%、89.7%、92.3%。25%吡蚜酮20 g/667㎡，對(duì)灰飛虱均有較高的防效，防效達(dá)87.2%。對(duì)灰飛虱防效較差的處理有，10%吡蟲(chóng)啉80 g/667㎡、25%噻嗪酮80 g/667 ㎡，防效分別達(dá)53.9%、7.7%。

2)試驗(yàn)處理后3 d，72%丙溴磷各處理對(duì)灰飛虱防效均有所下降，72%丙溴磷55 ml/667㎡、50 ml/667㎡、45 ml/667㎡處理，防效分別為70.7%、82.9%、85.4%。25%吡蚜酮20 g/667㎡，對(duì)灰飛虱防效有所提高，防效達(dá)95.1%。10%吡蟲(chóng)啉80 g/667㎡，防效一般為82.9%。對(duì)灰飛虱均防效較差的處理為，25%噻嗪酮80 g/667㎡，防效達(dá)63.4%。

3)試驗(yàn)處理后12 d，72%丙溴磷各處理對(duì)灰飛虱防效均繼續(xù)下降，72%丙溴磷55 ml/667㎡、50 ml/667㎡、45 ml/667㎡處理，防效分別為62.5%、62.5%、87.5%。25%吡蚜酮20 g/667㎡，對(duì)灰飛虱防效仍最高，防效達(dá)95.8%。對(duì)灰飛虱防效較差的處理有，10%吡蟲(chóng)啉80 g/667㎡、25%噻嗪酮80 g/667 ㎡，防效分別達(dá)54.2%、58.3%。

表1 各種藥劑防治水稻灰飛虱藥效調(diào)查

表2 各種藥劑防治水稻白背飛虱藥效調(diào)查

6.2 各種藥劑藥后1 d、3 d、12 d對(duì)水稻白背飛

虱的防效統(tǒng)計(jì)分析

1)試驗(yàn)處理后1 d，72%丙溴磷各處理對(duì)白背飛虱有較高防效，72%丙溴磷55 ml/667㎡、50 ml/667㎡、45 ml/667 ㎡處理，防效達(dá)到87.5%。10%吡蟲(chóng)啉80 g/667㎡，25%吡蚜酮20 g/667㎡，對(duì)白背飛虱防效較高，防效分別達(dá)85.7%、71.4%。對(duì)灰飛虱防效較差的處理為25%噻嗪酮80 g/667㎡，防效達(dá)42.9%。

2)試驗(yàn)處理后3 d，72%丙溴磷55 ml/667㎡、50 ml/667㎡處理，對(duì)白背飛虱防效均達(dá)到88.8%。10%吡蟲(chóng)啉80 g/667㎡，對(duì)白背飛虱防效較高，防效達(dá)88.8%。72%丙溴磷45 ml/667㎡、25%吡蚜酮20 g/667㎡、25%噻嗪酮80 g/667㎡防效相同，均為77.7%。

3)試驗(yàn)處理后12 d，各處理對(duì)水稻白背飛虱均有較高的防效，防效為100%。

7 藥劑評(píng)價(jià)

72%丙溴磷，在試驗(yàn)劑量下，對(duì)水稻稻飛虱速效性強(qiáng)，持效短。對(duì)白背飛虱防效高，對(duì)灰飛虱防效一般。