楊勝發(fā)，王 筱，胡 江

（重慶交通大學(xué)河海學(xué)院，重慶 400074）

三峽水庫135～139 m蓄水階段萬州—李渡河段床沙粒徑變化特性

楊勝發(fā)，王 筱，胡 江

（重慶交通大學(xué)河海學(xué)院，重慶 400074）

從2003年6月—2006年9月三峽水庫庫水位按135～139 m方式運(yùn)行（枯水期壩前水位139 m，汛期壩前水位135 m），其回水末端位于涪陵李渡附近，常年庫區(qū)在豐都以下。分析了該階段蓄水期三峽庫區(qū)原型觀測(cè)資料，研究了萬州—涪陵李渡河段床沙沿程變化特性及淤積物的級(jí)配組成，由該河段的床沙粒徑變化分析其泥沙基本運(yùn)動(dòng)規(guī)律，從而對(duì)該河段以至于三峽庫區(qū)的泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。

三峽水庫;床沙;淤積物;泥沙運(yùn)動(dòng)

三峽水庫蓄水運(yùn)行后的泥沙淤積問題一直是各方面關(guān)注的重要問題，它不僅關(guān)系到三峽水庫的調(diào)度運(yùn)行及安全營運(yùn)，也關(guān)系到水庫運(yùn)行后庫區(qū)航道的通航條件［1］。所以，從三峽水庫處于論證階段開始，泥沙問題就作為最重要的問題之一被多方面論證，并獲得了大量的成果［2-4］。這些成果有通過理論分析獲得，而更多的則是通過物理模型及數(shù)學(xué)模型獲得的?？傮w來看，各家研究單位對(duì)于三峽水庫泥沙問題的基本結(jié)論是一致的［5-6］。但是限于三峽泥沙問題的復(fù)雜性、不確定性以及本學(xué)科的發(fā)展水平，對(duì)于三峽成庫后具體的泥沙淤積形態(tài)等，則需要成庫后的實(shí)際情況來加以檢驗(yàn)、修正。

三峽水庫自2003年6月開始蓄水，2003年6月—2006年9月，庫水位按135～139 m方式運(yùn)行（枯期壩前水位139 m，汛期壩前水位135 m），2006年9月開始，三峽水庫改由156～144 m（吳淞）方式進(jìn)行調(diào)度運(yùn)行。135～139 m蓄水階段，豐都—李渡河段屬于變動(dòng)回水區(qū)，豐都以下河段屬于常年庫區(qū)［7］。為了討論三峽蓄水后庫區(qū)泥沙淤積特性以及泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律，選擇了常年庫區(qū)上段至變動(dòng)回水末端的萬州—涪陵李渡河段進(jìn)行泥沙淤積分析，主要通過對(duì)該蓄水期萬州—涪陵李渡河段的原型觀測(cè)資料進(jìn)行分析，以研究三峽水庫運(yùn)行4年來的庫區(qū)泥沙的粒徑變化特性。

李渡—萬州河段河道形勢(shì)圖及研究斷面分布如圖1。

1 床沙沿程變化特性

三峽水庫蓄水以來。庫區(qū)河道比降減緩，水流流速減小，河道輸沙能力減弱，必然引起泥沙的沿程淤積，從而導(dǎo)致床沙分布的沿程變化。

圖1 李渡—萬州河段河道Fig.1 River regime of Lidu-Wanzhou reach

對(duì)蓄水前后萬州—重慶河段沿程床沙最大粒徑分析（圖2）可知，蓄水后2005—2007年這3年間，豐都以上河段床沙最大粒徑同蓄水前相比沒有明顯變化;豐都—忠縣石寶寨之間河床床沙明顯變細(xì)，蓄水前該河段最大粒徑超過100 mm，而蓄水后2005—2007年間采樣的最大粒徑差不多在0.1～1.0 mm之間;而石寶寨至萬州河段之間床沙粒徑同蓄水前相比變化亦不大。由此也說明三峽135～139 m蓄水期間，細(xì)顆粒泥沙大量淤積在豐都—石寶寨河段。

圖2 三峽水庫蓄水前后萬州—重慶河段床沙沿程變化Fig.2 Longitudinal variation of bed material in Wanzhou-Chongqing reach after the Three Gorges Reservoir impounding

2 淤積物級(jí)配分析

2.1 常年庫區(qū)河段淤積物級(jí)配分析

三峽水庫自2003年6月開始蓄水以后，萬州—豐都河段屬于常年庫區(qū)范圍以內(nèi)。

自2003年蓄水以前，該河段布置了大量的原型觀測(cè)斷面測(cè)量河床地形變化及斷面床沙粒徑變化。對(duì)該河段內(nèi)淤積體上的斷面分析蓄水前后斷面粒徑分布的變化以及淤積體上泥沙級(jí)配的變化可知，萬州—豐都河段內(nèi)的淤積體上泥沙中值粒徑呈逐年變細(xì)的趨勢(shì)。比如位于萬州的思娘溪斷面自蓄水以來右岸呈逐年累積性淤積的趨勢(shì)（圖3），而淤積體上的床沙中值粒徑2004年時(shí)約為0.2 mm，2006年約為0.014 2 mm，2007 年則為 0.007 mm;而對(duì)比同一位置處不同年份的泥沙級(jí)配曲線可以明顯發(fā)現(xiàn)，不但淤積體上泥沙的中值粒徑逐年變小，而且其最大粒徑及最小粒徑均較以往減小，如思娘溪斷面淤積體上2004年最大/最小粒徑約為1 mm/0.012 mm，2006及2007年最大/最小粒徑則相差不大，為0.25 mm/0.004 mm左右，相比2004年及蓄水前變細(xì)不少，級(jí)配曲線對(duì)比見圖4。

圖3 三峽蓄水前后思娘溪斷面河床中值粒徑斷面分布對(duì)比Fig.3 Comparison on D50in Siniangxi section before and after the Three Gorges Reservoir impounding

圖4 三峽蓄水前后思娘溪斷面淤積物級(jí)配曲線對(duì)比Fig.4 Comparison on grain-size refinement of deposit in Siniangxi section before and after the Three Gorges Reservoir impounding

從萬州—豐都河段內(nèi)17個(gè)淤積體上的級(jí)配曲線分析，淤積泥沙中值粒徑除2004年基本上在0.2 mm以外，2005年以后一般都在0.1 mm以下，而且粒徑在0.1 mm以下的泥沙多數(shù)淤積體上占到了95%以上。

總體來看，該河段泥沙淤積主要是0.1 mm以下的細(xì)沙。由此說明，三峽水庫蓄水以后，常年庫區(qū)內(nèi)以懸移質(zhì)運(yùn)動(dòng)為主，推移質(zhì)運(yùn)動(dòng)較弱，其上段基本上沒有推移質(zhì)淤積。

2.2 變動(dòng)回水區(qū)河段淤積物級(jí)配分析

三峽水庫按135～139 m方式運(yùn)行后，豐都—李渡河段為變動(dòng)回水區(qū)河段，在汛期，本河段基本保持天然河道的特性;在蓄水期以及枯水期，受壩前回水的影響，使得工程河段成為水庫的一部分，因此，泥沙沖淤規(guī)律既有天然河道性質(zhì)，又有水庫特征［8］。

從135～139 m蓄水后的4年間，變動(dòng)回水區(qū)泥沙主要淤積區(qū)域?yàn)橥聊X子河段以及涪陵烏江交匯口下游的郭家嘴河段。據(jù)土腦子實(shí)測(cè)資料分析，該河段在蓄水后前后年內(nèi)沖淤交替變化較為明顯，但蓄水以后整體上仍然表現(xiàn)為累積性淤積。135～139 m蓄水期間土腦子河段泥沙凈淤積量約為342.7萬m3，最大淤積厚度約為17 m。土腦子河段135～139 m蓄水期間地形淤積變化典型斷面見圖5～圖7。

圖5 135～139 m蓄水期間土腦子－1#斷面中值粒徑斷面分布對(duì)比Fig.5 Comparison on D50in Tunaozi-1#section during 135－139 m dispatching operation scheme period of the Three Gorges Reservoir

圖6 三峽蓄水前后土腦子－1#斷面淤積體級(jí)配曲線對(duì)比Fig.6 Comparison on grain-size refinement of deposit in Tunaozi-1#section before and after the Three Gorges Reservoir impounding

圖7 三峽蓄水前后土腦子－2#斷面淤積體級(jí)配曲線對(duì)比Fig.7 Comparison on grain-size refinement of deposit in Tunaozi-2#section before and after the Three Gorges Reservoir impounding

對(duì)土腦子-1#斷面淤積物的級(jí)配組成進(jìn)行分析（圖5、圖6）表明，三峽蓄水以后，該斷面盡管呈交替沖淤狀態(tài)，但是所淤積泥沙中值粒徑基本在0.35 mm以上，比如2004年5月時(shí)由于水庫剛經(jīng)歷第1次蓄水后的消落期，泥沙累積性淤積還不嚴(yán)重，所以床沙組成較粗，中值粒徑在8 mm左右，而2004年10月淤積體中值粒徑迅速下降至0.4 mm，至2005年4月的消落期仍然維持在0.3 mm以上，而最大粒徑基本在2 mm左右。由此可見，該斷面泥沙淤積以沙質(zhì)推移質(zhì)和卵石推移質(zhì)為主，懸移質(zhì)淤積較少。

圖7統(tǒng)計(jì)了土腦子-2#斷面2004年3月—2006年8月期間淤積體上泥沙級(jí)配曲線的變化過程。從圖示分析可知，淤積體上泥沙組成較粗，平均來看中值粒徑在0.2 mm以上。但是在2005年8月以及2006年8月，泥沙中值粒徑較同年份中其余時(shí)期明顯偏小，尤其是2005年8月，淤積斷面上泥沙中值粒徑僅為0.055 mm左右，說明有大量懸移質(zhì)參與淤積，但2005年12月份同一位置處淤積物中值粒徑恢復(fù)為0.2 mm左右，說明汛后退水沖刷時(shí)能夠帶走一部分懸移質(zhì)淤積物，而大部分沙質(zhì)和卵石推移質(zhì)被保留下來，形成累積性淤積。

對(duì)位于郭家嘴淤積區(qū)域的原型觀測(cè)斷面淤積體的泥沙粒徑分析表明（圖8），從蓄水以來，該河段總體上呈現(xiàn)累積性淤積，淤積泥沙中值粒徑從2004年以來最小為0.175 mm，說明該河段泥沙淤積主要以0.1 mm以上的推移質(zhì)為主，0.1 mm以下的細(xì)沙淤積較少。

圖8 三峽蓄水前后郭家嘴斷面河床中值粒徑斷面分布對(duì)比Fig.8 Comparison on D50in Guojiazui section before and after the Three Gorges Reservoir impounding

綜合土腦子和郭家嘴斷面淤積泥沙組成分析結(jié)果可以說明，變動(dòng)回水區(qū)內(nèi)泥沙由0.06～100 mm的寬級(jí)配泥沙組成，懸移質(zhì)淤積物在退水期及水庫消落期被沖走一部分，組成較粗的沙質(zhì)和卵石推移質(zhì)形成累積性淤積。

3 結(jié)論

通過對(duì)135～139 m蓄水期間李渡—萬州河段多年河床床沙粒徑級(jí)配實(shí)測(cè)資料對(duì)比分析可知:該階段蓄水期間，豐都以下常年庫區(qū)河段內(nèi)床沙明顯變細(xì)，淤積物以0.1 mm以下的細(xì)沙為主，以懸移質(zhì)運(yùn)動(dòng)為主，推移質(zhì)運(yùn)動(dòng)較弱;豐都以上的變動(dòng)回水區(qū)河段床沙粒徑無明顯變化，泥沙淤積物主要由0.06～100 mm的寬級(jí)配泥沙組成，懸移質(zhì)淤積物在退水期及水庫消落期被沖走一部分，組成較粗的沙質(zhì)和卵石推移質(zhì)形成累積性淤積。

（References）:

［1］ 張仁.三峽水庫的泥沙問題［J］.水力發(fā)電，2009，35（12）:10-11.ZHANG Ren.Sediment problems of Three Reservoir Gorges［J］.Water Power，2009，35（12）:10-11.

［2］ 水利電力部科學(xué)技術(shù)司.三峽工程泥沙問題研究成果匯編［C］.北京:水利電力出版社，1988:99-114.

［3］ 楊勝發(fā)，方鐸.三峽水庫變動(dòng)回水區(qū)河道推移質(zhì)輸移特性研究［J］.水利水電技術(shù)，2003，35（2）:5-8.

YANG Sheng-fa，F(xiàn)ANG Duo.Study on bed load in the backwater chang-area of Three Gorges Reservoir［J］.Water Resources and Hydropower Engineering，2003，35（2）:5-8.

［4］ 程昌華，鄭銀功.三峽工程變動(dòng)回水區(qū)觀音灘河段河工模型試驗(yàn)究［J］.重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，17（1）:11-17.

CHENG Chang-hua，ZHENG Yin-gong.The model test research on Guanyintan reach in the variable backwater zone of the Three Gorges Project［J］.Journal of Chongqing Jiaotong University，1998，17（1）:11-17.

［5］ 陳建，李義天，孫東坡，等.水庫調(diào)度方式對(duì)三峽水庫泥沙淤積的影響［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào):工學(xué)版，2008，41（5）:18-22.

CHEN Jian，LI Yi-tian，SUN Dong-po，et al.Impact of operation regulation on sedimentation of Three Gorges Reservoir［J］.Journal of Wuhan University:Engineering Science，2008，41（5）:18-22.

［6］ 韓其為.三峽水庫泥沙計(jì)算成果是可靠的:對(duì)“關(guān)于三峽水庫泥沙計(jì)算可靠性的討論＂文章的回應(yīng)和討論［J］.水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2006，25（6）:91-102.

HAN Qi-wei.Reliability of soil sediment computation in feasibility studies of TGR:response on“discussion on the reliability of sediment computations employed in the feasibility studies of Three Gorges Project”［J］.Journal of Hydroelectric Engineering，2006，25（6）:91-102.

［7］ 金中武，范北林，徐海濤.三峽水庫變動(dòng)回水區(qū)泥沙問題研究［J］.水利水電技術(shù)，2009，40（5）:14-18.

JIN Zhong-wu，F(xiàn)AN Bei-lin，XU Hai-tao.Study on sedimentaton fluctuation area of Three Gorges Reservoir［J］.Water Resources and Hydropower Engineering，2009，40（5）:14-18.

［8］ 謝葆玲，陳立.三峽工程蓄水位與長(zhǎng)江航道［J］.中國三峽建設(shè)雜志，2005（5）:56-60.

XIE Bao-lin，CHEN Li.Impoundment of Three Gorges Reservoir and waterways of the Yangtze River［J］.China Three Gorges Construction，2005（5）:56-60.

Variety Characteristics of Sediment Size in Wanzhou-Lidu Reach during 135-139m Water Phase of the Three Gorges Reservoir

YANG Sheng-fa，WANG Xiao，HU Jiang
（School of River＆ Ocean Engineering，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China）

From Jun.2003 to Sep.2006，the Three Ggorges Reservoir is running with the 135-139 m dispatching operation scheme.The scheme means the water level is 139m during low water season and 135m during flood season.The backwater end is located at Lidu in Fuling district，and the reach ever in back water is below Fengdu.Through analyzing the prototype observation data of the Three Gorges Reservoir，the variety characteristics and the gradation of sediment in this reach has been studied.The rule of sediment motion is obtained based on the analysis of sediment size in this reach，which could be a preliminary understanding of sediment motion rule in the Three Gorges Reservoir district.

the Three Gorges Reservoir;river bed sediment;deposit;sediment motion

TV145

A

1674-0696（2011）06-1384-04

10.3969/j.issn.1674-0696.2011.06.29

2011-06-10;

2011-07-01

楊勝發(fā)（1970-），男，四川鄰水人，教授，博士后，主要從事航道整治方面研究。E-mail:yuangd666@126.com。