□ 王豐豐

對利比亞動武沒有在美國國內(nèi)引起軒然大波，除了奧巴馬行事較為謹(jǐn)慎外，媒體報(bào)道也在很大程度上幫了他的忙。

美國總統(tǒng)奧巴馬3月19日下令對利比亞展開空襲。對美國政府而言，這次武裝干涉時機(jī)并不好。由于伊拉克、阿富汗兩場戰(zhàn)爭尚未收場，政府又面臨巨額財(cái)政赤字，奧巴馬對利比亞動武必然面臨重大國內(nèi)壓力。

這次動武沒有在美國國內(nèi)引起軒然大波，除了奧巴馬行事較為謹(jǐn)慎外，媒體報(bào)道也在很大程度上幫了他的忙。

支持動武的輿論準(zhǔn)備

在今年年初中東亂局開始之后，美國媒體集中力量報(bào)道了突尼斯、埃及等國的亂局，并利用“貼標(biāo)簽”的辦法，將中東地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人描述成獨(dú)裁者，連篇累牘地使用“Dictator”“Autocrat”（意思都是獨(dú)裁者）和“Strongman”（鐵腕人物）等導(dǎo)向性明顯的詞語。盡管這些“獨(dú)裁者”的對立面究竟是什么很難說，但幾乎一律被貼上“Reformer”（改革者）、“Pro-reform”（支持改革的）等正面標(biāo)簽。到了利比亞，情況更為極端，用在利比亞政府身上的形容詞幾乎都是血淋淋的“戰(zhàn)犯”“殺人犯”等詞語，卻幾乎沒有報(bào)道舉出相關(guān)實(shí)例或拿出政府軍造成的平民傷亡數(shù)字。至于利比亞民眾在亂局開始前究竟過得怎樣，更是無人提及。

□ 2011年5月4日，在美國紐約聯(lián)合國總部，中國常駐聯(lián)合國代表李保東在安理會會議上發(fā)言。中國認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是根據(jù)安理會決議的要求，在利比亞立即、無條件實(shí)現(xiàn)?；?，并建立聯(lián)合國領(lǐng)導(dǎo)下的?；鸨O(jiān)督機(jī)制。（白潔/攝）

關(guān)于這種“貼標(biāo)簽”的手法，美國政治學(xué)專家邁克爾·帕倫蒂在《壟斷媒體如何操縱輿論》一文中評論說，美國媒體多年來一直利用這種手法，給讀者造成先入為主的觀點(diǎn)。不論現(xiàn)實(shí)社會背景與具體情況如何，當(dāng)“獨(dú)裁者”這樣負(fù)面的標(biāo)簽和“自由”這樣正面的標(biāo)簽同時出現(xiàn)時，讀者會如何感受不言而喻。

當(dāng)利比亞政府軍和反政府武裝在班加西城下拉鋸之時，美國媒體斷言，政府軍破城后必然實(shí)施屠殺，這種情況下，按照美國民眾習(xí)慣的思路，美國如果不實(shí)施軍事干涉，已經(jīng)可以說是不道德了，這就基本完成了軍事干涉的輿論準(zhǔn)備。在3月19日動武當(dāng)天，白宮門前出現(xiàn)紀(jì)念伊拉克戰(zhàn)爭8周年的示威者，其中盡管有部分人也舉著反對利比亞軍事行動的標(biāo)語，但就算這些反戰(zhàn)人士，也有不少人告訴記者，美國如果要軍事干預(yù)，就應(yīng)干預(yù)利比亞。他們可能已經(jīng)忘記，當(dāng)年美國民眾對薩達(dá)姆的反感，可能比起他們對卡扎菲的反感有過之而無不及。但8年后，當(dāng)同樣的情況擺在面前時，清醒者仍是少數(shù)。

此外，美國媒體還大幅報(bào)道法國、英國對建立禁飛區(qū)的推動，以及阿拉伯世界對此的首肯。布魯金斯學(xué)會中東問題專家謝卜利·塔勒哈米在《政治周報(bào)》上撰文說：“近代阿拉伯歷史上，因?yàn)閹缀鯖]有一個領(lǐng)導(dǎo)人像利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲一樣，遭到阿拉伯國家政府和民眾如此眾口一詞的抨擊，即便是黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉這樣的反美人士，對他的憎惡也超過了對西方干涉的反感?！碑?dāng)讀者看到這樣的評價(jià)時，自然而然會在感情上接受美國對利比亞動武，很難再去想一個國家領(lǐng)導(dǎo)人不受別國歡迎根本就不能作為外國軍事干涉的正當(dāng)理由。

被回避的關(guān)鍵問題

在美軍的軍事行動開始之后，美國媒體進(jìn)一步加大了報(bào)道力度，美軍發(fā)射了多少導(dǎo)彈、出動了多少飛機(jī)、打擊了哪些目標(biāo)，數(shù)字極為詳細(xì)，電視新聞頻道則全天直播。

盡管提供了大量的數(shù)據(jù)與細(xì)節(jié)，但這些報(bào)道幾乎不去觸及更為核心的問題，即美國究竟為何要發(fā)動這場軍事行動、要在這場沖突中到底要陷入多深，以及在伊拉克、阿富汗兩場戰(zhàn)爭尚未收場，政府又面臨巨額財(cái)政赤字的情況下，美國到底打不打得起這場戰(zhàn)爭。凡是遇到這類問題，這些報(bào)道就會搬出官方那些模棱兩可的說法，全然不顧這些說法和事實(shí)相差多遠(yuǎn)。

一個很明顯的例子就是美軍在空襲中對利比亞軍隊(duì)地面部隊(duì)的攻擊。如果說打擊防空體系是為了建立禁飛區(qū)，但襲擊地面部隊(duì)就很難解釋清楚。美方對此的說法是利比亞地面部隊(duì)會攻擊平民，對他們實(shí)施空襲是“保護(hù)平民”。雖然也有記者提問，如果政府軍在敗退，攻擊他們和“保護(hù)平民”還有什么關(guān)系？直指美軍刻意攻擊政府軍目標(biāo)，為反政府武裝幫忙。媒體最終呈現(xiàn)的報(bào)道卻沒有深究。

在報(bào)道中回避關(guān)鍵問題甚至刻意壓下不利報(bào)道對美國媒體而言早已不是首次。在“9·11”事件之后，美國總統(tǒng)喬治·W·布什下令在境內(nèi)實(shí)施未經(jīng)法庭許可的非法竊聽項(xiàng)目?！都~約時報(bào)》記者在獲知此事后寫了報(bào)道，但一直到一年后，報(bào)紙才將這篇報(bào)道刊登出來。除此之外，有些對美國形象或?qū)ν怅P(guān)系造成重大影響的事件美國媒體盡管也予以報(bào)道，但一律一帶而過。例如今年3月1日，駐阿富汗美軍直升機(jī)在庫納爾省誤炸拾柴火的阿富汗兒童，造成9人死亡，獨(dú)立媒體監(jiān)督組織“公正與準(zhǔn)確報(bào)道”統(tǒng)計(jì)，至3月6日，ABC、NBC和CBS這三大電視網(wǎng)對此只有兩條簡短報(bào)道、PBS兩次在新聞簡報(bào)中提到、有線電視新聞網(wǎng)CNN在報(bào)道相關(guān)新聞時提到過數(shù)次。NPR、MSNBC和FOX一次都沒有提到。報(bào)紙方面，《華盛頓郵報(bào)》將其稱為美國和阿富汗關(guān)系中又一個“新障礙”。

國家利益如何體現(xiàn)？

當(dāng)有損美國國家利益的消息注定會曝光時，美國媒體往往會采用主動引導(dǎo)的方式來限制影響，同時通過突出對本國有利的事件來淡化其影響。

3月26日，現(xiàn)年26歲的奧貝迪沖入的黎波里作為外國記者大本營的一家賓館，聲稱自己遭到利比亞政府安全部隊(duì)人員侮辱。這一事件立刻引發(fā)美國媒體的關(guān)注。奧貝迪情緒激動地指控安全部隊(duì)犯下強(qiáng)奸罪行的畫面及她被帶走的影像迅速成為電視媒體頭條，在各大電視網(wǎng)反復(fù)播放。此后，美國媒體對這件事繼續(xù)深挖，專訪、評論等報(bào)道不斷發(fā)表。盡管奧貝迪的指控一直沒有得到證實(shí)，但《時代》周刊仍以《奧貝迪被強(qiáng)奸：利比亞政權(quán)的另一個危機(jī)》這樣一個“有罪推定”的標(biāo)題刊發(fā)，導(dǎo)向性明顯。

同時，美國媒體卻很少報(bào)道轟炸造成的平民傷亡，即便提到也通過側(cè)面報(bào)道，以“未經(jīng)證實(shí)”的方式一帶而過。

這種做法在美國國家利益面臨受損危險(xiǎn)之時較為普遍。近期，這種引導(dǎo)輿論的最明顯例子就是美國媒體對“維基揭秘”披露美國秘密外交電文的報(bào)道。

2010年11月，《紐約時報(bào)》及數(shù)家歐洲報(bào)紙一道刊登對于“維基揭秘”披露美國駐外使領(lǐng)館25萬份秘密電文的報(bào)道。在解釋刊登的決定時，報(bào)紙?jiān)谝环葜伦x者信中說，“維基揭秘”是任何人都可以訪問的公開網(wǎng)站，而且英國《衛(wèi)報(bào)》等報(bào)刊也將同時報(bào)道此事，《紐約時報(bào)》因此決定刊發(fā)關(guān)于這些電文的報(bào)道，希望為讀者提供“仔細(xì)的報(bào)道及發(fā)人深思的分析”。此外，報(bào)紙方面還與美國政府溝通，聽取政府官員關(guān)于引用哪些內(nèi)容、隱去哪些內(nèi)容的建議，還把這些建議發(fā)給了“維基揭秘”和其他幾家得到了秘密電文的歐洲報(bào)紙。

美國媒體的報(bào)道一開始集中在電文揭露了哪些秘密信息。從新聞來講這無可厚非。但隨后，討論慢慢轉(zhuǎn)向泄密事件如何發(fā)生，以及如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)和信息安全、防止類似事件再次發(fā)生，反而放過了更重要問題：電文揭示的美國對其他各國內(nèi)政的粗暴干涉、對外國甚至聯(lián)合國的竊聽等霸權(quán)主義行徑。

關(guān)于這些秘密電文引發(fā)的國際風(fēng)波，美國媒體的一些報(bào)道大有深意。例如《大西洋月刊》去年12月刊發(fā)的《“維基揭秘”如何阻礙津巴布韋的民主》說，美國使館官員在2009年和津反對黨領(lǐng)導(dǎo)人茨萬吉拉伊?xí)?，會上，茨萬吉拉伊告訴美方，要想逼不為西方所喜的津領(lǐng)導(dǎo)人穆加貝就范，對津巴布韋的經(jīng)濟(jì)制裁就不能取消。這一細(xì)節(jié)為“維基揭秘”所披露。由于西方經(jīng)濟(jì)制裁在津巴布韋極不受民眾歡迎，茨萬吉拉伊的形象嚴(yán)重受損，官方也開始以叛國罪對他進(jìn)行調(diào)查。《大西洋月刊》就此毫無邏輯地跳到了茨萬吉拉伊支持制裁的消息曝光“阻礙”了津巴布韋民主的結(jié)論。

在談到西方媒體時，全盤否定或絕對肯定都有偏頗之處。也許《時代》周刊創(chuàng)始人亨利·盧斯的話對此最有概括性：“我是新教徒、共和黨人和自由企業(yè)家。我偏愛上帝、艾森豪威爾和時代公司的股東。如果有誰對這一點(diǎn)心存不滿，那你為什么要花35美分來買我的雜志？”