□ 嚴(yán)藝超

（作者是《東江時(shí)報(bào)》首席記者）

近幾年來，開設(shè)以本地地理文化為主題的欄目或?qū)０嬖诟髅襟w中漸成一種風(fēng)潮。這是媒體增強(qiáng)貼近性的舉措，也開拓出一個(gè)廣闊的報(bào)道領(lǐng)域。然而，地理文化報(bào)道究竟只是新聞、財(cái)經(jīng)報(bào)道的“裝飾品”，還是可以提升媒體品質(zhì)的“必需品”；是供讀者消遣抒情的“散文詩”，還是地方文化遺產(chǎn)保護(hù)的“助推器”？加強(qiáng)對(duì)諸多此類問題的探討，有助于地理文化報(bào)道的改良、成熟與持續(xù)發(fā)展。本刊特集納兩篇相關(guān)文章探討分析，歡迎繼續(xù)來稿參與討論。

由鄉(xiāng)野調(diào)查轉(zhuǎn)向文史研究

《東江時(shí)報(bào)》“惠州地理”欄目開創(chuàng)于2007年，四年來，“惠州地理”不僅獲得2008年度中國地市報(bào)新聞獎(jiǎng)專欄一等獎(jiǎng)，不少版面和文章也獲得過廣東新聞獎(jiǎng)和惠州新聞獎(jiǎng)，深受讀者好評(píng)。

不管在哪個(gè)城市，要將此類欄目堅(jiān)持下來，媒體人所遇到的最大難題就是題材。與歷史文化資源深厚的中原城市相比，地處粵東的惠州在這方面可謂捉襟見肘。再加上經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展對(duì)文化遺產(chǎn)帶來的“建設(shè)性破壞”，使得惠州原本為數(shù)不多的家底愈顯單薄。

“惠州地理”草創(chuàng)之初，充盈了保護(hù)文化遺產(chǎn)的美好愿景。然而，媒體微弱的吶喊，絲毫沒能“耽擱”城市建設(shè)的步伐，一處處歷史遺存繼續(xù)消失。這種無奈的現(xiàn)實(shí)，迫使“惠州地理”不得不從鄉(xiāng)野調(diào)查回歸到固本培元的出發(fā)點(diǎn)上。我們認(rèn)為，保護(hù)一處歷史遺存固然重要，但更重要的是要喚醒領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)文化遺產(chǎn)的親切度和認(rèn)知度。領(lǐng)導(dǎo)者心中都有一桿秤，一邊是文化遺產(chǎn)，一邊是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！盎葜莸乩怼币龅氖虑?，就是增加文化遺產(chǎn)的砝碼重量。

于是，從2008年底開始，“惠州地理”從以“點(diǎn)”為突破口的鄉(xiāng)野調(diào)查，轉(zhuǎn)為以“線”和“面”鋪開惠州歷史長卷的文史研究。從那時(shí)起，“惠州地理”的鐵桿讀者發(fā)現(xiàn)文章再不像以前那么“悅讀”，有論有據(jù)的論文體取代了優(yōu)美的行文。

有人也許會(huì)問：一個(gè)地方的文史研究，不是應(yīng)該由政府部門來主持嗎？其實(shí)，這就是問題所在。一個(gè)地級(jí)市的學(xué)術(shù)研究系統(tǒng)，與省級(jí)城市和高等院校相比可謂天壤之別，實(shí)際很難從事真正的文史研究工作。一是體制使然，地方官方研究機(jī)構(gòu)里鮮有熱衷于鄉(xiāng)邦文化的有識(shí)之士；二是經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，有時(shí)連一些專業(yè)書都買不起；三是經(jīng)濟(jì)指揮棒之下，難以產(chǎn)生學(xué)術(shù)成果。

“惠州地理”的轉(zhuǎn)型可能會(huì)喪失一部分普通讀者，但更濃的書卷味和更深層次的文史探微使得本市的文化學(xué)者開始重視這個(gè)欄目。從2009年開始，“惠州地理”的文章陸續(xù)出現(xiàn)在惠州市政協(xié)主編的《惠州文史》、市地志辦主編的《惠州地情研究》和惠州文化研究會(huì)主編的《文化惠州》雜志。筆者還幫助惠州市紀(jì)委編撰《清醒泉邊清醒人——惠州歷代清官廉吏》一書，將“惠州地理”的研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的廉政教育。

闡舊邦以輔新命

“惠州地理”欄目能有今天的社會(huì)效果，最大的功勞應(yīng)該歸功于我國在上世紀(jì)90年代以來對(duì)深藏圖書館的古籍善本整理出版，再配以古籍?dāng)?shù)據(jù)化的力舉，使每個(gè)熱愛中國文化典籍的人都能在個(gè)人電腦里建立龐大的數(shù)字圖書館。以筆者為例，電腦硬盤里存儲(chǔ)了2000多GB的電子書，這些電子書并非錯(cuò)訛甚多的文本文檔，而是將紙質(zhì)圖書通過掃描制作而成的可以信賴的電子書。這就為一個(gè)學(xué)人解決了無錢買書的問題。

就拿惠州文史的研究來說，以前的學(xué)者只能依靠少得可憐的史料來耕耘，所取得的學(xué)術(shù)成果自然無法深入，甚至?xí)贸鲥e(cuò)誤結(jié)論。今天則不同，學(xué)者能夠通過網(wǎng)絡(luò)，瀏覽數(shù)十萬種古籍和數(shù)千種近代期刊。一個(gè)全新視野已經(jīng)被打開，越來越多的本土學(xué)者從中受益，令人欣喜的文史研究成果如雨后春筍般產(chǎn)生。在這種情勢(shì)下，“惠州地理”若不能緊跟潮流，形成自己新銳的視角，肯定會(huì)被潮流所拋棄，淪為沒有創(chuàng)新的新聞產(chǎn)品，處于被動(dòng)位置。

也就是說，“惠州地理”之所以獲得成功，除去編輯記者的努力，最主要原因還是得力于國家甚至海外對(duì)珍稀漢籍的公開。比如2010年中國國家圖書館與美國哈佛燕京圖書館聯(lián)合開發(fā)了“哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館藏善本特藏資源庫”，我們從中找到了過去視為散佚的《四書眼評(píng)》。這本書的作者是惠州明代先賢楊起元，陽明后學(xué)的殿軍人物?！端臅墼u(píng)》的獲得，有助于我們重新審視楊起元和惠州明代人文精神。

也許會(huì)有人認(rèn)為轉(zhuǎn)型的“惠州地理”，已經(jīng)偏離了挖掘歷史文化資源、保護(hù)文化遺產(chǎn)的初衷，專注于稍顯艱澀難懂的研究領(lǐng)域。但是，從長遠(yuǎn)來看，“惠州地理”承擔(dān)了一部分原本官方研究機(jī)構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的研究工作，無形中推動(dòng)了整個(gè)研究氛圍的進(jìn)步，也可以認(rèn)為是一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感媒體的歷史使命。馮友蘭先生曾有言：“闡舊邦以輔新命”。我想，這就是“惠州地理”的使命所在。有這種高度的認(rèn)識(shí)，“惠州地理”還能延續(xù)下一個(gè)四年，創(chuàng)造下一個(gè)輝煌。