□ 吳孝武

（作者是《福建日報》要聞編輯部主任）

《福建日報》一組延續(xù)5年的報道，為小故事生成大敘事提供了一個探索性樣本。

追溯、分析《福建日報》一組關(guān)與林改的延續(xù)5年的報道運作過程，可梳理出以下經(jīng)驗。

一、以歷史大局為坐標(biāo)，準(zhǔn)確研判小故事生成大敘事的可能性

2003年，福建省在全國率先實行以明晰產(chǎn)權(quán)為核心的集體林權(quán)制度改革。至2006年，主體改革基本完成，實現(xiàn)均山到戶。但這只是第一步，如何破解林業(yè)利益分配調(diào)整帶來的種種問題，仍需探索。其中之一就是林業(yè)經(jīng)營組織問題，即均山到戶后如何改造單家獨戶的分散式小農(nóng)生產(chǎn)，以適應(yīng)大市場、對接大市場。如果沒有成功的后續(xù)配套改革跟進，前期改革的成果或?qū)⒏端畺|流。當(dāng)時，這并沒有現(xiàn)成的答案和可資借鑒的經(jīng)驗。在此時代背景下，光澤縣農(nóng)民“‘逼’上股份合作制”的自發(fā)性創(chuàng)造，正是一種可貴的探索，具有很高的新聞價值，完全有可能升華為大敘事。2006年12月發(fā)布的《中共福建省委 福建省人民政府關(guān)于深化集體林權(quán)制度改革的意見》，提出“突出林業(yè)經(jīng)營方式改革。積極引導(dǎo)農(nóng)民在自愿的基礎(chǔ)上，以資金、技術(shù)和親情、友情為紐帶，組建新型的林業(yè)合作經(jīng)濟組織和林業(yè)經(jīng)營實體，提高林業(yè)經(jīng)營的組織化程度”，驗證了這一判斷。

對集體林權(quán)制度改革，有識者稱之為“又一次土地改革”。2008年7月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面推進集體林權(quán)制度改革的意見》發(fā)布，新華社的報道稱，集體林權(quán)制度改革是農(nóng)村基本經(jīng)營制度的重大創(chuàng)新和完善，是農(nóng)村改革的又一個里程碑，必將實現(xiàn)農(nóng)村生產(chǎn)力的又一次大解放。這個表述，從大局上歷史地驗證了“光澤故事”生成大敘事的價值。

□ 《逼上股份合作制》系列報道作者邱盛林（右）正在山場采訪造林專業(yè)隊隊長楊小春。（武少龍/攝）

二、有歷史意識，展開采編有效互動，追蹤到底

如果這個新聞僅僅停留于“‘逼’上股份合作制”，那么，“光澤故事”生成大敘事的過程將戛然而止——因為，正是故事后來的演進，展開了林改后續(xù)改革的更多問題以及針對這些問題的解題之路，從而形成清晰的林改歷史脈絡(luò)。梳理了中國農(nóng)村改革史，特別是農(nóng)村家庭承包制度的演進之后，可以判斷，“‘逼’上股份合作制”必將有后續(xù)故事，而且必將觸及改革的更深層次?；谶@一認(rèn)識，編輯部和作者達成對“光澤故事”追蹤到底的共識，默契展開有效的采編互動，編輯部主要把握政策層面的發(fā)展，生活、工作在當(dāng)?shù)氐淖髡咧饕诠适卢F(xiàn)場關(guān)注故事的演進，及時交換信息，約定在重要的節(jié)點推出后續(xù)報道，由此才有了后來的“愛上股份合作制”“給力股份合作制”。

當(dāng)然，“給力股份合作制”并非故事的終局，也不是報道的完結(jié)篇?！肮鉂晒适隆比栽诎l(fā)展，這篇林改的大敘事也將續(xù)寫下去。

三、科學(xué)運用編輯手段

首先是版面語言的正確表達。考慮到當(dāng)時政策并不明朗，“‘逼’上股份合作制”刊發(fā)在一版右頭；2007年政策明確支持，“愛上股份合作制”上升到頭版頭條；2011年的“給力股份合作制”，因當(dāng)日版面限制，安排在三版頭條。這樣的版面語言表達，契合了這組報道作為大敘事的規(guī)格。

其次是配發(fā)評論，點醒新聞主題，抽象出時代性，同時強化報道跨年度前后銜接，構(gòu)成故事鏈。

第一次報道的短評說，通過地緣、親緣、鄉(xiāng)緣的合作，有效解決單家獨戶有權(quán)管山、無力發(fā)展之苦；有山者成為股東，解決了再次失山的后顧之憂；合作經(jīng)營，專業(yè)造林，既保證造林質(zhì)量，又增加村民收入。走股份合作林場之路，可謂一舉多得。洋塘村的經(jīng)驗證明了，林權(quán)改革真正調(diào)動了群眾的積極性和創(chuàng)造性；分山到戶決不是一分了之，政府還要加強后續(xù)引導(dǎo)、服務(wù)，讓農(nóng)民真正成為善于山地經(jīng)營的主人。

第二次報道配發(fā)編者按，提示上一年《“逼”上股份合作制》的報道，同時指出，星星之火，可以燎原，光澤縣續(xù)寫著股份合作更加生動的故事。這個故事說明，鞏固和發(fā)展林改成果，推進配套改革，要依靠群眾的智慧，同時政府要轉(zhuǎn)變職能，做好服務(wù)這篇大文章。

第三次報道加發(fā)編后，在提示前兩次報道后，評論說，新生事物的成長，首先靠群眾的創(chuàng)造力，其次靠政府、社會給力，呵護、激勵群眾的創(chuàng)造。光澤的故事尚未結(jié)束，股份合作制路還很長，要走好，仍然需要群眾的創(chuàng)造力，仍然需要政府給力。深化林改配套改革如此，其他方面的改革亦當(dāng)如此。

這些評論，根據(jù)故事演進，簡要而恰當(dāng)?shù)靥釤挸龉适碌谋举|(zhì)內(nèi)涵和意義，以提供觀點的形式幫助讀者更好地閱讀、理解故事，從而使小故事生成大敘事成為可能。

報道回顧

從2006年《“逼”上股份合作制》（2月16日一版），到2007年的《愛上股份合作制》（5月26日一版），再到2011年的《給力股份合作制》（3月25日三版），5年間，《福建日報》以普通農(nóng)民創(chuàng)辦股份合作制林場的憂喜故事為主線，記錄了股份合作林場這一林改背景下的新生事物，從蹣跚起步到星火燎原，再到健步奔跑，成為當(dāng)?shù)卦炝值纳姷纳鷦託v程。這一縱跨5個年度的連續(xù)報道，在報道史上相當(dāng)獨特，其報道理念和手法，為新聞大敘事提供了一種可能路徑。

《“逼”上股份合作制》，報道了福建省光澤縣崇仁鄉(xiāng)洋塘村村民在林改分山到戶后，首創(chuàng)股份合作造林方式，解決了單家獨戶發(fā)展之難和再次失山之憂，走出“沒山盼山，有山犯難”困局的故事，主人公是付小輝、楊小春等普通農(nóng)民；《愛上股份合作制》報道的是，首家股份合作制林場誕生后，在黨報報道的激勵和當(dāng)?shù)卣囊龑?dǎo)、推動下，一年間，光澤縣的合作林場從一家發(fā)展到200多家，造林面積從400畝擴大到2萬多畝，故事場景也從洋塘村擴大到其他村子、其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，主人公除付小輝等農(nóng)民外，多了當(dāng)?shù)攸h委政府；《給力股份合作制》從楊小春的憂喜故事切入，講述在財政、林業(yè)、工商等政府部門和社會的支持下，股份合作林場（合作社）如何破解融資、法律身份、管理等難題，走向規(guī)范化發(fā)展，導(dǎo)入政策、政府執(zhí)政理念等新元素，故事發(fā)展到更高的層面。

這組報道以類似連續(xù)劇的方式持續(xù)追蹤，場景漸漸擴大，人物漸漸增加，細(xì)節(jié)漸漸豐富，情節(jié)漸漸展開，起承轉(zhuǎn)合，步步演進，步步深入，構(gòu)成了一個故事鏈，以戲劇化的效果，展現(xiàn)了在集體林權(quán)制度改革的宏觀背景下，以群眾的創(chuàng)造性和政府科學(xué)執(zhí)政的理念，持續(xù)推進林改配套改革的生動圖景。雖然這組跨年度報道總字?jǐn)?shù)不超過6000字，主體是三個小故事，但有林業(yè)部門人士和林業(yè)經(jīng)濟學(xué)者認(rèn)為，報道所揭示的現(xiàn)象和問題，具有普遍意義，可視作當(dāng)下正在全國推進的集體林權(quán)制度改革的一個微觀樣本。

四、藝術(shù)性的敘事手法

大敘事并非都是宏大的架構(gòu)。這組報道的主體是三篇小通訊。作者采用了講故事的敘事手法，使用了大量的民間口語、俗語，娓娓道來，樸實生動，讀來感覺既親切又真實。如，“那段時間，大家就像猴子抱生姜——吃之怕辣，棄之可惜?！薄岸e季節(jié)，人在家里閑著，山在山上荒著，得尋個法子讓山頭熱起來?！薄翱纱迕裾f‘窮人養(yǎng)豬，富人種樹’，溫長其只好一人承包了下來。”……同時，主體新聞不提供觀點，不講大道理，賦予故事客觀性和獨立性。

這種敘事手法，生動而準(zhǔn)確地表現(xiàn)了林改過程中農(nóng)民心理狀態(tài)的變化和對林改后發(fā)展之路的艱苦摸索和選擇，雖然沒有宏大的架構(gòu)，但它所提供的片斷和細(xì)節(jié)，更有力量，更具傳播力和詮解力，對于明天的歷史建構(gòu)更有價值。這種小處著手、大處著眼的“頂天立地”式的敘事，既符合活的新聞的寫作規(guī)律，也契合了活的歷史建構(gòu)的需求。

當(dāng)然，新聞是一門缺憾的藝術(shù)——對“光澤故事”的報道亦未能擺脫這一魔咒。其一，“愛上股份合作制”和“給力股份合作制”之間時間跨度太大，長達4年，對故事發(fā)展跟得不夠緊，敘事的連續(xù)性打了折扣；其二，一些重要細(xì)節(jié)未充分展開，特別是合作林場遭遇融資不利、身份缺失等難題以及由此帶來的種種矛盾、掙扎，沒有展開典型敘述，部分地丟失了故事的沖突要素，弱化了故事的豐滿度。根據(jù)故事演進的脈絡(luò)，當(dāng)在“愛上股份合作制”和“給力股份合作制”之間，展開這些細(xì)節(jié)，同時亦可縮小敘事的時間跨度；其三，故事主人公過多，主角、配角布局略嫌失當(dāng)，特別是后兩篇報道，敘事有分散化之勢。以上缺憾若能克服，作為一則大敘事，“光澤故事”會更完美。