吳木鑾

一個(gè)周六的下午，身在德國(guó)的我逛博物館回來(lái)得比較遲?；厝_個(gè)澡后，突然想起需要買一些家用的物品。抬頭一看，離關(guān)門只有兩分鐘。于是沖到商店里開(kāi)始“閃電”購(gòu)物。一陣悠揚(yáng)的鈴聲響了，服務(wù)員微笑著向我招手，示意我把貨物放回去。我還是堅(jiān)持把貨物拿到柜臺(tái)，心想到這份上也不會(huì)不給個(gè)面子。結(jié)果這家伙拒絕結(jié)單，我只好作罷?；貋?lái)后跟房東說(shuō)了這事，他倒是非常支持柜臺(tái)服務(wù)員的行為。原因不是是否遵守法律的問(wèn)題，而是認(rèn)為這個(gè)《商店關(guān)門法》讓德國(guó)人生活得更加有規(guī)律，周日和晚上更加安靜些。在他的眼里，安靜、家人相處、有規(guī)律，比加工資還要重要。

1956年，西德聯(lián)邦議院通過(guò)了《商店關(guān)門法》。規(guī)定德國(guó)商店的營(yíng)業(yè)時(shí)間在周一至周五每天7∶00至18∶30，周六早上6∶00至14∶00。

原因之一如我房東所說(shuō)的，晚上時(shí)間和周日時(shí)間被德國(guó)人視為與家人、朋友相聚的時(shí)間，不是購(gòu)物時(shí)間。特別是周日，是典型的德國(guó)一家人進(jìn)行宗教活動(dòng)、散步或做運(yùn)動(dòng)的時(shí)間。原因之二就是勞工權(quán)利保護(hù)。與《商店關(guān)門法》類似，德國(guó)的各聯(lián)邦州還通過(guò)各種各樣的法律，限制工廠的工作時(shí)間。許多工廠到下午5時(shí)就全部停產(chǎn)。最后一個(gè)原因據(jù)稱是宗教原因。這也是周日被限制營(yíng)業(yè)的原因。

隨著德國(guó)國(guó)力的逐步強(qiáng)大，眾多居民戶外活動(dòng)和外出就餐的幾率增加，晚上回家時(shí)間自然延后。歷經(jīng)幾次修改，到了2003年，德國(guó)聯(lián)邦議院將周一至周六商店關(guān)門時(shí)間統(tǒng)一修改為20∶00。

1999年7月，一家位于柏林的連鎖商店提出訴訟，認(rèn)為《商店關(guān)門法》違反憲法中有關(guān)人人平等和自由經(jīng)營(yíng)的規(guī)定。但是德國(guó)憲法法院駁回了商店的起訴，做出了《商店關(guān)門法》沒(méi)有違反憲法的裁決。

去德國(guó)前，家人還提醒我周六一定要購(gòu)物，否則周日只能餓肚子。其實(shí)德國(guó)人也沒(méi)有“古板”到這個(gè)份上。這個(gè)《商店關(guān)門法》也規(guī)定了許多例外的情形。比如面包店和報(bào)刊飲料小賣部等營(yíng)業(yè)時(shí)間更長(zhǎng)一些，火車站、機(jī)場(chǎng)、旅游景點(diǎn)、加油站的商店?duì)I業(yè)時(shí)間也有例外規(guī)定。好消息是，餐館不是商店，因此，開(kāi)業(yè)時(shí)間并不受該法限制。所以周日照常有地方吃飯，只不過(guò)不要去得太遲了。

在德國(guó)，我也發(fā)現(xiàn)，官員與中國(guó)一樣，很在乎GDP的。但是，只要拆掉《商店關(guān)門法》這堵墻，GDP的上升是實(shí)實(shí)在在的。為何沒(méi)有那么多官員熱衷于此事呢，就在于他們還知道GDP并不是全部。

與其讓樓下的商店燈火通明，熙熙攘攘，不如讓自家人在昏暗燈光下圍在一起看電視節(jié)目來(lái)得實(shí)在。這就是許多德國(guó)人的生意和生活觀。

（摘自《南方周末》）