鄭若麟(巴黎)

我曾撰文認為，利比亞的軍事行動是西方創(chuàng)出的一種新的干預模式。其特征是以一個主權(quán)國家內(nèi)部動蕩為機遇、以支持反政府武裝為掩護、以聯(lián)合國決議為幌子、以空中轟炸為手段、以“保護平民”為道德借口，實現(xiàn)推翻一國政府的目標。香港某電視臺一位主持人居然就此諷刺我是“冷戰(zhàn)思維者”。幾天后，美國《時代》周刊亦發(fā)文認為，在利比亞，美國開創(chuàng)了一個“有限軍事干預模式”的“新時代”。這一新模式有四個條件：一，出現(xiàn)反政府武裝；二，地區(qū)聯(lián)盟支持；三，國際社會承認其合法性；四，盟國分擔責任。這一觀點與我不謀而合。看來《時代》周刊也是“冷戰(zhàn)思維”。這是題外話。

種種跡象表明，這一新干預模式將很有可能再度應用于敘利亞。據(jù)非洲媒體報道，薩科齊在利比亞表示，要將他對利比亞的訪問“獻給所有渴望看到一個自由敘利亞的人民”。上周末法新社披露，法國正與敘利亞反對派秘密接觸。此前在巴黎召開“利比亞之友”國際會議時，薩科齊也曾表示，“利比亞變成一個民主國家……對于敘利亞反對派來說，是一個機會”。法國總統(tǒng)承認，他與卡梅倫長時間地討論了敘利亞問題，并表示“毫無疑問我們應該加速在敘利亞的作為……”顯然，敘利亞已被納入被干預的視線之中。

西方對中東、北非和阿拉伯地區(qū)的一系列干預行動，都有著兩個非常明確的標志：一是被干預國家十之八九擁有戰(zhàn)略資源，其中以石油資源為主，而且這些資源尚未被西方百分之百地控制。所謂控制，并非一定要美歐公司來開采。有人以為伊拉克石油在戰(zhàn)后有一部分合同被中國獲取，就認為美國發(fā)動伊戰(zhàn)并非旨在石油，這是太過天真的認識。我們不能要求所有讀者都是國際戰(zhàn)略問題專家。事實上控制的意思，就是一旦出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭，美國的敵人休想從伊拉克拿到一滴石油！法國一位著名國際戰(zhàn)略問題專家早在伊戰(zhàn)爆發(fā)前就寫道：“伊戰(zhàn)唯一目的，就是美國要實現(xiàn)永久駐軍，以將中東最后一個石油產(chǎn)地控制在手?！睆倪@個標志出發(fā)，我們很容易理解為什么伊拉克和利比亞等國會遭到西方軍事打擊。同樣，我們也很容易預測未來西方將會武裝干預哪些國家。美國和西方干預的國家的第二個標志，就是具有地緣戰(zhàn)略重要性。敘利亞恰恰具有這樣的地緣戰(zhàn)略意義。特別是對以色列而言。

敘利亞如果發(fā)生“顏色革命”，將切斷伊朗對黎巴嫩和巴勒斯坦什葉派武裝的支援，改變整個中東版圖，并將這個沙漠地帶最重要的水資源控制住。所以，敘利亞動蕩幾乎是不可避免的。如果我們用“新干預模式”來分析，即可見法國正步步朝著這一方面邁進。

首先是敘利亞內(nèi)部已出現(xiàn)動蕩。這一動蕩的真正原因是西方媒體很少涉及的。究竟是生活在敘利亞的庫爾德人、什葉派、遜尼派之間出現(xiàn)相互沖突，還是普遍民眾已經(jīng)無法再忍受“獨裁統(tǒng)治”而揭竿而起？在阿拉伯、非洲、俄羅斯媒體上，與在西方媒體上，出現(xiàn)了截然不同的描述、報道和分析。

其次，敘利亞反對派日前在土耳其伊斯坦布爾成立了自己的“全國委員會”（其發(fā)言人“湊巧”是生活在法國的“敘利亞人”帕斯瑪·卡德瑪妮，在法蘭西學院從事敘利亞問題研究的專家），扶持反政府力量已成現(xiàn)實。但該委員會140名成員中，一半以上生活在海外。他們在境內(nèi)是否真的獲得民眾支持？再次，法、英、美等國確實正向聯(lián)合國施加強大的壓力，試圖再次獲得“動武通行證”。

然而，在中東地區(qū)和阿拉伯國家中，幾乎沒有任何國家支持推翻敘利亞政權(quán)。在這種情況下，五大安理會常任理事國會一起放棄它們的否決權(quán)嗎？如果沒有聯(lián)合國的動武授權(quán)，法國輿論還會支持薩科齊投入“第四場戰(zhàn)爭”？最后，發(fā)動一場針對敘利亞的戰(zhàn)爭，法國還能組織起一支北約聯(lián)軍嗎？阿盟的態(tài)度還會與利比亞時一樣嗎？“囊中羞澀”的法英兩國，在利比亞燒掉了大筆預算外經(jīng)費之后，面對歐元國家債務危機，還能湊到足夠的戰(zhàn)爭費用嗎？面臨大選、眼下又遭遇在聯(lián)合國因巴勒斯坦進入聯(lián)合國問題陷于國際孤立狀態(tài)之際，諾貝爾和平獎獲得者、美國總統(tǒng)奧巴馬還敢再次將國家投入一場新的戰(zhàn)爭嗎？

由此分析，軍事干預敘利亞的條件顯然還不成熟。但，鑼鼓正在越敲越密……