張偉

繼“年齡門”之后，中國體壇再爆丑聞：日前，國際體操聯(lián)合會(huì)在其官方網(wǎng)站上公告：中國體操裁判邵斌在廣州亞運(yùn)會(huì)體操比賽中，涉嫌違反裁判規(guī)則和體育道德，擅自對(duì)運(yùn)動(dòng)員的分?jǐn)?shù)進(jìn)行了更改，體聯(lián)將對(duì)他這一行為提出訴訟。頓時(shí)，邵斌和“改分門”事件打開了中國乃至世界體操界的“潘多拉盒子”……

邵斌改分另有隱情？

3月19日，國際體操聯(lián)合會(huì)新聞發(fā)言人菲利普對(duì)外宣稱，此前在廣州亞運(yùn)會(huì)上涉嫌違規(guī)改分的中國裁判邵斌，需要親自到瑞士洛桑的國際體聯(lián)參加聽證會(huì)。這就意味著身為知名國際級(jí)體操裁判的邵斌將不可避免地遭遇一場“糾纏不清”的官司，而且不僅邵斌本人的裁判資格可能不保，中國體操也可能繼“年齡門”之后再次陷入丑聞漩渦。

近年來，中國體壇丑聞不斷，更改年齡，興奮劑，假球黑哨等現(xiàn)象屢見不鮮，但在國際大賽上中國裁判違反相關(guān)國際體育組織規(guī)定，擅自更改比分的丑聞卻是第一例，人們也許要問，亞運(yùn)會(huì)體操比賽已經(jīng)過去了4個(gè)多月，為什么直到這個(gè)時(shí)候國際體操聯(lián)合會(huì)舊事重提？顯然，國際體聯(lián)是在做了最為充分的論證和準(zhǔn)備之后，決定向這名來自世界體操強(qiáng)國的裁判“重拳出擊”！

那么，去年年底的廣州亞運(yùn)會(huì)到底發(fā)生了什么？

去年11月16日晚，廣州亞運(yùn)會(huì)體操個(gè)人單項(xiàng)決賽拉開戰(zhàn)幕，在首個(gè)男子自由體操項(xiàng)目的角逐中，中國小將張成龍與諸多對(duì)手展開了激烈爭奪。由于這塊金牌是整個(gè)亞運(yùn)會(huì)體操比賽男子單項(xiàng)的第一金，中國隊(duì)格外看重，而且韓國隊(duì)同樣是虎視眈眈。眾所周知，中國體育界最注重“開門紅”，中國體操隊(duì)上上下下都希望中國隊(duì)的小伙子們能夠一炮打響！可是，讓人擔(dān)心的是中國隊(duì)在自由體操項(xiàng)目上并沒有絕對(duì)的優(yōu)勢，再加上北京奧運(yùn)會(huì)自由體操冠軍鄒凱沒有前來參賽，金牌歸屬懸念叢生。

正是在這樣的背景和前提之下，“改分門”事件悄然發(fā)生了……

當(dāng)時(shí)，張成龍第五個(gè)出場，一套難度分6.4的動(dòng)作完成得相當(dāng)出色，裁判打分也很順利，一分鐘后就公布了15.4的分?jǐn)?shù)。接下來就是韓國選手金洙眠出場，他的動(dòng)作難度分高達(dá)6.6，不過完成質(zhì)量不及張成龍，但是在得分上還是超過了張成龍，在這種情況下邵斌私自做出了改分的決定，最終確保了中國隊(duì)的金牌。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，作為難度組的裁判邵斌是沒有權(quán)力對(duì)比分擅作更改的，問題頓時(shí)變得嚴(yán)重起來。于是，國際體聯(lián)在進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備、在亞運(yùn)會(huì)結(jié)束4個(gè)月后，正式向外界公告：對(duì)邵斌這種違反體育道德的行為是“無法容忍”的，一定要進(jìn)行嚴(yán)厲處罰！也正是在那一刻，多年來一直在中國體操裁判界臺(tái)前幕后默默奉獻(xiàn)的邵斌成為了“話題人物”，并在網(wǎng)上遭遇到了前所未有的人肉搜索。

邵斌，到底是何許人也？記者從相關(guān)方面了解到，此人現(xiàn)任上海大學(xué)體育學(xué)院院長、上海體育學(xué)院外聘博士生導(dǎo)師，曾經(jīng)在北京奧運(yùn)會(huì)上擔(dān)任體操裁判工作，曾負(fù)責(zé)承擔(dān)并完成了國家體育總局軟科學(xué)基金項(xiàng)目的課題的研究，還獲得過上海市優(yōu)秀青年教師獎(jiǎng)、霍英東教育基金獎(jiǎng)等諸多稱號(hào)。不過據(jù)上海市體育局和上海市體操管理中心有關(guān)人士介紹，邵斌的身份為國家體操裁判，不接受上海市體育部門管理，因此對(duì)邵斌涉嫌違紀(jì)改分的情況并不知情。由此可見，我們有理由相信，邵斌屬于國家體操中心管理，本人不應(yīng)該只是懷著簡單的民族榮譽(yù)感而在國際賽場上犯下如此低級(jí)錯(cuò)誤。更有媒體在廣州亞運(yùn)會(huì)期間披露，邵斌曾幫助中國體操隊(duì)刺探其他隊(duì)“軍情”，與中國體操官方關(guān)系密切。也正是因?yàn)檫@樣的背景，他“受某些人指使”而改分的可能性變得更大，甚至是無法回避的。

正如新華社知名體育記者楊明撰文所言：邵斌為什么擅自改分？他為什么要冒被當(dāng)場抓住的危險(xiǎn)，拼命替中國體操隊(duì)保一塊亞運(yùn)會(huì)金牌？他這樣做到底是個(gè)人行為還是有人授意？抑或是兩者兼有？其實(shí)，邵斌的動(dòng)機(jī)不難推測，無非出于兩種可能：第一是受利益驅(qū)動(dòng)，為自己或某利益團(tuán)體牟利；第二是情感因素，為金牌，以“愛國”的名義而不擇手段地爭金牌。如果是前者，那是我們熟悉的類型，邵斌不過是又一個(gè)被體育利益鏈條絆倒的墮落者；但如果是后者，那就相當(dāng)?shù)目膳?，因?yàn)檫@是一種扭曲、病態(tài)、狹隘的民族主義心態(tài)，不但和愛國無關(guān)，反而損害了國家形象。

改分丑聞被曝光后，當(dāng)事人邵斌曾一度三緘其口，采取回避的方式。然而，就在上周末，處于重壓之下的邵斌突然開口說話了，他甚至承認(rèn)：“改分是個(gè)人行為，是出于一位裁判員的職責(zé)和良知?！辈怀鰜碚f話倒好，這么一說他馬上遭遇到多方指責(zé)，有人戲稱“這簡直就是‘此地?zé)o銀三百兩啊”！

中國體操“越描越黑”？

體育比賽應(yīng)當(dāng)是公平公正的競爭，金牌絕對(duì)不能在任何借口下，以違反體育道德的手段去獲取。于是，中國體操協(xié)會(huì)及相關(guān)人士的反應(yīng)則顯得極為“敏銳”，就在國際體聯(lián)發(fā)表聲明的第二天，便迅速作出了回應(yīng)，召集新聞媒體公開宣稱：邵斌改分，純屬個(gè)人行為，與中國體操協(xié)會(huì)毫無關(guān)系！面對(duì)中國體操協(xié)會(huì)與違規(guī)裁判“劃清界限”，許多人不禁產(chǎn)生了疑問：在廣州亞運(yùn)會(huì)上這樣的改分行為，難道真的與相關(guān)方面沒有一點(diǎn)關(guān)系？

在此，我們聽聽官方的解釋。在新聞發(fā)布會(huì)上，中國體操協(xié)會(huì)副秘書長潘辰飛作出了三點(diǎn)說明：第一，協(xié)會(huì)已按照國際體聯(lián)的要求通告邵斌本人，并立即展開調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，改分是邵斌本人擅自所為。協(xié)會(huì)還將對(duì)此事進(jìn)行深入調(diào)查，并要求他配合調(diào)查。第二，協(xié)會(huì)對(duì)違反國際體操規(guī)則的事情歷來是堅(jiān)決反對(duì)的。協(xié)會(huì)一貫要求裁判遵守規(guī)矩，任何違反國際體育規(guī)則的行為都是錯(cuò)誤的。第三，目前國際體聯(lián)正對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，一經(jīng)查實(shí)并做出處理，協(xié)會(huì)也將對(duì)當(dāng)事人做出相應(yīng)處理。

為了進(jìn)一步表明態(tài)度和立場，潘辰飛還稱，廣州亞運(yùn)會(huì)體操裁判的管理是由亞洲體操聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)，國家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中心只負(fù)責(zé)國內(nèi)體操比賽的裁判管理。與此同時(shí)，潘辰飛還從幾處細(xì)節(jié)上“委婉”對(duì)國際體聯(lián)提出了質(zhì)疑，“廣州亞運(yùn)會(huì)男子體操比賽的技術(shù)代表是國際體聯(lián)男子技術(shù)委員會(huì)主席斯托伊卡，他是主管亞運(yùn)會(huì)裁判工作的最高領(lǐng)導(dǎo)”，潘辰飛回憶說，“據(jù)參加亞運(yùn)會(huì)執(zhí)法的裁判員講，在廣州期間斯托伊卡曾經(jīng)在內(nèi)部會(huì)議上對(duì)一位裁判出現(xiàn)改分的情況提出過批評(píng)，應(yīng)該說當(dāng)時(shí)就已經(jīng)知道(比賽中有裁判改分)了?！?/p>

“按照國際體聯(lián)的規(guī)定，裁判打分如果有任何疑問，只有得到高級(jí)裁判組認(rèn)可才可以改。”潘辰飛介紹說，“一旦邵斌對(duì)分?jǐn)?shù)進(jìn)行了改動(dòng)，作為比賽的技術(shù)代表，正常情況下斯托伊卡是可以通過高級(jí)裁判組的仲裁監(jiān)視器看到這個(gè)情況的?！笔虑榈孽柢E之處在于，國際體聯(lián)在公告中稱邵斌對(duì)選手的得分進(jìn)行了改動(dòng)，使中國運(yùn)動(dòng)員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運(yùn)動(dòng)員金洙眠并列第一。那么作為亞運(yùn)會(huì)男子競技體操比賽的技術(shù)代表，斯托伊卡為什么沒有在比賽現(xiàn)場直接提出異議或者直接駁回呢？

這個(gè)疑問，也許也只有等到國際體聯(lián)公布最終調(diào)查結(jié)果時(shí)才能解開了。“按照正常程序，所有比賽成績都是需要經(jīng)過技術(shù)代表簽字才最終生效的?！迸顺斤w說。不難發(fā)現(xiàn)，國際體聯(lián)在裁判管理和執(zhí)法流程方面的確有疏漏之處，也恰恰因?yàn)楸O(jiān)控程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，也給“改分丑聞”的發(fā)生提供了可乘之機(jī)，但是有一點(diǎn)不能否認(rèn)，邵斌改分確確實(shí)實(shí)是嚴(yán)重違規(guī)的。

可是，中國體操界很多業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為其責(zé)任并不在邵斌。幾天前，中國體操隊(duì)總教練黃玉斌更是毫不客氣地將矛頭指向國際體聯(lián)，“作為國際體聯(lián)派來監(jiān)督的技術(shù)代表，你是來監(jiān)督比賽的裁判工作，生殺大權(quán)在你的手上，裁判工作中有任何疏忽你可以運(yùn)用權(quán)利、按規(guī)則進(jìn)行處罰，但是你既沒有制止邵斌，而且還簽字認(rèn)可了?，F(xiàn)在反過來告我們算什么？”黃玉斌說，以往亞運(yùn)會(huì)國際體聯(lián)從來不參與，這次卻派來了技術(shù)代表斯托伊卡，“出現(xiàn)不公的話，你就有權(quán)利去制止或者按規(guī)則對(duì)他進(jìn)行判罰，當(dāng)場給他一個(gè)處罰，或者取消執(zhí)法資格都可以，但你為什么沒做，你該承擔(dān)什么責(zé)任呢？第二，出現(xiàn)改分問題，你為什么在分?jǐn)?shù)出來之后解鎖并且認(rèn)可。當(dāng)然你可以說，你疏忽了，可是之后在成績單上你為什么簽字，如果你不簽字，這還不能算數(shù)，不能頒獎(jiǎng)?？赡銥槭裁从趾炞?，卻反過來要到國際體聯(lián)告我們，你是什么意思。當(dāng)時(shí)沒做，回過頭來要告我們，中間又有什么問題?！?/p>

在黃玉斌看來，邵斌改分行為并非不公，反而是公正之舉，“兩套動(dòng)作，我們張成龍不論從難度還是完成情況都高于韓國選手。當(dāng)時(shí)很多裁判打出了誤判，但我們裁判是公正的，冒著被處罰的危險(xiǎn)把錯(cuò)誤扭轉(zhuǎn)過來，進(jìn)行了變動(dòng)，如果不變動(dòng)，我們中國的張成龍?jiān)谡`判當(dāng)中拿到第二，這個(gè)冤又向誰訴。難道讓韓國選手拿了的話就公正了嗎！不要以為多數(shù)裁判打出的分?jǐn)?shù)就是真理。”

在那一刻，記者也能理解中國體操隊(duì)總教練的心情，可是對(duì)他的言論實(shí)在是不敢茍同，面對(duì)一名中國裁判因?yàn)橹袊騿T的利益而違規(guī)改分，不但不避嫌反而還要高贊是“公正之舉”，同時(shí)還口口聲聲稱“不要以為多數(shù)裁判打出的分?jǐn)?shù)就是真理”，言外之意邵斌改分就是正確的？試問，如果比賽時(shí)受到打壓的是韓國選手，邵斌會(huì)冒天下之大不韙而“改分”嗎？難怪在聽到中國體操協(xié)會(huì)和國家體操隊(duì)相關(guān)人士的言論后，很多人在博客上指責(zé)：中國體操簡直是“越描越黑”，當(dāng)年董方霄出現(xiàn)年齡問題時(shí)，體操協(xié)會(huì)就曾第一時(shí)間表態(tài)，“那是她個(gè)人或者是家人的行為”，如今再出丑聞，他們“故伎重演”。其實(shí)，究竟怎么回事，誰的心里沒有一桿秤？

國際體聯(lián)難脫干系？

這一次，國際體操聯(lián)合會(huì)一再信誓旦旦表示，對(duì)于這一丑聞“無法容忍”，一定要嚴(yán)懲邵斌，殺一儆百，儼然將自己置身事外，絲毫不應(yīng)為此負(fù)責(zé)。事實(shí)情況真的如此嗎？

其實(shí)，體操裁判出現(xiàn)職業(yè)操守方面的問題，歸根到底還在于國際體聯(lián)管理制度和監(jiān)察制度的缺失。作為一項(xiàng)由裁判打分決定勝負(fù)的項(xiàng)目，體操裁判所擁有的巨大權(quán)力，是田徑、游泳、水上等項(xiàng)目上的裁判所沒有的，他們直接決定著表現(xiàn)同樣出色的兩個(gè)或兩個(gè)以上運(yùn)動(dòng)員的成績，誰是冠軍就在他們的一念之間，在這種情況之下裁判黑幕和體操界的“潛規(guī)則”自然就形成了。這一點(diǎn)甚至連中國體操隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)葉振南也無法否認(rèn)，他在微博上這樣寫道：“中國體操取得的成績靠的是技術(shù)、實(shí)力。長期以來受裁判不公的事不勝枚舉。體操是打分項(xiàng)目，裁判受個(gè)人喜好、民族、觀點(diǎn)等等，當(dāng)然也存在潛規(guī)則了。公平只是相對(duì)的，涅莫夫事件就是很好的一例。

雖然，國際體聯(lián)在國際奧委會(huì)的要求下，對(duì)規(guī)則進(jìn)行了修改。但依然改變不了裁判的主觀性。”葉振南所提到的“涅莫夫事件”是在7年前的希臘雅典奧運(yùn)會(huì)上發(fā)生的。

在此，我們不妨回放一下當(dāng)年那一幕:2004年8月23日，雅典奧運(yùn)會(huì)男子單杠決賽，28歲的俄羅斯老將涅莫夫第三個(gè)出場，他的精彩表演獲得了觀眾的熱烈掌聲，但是裁判只給了他9.725分！此刻，奧運(yùn)史上少有的情況出現(xiàn)了：全場觀眾很憤怒，他們都站起來，長時(shí)間發(fā)出噓聲，比賽被迫中斷。面對(duì)如此巨大的壓力，裁判終于被迫重新打分，這一次涅莫夫得到了9.762分?？墒遣门械耐俗尭静荒芷较⒂^眾的不滿，看臺(tái)上的噓聲反而更強(qiáng)烈，比賽仍難恢復(fù)。此刻，涅莫夫走上臺(tái)，先給觀眾鞠了一躬，然后做手勢請求觀眾保持冷靜，他的大度終于征服了觀眾，比賽終于恢復(fù)。

同樣是在那屆奧運(yùn)會(huì)，在男子體操全能決賽中，本來應(yīng)該獲得冠軍的韓國選手梁泰榮最后卻以不到0.049的微弱差距敗給了美國的保羅·哈姆，原因是裁判打錯(cuò)了梁泰榮雙杠項(xiàng)目的起評(píng)分，本該10分起評(píng)一套動(dòng)作被以9.9分起評(píng)分打分。因?yàn)槿绻凑?0分起評(píng)，最終的男子全能金牌將是屬于梁泰榮的，他在總分上將反超保羅·哈姆0.051分。國際體操聯(lián)合會(huì)證實(shí)，男子個(gè)人全能比賽中裁判打分的確有誤，梁泰榮的雙杠起評(píng)分應(yīng)該是10分。當(dāng)年，電視畫面也曾定格了那悲愴的一瞬：“這一切真是太混亂了！”望著保羅·哈姆手捧鮮花漸漸遠(yuǎn)去的背影，那位深受其害的運(yùn)動(dòng)員喃喃自語……

遭遇類似不公情況，還曾發(fā)生在體操皇后霍爾金娜的身上。11年前的悉尼奧運(yùn)會(huì)體操女子個(gè)人全能比賽，對(duì)于霍爾金娜來說，那本應(yīng)是一場書寫奧運(yùn)會(huì)體操歷史的經(jīng)典戰(zhàn)役，然而因?yàn)椴门械娜藶榈脑?，那里卻成為她運(yùn)動(dòng)生涯中的滑鐵盧，原因竟然是她所參加的跳馬器械高度居然比國際體操聯(lián)合會(huì)規(guī)定的125厘米低了整整5厘米。

正是這5厘米，讓賽前一直被人們看好、有望奪得奧運(yùn)會(huì)全能冠軍的俄羅斯名將霍爾金娜與獎(jiǎng)牌無緣。為了在悉尼實(shí)現(xiàn)奪得奧運(yùn)會(huì)女子個(gè)人全能金牌的夢想，霍爾金娜花費(fèi)了很多心血，她在跳馬和高低杠上都有了創(chuàng)新的動(dòng)作。然而，低了5厘米的跳馬讓霍爾金娜在第一跳時(shí)無法將動(dòng)作充分展開，落地時(shí)吃了一個(gè)“倒栽蔥”，一下子使自己的奪冠希望變得非常渺茫。也正是那致命的一跌，使得霍爾金娜的情緒受到了沉重的打擊，致使她在接下來的強(qiáng)項(xiàng)高低杠比賽中再次出現(xiàn)較大的失誤，成為她永遠(yuǎn)的遺憾……

可見，對(duì)于裁判的不公、對(duì)于人為的干擾比賽的因素，在體操比賽中不止一人嘗到苦果，甚至連體操巨星涅莫夫、霍爾金娜都一度成為受害者，當(dāng)然以前他們更多的時(shí)候是處于受益者的位置。說到底，一切問題的根源還是出在國際體聯(lián)，由于他們對(duì)裁判打分環(huán)節(jié)中的“潛規(guī)則”一直態(tài)度曖昧，使得問題越來越嚴(yán)重。記者在采訪中曾聽到過一些議論：“我們看體育比賽，是在那里尋找公正”，如果觀眾在體育場上看不到公正，那么體育比賽也就失去了意義，而裁判的意義就在于此。裁判象征著公正，也象征著真理，體育比賽的宗旨本該如此。

近兩年來，雖然裁判的公正性有所好轉(zhuǎn)，但這一“問題”并未被根除。裁判在某種情況下是可以左右比賽的勝負(fù)的，他可以根據(jù)某種需要和傾向性來決定給一個(gè)高分還是低分，他甚至可以把界外球說成界內(nèi)球，也可以把界內(nèi)球說成界外球，一加一減就是兩分（這里已經(jīng)忽略了裁判本身的失誤），在比賽進(jìn)行到關(guān)鍵的時(shí)候，裁判的一聲哨響有時(shí)候是可以扭轉(zhuǎn)整個(gè)場上氣氛的，也是定乾坤的，這些都是連小學(xué)生都知道的常識(shí)，這樣的例子難道還少嗎？從這個(gè)角度講，邵斌事件的發(fā)生并不偶然，也并非個(gè)案，與其說是中國體操界的丑聞，還不如說是國際體聯(lián)的丑聞。試想，如果這一“毒瘤”不能得到很好的整治，那么長此以往體操比賽的魅力和影響力必將大大折扣。所以，嚴(yán)肅處理“改分門”事件，也是一種對(duì)公正的體育事業(yè)的維護(hù)……