應(yīng)琛

近日，歷時三年多的《婚姻法》司法解釋三出臺并實(shí)施，重點(diǎn)對“婚前貸款買房、父母出資購買的房產(chǎn)，離婚時如何分割”等問題進(jìn)行了明確規(guī)定，在19個條款中，涉及到財產(chǎn)的條款占了大半。該司法解釋一出，立即引起公眾極大的關(guān)注與爭議，主要集中在了“房、錢、娃、權(quán)”上。

雖然最高人民法院民事審判第一庭庭長杜萬華在中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2010年年會上強(qiáng)調(diào)，“（制定新的婚姻法司法解釋）其主要目的是解決實(shí)際問題，是以實(shí)際情況中發(fā)現(xiàn)的問題來起草，不追求司法解釋邏輯上和體例上的完美?！弊罡呷嗣穹ㄔ簩@些問題做出解釋的初衷是平復(fù)社會矛盾，平衡社會利益沖突。

但有人認(rèn)為，該解釋也存在一定的缺陷，不可避免地把“物質(zhì)利益”的陰影投射到婚姻關(guān)系上，可能影響人們對婚姻和家庭的認(rèn)識。另外，其條款對婦女權(quán)益的保障也略顯不足。

《新民周刊》為此采訪了京滬兩地的資深婚姻法律師，對司法解釋三中的熱點(diǎn)條款進(jìn)行解讀。

上海滬家律師事務(wù)所律師、曾參與 全國律師協(xié)會《婚姻法解釋（三）》草案意見征詢的賈明軍在接受采訪中表示，當(dāng)下有些離婚案件中的財產(chǎn)分割問題已經(jīng)糾結(jié)到了相當(dāng)復(fù)雜的地步，特別是離婚中的房產(chǎn)分割，各地同案不同判的情況很嚴(yán)重，該司法解釋的出臺是最高法院參考審理婚姻家庭案件中遇到的新問題，統(tǒng)一審理規(guī)范、明確裁量尺度的手段，“但此次解釋三中的部分條款仍有些美中不足”。

而北京市岳成律師事務(wù)所合伙人、中國婚姻家庭法方向?qū)I(yè)律師楊曉林則坦言，司法解釋三已經(jīng)是多方博弈，最后是折中和妥協(xié)的產(chǎn)物?！笆紫?，應(yīng)明確的態(tài)度是婚姻法不是婦女權(quán)益保障法。其次，我們應(yīng)理性地看待司法解釋的性質(zhì)和效力，現(xiàn)在并不是頒布了新《婚姻法》，是對立法的彌補(bǔ)。司法解釋權(quán)是一種準(zhǔn)立法權(quán)，其效力要比法律低。此次修訂主要解決2007年9月《物權(quán)法》實(shí)施后，有關(guān)法條與《婚姻法》未能銜接的問題?！睏顣粤终J(rèn)為，該解釋受到公眾質(zhì)疑，很大程度上源于公眾的“誤讀”。

婚后共同還貸，一方可分“增值”

孟芳和許峰2007年8月結(jié)婚。2009年2月，兒子小寶出生了，然而本應(yīng)更為和諧美滿的家庭反而風(fēng)雨飄搖，吵架成了家常便飯。近日，孟芳起訴要求離婚，并要求分得一半房產(chǎn)。

根據(jù)剛剛出臺的司法解釋三第十條，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，如雙方不能達(dá)成協(xié)議，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

法院審理認(rèn)為，該案訟爭的房屋系被告婚前簽訂買賣合同，并由被告支付了首付款，且該房屋登記在被告名下，該房屋應(yīng)屬于被告所有，設(shè)立在該房屋上的銀行借款系被告?zhèn)€人債務(wù)，應(yīng)由被告承擔(dān)。至于原告主張其婚前出資購房款3萬元，因無證據(jù)證明，法院不予認(rèn)定。婚后共同還款部分，可作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。經(jīng)查，2007年10月18日至2011年6月17日，雙方共同還款約9.7萬元。房屋原價49.9萬元，雙方一致確認(rèn)訟爭房屋按原有價格的兩倍確定價格。據(jù)此，法院如下計(jì)算共同還貸及財產(chǎn)增值的補(bǔ)償額9.7萬元÷2×2=9.7萬元，被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償原告9.7萬元。

此案被媒體稱為“浙江婚姻法新解釋第一案”。楊曉林強(qiáng)調(diào)，沒有出首付的一方雖然不享有房產(chǎn)的“所有權(quán)”，但是在離婚時，本人仍然享有“補(bǔ)償權(quán)”。

“其實(shí)，以北京法院為例，婚前一方按揭購房多認(rèn)作一方的個人財產(chǎn)，而對方只能分得婚內(nèi)所還貸款的一半。此次解釋三采取了折中的做法，讓配偶方離婚時能夠享受增值部分，這正是保障了‘弱勢方的利益。但是社會公眾有所誤解，這點(diǎn)需要澄清?！睏顣粤指嬖V《新民周刊》記者。

但是，如何公平合理地計(jì)算配偶應(yīng)分享的增值，最高法并未給出具體的公式，只是給出這樣的寥寥數(shù)語：“雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分”。

楊曉林認(rèn)為，該條款的真正用意是考量婚后還貸部分對于房屋增值所做出的貢獻(xiàn)，離婚時再根據(jù)貢獻(xiàn)大小給予配偶補(bǔ)償。同時在決定將此房屋判歸非婚前按揭貸款購房一方當(dāng)事人所有時，首先做好以下工作：一是要判決由取得房屋所有權(quán)一方將夫妻共同還貸支付款項(xiàng)及其所對應(yīng)財產(chǎn)的增值部分的一半向另一方支付補(bǔ)償；二是妥善處理尚未歸還的銀行貸款，一般應(yīng)當(dāng)判決取得房屋權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)繼續(xù)還貸的義務(wù)。

楊曉林建議，取得房子的一方對共同還貸的配偶應(yīng)當(dāng)支付的補(bǔ)償為：現(xiàn)房價÷原房價（首付＋按揭貸款額＋貸款總利息）×婚后共同還款額的一半。

他說，“數(shù)學(xué)上的精確未必或者常常并非現(xiàn)實(shí)中的絕對公平，而且要達(dá)到這樣的精確，將是一個極為復(fù)雜的函數(shù)公式，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象，這里你只要想一下整個還款過程中價格的動態(tài)化和非理性化，都會為自己當(dāng)初所奢望的精確而汗顏的?！?/p>

基于這樣的考慮，楊曉林認(rèn)為浙江法院的判決并無不妥。

在中國，結(jié)婚時，一般是男方負(fù)責(zé)買房，女方負(fù)責(zé)裝修或是家具家電。而到了離婚時，男方的房屋早已是天價，而女方的裝修或是家具家電卻變得一錢不值。因此，在司法解釋三的語境下，女性同胞們應(yīng)該迅速轉(zhuǎn)變自已陳舊的思想觀念，參與到買房這件大事中來。

針對不同情況，有律師給出這樣的建議：對于還未結(jié)婚準(zhǔn)備購房的女性朋友而言，如果本身具有一定經(jīng)濟(jì)能力的話，可以參與到首付出資中來；如果現(xiàn)在沒有經(jīng)濟(jì)能力的話，可以與對方協(xié)商將房屋登記在雙方名下，共同參與還貸，在經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)時，再歸還對方一定數(shù)額的首付款。對于已經(jīng)結(jié)婚，而配偶在婚前已單獨(dú)購房的女性朋友，可以考慮與對方協(xié)商將房屋變更登記為兩人的名字。如果房屋貸款未還清的情況下，可以采取公證的方式對房屋產(chǎn)權(quán)的變更予以確認(rèn)。待貸款還清后，再辦理相關(guān)手續(xù)。當(dāng)然，這一切必須建立在男方同意的基礎(chǔ)上。

“不出錢，加名字”是王道？

談到司法解釋三中不少條款涉及財產(chǎn)分割引發(fā)的爭論，賈明軍認(rèn)為，實(shí)際上可能對上海的沖擊不是很大。據(jù)他介紹，2004年上海高院就曾針對司法解釋二有內(nèi)部的指導(dǎo)意見，父母為子女結(jié)婚所給付的購房出資，若登記在自己子女一方名下，該父母購房出資視為對子女一方的贈與，這一意見實(shí)際已超前于司法解釋三的第七條。

“新解釋在我們看來對其他省市的影響是最大的，比如江蘇、北京之前是按產(chǎn)證取得時間確定產(chǎn)權(quán)歸屬。而根據(jù)司法實(shí)踐，上海法院對于婚前一方買房或是婚后共同還貸，都已經(jīng)采用了剛出臺的解釋。上海的網(wǎng)民們可以不用太激動?！辟Z明軍說。

對于司法解釋三中用詞的微妙變化，不少律師和司法界人士都已經(jīng)注意到?！澳壳叭虾；鶎臃ㄔ?、律師等司法界人士都在觀望，對于上海之前與其沖突和超前的實(shí)踐部分，高院會如何定調(diào)?！?/p>

對此，楊曉林也希望最高法院能夠做出進(jìn)一步說明?！暗谝豢钜?guī)定的是一種比較理想的狀態(tài)，如果是父母出全款買房給孩子，當(dāng)然是屬于一方的個人財產(chǎn)。但現(xiàn)實(shí)中，大部分都是貸款的。如果不是全款購房，那應(yīng)該還是上海2004年的意見比較公平，即父母出的錢視為對自己子女的出資，若房子是婚后買的，不管房產(chǎn)證上是一個人還是兩個人的名字都應(yīng)該視為共同財產(chǎn)。所以離婚分房子時，應(yīng)該去除父母對自己子女的出資，剩下的部分平分。”

事實(shí)上，司法解釋三出臺后的一周來，往上海各區(qū)縣房地產(chǎn)交易中心咨詢房產(chǎn)證加名的人數(shù)大大增加?！敖Y(jié)婚不但要有房子，而且要加名字?！边@是不少人看了新解釋之后的一個觀點(diǎn)。

“尤其是經(jīng)媒體炒作之后，權(quán)威部門也沒有出來做一個解釋，這樣就造成了群眾的誤解，一窩蜂地要往房產(chǎn)證上加名字。但如果要律師簡單地說，目前現(xiàn)實(shí)可行的辦法，確實(shí)也只有往房產(chǎn)證上加名字更為保險?！睏顣粤忠埠軣o奈，“但輿論導(dǎo)向不能這么呼吁去加名字，可能加名字反而造成矛盾了，造成婚姻的不穩(wěn)定了。立法的初衷是平衡雙方利益?；橐龇ǖ幕驹瓌t，男女平等。離婚的時候，雙方可以協(xié)議財產(chǎn)的處理，協(xié)議不成，法院可以根據(jù)具體情況，本著照顧子女和婦女的原則判決，這點(diǎn)是沒有改變的?！?/p>

楊曉林提議，男方是否能夠主動示好，為了給女方更多安全感，而主動提出加名字。不過，在現(xiàn)實(shí)生活中，“加名字”與“分我的財產(chǎn)”似乎已畫上了等號。

但房產(chǎn)證上有了名字是否就意味著可以高枕無憂了呢？賈明軍給記者舉了個例子，小明和小紅兩人登記結(jié)婚后買一套房子，小明家出了全款買房，但為了表示對小紅的誠意，房子只登記了小紅一人的名字。

“這種情況下，應(yīng)該視為男方父母對夫妻雙方的贈與，該房子屬夫妻共同財產(chǎn)。但是，按照司法解釋三第七條第二款的規(guī)定，在房產(chǎn)證上只有小紅的名字情況下，如果小紅父母也出了資，哪怕是1元錢，則該房屋就變成了根據(jù)雙方父母出資比例按份共有?！辟Z明軍解釋，“根據(jù)過去的規(guī)定，共有人即使不出資，也能占得10%至30%的份額，這樣小紅占得份額反而更多了。這就造成了不出資的一方反而可以獲得更大的利益保障。”

“買房時臉皮兒別薄，如果不出資，最好還是把名字寫上，這才是王道！”賈明軍在細(xì)讀完解釋后特別向那些即將走入婚姻殿堂的女士們支了一“招”。

此外，賈明軍對“指定贈與”也存在一定疑問?！叭绻楹笥梢环礁改赋鲑Y為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。那除了房子以外的東西，如股權(quán)，是不是也可以按照這個邏輯作‘指定贈與的推定呢？”他認(rèn)為，第七條是中國特色條款，但如果其他財產(chǎn)也按第七條進(jìn)行指定贈與推理，是值得商榷的。

同時，不少法律界人士認(rèn)為，若房屋中既有夫妻出資而產(chǎn)生的共有部分，也有雙方父母出資的按份共有部分。這樣的情況，則不能適用于此款。“但在生活中，有許多情況都是六人一起出資。所以，第七條第二款可以理解為僅適用于雙方父母完全出資給子女買房的情況，適用面就非常地狹窄。”

拒絕做親子鑒定的妻子“軟”了

現(xiàn)代人的思想更開放，婚外性行為比過去更直白。于是，“親子鑒定熱持續(xù)增加”、“婚外情不斷蔓延成為婚姻最大‘殺手”這些逼仄的社會現(xiàn)實(shí)，也折射出道德倫理危機(jī)：“孩子是自己的嗎？”

司法解釋三明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。賈明軍告訴《新民周刊》記者，相比之下新的條款則顯得更為科學(xué)，既保障了子女的利益，同時保障了一方對于子女的知情權(quán)，維系了社會正常的親情倫理關(guān)系。

“今后，如果夫妻一方懷疑孩子不是親生要求做親子鑒定，而另一方無相反證據(jù)但拒絕接受鑒定，法院可以推定親子關(guān)系不成立?！辟Z明軍指出，這既是新婚姻法司法解釋三的一個亮點(diǎn)，也意味著“親子鑒定”得到法律認(rèn)可。

“在以前沒有規(guī)定時，男方往往因?yàn)闊o法舉證而被迫撫養(yǎng)別人的子女，或者明明是自己的子女卻因一方不配合而無法相認(rèn)，從而導(dǎo)致社會血親關(guān)系的紊亂，繼而引發(fā)可能的社會混亂。”不過賈明軍表示，這個條款還是有著“先天不足”，“雖然《婚姻法司法解釋三》提及了女方不配合的情形，而對于孩子不配合，卻沒有提及。子女仍然可以選擇是否進(jìn)行親子鑒定。”

除了對親子鑒定等問題有了新的規(guī)定外，司法解釋三對妻子擅自墮胎也做了相應(yīng)規(guī)定，“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

“之前的法律規(guī)定對于男方的生育權(quán)的保護(hù)是很弱的，如果夫妻雙方的生育權(quán)產(chǎn)生沖突，得到保護(hù)的就是女方的權(quán)利，而男方的生育權(quán)基本沒有辦法得到救濟(jì)。”賈明軍指出，根據(jù)我國現(xiàn)行有效的法律即《婚姻法》規(guī)定，“女方在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或者中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚?！?/p>

但賈明軍亦指出，如果女方不顧男方反對，擅自“終止妊娠”，如果男方“不爽”，可以按法律規(guī)定向人民法院提起離婚訴訟，人民法院經(jīng)調(diào)解無效后，應(yīng)當(dāng)予以判決離婚。也就是說，男方如果因?yàn)榕健皢畏浇K止妊娠”而向法院提起離婚訴訟，人民法院“應(yīng)當(dāng)”判離。 “因此，這個新規(guī)定實(shí)際上有助于保障夫妻雙方的權(quán)利。”

部分條款還未明確

賈明軍認(rèn)為司法解釋三的個別條款所列出的條件如何適用尚不明確，有的規(guī)定似乎不夠“靈活”，還有待在審判實(shí)踐中進(jìn)一步明確。

根據(jù)司法解釋三第四條，婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的條件只能有兩種，一種是配偶一方不給另一方治病，另一種的描述是“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的”。

賈明軍告訴記者，在實(shí)踐中，最常見的爭議有兩種：一是婚內(nèi)配偶一方單方“擅自”處理財產(chǎn)?！氨热?，單方賣房或轉(zhuǎn)讓股權(quán)。房產(chǎn)不說了，如果單方出售共有但登記在一方名下的股權(quán)，是否符合婚內(nèi)分產(chǎn)的條件呢？司法實(shí)踐將如何掌握現(xiàn)在還不清楚?！辟Z明軍說，“二是婚內(nèi)配偶一方偽造債務(wù)。但是，是否偽造的結(jié)論只能由人民法院確認(rèn)，如果按這條規(guī)定，是否需要先打‘債務(wù)確認(rèn)的官司，有結(jié)論后才能提起婚內(nèi)分產(chǎn)。在司法實(shí)踐中，可能還會有些爭議。”

賈明軍的建議是，可在一方“涉嫌”有上述情節(jié)時，即可適用婚內(nèi)分產(chǎn)。

另根據(jù)該司法解釋第五條，“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)”。

所謂孳息，例如錢存在銀行里產(chǎn)生的利息，這屬于個人所有；所謂自然增值，比如結(jié)婚前買的黃金當(dāng)時是200元一克，婚后漲到500元一克了，這種也屬于個人所有。

賈明軍認(rèn)為，這條規(guī)定在實(shí)踐當(dāng)中可能會引發(fā)爭議，“如一方婚前的房屋由中介打理收取的租金是否屬于自然增值；又如公司經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離，如果配偶一方婚前就在公司有股權(quán)或股票，但未在公司任職，婚后的增值部分是‘自然增值還是‘人為增值呢？這一條在實(shí)施過程中，還需具體案件具體分析。”

楊曉林也表示：“自然增值不是法律用語。怎么界定，現(xiàn)在都說不清楚?！?/p>

更值得關(guān)注的是，司法解釋三第十六條規(guī)定，“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。”

賈明軍認(rèn)為，這條規(guī)定可以說是明確了夫妻雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本應(yīng)肯定，但是其要求履行債務(wù)的條件相對較為嚴(yán)格，即必須在“離婚”時提出，換言之若夫妻雙方不提出離婚，則是否會喪失了該筆債權(quán)的還款請求權(quán)？

“這就帶來了另一個問題，即該筆債務(wù)的訴訟時效如何計(jì)算的問題。如果婚內(nèi)夫妻約定的借款是兩年，那么，兩年到期后雙方仍不離婚，這種情況該怎么辦？因?yàn)?，從法律角度來看，一般債?wù)的訴訟時效都是從債務(wù)到期之日起兩年，但由于‘不離婚不能索債，等到離婚，索要這筆債務(wù)時很有可能超過了訴訟時效，對于這類情況法院如何認(rèn)定，還需要實(shí)踐檢驗(yàn)?！辟Z明軍說。

婚姻法亟待完善

結(jié)婚不易，離婚更難。當(dāng)婚姻更加物化，它也就成了一場曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。

俗話說，家事無小事。《婚姻法》的修改，難在人人都有發(fā)言權(quán)，人人都可以從不同角度、特定身份、所處階層提出問題、發(fā)表意見。同時，一個悖論在于：如果法律越來越傾向于女性，反而說明女性地位在下降。

楊曉林則希望通過在這次全民關(guān)于司法解釋三的討論中，能極大推動今后我國婚姻家庭法制的建設(shè)。

其實(shí)如果追根溯源，人們會發(fā)現(xiàn)此次司法解釋最核心的問題應(yīng)是2007年我國頒布了《物權(quán)法》，由此產(chǎn)生了與《婚姻法》所規(guī)定的財產(chǎn)問題相銜接的問題。該司法解釋 在堅(jiān)持、尊重了婚姻法所確立的男女平等原則，并尊重了夫妻雙方在婚姻家庭關(guān)系中的財產(chǎn)獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)自由權(quán)利，在更多涉及財產(chǎn)問題上則落實(shí)《物權(quán)法》的規(guī)定確立了個人財產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則，凸顯了婚姻關(guān)系的契約化傾向，而最高人民法院也是煞費(fèi)苦心想平衡婚姻關(guān)系中雙方的利益。

在英美法系的國家和地區(qū)，包括美國的絕大多數(shù)的州、加拿大、大洋洲各國以及一些屬于大陸法系的國家采用分別財產(chǎn)制，主要指夫妻雙方婚前財產(chǎn)及婚后所得財產(chǎn)全部歸各自所有，并各自實(shí)行管理、使用、收益和處分的夫妻財產(chǎn)制度。但是，涉及到離婚財產(chǎn)分割時，法院會酌情考慮夫妻婚姻關(guān)系持續(xù)的時間、夫妻的生活水平、子女實(shí)際需要等因素，在分割雙方婚前及婚后財產(chǎn)時，一般不拘泥于個人或共同財產(chǎn)的范圍，通常這種規(guī)定的實(shí)現(xiàn)以贍養(yǎng)費(fèi)為依托。

貫徹落實(shí)《物權(quán)法》之后，確實(shí)會有與《婚姻法》產(chǎn)生交叉和銜接的問題，客觀上也使女性產(chǎn)生了一定的危機(jī)意識，楊曉林建議：“將來怎樣在中國的國情下，使婦女以及弱勢群體更有保障，下一步的精力應(yīng)該放在修改完善我國的《婚姻法》?！?/p>

據(jù)了解，我國現(xiàn)行的《婚姻法》中，其實(shí)已經(jīng)有對婦女進(jìn)行保障的條款，如家務(wù)勞動補(bǔ)償制度（婚姻法第四十條：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償）。

“但實(shí)際操作中，此條卻形同虛設(shè)，因?yàn)樵摋l有個前提條件是，雙方財產(chǎn)實(shí)行分別所有制。在中國幾乎沒有家庭是夫妻財產(chǎn)分別所有的，而且一般實(shí)行AA制的家庭，財產(chǎn)都是比較多，生活較好的，家里都有傭人，也就談不上做家務(wù)了?！睏顣粤终f。

此外，《婚姻法》第四十二條規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。協(xié)議不成時，由人民法院判決。該條被稱為婚姻法中的“經(jīng)濟(jì)幫助制度”。

在楊曉林看來，現(xiàn)在，房子在離婚時判給一方的，另一方就可以依據(jù)這條主張權(quán)利?！斑^去的話，法院對這條很不重視，當(dāng)事人也很少提?！彼J(rèn)為，這條在今后可能會引起更多關(guān)注，“原來大家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)幫助就是每個月給你多少錢，而現(xiàn)在我們主張的是離婚時應(yīng)該使雙方都能維持結(jié)婚時的生活水平。

我國現(xiàn)行《婚姻法》所確立的離婚救濟(jì)制度主要由家務(wù)勞動補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償三個部分組成。但在實(shí)踐中，仍然存在著很大的缺陷和不足，在社會生活中未能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用，離婚糾紛中受損害及弱勢配偶一方的合法權(quán)益未能得到充分保障，這次《婚姻法》司法解釋三公布后，社會反響強(qiáng)烈，婚姻中對弱勢群體的救濟(jì)及利益平衡問題日益突出，但最高人民法院不能承受之重，應(yīng)由上位法來加以解決，現(xiàn)行離婚救濟(jì)制度應(yīng)該被更為完善的夫妻離婚后扶養(yǎng)制度所取代，從而保護(hù)婚姻當(dāng)事人人格平等和離婚自由的精神。