王若翰

自渤海灣首次出現(xiàn)溢油情況至今，時(shí)間已過去近一個(gè)半月。這期間，迫于國(guó)家海洋局、各地媒體以及來自一些民間環(huán)保組織等多方面的壓力，康菲石油中國(guó)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“康菲”）終于采取了看似積極的應(yīng)對(duì)措施，并在其后對(duì)外聲稱溢油現(xiàn)象已被有效控制。盡管在這之后，仍有船只在其海上作業(yè)平臺(tái)附近發(fā)現(xiàn)漂浮的油帶，但此時(shí)，公眾則已開始將更多的關(guān)注投射到嚴(yán)重的污染后果，及“康菲”賠付的力度。

千夫所指之下，中海油和“康菲”的遲報(bào)理由是否合理？此次事件造成的后果是否會(huì)成為渤海灣的長(zhǎng)久之痛？事故發(fā)生后，長(zhǎng)島縣水產(chǎn)養(yǎng)殖戶遭遇的水產(chǎn)品大量死亡，又是否與此次漏油有所關(guān)？《新民周刊》的記者日前遠(yuǎn)赴煙臺(tái)，對(duì)我國(guó)著名海洋學(xué)家、山東省海洋與漁業(yè)廳原副廳長(zhǎng)、巡視員王詩成先生進(jìn)行了專訪。

此次漏油，并非空前

新民周刊：我們事先做了您的功課，知道您的老家就在長(zhǎng)島縣的砣磯島上，也是這次比較靠近漏游區(qū)域的地方，那里現(xiàn)在還能看見漂浮的油帶嗎？

王詩成：現(xiàn)在海上具體是什么情況很難說，我這段時(shí)間也沒有回去。但我其實(shí)在這次事故之前，在“康菲”的油井作業(yè)平臺(tái)附近，就看到過漂浮的塊狀原油。這樣的情況冬天會(huì)看得比較明顯，因?yàn)槎煸腿菀自谒闲纬山Y(jié)塊，夏天會(huì)很快溶解在水里，不容易發(fā)現(xiàn)，但如果用腳淺淺地踩一下水面，抬起腳還是會(huì)看到鞋上有星星點(diǎn)點(diǎn)的油花。

新民周刊：也就是說，您當(dāng)時(shí)已經(jīng)意識(shí)到是海上油井漏油了？

王詩成：因?yàn)橐郧斑@種情況很少，也沒有引起重視。再者漂浮在水上的原油塊也不是很多，不像這次大面積的泄漏，所以，也沒有想到會(huì)是海上油田開采的問題。

新民周刊：那會(huì)不會(huì)是附近航船泄漏的燃料油呢？

王詩成：這兩者從密度、顏色等許多方面都有很大區(qū)別，內(nèi)行是不會(huì)混淆的。而且從中海油在此次漏油之初的瞞報(bào)行為來看，我們也有理由相信，按照它的社會(huì)公德水準(zhǔn)，之前若有小范圍漏油，它也一定不會(huì)告知公眾。

生態(tài)影響，或成渤海灣的長(zhǎng)痛

新民周刊：最近砣磯島和大小欽島，出現(xiàn)了大規(guī)模死魚的現(xiàn)象，但山東省海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心出具的調(diào)查結(jié)果卻稱，死魚現(xiàn)象與此次原油泄漏無關(guān)，但同時(shí)也沒給出魚類死亡的具體原因。對(duì)此您怎么看？

王詩成：對(duì)于這個(gè)死魚的現(xiàn)象，確實(shí)不能籠統(tǒng)地講是什么原因。水質(zhì)、環(huán)境的變化，都會(huì)對(duì)海洋生物產(chǎn)生影響。說漏油是死魚的唯一原因，當(dāng)然不妥；但說“毫無關(guān)系”，是不是結(jié)論也太早了？！

新民周刊：那么除漏油之外，又主要有哪些原因會(huì)導(dǎo)致水質(zhì)變化呢？

王詩成：從水質(zhì)受到污染的角度來說，渤海灣附近的水質(zhì)現(xiàn)在應(yīng)該排除陸源污染的影響。所謂“陸源”污染就是隨著河流從大陸上流到海里的污染源，這類污染主要表現(xiàn)在河口地區(qū)。而長(zhǎng)島縣，尤其是砣磯島，已經(jīng)基本處于黃渤海的交界處，所以受陸源污染的因素很小。再者，渤海灣由于地理問題（由萊州灣、遼東灣、渤海灣三灣交界構(gòu)成），水體本身自凈能力很差，灣中水質(zhì)要三十幾年才能整個(gè)完成一次大循環(huán)。在這樣的情況下，如果再有陸源污染影響它，那渤海灣中就幾乎應(yīng)該沒有什么生物了。

新民周刊：如此說來，排除掉陸源污染的影響，還有什么因素可能影響到渤海灣的水質(zhì)，導(dǎo)致海洋生物大量死亡呢？

王詩成：我認(rèn)為渤海灣受到的污染應(yīng)該主要有兩種，第一種就是像此次漏油事件這種較大的災(zāi)害，這種石油污染會(huì)使海里的水質(zhì)發(fā)生變化，海洋生物對(duì)這種變化非常敏感。尤其是一些要靠過濾海水中的微生物生存的貝類，當(dāng)海水中含油量增多，它們將會(huì)受到很大傷害。第二種是燃料油帶來的污染，主要是由于海上航船發(fā)生碰撞、沉船等，造成汽油或柴油的泄漏。如果說這次石油污染是意外，那么這種來自燃料油的污染，則是一個(gè)更長(zhǎng)期、持續(xù)的過程，對(duì)局部海域環(huán)境影響很大。但話說回來，燃料油造成的污染，畢竟是不能和泄漏的原油相比的，原油濃度較燃料油要大得多，去年美國(guó)墨西哥灣漏油，被稱作“生態(tài)9·11”，其對(duì)海洋環(huán)境的影響可想而知。

新民周刊：依您看，這次漏油事件是否會(huì)對(duì)渤海灣水質(zhì)造成長(zhǎng)期的影響？

王詩成：這是關(guān)注熱點(diǎn)，但實(shí)質(zhì)上，這個(gè)問題很難回答。中海油和“康菲”直到現(xiàn)在也沒有給出具體的數(shù)據(jù)，告訴公眾到底漏了多少油。一萬噸、一千噸、五百噸，倒在海里的污染程度肯定是不一樣的。而且我們也不知道這些泄漏出去的原油，有多少已經(jīng)被回收，多少已經(jīng)融入進(jìn)了海水。因此，如果要回答這個(gè)問題，我也只能籠統(tǒng)地說，只要一發(fā)生這種海底溢油事件，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響肯定是非常大的，局部海域受污染的持續(xù)時(shí)間是非常長(zhǎng)的。至于具體會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，一年、兩年還是五年？這個(gè)沒有具體數(shù)據(jù)，是無法估算的。

海上作業(yè)，難保萬全

新民周刊：去年美國(guó)墨西哥灣發(fā)生的漏油事件，就后果來看似乎更加嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)事故平臺(tái)是屬于瑞士越洋鉆探公司，租賃方又是英國(guó)石油公司。這幾個(gè)國(guó)家的石油開采技術(shù)，應(yīng)該說都是世界領(lǐng)先的，出了這樣的問題，是不是說明海上開采石油的做法，本身就帶有一定的風(fēng)險(xiǎn)性？或者說這種偶然的漏油事故，其實(shí)從技術(shù)層面上來講，帶有一定的必然？

王詩成：在海上開采石油，如果說要求百分之百不漏油是不可能的，即使像美國(guó)、英國(guó)這么先進(jìn)的技術(shù)，也不可能做到絕對(duì)沒有漏油可能。因此，要求作業(yè)方一滴油都不漏是有些苛求的。但一個(gè)國(guó)家，如果要在海上開采石油，一旦出現(xiàn)溢油情況，就必須要有應(yīng)急響應(yīng)，而且要第一時(shí)間，對(duì)公眾說清楚。

新民周刊：但在這次渤海溢油事件中，中海油和“康菲”不但在事故發(fā)生之初采取了瞞報(bào)的做法，而且后來在它們告知外界溢油現(xiàn)象被有效控制的時(shí)候，很多船只依然在它們的作業(yè)平臺(tái)附近看到油帶，對(duì)此您怎么看？

王詩成：關(guān)于溢油現(xiàn)象是否得到有效控制這個(gè)問題，在剛剛得知此消息的時(shí)候，我就在“微博”上評(píng)論稱“真假難辨”。為什么這么說？中海油和“康菲”說它們的溢油源已經(jīng)查清，已經(jīng)控制住了，這是它們的說法。而現(xiàn)在國(guó)家海洋局就此事件又有一個(gè)說法，就是你剛才提到的，作業(yè)區(qū)仍有船只發(fā)現(xiàn)油帶。也就是說，事情本來原因并沒有被完全找到?？赡艽蟮穆┯忘c(diǎn)找到了，也堵住了，但一些小的漏油點(diǎn)可能還尚未被發(fā)現(xiàn)，還有原油繼續(xù)泄漏到海里，對(duì)環(huán)境造成影響。

中海油也好，“康菲”也好，作為一個(gè)企業(yè)，一旦出現(xiàn)這種漏油的意外情況，是必須要有應(yīng)急措施的，保證盡快在第一時(shí)間控制住漏油點(diǎn)，積極查清漏油原因。原油泄漏到海面上，面積是很大的，濃度也很高。同時(shí)，因?yàn)樗p于水，就形成了厚厚的油膜，浮在水面上。如果發(fā)現(xiàn)得早，盡快用圍欄把它圍起來，防止擴(kuò)散，實(shí)施回收，這樣就可以降低對(duì)海洋的污染程度。但如果這些補(bǔ)救行動(dòng)沒有及時(shí)實(shí)施，油膜在海水中被逐漸溶解了，污染面積就越來越大了。之前提到過，原油一旦溶入海水中，對(duì)生態(tài)環(huán)境影響很大，且無法人為清理。

數(shù)據(jù)背后，疑問重重

新民周刊：迄今為止，我們拿到的最新數(shù)據(jù)是，受影響水質(zhì)已達(dá)到了4240平方公里，這個(gè)面積相當(dāng)于我國(guó)最大湖泊青海湖的整個(gè)面積。但是中海油最開始承認(rèn)溢油事故時(shí)，聲稱溢油面積只有200平方米，果真如此，為什么現(xiàn)在受影響區(qū)域會(huì)如此之大？

王詩成：溢油200平方米的概念簡(jiǎn)直就是在騙三歲的小孩！既然是溢油，就不可能只有200平方米。我們?cè)囅胍幌拢退闶且粋€(gè)水管在馬路上爆了，還得掘地三尺，找到這根水管，再把它控制住，這期間要漏出多少水？何況，油井和輸油管道到底是在海底？壓力之大是自來水管能比的嗎？美國(guó)方面6月14日檢測(cè)到的渤海溢油面積就已達(dá)到了313平方公里，造成劣四類水質(zhì)840平方公里。這可以說是相關(guān)責(zé)任方搶救不及時(shí)造成的。

新民周刊：但目前，就國(guó)內(nèi)的新聞媒體而言，對(duì)此事件后果的報(bào)道也是眾說紛紜。讓人很難客觀了解事件后果的全貌，這是為什么呢？

王詩成：對(duì)于這個(gè)事件的很多細(xì)節(jié)，新聞媒體說不清楚，很正常，因?yàn)樾畔⒃床徽?；事?shí)上，一些業(yè)務(wù)主管部門也同樣說不清楚，或者不想說清楚……這充分暴露了我國(guó)災(zāi)難響應(yīng)機(jī)制的不健全。按道理，漏油區(qū)域達(dá)到200平方公里，這就是一個(gè)重大事故了?。ê贾菸骱目偯娣e為6.33平方公里——筆者）但現(xiàn)在，就連政府也對(duì)此事說法不一，那么普通民眾包括媒體怎么可能弄清楚呢。

中國(guó)的事，最怕不了了之。拿大連來說，去年中石油儲(chǔ)油罐大爆炸那事兒，漏進(jìn)大海的油，至今怎么了？海洋生態(tài)如何？也沒有個(gè)跟進(jìn)的交代；現(xiàn)如今渤海的中海油又有事了，以后也斷不了事……

問題的根子是：你出了事別盡“捂”啊“哄”的，一拖一兩個(gè)月，這才是公眾最恨的。