南方朔

此刻的世界已進(jìn)入了無(wú)聊時(shí)代，太多的時(shí)間需要有人幫忙殺掉，嚴(yán)肅新聞太勞累，名男名女的瑣碎八卦可以輕松幫人殺掉時(shí)間，怪不得如此受到歡迎。

不久前，《華盛頓郵報(bào)》兩名記者朵尼（Leonard Downie Jr.）和凱瑟（Robert G. Kaiser）出了一本《關(guān)于新聞的新聞：美國(guó)新聞的危機(jī)》，我讀到這么一段：

“新聞業(yè)的許多人認(rèn)為，在這個(gè)空前繁榮及安定的時(shí)代，美國(guó)人寧愿要被娛樂(lè)，而不要被告知。這種態(tài)度已影響了電視的新聞秀和許多報(bào)紙。它引誘著新聞界將嚴(yán)肅新聞推開(kāi)，并使得耀眼有如通俗劇的新聞大行其道。舉國(guó)迷戀名人這種新聞已影響到新聞業(yè)，也使得許多新聞人搶著想去變成名流?！?/p>

這段話就讓人想到當(dāng)代意大利作家及學(xué)者評(píng)論家艾柯（Umberto Eco）最近在文集中所提出的“快樂(lè)的民粹主義”這個(gè)概念。過(guò)去的新聞所關(guān)心的乃是各種公共議題，它以批判公共領(lǐng)域的改革，以及人民的知情權(quán)為重點(diǎn)，正因?yàn)樾侣劷缭诠差I(lǐng)域的角色，人們遂說(shuō)“新聞是第四權(quán)”。

但新聞界的這種角色在近年來(lái)已出現(xiàn)了巨大的改變，特別是在電視上尤其明顯，新聞界不再關(guān)心公共議題這方面的嚴(yán)肅新聞 ，而是愈來(lái)愈迷戀各種影視明星和工商名流的軟性新聞，諸如這些人的生活瑣聞，他們的蜚短流長(zhǎng)八卦等。如果名男名女?dāng)嚭系搅艘黄?，那就更精彩了，她的三圍如何？用的是幾?hào)罩杯？提的是什么名牌包？戴的是幾克拉鉆戒或開(kāi)的是什么車？住的是什么豪宅？誰(shuí)跟誰(shuí)的關(guān)系又怎樣？而人們都知道，當(dāng)新聞媒體愈來(lái)愈喜歡窺視名男名女的花邊瑣事，窺視久了，社會(huì)對(duì)羞恥感的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)降低，名男名女也樂(lè)得去炮制這種酒色財(cái)氣的軟新聞來(lái)行銷自己，軟新聞刊多了反正也不會(huì)怎么樣，只會(huì)讓自己的有名程度更增加而已。

這就是艾柯所說(shuō)的新聞媒體塑造出的快樂(lè)民粹主義，人們透過(guò)新聞媒體所看到的是吃喝玩樂(lè)，仿佛在看政治嘉年華的快樂(lè)有趣新聞，它和國(guó)計(jì)民生沒(méi)什么大關(guān)系，也不會(huì)因?yàn)槿绱硕黾由鐣?huì)的負(fù)擔(dān)，產(chǎn)生各種問(wèn)題。而每天看著這些酒色財(cái)氣的蜚短流長(zhǎng)新聞，卻的確很有意思：嚴(yán)肅的硬新聞傷腦筋，但軟新聞卻輕松無(wú)負(fù)擔(dān)，它是茶余飯后打屁鬼扯的好題材，它可以幫助人們殺掉許多無(wú)聊的時(shí)光，而人們都知道，無(wú)聊早已成了現(xiàn)代人的大負(fù)擔(dān)。

蜚短流長(zhǎng)的名人瑣聞及八卦，看起來(lái)的確很蠢，因此有人說(shuō)要知道現(xiàn)在的人有多蠢多幼稚，每天去看那些軟新聞就夠了。這種軟新聞所營(yíng)造的快樂(lè)民粹主義，幫助人們抹掉了現(xiàn)實(shí)中對(duì)世界的不滿，軟新聞的貢獻(xiàn)乃是它可以讓人們赫然發(fā)現(xiàn)原來(lái)他們是如此快樂(lè)地活在酒色財(cái)氣、燈紅酒綠的幸福國(guó)度里。

中國(guó)人由楊貴妃和李鳳姐的故事，知道古代女人出頭必須靠美色，美色是打破階級(jí)界線的最大法寶。而由現(xiàn)在的軟新聞，人們已知道在這個(gè)泛性時(shí)代，人要出頭，要打破階級(jí)界線，最重要的是要憑借美色和做秀的本領(lǐng)，使自己擠進(jìn)名男名女的圈子，從此即可一帆風(fēng)順。這意味著在這個(gè)演藝化的表演時(shí)代，做秀造話題搶風(fēng)頭已成了新的價(jià)值指標(biāo)?，F(xiàn)在已進(jìn)入了各個(gè)領(lǐng)域的名男名女都在搶軟新聞時(shí)段及版面的時(shí)代，人生的實(shí)績(jī)已不是那么重要，透過(guò)軟新聞而呈現(xiàn)出來(lái)的樣子才最重要。

以前在嚴(yán)肅的時(shí)代，新聞自由是推動(dòng)進(jìn)步的主要力量，因此立場(chǎng)激進(jìn)的美國(guó)第三任總統(tǒng)杰弗遜才會(huì)說(shuō)：“倘使有人要我在有政府而無(wú)新聞或有新聞無(wú)政府間二者選一，我將毫不遲疑地選擇后者。”

但在軟新聞掛帥的這個(gè)時(shí)代一切都變了。1898年美國(guó)選中學(xué)生崇拜的人物時(shí)，學(xué)生的答復(fù)有78%出自歷史，華盛頓及林肯居于首位，沒(méi)有演藝人員；1948年再做類似調(diào)查，學(xué)生的答復(fù)里歷史人物只占1/3，運(yùn)動(dòng)明星則占23%，演藝明星占14%。宗教人物在1898年還占5%，1948年只剩1%不到；而到了1986年再做調(diào)查，排名前10的全都出身演藝圈，唯一入選的政治人物里根也是出身演藝圈，偉人如華盛頓、林肯、愛(ài)因斯坦、耶穌基督全都連名都排不上。現(xiàn)在如果再做調(diào)查，有理由相信最會(huì)鬧新聞的女神卡卡，或緋聞天后派莉絲等一定奪冠。

此刻的世界已進(jìn)入了無(wú)聊時(shí)代，太多的時(shí)間需要有人幫忙殺掉，嚴(yán)肅新聞太勞累，名男名女的瑣碎八卦可以輕松幫人殺掉時(shí)間，怪不得如此受到歡迎。