“紅色重慶”的經(jīng)驗

儲建國(武漢大學政治與公共管理學院教授)

中國共產(chǎn)黨從一個幾十人的小黨，經(jīng)過28年的時間，奪取了全國政權(quán)，又經(jīng)過半個多世紀的時間，將中國帶上了可持續(xù)的現(xiàn)代化道路，的確是世界上最成功的共產(chǎn)黨，其中一個重要的原因就是具有自我反省的能力，并且在關(guān)鍵的時刻總有人挺身而出，扭轉(zhuǎn)乾坤。

在共產(chǎn)黨取得顯著成就的今天，需要面對貧富分化和官場腐敗這兩個頑癥。重慶的主政者則訴諸共產(chǎn)黨革命時期的政治理念，依靠動員和集權(quán)手法，先搞“打黑”，再抓“民生”，取得了意想不到的效果。其實，只是很多知識分子和那些不怎么接觸群眾的官員意想不到，他們想當然地認為自己所持有的觀念也是老百姓所持有的觀念。但重慶的主政者知道老百姓需要什么，而且有辦法提供，所以取得了成功。這種成功一方面讓老百姓得到了實惠，另一方面則讓共產(chǎn)黨得到了老百姓的擁護。

重慶模式要能夠持續(xù)下去，甚至能夠為中國的未來開辟新的方向，那就必須將自己的努力納入民主與法治的軌道。譬如說，重慶黨委和政府可以在打擊黑惡，清理隊伍的基礎(chǔ)上，重建法治，讓老百姓能夠通過司法的渠道去伸張正義。

又譬如說，重慶黨委和政府可以在群眾路線、主動下訪的基礎(chǔ)上，建立政治表達和監(jiān)督的管道。從長期來看，自下而上的表達比領(lǐng)導主動下訪更重要。這就需要把毛澤東等人所創(chuàng)建的人民代表大會的功能更多地發(fā)揮出來，讓人大代表成為共產(chǎn)黨與群眾之間的一個橋梁。同時將審計等部門劃歸人大管轄，讓人民代表起來監(jiān)督民生項目的運行。用集權(quán)抓民生在目前階段也許是必要的，但需要適時地轉(zhuǎn)到用民主促民生的方向上來。

評《南風窗》2010年第26期《“紅色重慶”的實踐與價值》

微博是公共生活的一道“驗證碼”

何三畏(知名時事評論員)

2010年中國市民生活最大的變化，是進入了“微博時代”。到目前為止，微博生活在中國獲得的全是正面評價?！拔⒉┛亍眰儙е晃⒉┢床媒钇ＡΡM的身體和熬得帶血絲的眼睛，贊美著“萬能的微博”。

這是中國的特殊現(xiàn)象。在微博的發(fā)源地不是這樣。一位西方評論家在談到“互聯(lián)網(wǎng)正在對我們的大腦產(chǎn)生什么影響”時說，“我們不是變深刻了，而是深刻地變了?！睂τ谶@一變的結(jié)果，當然不是像中國這樣打滿分。一位65歲的美國大媽憂慮道：“我們正走在一條不歸路上，我們已經(jīng)喪失了用書面語言溝通的能力。”

中國人歡呼微博時代，是因為這里提供了一種表達捷徑，有一種臆想的快樂。微博上的敏感詞設置總是追不上網(wǎng)絡語言和火星文的創(chuàng)造。謊言進入微博，基本上會裸露在那140字的框框里。

王曉漁先生的《微博時代：公眾“啟蒙”精英》使用的論據(jù)很好。但說到微博“促進”社會轉(zhuǎn)型和文化轉(zhuǎn)型，事情本來還在高速旋轉(zhuǎn)，概括起來是有難度的。讓人產(chǎn)生會心的微笑的，是對“‘成功人士的形象危機”的論證：摩羅先生以《中國站起來》給自己劃界；汪暉先生的學術(shù)誠信，李一道長的超人神功，唐駿博士的“西太大”學歷，被檢驗；周立波先生一靠近網(wǎng)絡，就透露了他底子；郭德綱先生，也受到了網(wǎng)絡的教育。

這些故事說明了什么?我是這么想的：對于檢驗一個人的本色來說，微博世界比現(xiàn)實世界更真實!它可以讓人看到在現(xiàn)實世界被包裝和掩飾的東西。這一點，公眾人物一定要小心。要么不要去玩這個，要玩就要做一個真誠的好人。王先生所舉的那些人物，全被網(wǎng)絡驗證以后，重新標簽了。其實這一點，對小人物也適用。我覺得，這樣下去，網(wǎng)絡會改變?nèi)诵?。在網(wǎng)絡上，你必須好好做人，因為大家都看著。這樣下來，不是大家都有望變得更好嗎!

評《南風窗》2010年第26期《微博時代：公眾“啟蒙”精英》