尚 慧，倪萬魁，2，杜光波，孟 龍

（1.長安大學(xué) 地質(zhì)工程與測繪學(xué)院，陜西 西安 710054；2.凍土工程國家重點實驗室，甘肅 蘭州 730050）

0 引言

地質(zhì)災(zāi)害泛指與地質(zhì)有關(guān)的各種自然與人為災(zāi)害，種類繁多，如滑坡、崩塌、泥石流、火山噴發(fā)、地裂縫、地壓、瓦斯、煤田自燃、熱害、塌陷與凍融等［1］。黃土滑坡作為黃土地區(qū)最為嚴重的地質(zhì)災(zāi)害，由于其對人類生命財產(chǎn)危害巨大、災(zāi)變過程復(fù)雜，因此，嚴重制約社會、經(jīng)濟發(fā)展。寧夏南部地區(qū)黃土滑坡在我國黃土地區(qū)具有典型性，根據(jù)近幾年縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查及1：50000地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查結(jié)果，寧南七縣（區(qū)）已發(fā)生黃土滑坡1517處［2］，其中彭陽縣的黃土滑坡發(fā)育最為密集，也最具有代表性，境內(nèi)共發(fā)育黃土滑坡793處［3］，而且每年汛期都有新的滑坡隱患點出現(xiàn)，具有突發(fā)性、群發(fā)性強、危害大等特點。1996年7月27日發(fā)生于紅河鄉(xiāng)黑牛溝村的滑坡，造成村民23人死亡，7人受傷，直接經(jīng)濟損失50多萬元［4］。黃土滑坡形成機理的研究可為其防治設(shè)計和預(yù)警預(yù)報提供理論依據(jù)。

1 黃土滑坡分布規(guī)律

彭陽縣位于寧夏南部，六盤山東側(cè)，地處隴西黃土高原地區(qū)。由于區(qū)內(nèi)黃土堆積厚度大（最厚處可達200余米），黃土結(jié)構(gòu)疏松，水土流失嚴重，導(dǎo)致黃土丘陵區(qū)溝壑縱橫，地形破碎，黃土滑坡災(zāi)害頻發(fā)［5］。據(jù)1：50000地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查，境內(nèi)共發(fā)育黃土滑坡793處，目前仍存在隱患的滑坡170處。

1.1 黃土滑坡分類統(tǒng)計

對滑坡進行分類的目的在于對各種地質(zhì)環(huán)境下所產(chǎn)生的各種滑坡現(xiàn)象進行概括，以便正確反映滑坡作用的某些規(guī)律，依據(jù)滑坡崩塌泥石流地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查規(guī)范中滑坡分類標準［6］，使用不同的分類方法對彭陽縣境內(nèi)滑坡進行統(tǒng)計。

統(tǒng)計得出：彭陽縣滑坡按物質(zhì)組成，主要有黃土層內(nèi)滑坡和黃土 -基巖接觸面滑坡［7］（圖1，圖2），分別有627處和166處；按滑體厚度，以中、淺層滑坡為主，分別占49％和28％，超深層滑坡相對較少，不足2％；根據(jù)滑坡形成時代，以老滑坡為主，其中老滑坡780個，新滑坡11個，古滑坡2處；從規(guī)?？?，以小型滑坡為主，有329處，大型和中型數(shù)量相當，分別為204處和240處，特大型和巨型滑坡數(shù)量較少，僅發(fā)現(xiàn)20處；按發(fā)生原因，以自然滑坡為主，共有791處，工程活動引起的滑坡僅有2處。

1.2 黃土滑坡分布規(guī)律

1.2.1 空間分布規(guī)律

圖1 黃土層內(nèi)滑坡典型剖面Fig.1 Typical section of landslide in loess layer

彭陽縣內(nèi)滑坡多數(shù)分布于紅河和茹河的沖蝕岸育而北部滑坡較少的主要原因，滑坡發(fā)生時間比降雨稍有滯后。邊及其支流或支溝中下游兩側(cè)，并多以對滑形式出現(xiàn)，具有群發(fā)性（圖3）；在河流的二、三級支流兩岸斜坡成帶狀分布；在黃土厚度較大的且晚更新統(tǒng)黃土較厚的地區(qū)集中；在人類活動強度大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中。

1.2.2 時間分布規(guī)律

在時間域上，滑坡分布規(guī)律表現(xiàn)為：在地質(zhì)歷史時期，滑坡在晚更新統(tǒng)末和全新世初期相對集中；在人類歷史時期，在人類活動強烈時期相對集中；在一年之內(nèi)，在雨季相對集中。調(diào)查統(tǒng)計資料表明，降雨（尤其是雨季的暴雨）是彭陽縣內(nèi)滑坡最主要的誘發(fā)因素之一，南部區(qū)域一次最大暴雨量多大于80mm［8］，明顯高于北部，這是南部黃土丘陵區(qū)滑坡發(fā)

圖2 黃土基巖接觸面滑坡典型剖面Fig.2 Typical section of loess bed rock landslide

圖3 彭陽縣黃土滑坡分布規(guī)律示意圖Fig.3 Schematic diagram of distribution rule of loess landslides in Pengyang country

2 黃土滑坡的形成條件

2.1 地形地貌

彭陽縣內(nèi)黃土堆積厚度一般在數(shù)十米至百余米［8］，結(jié)構(gòu)疏松，巖土侵蝕強烈，地表水系發(fā)育，以紅河、茹河和安家川河為主流，支流支溝密布，地形破碎，為滑坡的形成提供了地形地貌條件（圖4）。斜坡的幾何形態(tài)決定著斜坡體內(nèi)應(yīng)力的大小和分布，控制著斜坡的穩(wěn)定性與變形破壞模式。下面分別從地形和地貌兩個方面探討其與滑坡形成的關(guān)系。

2.1.1 地形

坡度是控制地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度和地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型的一個重要因素，根據(jù)調(diào)查資料統(tǒng)計，彭陽縣滑坡集中發(fā)育在20°～60°的斜坡上（圖5）；坡高控制著坡體內(nèi)各處應(yīng)力的大小，斜坡坡高與滑坡的發(fā)生存在明顯的相關(guān)性，滑坡一般多發(fā)生在坡高30～100m的斜坡上（圖6）；斜坡坡面形態(tài)可以劃分為四個基本類型，即凸型、直線型、階梯型和凹型，滑坡在直線型和凸型斜坡地段相對集中（圖7）；滑坡在0°～135°和225°～360°的坡向區(qū)間相對集中（圖8），即在陰坡和近似陰坡的斜坡上較發(fā)育。

圖4 彭陽縣地質(zhì)環(huán)境條件與滑坡分布圖Fig.4 Geological environment condition and distribution rule of loess landslides in Pengyang country

圖5 滑坡坡度分布統(tǒng)計圖Fig.5 Statistical chart of slope gradient of landslides

2.1.2 地貌

彭陽縣主要地貌類型有三種：黃土丘陵、土石質(zhì)山和河谷平原。由詳細調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析得知：滑坡主要分布在黃土丘陵區(qū)，西部土石質(zhì)山區(qū)僅有14處滑坡，河谷平原區(qū)由于地勢平坦，無滑坡災(zāi)害分布（圖4）。

圖6 滑坡坡高分布統(tǒng)計圖Fig.6 Statistical chart of slope height of landslides

2.2 地層巖性

圖7 滑坡坡型分布統(tǒng)計圖Fig.7 Statistical chart of slope pattern of landslides

圖8 滑坡坡向分布統(tǒng)計圖Fig.8 Statistical chart of slope aspect of landslides

彭陽縣地層以白堊系、新近系、第四系為主（圖4）。其中黃土廣泛分布于調(diào)查區(qū)黃土丘陵上部和各大沖溝內(nèi)，其結(jié)構(gòu)疏松，強度低，遇水軟化，節(jié)理裂隙發(fā)育，并且遇水容易軟化、濕陷，從而迅速降低其抗拉、抗剪強度；新近紀泥巖在深切溝谷底部均有出露，其結(jié)構(gòu)較均一，固結(jié)程度較高，天然狀態(tài)下呈堅硬狀態(tài)，強度較高，隔水性好，但遇水易崩解軟化，降低強度，常形成滑動面和滑床［9］，因此，彭陽縣內(nèi)主要易崩易滑地層為第四紀黃土和新近紀紅色泥巖。

2.3 水與黃土滑坡

彭陽縣滑坡災(zāi)害主要發(fā)生在7～9月，說明滑坡的發(fā)生與降雨量以及降雨特征關(guān)系密切。降雨對斜坡土體變形破壞產(chǎn)生影響的主導(dǎo)作用即降低了土體抗剪強度并改變了土體的容重，入滲的雨水有可能引起地下水位的上升，促使浮托力增大，有利于邊坡變形破壞的進一步發(fā)展［10-11］。綜合分析彭陽縣內(nèi)發(fā)生滑坡的頻次，基本與多年月平均降水量呈正相關(guān)關(guān)系，因此認為大暴雨和連陰雨是彭陽縣地質(zhì)災(zāi)害的主要誘發(fā)因素；另外，河流、水庫等地表流水長期對河谷兩側(cè)斜坡巖土體的側(cè)蝕和對坡腳的浸泡，增大了斜坡臨空面并降低了巖土體抗剪強度，地下水可軟化結(jié)構(gòu)面，降低黃土強度，充當潤滑劑，都可誘發(fā)滑坡災(zāi)害。

2.4 人類工程活動

黃土地層遭受地質(zhì)時期的長期侵蝕，已形成坡度相對平緩的黃土梁或峁，尤其是全新世以來，地殼活動變緩，谷坡經(jīng)過地質(zhì)歷史時期的各種侵蝕作用，應(yīng)力釋放和調(diào)整亦基本完成，斜坡一般處于穩(wěn)定或基本穩(wěn)定狀態(tài)。在自然條件下，一般不會發(fā)生重大滑坡災(zāi)害。人類工程活動，如削坡、加載等作用，將原有的平衡狀態(tài)打破，使斜坡產(chǎn)生卸荷、拉張和風(fēng)化裂隙，在雨季易產(chǎn)生滑坡災(zāi)害［12］。

3 黃土滑坡形成機理數(shù)值模擬分析

在綜合分析滑坡的形成條件前提下，研究斜坡失穩(wěn)發(fā)生滑坡的主導(dǎo)因素成為防災(zāi)治災(zāi)關(guān)鍵。調(diào)查統(tǒng)計分析已知，黃土殘塬、沖蝕切割深度不一的黃土梁以及溝谷是彭陽縣滑坡發(fā)生的地貌條件；新近紀泥巖下伏于黃土形成了斜坡失穩(wěn)的易滑地層；黃土-泥巖接觸的結(jié)構(gòu)為大氣降水和地表水下滲累進破壞坡體創(chuàng)造條件。

到目前為止，關(guān)于斜坡穩(wěn)定性的研究已經(jīng)提出了工程地質(zhì)類推法、臨界破壞理論、數(shù)值分析、可靠度分析法和其它一些新方法，具有一般適用性［13］。但是，由于坡體變形破壞非常復(fù)雜，影響斜坡產(chǎn)生滑坡的各種控制因素也很不確定，使得災(zāi)害防治不能僅僅依靠理論分析和數(shù)字計算。因此，在斜坡穩(wěn)定性分析工作中把經(jīng)驗與現(xiàn)代理論結(jié)合起來變得尤為重要。在彭陽縣大量的已滑斜坡和出現(xiàn)變形跡象的斜坡中選取具有代表性的進行探討，將定性的經(jīng)驗與數(shù)值計算結(jié)合起來，對彭陽縣的黃土滑坡分別按坡度、坡型、降雨、人類活動和坡頂加載的不同情況進行分析驗算，探討黃土滑坡的形成機理。

3.1 滑坡與坡度關(guān)系

按照調(diào)查資料統(tǒng)計分析已經(jīng)得知，彭陽縣的滑坡多發(fā)生于 20°～60°。因此，假定坡高不變、參數(shù)不變，采用 GEOSLOPE 專業(yè)軟件分別對 10°、20°、30°、40°、50°和60°的黃土斜坡進行穩(wěn)定性驗算和有限元分析。計算參數(shù)為：坡高70m，容重16kN/m3，凝聚力40kPa，內(nèi)摩擦角 27°，彈模 89000kPa，泊松比 0.35，不考慮地震影響。穩(wěn)定性計算結(jié)果如表1。

表1 不同坡度的斜坡穩(wěn)定性系數(shù)Table 1 The calculation result of stability coefficient of slope with different slope gradient

由表1可見：坡體穩(wěn)定性隨坡度的增大近線性減小，小于20°時一般不會失穩(wěn)，在 50°時處于臨界狀態(tài)。有限元模擬結(jié)果的X-Y剪應(yīng)力圖（圖9-a）顯示，從坡度40°開始，在坡面出現(xiàn)明顯的剪應(yīng)力集中。σx云圖（圖9-b）顯示，坡度從50°開始斜坡坡面出現(xiàn)拉張區(qū)；60°時在坡頂出現(xiàn)拉張區(qū)（圖9-c）；印證了斜坡坡度達到一定時，破壞以崩塌形式為主。這與前文的調(diào)查統(tǒng)計資料，即滑坡主要發(fā)生在20°～60°的斜坡上是相符合的。

3.2 滑坡與坡型關(guān)系

坡型對斜坡穩(wěn)定性的影響主要表現(xiàn)在極限平衡狀態(tài)下，為此選前面已經(jīng)計算的高70m、坡度50°的臨界坡度斜坡變換坡形進行驗算和模擬。結(jié)果發(fā)現(xiàn)直線型坡穩(wěn)定性最好，凹型坡次之，凸型坡穩(wěn)定性最差（表2）。由于此處采用的模型是假定坡高和坡度不變，因此與前文調(diào)查統(tǒng)計資料是相符合的。

表2 坡型對穩(wěn)定性的影響Table 2 The in fluence of slope pattern on slope stability

剪應(yīng)力云圖（圖10）顯示，直線型坡在坡面中部剪應(yīng)力集中、凸型坡在坡體突出部位和坡腳出現(xiàn)剪應(yīng)力集中、凹型坡在坡體中部，坡型由陡變緩部位出現(xiàn)剪應(yīng)力集中；σx云圖（圖11）顯示：直線型坡在坡面中部形成拉張區(qū)、凸形坡在坡體突出部位形成拉張區(qū)且張應(yīng)力最小、凹形坡在坡頂及坡面由陡變緩部位形成拉張區(qū)且張應(yīng)力最大；X方向位移矢量圖（圖12）顯示，直線坡最大的位移發(fā)生在坡下部靠近坡腳的位置、凸型坡最大的位移發(fā)生在坡下部靠近坡腳的位置且位移量最大、凹型坡最大的位移發(fā)生在坡體由陡變緩的位置。

圖10 不同坡型斜坡有限元模擬剪應(yīng)力云圖Fig.10 Shear stress nephogram of finite elem en t simulation of slope with different slope pattern

3.3 滑坡與降雨的關(guān)系

降雨入滲使一定深度范圍內(nèi)的土體容重增大，強度減小。當坡體上部存在裂隙時，會使坡體穩(wěn)定性進一步降低。因此，降雨成為黃土滑坡非常重要的誘發(fā)因素。取上述極限平衡狀態(tài)坡體參數(shù)（高70m，坡度50°），模擬降雨條件下斜坡的穩(wěn)定性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)降雨條件和上部裂隙條件對坡體穩(wěn)定性影響程度基本相當，而上部有裂隙同時遇到降雨條件時坡體穩(wěn)定性降低的程度更大（表3）。

表3 降雨及裂隙對穩(wěn)定性的影響Table 3 The in fluence of slope pattern on slope stability

圖11 不同坡型斜坡有限元模擬σx云圖Fig.11 Total stress nephogram of finite element simulation of slope with different slope pattern

圖12 不同坡型斜坡有限元模擬X方向位移矢量圖Fig.12 X-direction displacement vectorgraph of finite elem en t simulation of slope with different slope pattern

降雨加劇了剪應(yīng)力的集中，并且在坡腳部位也發(fā)生了剪應(yīng)力集中；坡頂裂隙的出現(xiàn)，使坡面拉張區(qū)的范圍由坡體中部擴大到了坡體上部（圖13）。這就驗證了前文述及降雨對斜坡穩(wěn)定性的影響。

3.4 滑坡與人工開挖的關(guān)系

人類活動常表現(xiàn)為在斜坡坡腳處取土建筑或于坡體中下部開挖建窯，其對坡體穩(wěn)定性的影響也不完全相同。取上述同參數(shù)（坡高70m，坡度50°）斜坡，分坡腳取土和挖土建窯兩種情況分析，發(fā)現(xiàn)坡腳開挖穩(wěn)定性影響很大（表4），中下部開挖影響更大（表5）。

圖13 50°坡的降雨及裂隙影響的應(yīng)力云圖Fig.13 Stress nephogram of 50 degree slope influencing by precipitation and fracture

有限元模擬顯示，在坡腳開挖的部位，發(fā)生剪應(yīng)力的集中；中下部挖窯，剪應(yīng)力在開挖窯洞的部位集中、拉張區(qū)發(fā)生在開挖窯洞的上方（圖14）。

3.5 滑坡與坡頂加荷的關(guān)系

坡頂加載超重后易引起滑坡。故模擬在坡頂堆載2m厚的土體，容重16kN/m3，可看出，坡頂加載使坡體穩(wěn)定性降低（表6），而坡體內(nèi)部應(yīng)力變化不明顯。

表4 坡腳開挖條件下穩(wěn)定性分析結(jié)果Table 4 Stability analysis result in the condition of excavation at toe of slope

表5 斜坡中下部開挖條件下穩(wěn)定性分析結(jié)果Table 5 Stability analysis result in the condition of excavation in the middle and lower part of slope

表6 坡頂加載條件下斜坡穩(wěn)定性分析結(jié)果Table 6 Stability analysis result in the condition of loading in the top of the slope

結(jié)合彭陽縣黃土滑坡的特征、分類統(tǒng)計、分布規(guī)律、形成條件以及數(shù)值模擬分析結(jié)果，該區(qū)黃土滑坡的形成機理可概括如下：彭陽縣大多滑坡為降雨誘發(fā)型滑坡。黃土丘陵區(qū)溝壑縱橫，溝谷切割密度大，坡腳多長期受流水侵蝕，形成高陡的臨空面，為滑坡的形成創(chuàng)造了較好的地形條件；滑坡區(qū)地層上部多為馬蘭黃土，下伏新近系泥巖，為易崩易滑地層。由于黃土結(jié)構(gòu)疏松、垂直節(jié)理發(fā)育，坡體上多發(fā)育落水洞，個別坡體頂部或中部發(fā)育拉張裂縫，而新近系泥巖遇水易崩解軟化，強度迅速降低，若遇暴雨或連陰雨，降水沿黃土垂直節(jié)理或裂縫入滲，在泥巖頂部形成飽和帶，地下水水位隨即升高，并且增加了坡體重量，在地下水作用下，逐漸形成滑面（黃土層內(nèi)滑坡在黃土層內(nèi)部沿黃土節(jié)理密集發(fā)育方向形成滑面，黃土-基巖接觸面滑坡在泥巖與黃土接觸面形成滑面），黃土的抗剪強度降低，導(dǎo)致斜坡在自重作用下向臨空方向蠕動。坡體后緣處于拉應(yīng)力狀態(tài)［14］，當拉應(yīng)力超過土體抗拉強度時，坡面即出現(xiàn)斷續(xù)的拉張裂縫，為降水的進一步入滲提供有利條件，導(dǎo)致拉裂向下逐漸加深，滑坡兩側(cè)也出現(xiàn)剪切裂縫，隨著坡體內(nèi)拉裂的加深，坡體的軟弱帶全面貫通，滑動面上的有效正應(yīng)力和抗剪強度降低，當坡體的抗剪強度小于剪切應(yīng)力時，坡體發(fā)生變形破壞，前緣坡體先發(fā)生滑動，牽引后一級滑動（牽引式滑坡），形成滑坡。極少數(shù)滑坡為人類工程活動誘發(fā)形成，如開挖坡腳，造成坡腳應(yīng)力集中，在坡體自重的作用下，形成滑坡災(zāi)害，另一種是由于在坡體中后部堆載，坡體會沿軟弱結(jié)構(gòu)面部位及坡腳產(chǎn)生明顯的剪應(yīng)力集中，當有其它外力作用時，易于產(chǎn)生沿剪應(yīng)力集中面的失穩(wěn)滑動。

圖14 50°坡不同部位開挖應(yīng)力云圖Fig.14 Stress nepgogram in the condition of excavation in the different part of slope with 50 degree

4 結(jié)論

（1）彭陽縣滑坡按滑動面位置劃分，以黃土層內(nèi)滑坡為主，共有627處，黃土 -基巖接觸面滑坡有166處；按滑體厚度，以中、淺層滑坡為主，分別占49％和28％；按規(guī)模，以小型滑坡為主，大型和中型數(shù)量相當，特大型和巨型滑坡有19處；按滑坡形成時代，以老滑坡為主，有780處；按發(fā)生原因，以自然滑坡為主，有791處，工程活動引起的滑坡僅有2處；

（2）空間上，彭陽縣黃土滑坡主要分布于黃土丘陵區(qū)的河谷沖蝕岸邊及其支流或支溝中下游兩側(cè)，并多以對滑形式出現(xiàn)，具有群發(fā)性；時間域上，雨季相對集中；

（3）彭陽縣黃土滑坡集中發(fā)育在20°～60°斜坡上，坡高集中在30～100m，在凸型坡和直線型坡相對集中，在 0°～135°和 225°～360°的坡向區(qū)間相對集中，即滑坡在陰坡和近似陰坡的斜坡上較發(fā)育；

（4）黃土丘陵區(qū)的深切溝谷、黃土與泥巖易滑地層的存在和地下水是彭陽縣黃土滑坡產(chǎn)生的內(nèi)在條件，降水是主要誘發(fā)因素；

（5）通過數(shù)值模擬，得出：黃土斜坡穩(wěn)定性隨坡度的增大近線性減小，小于20°時一般不會失穩(wěn)，在50°時處于臨界狀態(tài)；在50°臨界狀態(tài)時，直線形坡穩(wěn)定性最好，凹形坡次之而凸形坡穩(wěn)定性最差；降雨入滲使一定深度范圍內(nèi)的土體容重增大，強度減小，加劇了坡體剪應(yīng)力集中，坡體穩(wěn)定性降低；在斜坡坡腳處取土或于坡體中下部開挖建窯等人類工程活動，對坡體穩(wěn)定性的影響非常顯著。

［1］潘懋，李鐵峰.災(zāi)害地質(zhì)學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002：5-10.PAN Shu，LI Tiefeng.Disaster geology［M］.Beijing：Peking University Press，2002：5-10.

［2］尚慧.寧南山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害形成機理研究［D］.西安：長安大學(xué)，2010：26.SHANG Hui.Study on the formulation mechanism of geological hazards in the mountainous area of southern ningxia［D］.Xi’an：Chang’an University，2010：26.

［3］張黎，倪萬魁，張欽，等.寧夏回族自治區(qū)固原市彭陽縣地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查報告［R］.銀川：寧夏國土資源調(diào)查監(jiān)測院，2009：3-4.ZHANG Li，NIWankui，ZHANG Qin，et al.Report of geological disasters detailed investigation in pengyang county，Guyuan City，Ningxia Hui Autonomous Region［R］.Yinchuan：Survey and Monitor Institute of Landand Resources of Ningxia，2009：3-4.

［4］吳學(xué)華，高宇，朱廉生，等.寧夏回族自治區(qū)彭陽縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告［R］.銀川：寧夏國土資源調(diào)查監(jiān)測院，2002：66-67.WU Xuehua，GAO Yu，ZHU Liansheng，et al.Report of geological disasters investigation and zonation in pengyang county，Ningxia hui autonomous Region［R］.Yinchuan：Survey and Monitor Institute of Land and Resources of Ningxia，2002：66-67.

［5］吳學(xué)華，郁冬梅，白生明，等.論中國彭陽縣地質(zhì)災(zāi)害的基本特征及防治對策［J］.寧夏工程技術(shù)，2003，2（2）：111-115.WU Xuehua，YU Dongmei，BAI Shengming，et al.Discussion on the basic characteristics of Pengyang county geological hazard and the countermeasure of prevention and cure in China［J］.Ningxia Engineering Technology，2003，2（2）：111-115.

［6］滑坡崩塌泥石流災(zāi)害詳細調(diào)查規(guī)范（審定稿）［S］.北京：中國地質(zhì)調(diào)查局，2005：6.Detailed investigation standard of landslide，debris flow and collapse hazards（Final Version）［S］.Beijing：China Geological Survey，2005：6.

［7］王念秦，張倬元.黃土滑坡災(zāi)害研究［M］.蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2005：61-62.WANG Nianqin，ZHANG Zhuoyuan.Study on loess landslide disaster［M］.Lanzhou：Lanzhou University Press，2005：61-62.

［8］李文斌.彭陽縣志［M］.銀川：寧夏人民出版社，1996：67-68.LI Wenbin.Pengyang county annals［M］.Yinchuan：Ningxia People’s Press，1996：67-68.

［9］徐張建，林在貫，張茂省.中國黃土與黃土滑坡［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2007，26（7）：1297-1312.XU Zhangjian，LIN Zaiguan，ZHANG Maosheng.Loess in China and loess landslides［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2007，26（7）：1297-1312.

［10］X B Tu，A K L Kwong，F(xiàn) C Dai，L G Tham.Field monitoring of rainfall infiltration in a loess slope and analysis of failure mechanism of rainfall-induced landslides［J］.Engineering Geology，2009，（105）：134-150.

［11］M Zhang，Jie Liu.Controlling factors of loess landslides in western China ［J］.Environ Earth Sci，2010，（59）：1671-1680.

［12］雷祥義.黃土高原地質(zhì)災(zāi)害與人類活動［M］.北京：地質(zhì)出版社，2001：35-40.LEI Xiangyi.Geological Disasters and Human Activities on Loess Plateau［M］.Beijing：Geology Press，2001：35-40.

［13］羅文強，黃潤秋，張倬元.斜坡穩(wěn)定性概率分析的理論與應(yīng)用［M］.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2003：57.LUO Wenqiang，HUANG Runqiu，ZHANG Zhuoyuan.Application of Reliability Theory on Analysis of Slope Stability［M］.Wuhan：China University of Geosciences Press，2003：57.

［14］鄭志勇.黃土滑坡的形成機理［J］.西安科技大學(xué)學(xué)報，2008，28（4）：694-697.ZHENG Zhiyong.Analysis on the formative mechanism of the loess landslides in Tongchuan ［J］.Journal of Xi’an University of Science and Technology，2008，28（4）：694-697.