唐紹祥

(寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211)

一、引言

我國民營經(jīng)濟(jì)是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是我國勞動就業(yè)的主要渠道、社會穩(wěn)定的基本因素、技術(shù)創(chuàng)新的重要力量。據(jù)科技部統(tǒng)計，自改革開放以來，大約70%的技術(shù)創(chuàng)新、65%的國內(nèi)發(fā)明專利和80%以上的新產(chǎn)品來自中小企業(yè)，而95%以上的中小企業(yè)是非公有制企業(yè)。但中國的大部分民營企業(yè)在社會中還是一個弱勢群體，企業(yè)規(guī)模小，在國際分工中處于產(chǎn)業(yè)價值鏈的下游或末端。根據(jù)郭朝先(2004)的研究，我國民營企業(yè)更多的是從事一般部件制造和組裝，而發(fā)達(dá)國家制造業(yè)則更多地從事核心部件的制造［1］。盡管在發(fā)展過程中，少數(shù)民營企業(yè)抓住了機(jī)遇，依靠技術(shù)進(jìn)步，實現(xiàn)了超常規(guī)的發(fā)展，但多數(shù)企業(yè)還正處于創(chuàng)業(yè)的成長期，不少企業(yè)還在市場的夾縫中慘淡經(jīng)營，有的還處于艱苦的原始積累過程，更有少數(shù)的企業(yè)并末逃脫曇花一現(xiàn)的命運(yùn)。由于缺乏技術(shù)上的創(chuàng)新，很多民營企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)周期長，更新速度慢，不利于企業(yè)的長期發(fā)展。因此，改變技術(shù)落后現(xiàn)狀，提高自主創(chuàng)新能力，提升產(chǎn)品檔次，增加企業(yè)競爭力，是我國民營企業(yè)持續(xù)發(fā)展必須面對的關(guān)鍵問題之一。依靠技術(shù)進(jìn)步，從依賴勞動力成本優(yōu)勢逐步轉(zhuǎn)向依托技術(shù)優(yōu)勢，逐步實現(xiàn)生產(chǎn)由低端到中端再到高端的發(fā)展過程，是我國民營企業(yè)持續(xù)發(fā)展的必然戰(zhàn)略選擇。

從現(xiàn)在我國民營企業(yè)實際情況來看，民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步包括內(nèi)源性技術(shù)進(jìn)步路徑和外源性技術(shù)進(jìn)步兩種。其中，內(nèi)源性技術(shù)進(jìn)步是指民營企業(yè)通過其組織內(nèi)部的研究和技術(shù)開發(fā)從而使得企業(yè)的技術(shù)水平得到提高，它又可分為企業(yè)自主研究開發(fā)和合作研究開發(fā)。企業(yè)自主研究開發(fā)是民營企業(yè)通過自身的學(xué)習(xí)與R＆D活動，探索技術(shù)前沿，突破技術(shù)難關(guān)研究開發(fā)具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)以滿足或創(chuàng)新市場需求，增強(qiáng)企業(yè)的競爭力，并能夠形成自主開發(fā)能力的技術(shù)活動。企業(yè)合作研發(fā)是指民營企業(yè)為了克服研發(fā)中的高額投入和不確定性、規(guī)避風(fēng)險、縮短產(chǎn)品的研發(fā)周期、應(yīng)對緊急事件的威脅以及節(jié)約交易成本等而與科研院所、高等院校、行業(yè)基金會和政府等組織機(jī)構(gòu)組成伙伴關(guān)系進(jìn)行共同研發(fā)。外源性技術(shù)進(jìn)步是指從外部搜索、吸收和應(yīng)用技術(shù)知識，并轉(zhuǎn)化為企業(yè)技術(shù)知識庫中的一部分，從而提高技術(shù)能力的過程［2］。根據(jù)外部知識傳遞的方式不同，外源性技術(shù)進(jìn)步統(tǒng)計又可分為技術(shù)引進(jìn)、購買國內(nèi)技術(shù)和兼并收購3種方式。技術(shù)引進(jìn)是指某一國家，某一部門或者某一企業(yè)，通過各種路徑有計劃有重點(diǎn)有選擇地從國外、行業(yè)外或行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)引進(jìn)自己沒有或者尚未完全掌握的而又急需的先進(jìn)技術(shù)。購買國內(nèi)技術(shù)指企業(yè)向國內(nèi)其他單位購買科技成果，包括購買產(chǎn)品設(shè)計、工藝流程、圖紙、配方、專利、技術(shù)訣竅及關(guān)鍵設(shè)備等。企業(yè)通過技術(shù)并購能迅速實現(xiàn)核心技術(shù)的整體導(dǎo)入，可以減少重疊的職能和固定成本而獲得技術(shù)協(xié)同效應(yīng)，達(dá)到技術(shù)資源的優(yōu)化組合。

自20世紀(jì)90年代以來，我國民營企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步引起了學(xué)者們的高度關(guān)注。夏國藩(1993)首先研究了硬技術(shù)引進(jìn)和軟技術(shù)引進(jìn)的關(guān)系問題［3］。韓孔禮(2001)研究了不同技術(shù)轉(zhuǎn)化類型適用的條件和障礙因素，分析了成果成熟度對成果轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)化的影響［4］。陳林奮和馬慶國(1999)研究了93家高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)來源問題，處于前三位的技術(shù)來源分別是自主開發(fā)、國外引進(jìn)、與研究機(jī)構(gòu)合作開發(fā)［5］。張俊華和鄒禮瑞(2004)利用上海市31家企業(yè)1996年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)采用主成分分析法對企業(yè)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了評價，結(jié)果顯示就整體而言，私營企業(yè)總評分值高于平均技術(shù)進(jìn)步水平，國有企業(yè)技術(shù)進(jìn)步綜合水平較低［6］。姜向陽、劉永紅和黃啟見(2004)認(rèn)為制約我國技術(shù)進(jìn)步的根本原因是我國技術(shù)進(jìn)步機(jī)制具有功能性障礙［7］。總的來看，有關(guān)我國民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的路徑選擇的研究文獻(xiàn)仍十分鮮見。為此，本文首先運(yùn)用非參數(shù)方法測算出了我國大中型民營工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，進(jìn)而構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型比較分析了技術(shù)引進(jìn)、企業(yè)研發(fā)、購買國內(nèi)技術(shù)對民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響差異，以期對現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充和完善。

二、大中型民營工業(yè)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)驗分析

大中型工業(yè)企業(yè)在我國技術(shù)進(jìn)步中起到排頭兵、領(lǐng)頭雁的作用，而我國大中型民營工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)進(jìn)步路徑對我國的民營企業(yè)有一定的借鑒和啟示作用。我們運(yùn)用DEA方法分析我國民營大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，并對Malmquist指數(shù)進(jìn)行了分解。非參數(shù)Malmquist指數(shù)法的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)法的基本模型——CCR模型。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(簡稱DEA)是著名運(yùn)籌學(xué)家 A.Charnes和 W.W.cooper(1978)［8］等學(xué)者在“相對效率”評價概念基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種新的系統(tǒng)分析方法。DEA是基于投入與產(chǎn)出的一種線性規(guī)劃方法。設(shè)有n個決策單元(Decision Making Units，DMU)，DMUj(1≤j≤n)的投入、產(chǎn)出向量分別為:

則C2R模型為:

為了得到生產(chǎn)率隨時間變化的Malmquist指數(shù)，我們引入距離函數(shù)(distance function)。投入距離函數(shù)可以看作是某一生產(chǎn)點(diǎn)(xt，yt)向理想的最小投入點(diǎn)壓縮的比例。我們應(yīng)用C2R模型，分別計算下面四個距離函數(shù):

為了避免時期選擇的隨意性可能導(dǎo)致的差異，仿照Fisher理想指數(shù)的構(gòu)造方法，Caves等人用幾何平均值衡量從時期t到時期t+1生產(chǎn)率變化的Malmquist指數(shù)。

根據(jù) Fare et al.(1994)［9］，Malmquist指數(shù)可以進(jìn)一步分解為綜合效率變化指數(shù)(ef)和技術(shù)變化指數(shù)(tp)。而綜合效率變化指數(shù)(ef)還可分解為純技術(shù)效率指數(shù)(pc)和規(guī)模效率指數(shù)(sc)，分解形式如下:

這里的技術(shù)變化指數(shù)代表兩個時期內(nèi)生產(chǎn)前沿面的移動——“前沿面移動效應(yīng)”，這種效應(yīng)表明了技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。綜合效率指數(shù)代表了兩個時期內(nèi)企業(yè)的組織管理水平的變化——“追趕效應(yīng)”，它衡量了生產(chǎn)單位是否更靠近當(dāng)期的生產(chǎn)前沿面進(jìn)行生產(chǎn)。純技術(shù)效率反映在給定投入的情況下各決策單元的獲取最大產(chǎn)出的能力，而規(guī)模效率則反映了各決策單元是否在最合適的投資規(guī)模下進(jìn)行經(jīng)營。如果技術(shù)變化指數(shù)大于1，就表示有效生產(chǎn)前沿面向上移動了，即技術(shù)進(jìn)步。

我們選取《中國科技統(tǒng)計年鑒》上從1998年到2007年間的大中型民營企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值、年末從業(yè)人員和生產(chǎn)設(shè)備原價3組數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。為使得數(shù)據(jù)有可比性，以1998年的數(shù)據(jù)為基期，分別用工業(yè)品出廠價格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)對工業(yè)總產(chǎn)值和對生產(chǎn)設(shè)備原價進(jìn)行平減。采用基于投入的C2R模型，計算得到我國大中型民營工業(yè)企業(yè)的技術(shù)變化指數(shù)、純技術(shù)效率變化和規(guī)模效率變化值如表1所示。

表1 大中型民營工業(yè)企業(yè)的技術(shù)變化指數(shù)、純技術(shù)效率變化和規(guī)模效率變化

由表1可知，我國大中型民營工業(yè)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)除2002年為0.933小于1外，其余年份都大于1，技術(shù)變化指數(shù)大于1，這說明我國大中型民營工業(yè)企業(yè)技術(shù)一直在進(jìn)步，也就是生產(chǎn)前沿函數(shù)一直在提高，而且1998年到2007年間平均技術(shù)進(jìn)步率為10.4%，這是我國民營企業(yè)認(rèn)識到技術(shù)進(jìn)步的重要性的結(jié)果。從規(guī)模效率上來看，我國大中型民營工業(yè)企業(yè)從2003年以后一直在提高，提高最快的是2004年，提高了8.7%。這正是我國民營企業(yè)在最近幾年里規(guī)模得到很大發(fā)展的原因，也從側(cè)面反映了我國民營企業(yè)的規(guī)模還很小，民營企業(yè)完全可以擴(kuò)大規(guī)模，提高規(guī)模效率，從而帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)。純技術(shù)效率反映了實際產(chǎn)出水平與技術(shù)前沿的差距，技術(shù)效率的提高表示差距縮小，也就是，在原來的技術(shù)水平下，一定的投入可以得到更多的產(chǎn)出。從表1可以看出我國大中型民營工業(yè)企業(yè)的技術(shù)效率總體上來說每年提高0.1%，但有的年份技術(shù)效率小于1，如1999年技術(shù)效率指數(shù)為0.964，2003年的技術(shù)效率指數(shù)為0.942，2005年的技術(shù)效率指數(shù)為0.968，這說明在這三年中民營企業(yè)的實際產(chǎn)出水平與技術(shù)前沿的差距在增大。2003年和2005年技術(shù)進(jìn)步率分別為30.7%和21.4%，大大地高于平均增長率，這可能是由于民營企業(yè)在采取外源性技術(shù)進(jìn)步路徑時，對技術(shù)重“引進(jìn)”而輕“吸收”導(dǎo)致的，當(dāng)民營企業(yè)剛從外部引入某技術(shù)時，當(dāng)年企業(yè)的技術(shù)能力會得到很大的提升，但一項新技術(shù)的引入需要經(jīng)過企業(yè)的消化吸收才能使這項技術(shù)內(nèi)部化，如果企業(yè)不重視對引入的技術(shù)消化吸收，那么企業(yè)的就跟不上前沿技術(shù)的推進(jìn)，從而導(dǎo)致民營企業(yè)的技術(shù)效率水平下降。

進(jìn)一步計算出不同地區(qū)的民營企業(yè)技術(shù)變化指數(shù)和效率變化指數(shù)，如表2所示。從表2可知，東部地區(qū)的民營企業(yè)的發(fā)展主要是由于前沿技術(shù)的進(jìn)步，而中西部地區(qū)的民營企業(yè)的發(fā)展除了前沿技術(shù)的進(jìn)步的原因之外，效率的提高也是一個很重要的原因。東部地區(qū)民營企業(yè)平均每年的技術(shù)進(jìn)步率為12.1%，而中西部地區(qū)民營企業(yè)平均每年的技術(shù)進(jìn)步率分別為9.7%和9.3%，但中西部地區(qū)民營企業(yè)的技術(shù)效率和規(guī)模效率都有提高，這由我國民營企業(yè)發(fā)展的區(qū)域特點(diǎn)可以得到很好的解釋:我國東部地區(qū)市場化程度高而且現(xiàn)代化起步早，對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也更為密切，在很多領(lǐng)域的改革開放都先行一步;東部地區(qū)人力資源豐富，民營企業(yè)經(jīng)營的政策環(huán)境也很好，因此東部地區(qū)的民營企業(yè)要比中西部地區(qū)的民營企業(yè)發(fā)達(dá)。因此，東部地區(qū)的民營企業(yè)在內(nèi)源性技術(shù)進(jìn)步路徑和外源性技術(shù)進(jìn)步路徑上都有優(yōu)勢，這樣?xùn)|部地區(qū)民營企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率就理應(yīng)比中西部地區(qū)民營企業(yè)的高。中西部地區(qū)大中型民營工業(yè)企業(yè)的規(guī)模效率大于1，說明中西部地區(qū)的大中型民營工業(yè)企業(yè)還不是在最合適的規(guī)模下經(jīng)營，還可以增加投資擴(kuò)大規(guī)模，而東部地區(qū)大中型民營工業(yè)企業(yè)的規(guī)模效率指數(shù)等于1，也只是說明我國東部大中型民營企業(yè)的規(guī)模比較適度，但是對于絕大多數(shù)的小型民營企業(yè)來說規(guī)模還比較小，還可以繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。

表2 不同地區(qū)大中型民營工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)、純技術(shù)效率變化和規(guī)模效率變化

三、不同路徑促進(jìn)民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)驗分析

雖然研發(fā)型的內(nèi)源性技術(shù)進(jìn)步可以使企業(yè)得到具有自主知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢，提高企業(yè)的核心競爭力，但如果企業(yè)不根據(jù)自身實際條件和實際需要，不加選擇地采用內(nèi)部研發(fā)的技術(shù)進(jìn)步方式并不是一種明智的選擇。同樣，如果長期中企業(yè)都只依靠外源路徑來提高技術(shù)水平，可能導(dǎo)致企業(yè)對外部技術(shù)的依賴并使企業(yè)陷于低水平重復(fù)購買境地，而且不一定能達(dá)到預(yù)期的效果。本部分通過經(jīng)驗分析來比較不同路徑促進(jìn)民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)大小，從而為現(xiàn)階段應(yīng)該采用何種路徑能更好地增加民營企業(yè)的技術(shù)水平提供強(qiáng)有力的證明。

我們運(yùn)用1998-2007年30個省市區(qū)的大中型民營工業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對技術(shù)引進(jìn)、企業(yè)研發(fā)、購買國內(nèi)技術(shù)與技術(shù)水平的關(guān)系進(jìn)行實證。借鑒彭建平、張建華(2008)［10］的方法，將技術(shù)進(jìn)步函數(shù)設(shè)定為:

其中，技術(shù)水平(A)表示民營企業(yè)由于技術(shù)進(jìn)步而提高的技術(shù)水平;技術(shù)引進(jìn)(JY)為各省市區(qū)民營企業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出與消化吸收經(jīng)費(fèi)支出之和;購買國內(nèi)技術(shù)(GM)為各省市區(qū)民營企業(yè)購買國內(nèi)其他單位科技成果的經(jīng)費(fèi)支出;企業(yè)研發(fā)(YF)為各省市區(qū)民營企業(yè)研究與試驗發(fā)展(R＆D)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出;A0為常數(shù)項。對式(6)兩邊取對數(shù)，可以得到:

其中，μi為未觀測個體效應(yīng)，是指每個地區(qū)所特有的不隨時間而變化的未觀測到得影響技術(shù)進(jìn)步的因素;εit為隨機(jī)誤差項。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》。其中，技術(shù)水平(A)，技術(shù)進(jìn)步是第二部分得到的Malmquist指數(shù)分解出來的。設(shè)1998年為基期，技術(shù)水平(A0)為100，則各省市區(qū)其他年份的技術(shù)水平計算公式為:Ait=Ai，t-1(1+ait)，這里 ait為各省市區(qū)各年份的技術(shù)進(jìn)步率。對于國外技術(shù)引進(jìn)存量(JY)、購買國內(nèi)技術(shù)存量(GM)、企業(yè)研發(fā)(YF)，使用永續(xù)盤存法得到，例如YFit的計算公式為YFit=(1- δ)YFi，t-1，δ為折舊率，取 15%，并設(shè)基期技術(shù)引進(jìn)存量和購買國內(nèi)技術(shù)存量是基期技術(shù)引進(jìn)支出和購買國內(nèi)技術(shù)支出的3.5倍。

表3是面板回歸的估計結(jié)果。由表3可知，技術(shù)引進(jìn)、企業(yè)研發(fā)和購買國內(nèi)技術(shù)三者對技術(shù)水平的提高都有顯著的促進(jìn)作用。技術(shù)引進(jìn)的系數(shù)估計值為0.132，企業(yè)研發(fā)的系數(shù)估計值為0.121。說明技術(shù)引進(jìn)對技術(shù)水平提高的促進(jìn)作用要高于企業(yè)研發(fā)的促進(jìn)作用。但兩者影響效果很接近，這與彭建平、張建華(2008)［10］得出的結(jié)論有點(diǎn)不同。他們對全國意義上的大中型工業(yè)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)技術(shù)開發(fā)對生產(chǎn)率的影響明顯要比技術(shù)引進(jìn)大。國外技術(shù)引進(jìn)比自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用更大可能原因:第一，直接引進(jìn)國外技術(shù)時，雖然發(fā)達(dá)國家不可能把本國的先進(jìn)核心技術(shù)輸出到我國，但只要這項技術(shù)對我國而言屬于先進(jìn)和適宜的，那么這種技術(shù)引進(jìn)就有利于縮小與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距［11］。第二，相對于自主研發(fā)而言，直接引進(jìn)國外技術(shù)可能更有針對性，可以使企業(yè)減少自主研發(fā)中的盲目性和不確定性，從而對技術(shù)進(jìn)步有更大的促進(jìn)作用。第三，由于本文研究的民營企業(yè)包括外資企業(yè)，而外資企業(yè)有很容易地從母企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，所以技術(shù)引進(jìn)的作用要比企業(yè)研發(fā)顯著。雖然技術(shù)引進(jìn)的作用要比企業(yè)研發(fā)顯著，但兩者的差距不大。這可能是由于本文的研究對象是大中型民營工業(yè)企業(yè)，相對來說，大中型企業(yè)要比一般企業(yè)的規(guī)模實力、資金實力和技術(shù)實力都要強(qiáng)，因此大中型企業(yè)的研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的作用也會很顯著。購買國內(nèi)技術(shù)的系數(shù)估計為0.071。因此購買國內(nèi)技術(shù)對技術(shù)進(jìn)步的影響也最小，這主要是因為我國國內(nèi)的民營企業(yè)的技術(shù)水平總體上較落后，企業(yè)之間技術(shù)水平較為接近、技術(shù)替代性強(qiáng)、競爭激烈，企業(yè)將采取有效措施保護(hù)自身技術(shù)而不會輕易進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。因而國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)空間較小，技術(shù)交易較少發(fā)生?？傊?，現(xiàn)階段技術(shù)引進(jìn)為主的外源性技術(shù)進(jìn)步方式對我國民營企業(yè)的技術(shù)水平提高有顯著的促進(jìn)作用，而且要比內(nèi)源性技術(shù)進(jìn)步方式的作用更大。

表3 不同路徑促進(jìn)民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的估計結(jié)果

四、結(jié)論

本文首先從內(nèi)源和外源兩個角度分析了我國技術(shù)進(jìn)步的作用路徑，進(jìn)而以我國國有大中型民營工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步為例，實證分析我國民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的整體概貌以及區(qū)域差異特征，進(jìn)而采用面板回歸方法分析了的不同路徑促進(jìn)民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)大小，從中得到以下結(jié)論。

(1)我國大中型民營工業(yè)企業(yè)技術(shù)一直在進(jìn)步，并且民營企業(yè)完全可以擴(kuò)大規(guī)模，提高規(guī)模效率;東部地區(qū)民營企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步要快于中西部地區(qū)，這可看作是東部地區(qū)的民營企業(yè)都要比中西部在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步路徑時的所具有的優(yōu)勢的必然結(jié)果。因此，中西部地區(qū)的民營企業(yè)要縮小和東部地區(qū)的差距，還需要加大兩種路徑所需的人才投入和資金投入等。

(2)現(xiàn)階段以技術(shù)引進(jìn)為主的外源性技術(shù)進(jìn)步方式對我國民營企業(yè)的技術(shù)水平提高有顯著的促進(jìn)作用，而且要比內(nèi)源性技術(shù)進(jìn)步方式的作用更大。相對而言，購買國內(nèi)技術(shù)對技術(shù)進(jìn)步的影響最小，一個重要的原因是國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)空間較小，技術(shù)交易較少發(fā)生。因此，民營企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)購買的外源性技術(shù)進(jìn)步路徑。

(3)隨著民營企業(yè)的技術(shù)水平和技術(shù)能力的不斷提高，如果仍單純地采用以技術(shù)引進(jìn)為主的外源性技術(shù)進(jìn)步路徑，則民營企業(yè)技術(shù)水平很難得到進(jìn)一步提高。此時，民營企業(yè)可采用內(nèi)源性與外源性兩種路徑相結(jié)合的綜合技術(shù)進(jìn)步模式，提高自身的技術(shù)力量，培養(yǎng)自身的開發(fā)能力，直到以內(nèi)源性技術(shù)進(jìn)步路徑為主。當(dāng)前，我國民營企業(yè)采取技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)購買為主的外源性技術(shù)進(jìn)步路徑是技術(shù)進(jìn)步的最佳選擇。

［1］郭朝先.我國民營制造業(yè)發(fā)展中存在的問題及對策建議［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2004(21):15-23.

［2］黃 威.浙江民營企業(yè)技術(shù)來源相關(guān)問題的實證研究［D］.杭州:浙江大學(xué)，2003.

［3］夏國藩.加快沿海技術(shù)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移［J］.經(jīng)濟(jì)管理，1993(1):12-14.

［4］韓孔禮.高?？萍汲晒D(zhuǎn)化方式分析及選擇［J］.科技.人才.市場，2001(1):60-62.

［5］陳林奮.馬慶國.企業(yè)轉(zhuǎn)化高技術(shù)成果的障礙因素結(jié)構(gòu)的實證研究［J］.科研管理，1999(3):104-108.

［6］張俊華.鄒禮瑞.主成份分析法在技術(shù)進(jìn)步評價中的應(yīng)用［J］.科技進(jìn)步與對策，2004(5):32-33.

［7］姜向陽、劉永紅、黃啟見.我國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)實障礙及其遏制對策［J］.價值工程，2004(5):4-6.

［8］Charnes A，Cooper W W，Rhodes H.Measuring the Efficiency of Decision Making Units［J］.European Journal of Operational Research，1978(2):429-444.

［9］Fare R，Grosskopf S，Norris M，Zhang Z.Productivity Growth，Technical Progress and Efficiency Change in Industrialized Countries［J］.American Economic Review，1994，84:66-83.

［10］彭建平，張建華.大中型工業(yè)企業(yè)科技活動支出效果經(jīng)驗分析［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2008(1):60-65.

［11］林毅夫，張鵬飛.適宜技術(shù)、技術(shù)選擇和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長［R］.北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心，2005.