俞立平

(寧波大學(xué) 現(xiàn)代高端服務(wù)業(yè)發(fā)展研究中心，浙江 寧波 315211)

一、引言

著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)納里(H.B.Chenery)［1］在其《工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》一書(shū)中對(duì)工業(yè)化做了如下定義:“工業(yè)化是指以各種不同的要素供給組合去滿(mǎn)足類(lèi)似的各種需求增長(zhǎng)格局的一種途徑”。一般認(rèn)為，工業(yè)化一個(gè)長(zhǎng)期的、不斷變化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變過(guò)程，在這個(gè)進(jìn)程中，工業(yè)部門(mén)持續(xù)擴(kuò)張，特別是制造業(yè)增長(zhǎng)迅速，使得農(nóng)業(yè)部門(mén)凈產(chǎn)值和勞動(dòng)力比重持續(xù)下降，而工業(yè)部門(mén)尤其是制造業(yè)部門(mén)比重持續(xù)上升，而服務(wù)業(yè)部門(mén)的比重大體保持不變，其結(jié)果是工業(yè)部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)。建國(guó)以來(lái)尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程大大加快，取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，2009年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)335353億元，比上年增長(zhǎng)8.7%。其中第一產(chǎn)業(yè)為35477億元，增長(zhǎng)4.2%;第二產(chǎn)業(yè)為156958億元，增長(zhǎng)9.5%;第三產(chǎn)業(yè)為142918億元，增長(zhǎng)8.9%。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為46.8%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為42.6%，第二三產(chǎn)業(yè)的比重占89.4%。

圖1 第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重

1978-2009年期間，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重如圖1所示?？傮w上處于鋸齒狀的波動(dòng)狀態(tài)，但是幅度在逐漸減小，1978-1990年期間，由于農(nóng)村改革的快速發(fā)展和城市改革的起步，第二產(chǎn)業(yè)所占比重總體呈下降趨勢(shì)，到1990年到達(dá)波谷的41.2%。1991開(kāi)始逐步回升，到1996年到達(dá)一個(gè)小波峰48.2%。此后基本在45%-50%之間波動(dòng)，一般認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化社會(huì)的中期。

1967年，日本科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)研究協(xié)會(huì)首次提出“信息化”一詞，對(duì)信息化的理解并沒(méi)有過(guò)多分歧。信息化是國(guó)民經(jīng)濟(jì)或社會(huì)結(jié)構(gòu)框架的重心從物理性空間向信息或知識(shí)性空間轉(zhuǎn)移的過(guò)程，它以高科技的信息技術(shù)為手段，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行改造、改組或重新定向，通過(guò)提高產(chǎn)品與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中信息與知識(shí)的含量，推動(dòng)全社會(huì)達(dá)到更高級(jí)、更有組織、更高效率的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。信息化是個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化意味著國(guó)民經(jīng)濟(jì)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)，社會(huì)從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)演進(jìn)。

中國(guó)信息化水平發(fā)展很快，2009年郵電業(yè)務(wù)總量27313億元，比上年增長(zhǎng)14.6%。固定電話(huà)年末用戶(hù)31369萬(wàn)戶(hù)。移動(dòng)電話(huà)年末達(dá)到74738萬(wàn)戶(hù)，電話(huà)總數(shù)達(dá)到106107萬(wàn)戶(hù)，電話(huà)普及率達(dá)到79.9部/百人。城鎮(zhèn)百戶(hù)居民擁有彩電數(shù)量132.89臺(tái)，擁有電腦數(shù)量59.26臺(tái)。截至到2010年上半年，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)4.2億人，網(wǎng)民數(shù)為全世界第一，普及率31.8%。網(wǎng)站總數(shù)為2590000個(gè)。

圖2 郵電業(yè)務(wù)額占GDP的比重

作為信息化發(fā)展水平重要指標(biāo)的郵電業(yè)務(wù)額，其占GDP的比重如圖2所示。1978-1991年期間，基本維持在0.94%的水平，從1992年開(kāi)始，郵電業(yè)務(wù)額占GDP的比重一直處于上升狀態(tài)，說(shuō)明進(jìn)入了信息化的高速發(fā)展階段。

關(guān)于工業(yè)化與信息化之間關(guān)系的理論研究較多，主要集中在機(jī)制、模式、互動(dòng)關(guān)系等領(lǐng)域。在實(shí)證研究領(lǐng)域，謝康［2］提出了條件趨同與無(wú)條件趨同模型，建立信息化帶動(dòng)工業(yè)化、工業(yè)化促進(jìn)信息化的規(guī)范研究模型。劉倫武［3］通過(guò)協(xié)整理論與誤差修正模型研究發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)中國(guó)信息化萌發(fā)度對(duì)工業(yè)化成熟度影響的力度與強(qiáng)度均較弱，而長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)信息化萌發(fā)度對(duì)工業(yè)化成熟度具有較為顯著的調(diào)整作用。俞立平，潘云濤等［4］的研究發(fā)現(xiàn)，信息化波動(dòng)是影響工業(yè)化波動(dòng)的主要原因，但工業(yè)化的波動(dòng)不是影響信息化波動(dòng)的主要原因。工業(yè)化對(duì)信息化的影響速度要大于信息化對(duì)工業(yè)化的影響速度，并且工業(yè)化對(duì)信息化的影響更為穩(wěn)定。黃永興［5］利用主成分分析測(cè)度工業(yè)化和信息化指標(biāo)，并且研究了二者的相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)二者有很高的相關(guān)性。

信息化與工業(yè)化之間的互相促進(jìn)關(guān)系已經(jīng)得到了公認(rèn)，那么，中國(guó)在工業(yè)化和信息化高速發(fā)展階段二者哪個(gè)更為優(yōu)先發(fā)展?其內(nèi)在雙向因果關(guān)系的特點(diǎn)如何?這方面的研究比較缺乏。本文采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)［6-7］和成長(zhǎng)曲線(xiàn)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行深入研究，進(jìn)而進(jìn)一步探討其深層次原因。

二、研究方法

(一)單位根檢驗(yàn)與格蘭杰因果檢驗(yàn)

理論分析認(rèn)為，工業(yè)化與信息化之間是互為因果關(guān)系的。信息化本身催生了一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)——信息產(chǎn)業(yè)，這也是工業(yè)化的一部分。信息化能夠促進(jìn)工業(yè)技術(shù)的改良和升級(jí)，加快知識(shí)和信息資源的傳播，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率，從而加快工業(yè)化的發(fā)展。而工業(yè)化的快速發(fā)展，必然帶來(lái)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)財(cái)力的增加，從而為信息化帶來(lái)更多的資金投入。那么如何用實(shí)際數(shù)據(jù)驗(yàn)證有沒(méi)有這種雙向關(guān)系呢?格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)是主要的方法。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)并不能改變變量之間理論上存在的因果關(guān)系，但是可以對(duì)實(shí)際數(shù)據(jù)是否存在這種關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)而分析深層次的原因。

若時(shí)間序列的均值或自協(xié)方差函數(shù)隨時(shí)間而改變，則該序列就是非平穩(wěn)時(shí)間序列。對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行時(shí)間序列分析會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”問(wèn)題，為使回歸有意義，可對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)化，然后對(duì)差分序列進(jìn)行回歸。單位根檢驗(yàn)就是一種檢測(cè)時(shí)間序列是否平穩(wěn)的方法，它是格蘭杰因果檢驗(yàn)的前提條件，也就是說(shuō)，只有平穩(wěn)時(shí)間序列才能進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

考察隨機(jī)過(guò)程 {Yt，t=1，2，… }，若 Yt= δYt-1+εt，其中 δ=1，εt為一穩(wěn)定過(guò)程，且 E(εt)=0，Cov(εt，εt-s)=μt＜ ∞，s=0，1，2…，則稱(chēng)該過(guò)程為單位根過(guò)程(Unit Root Process)。

若Yt=Yt-1+ εt，其中，εt獨(dú)立同分布，且 E(εt)=0，D(εt)=σ2＜ ∞，即 εt～iid(0，σ2)，則稱(chēng){Yt，t=1，2，… }為一 隨機(jī) 游 動(dòng)(Random Walk)過(guò)程。

若單位根過(guò)程經(jīng)過(guò)一階差分成為平穩(wěn)過(guò)程，即 Yt-Yt-1=(1-B)Yt=εt，則時(shí)間序列 Yt稱(chēng)為一階單整序列，記作I(1)。一般地，如果非平穩(wěn)時(shí)間序列Yt經(jīng)過(guò)d次差分達(dá)到平穩(wěn)，則稱(chēng)其為d階單整序列，記作I(d)，其中d表示單整階數(shù)，是序列包含的單位根個(gè)數(shù)。進(jìn)行單位根檢驗(yàn)有多種不同的方法，如DF法、ADF法、PP法，本文主要采用ADF(Augmented Dickey-Fuller)檢驗(yàn)法。

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的基本原理是:如果利用X和Y的過(guò)去值一起對(duì)Y進(jìn)行預(yù)測(cè)比單用Y的過(guò)去值來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)所產(chǎn)生的預(yù)測(cè)誤差更小的話(huà)，就存在著從X到Y(jié)的因果關(guān)系，此時(shí)稱(chēng)X以Granger方式引致Y，一般用X→Y表示。同理，如果利用Y和X的過(guò)去值一起對(duì)X進(jìn)行預(yù)測(cè)比單用X的過(guò)去值來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)誤差更小的話(huà)，就存在著從Y到X的因果關(guān)系，此時(shí)稱(chēng)Y以Granger方式引致X，一般用Y→X表示。

無(wú)條件限制模型:

其中μt為白噪聲序列，α，β為系數(shù)。n為樣本量，m、k 分別為 Yt、Xt變量的滯后階數(shù)，令(1)式的殘差平方和為ESS1;(2)式的殘差平方和為ESS0。

(二)LOGISTIC曲線(xiàn)

Logistic函數(shù)，也被稱(chēng)為成長(zhǎng)曲線(xiàn)函數(shù)，由美國(guó)生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家珀?duì)?R.Pearl)、利德(J.Reed)［8］首先在生物繁殖研究中發(fā)現(xiàn)，后被廣泛應(yīng)用于生物生長(zhǎng)過(guò)程和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程的描述。工業(yè)化與信息化發(fā)展，本質(zhì)上也是一個(gè)逐漸成長(zhǎng)的過(guò)程，因此用Logistic成長(zhǎng)曲線(xiàn)函數(shù)來(lái)分析其階段特征，有較高的相似性和可行性。像美國(guó)、日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，近幾年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，已經(jīng)處于工業(yè)化和信息化的成熟期，而中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，工業(yè)化和信息化一直在高速增長(zhǎng)，處于成長(zhǎng)期。

Logistic函數(shù)曲線(xiàn)略呈拉長(zhǎng)的S型，如圖3所示。在A(yíng)點(diǎn)之前(0～t1)稱(chēng)為引入期，其特點(diǎn)是增長(zhǎng)緩慢;然后在A(yíng)點(diǎn)和C點(diǎn)之間(t1～t2)迅速增長(zhǎng)，稱(chēng)為成長(zhǎng)期;在A(yíng)點(diǎn)和C點(diǎn)之間有一拐點(diǎn)B，在A(yíng)點(diǎn)和B點(diǎn)之間增長(zhǎng)速度越來(lái)越快，在B點(diǎn)和C點(diǎn)之間增長(zhǎng)速度越來(lái)越慢，但均屬于高速增長(zhǎng)，因此B點(diǎn)是成長(zhǎng)期的鼎盛時(shí)期;在C點(diǎn)以后(t2～∞)增長(zhǎng)速度變慢。

圖3 Logistic函數(shù)曲線(xiàn)

Logistic函數(shù)方程一般為:

其中，t為時(shí)間，Y為因變量，本文中Y表示工業(yè)化或信息化水平，L為Y的最大極限值。a、b分別為可控參數(shù)，它們的取值大小是由Y成長(zhǎng)自身特征和擴(kuò)散中的環(huán)境所決定的。

求Logistic函數(shù)的一階導(dǎo)數(shù)，并令其為0:

得到 t=ln(a)/b，該點(diǎn)即為 B點(diǎn)。繼續(xù)求Logistic函數(shù)的二階導(dǎo)數(shù)，并令其為0:

即得到A點(diǎn)和C點(diǎn)的橫坐標(biāo)時(shí)間t的值。

分別計(jì)算出工業(yè)化成長(zhǎng)曲線(xiàn)和信息化成長(zhǎng)曲線(xiàn)的A、B、C三點(diǎn)的時(shí)間值，就可以比較二者的成長(zhǎng)階段特點(diǎn)，從而進(jìn)行優(yōu)先度的比較。

三、變量與數(shù)據(jù)

國(guó)際上工業(yè)化測(cè)度方法有很多種，第一種是錢(qián)納里等人提出的人均GDP指標(biāo);第二種是霍夫曼提出的以消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值與生產(chǎn)資料工業(yè)凈產(chǎn)值比例作為標(biāo)準(zhǔn);第三種是庫(kù)茲涅茨、克拉克主張的以第二產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn);第四種方法是根據(jù)克拉克定律推演的，用第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員之比作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。此外國(guó)內(nèi)有許多學(xué)者還采用指標(biāo)體系來(lái)衡量中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程?，F(xiàn)在看來(lái)，用人均GDP來(lái)測(cè)度工業(yè)化水平已經(jīng)不合適了，以消費(fèi)資料和生產(chǎn)資料的工業(yè)凈產(chǎn)值之比來(lái)測(cè)度工業(yè)化數(shù)據(jù)獲取和處理有困難，采用第二產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值或人口之比是比較科學(xué)的做法。由于本文在信息化測(cè)度中采用了絕對(duì)指標(biāo)的做法，因此本文用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為中國(guó)工業(yè)化水平的度量。

關(guān)于信息化水平測(cè)度的方法也比較多，F(xiàn).Machlup［9］主要是從宏觀(guān)上測(cè)算信息產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重、信息部門(mén)就業(yè)人數(shù)的比例以及信息部門(mén)的收入占國(guó)民總收入的比重大小，間接描述信息資源的作用與貢獻(xiàn)。M.Porat［10］用信息活動(dòng)的產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比例大小、信息勞動(dòng)者人數(shù)占就業(yè)人口的比例大小和信息部門(mén)就業(yè)者收入占國(guó)民收入的比例大小來(lái)衡量社會(huì)信息化程度。日本學(xué)者小松清崎介［11］提出的信息化指數(shù)法，主要采用指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)度。國(guó)家信息化評(píng)測(cè)中心會(huì)同相關(guān)部門(mén)，研究提出了20項(xiàng)反映國(guó)家信息化水平的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，在2001年確定了國(guó)家信息化指標(biāo)構(gòu)成方案，以《關(guān)于印發(fā)〈國(guó)家信息化指標(biāo)構(gòu)成方案〉的通知》(信部信［2001］434號(hào))發(fā)布。

采用指標(biāo)體系進(jìn)行信息化測(cè)度存在指標(biāo)選取復(fù)雜、評(píng)價(jià)方法多元、結(jié)果不一致的問(wèn)題，因此本文采用郵電業(yè)務(wù)額作為信息化發(fā)展水平的替代變量。理由有三:第一，信息化的本質(zhì)是信息傳遞范圍和效率的提高，而郵電業(yè)務(wù)額是最能衡量信息量傳遞水平的。第二，由于指標(biāo)間是相關(guān)的，采用指標(biāo)體系計(jì)算容易出現(xiàn)重復(fù)計(jì)算問(wèn)題，而用郵電業(yè)務(wù)額不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。第三，2009年我國(guó)郵電業(yè)務(wù)額27313萬(wàn)億元，占 GDP的比重高達(dá)8.14%，具有很強(qiáng)的代表性。

本文所有數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)公報(bào)，數(shù)據(jù)為1978-2008的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。

四、實(shí)證結(jié)果

(一)中國(guó)信息化的階段劃分

從圖2可以看出，在1978-1991年期間，中國(guó)郵電業(yè)務(wù)額占GDP的比重基本維持不變。根本原因是改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚處于起步階段，而且信息產(chǎn)業(yè)中的關(guān)鍵技術(shù)如計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)還處于試驗(yàn)研究和探索階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有投入應(yīng)用。因此早期的信息化應(yīng)用，主要是普及電話(huà)、電視等最基本的信息設(shè)備。到20世紀(jì)80年代末期，微機(jī)才開(kāi)始逐步在國(guó)內(nèi)普及，隨著1992年互聯(lián)網(wǎng)由軍用轉(zhuǎn)向商業(yè)化，才真正進(jìn)入了信息化的高速發(fā)展和繁榮期。

中國(guó)20世紀(jì)80年代中期才開(kāi)始引入信息化的概念，1989年中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)成立，1990年中國(guó)信息學(xué)會(huì)成立，互聯(lián)網(wǎng)真正在中國(guó)開(kāi)始普及是1996年。因此本文將中國(guó)信息化分為兩個(gè)階段進(jìn)行研究:第一階段為傳統(tǒng)信息化階段，時(shí)間是1978-1991年，這是中國(guó)信息化的引入期，其特點(diǎn)是以傳統(tǒng)信息設(shè)備的普及應(yīng)用為主。第二階段是現(xiàn)代信息化階段，時(shí)間是1992年至今，其特點(diǎn)是電腦、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊的普及應(yīng)用。

(二)工業(yè)化與信息化的格蘭杰因果檢驗(yàn)

用EViews6.0軟件，對(duì)工業(yè)化(X1)和信息化(X2)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。經(jīng)過(guò)二階差分，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)變量已經(jīng)沒(méi)有單位根，是平穩(wěn)時(shí)間序列，符合格蘭杰因果檢驗(yàn)的前提條件。

表1 單位根檢驗(yàn)

格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果如表2所示，總共進(jìn)行了1～6年滯后的格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果在滯后一年的情況下信息化是工業(yè)化的格蘭杰原因，其他所有滯后期信息化都不是工業(yè)化的格蘭杰原因，說(shuō)明信息化對(duì)工業(yè)化的影響是淺層次的。

在滯后5年和6年的情況下，工業(yè)化才是信息化的格蘭杰原因，說(shuō)明工業(yè)化的高速發(fā)展帶來(lái)信息化水平的提高，這種效應(yīng)被嚴(yán)重滯后了，總體上，雖然中國(guó)信息化取得的成績(jī)是舉世公認(rèn)的，工業(yè)化的發(fā)展并沒(méi)有充分保證信息化的發(fā)展。

表2 工業(yè)化與信息化關(guān)系的格蘭杰因果檢驗(yàn)

(三)工業(yè)化與信息化發(fā)展兩階段的成長(zhǎng)曲線(xiàn)模擬

如果分別模擬出工業(yè)化與信息化發(fā)展的成長(zhǎng)曲線(xiàn)，就可以得知兩者生命周期曲線(xiàn)的特點(diǎn)以及當(dāng)前狀況，從而可以橫向比較各自的優(yōu)先度情況。成長(zhǎng)曲線(xiàn)可以用Eviews6.0方便地進(jìn)行估計(jì)，在進(jìn)行估計(jì)前，要確定工業(yè)化和信息化的最佳理想值。本文參照美國(guó)GDP和中國(guó)GDP倍數(shù)來(lái)進(jìn)行設(shè)定，美國(guó)2008年GDP為14.33萬(wàn)億美元，折合人民幣約100萬(wàn)億元，中國(guó)2008年GDP為300670億元，約為中國(guó)的3倍。按照年均8%的增長(zhǎng)速度，大概需要15年的時(shí)間，我們用這個(gè)倍數(shù)作為中國(guó)工業(yè)化與信息化的理想值，第一階段的結(jié)束期是1991年，第二階段的結(jié)束期是2008年，分別用這兩年的第二產(chǎn)業(yè)值和郵電業(yè)務(wù)額的3倍表示未來(lái)發(fā)展的理想值。

首先對(duì)第一階段即傳統(tǒng)信息化階段進(jìn)行成長(zhǎng)曲線(xiàn)模擬，利用EVIEWS6.0進(jìn)行估計(jì)，得到a、b參數(shù)的值，然后再計(jì)算主要時(shí)間特征點(diǎn)，結(jié)果如表3所示?？傮w上擬合優(yōu)度R2較高，工業(yè)化的擬合優(yōu)度為0.982，信息化的擬合優(yōu)度為0.918。

工業(yè)化在1990年開(kāi)始進(jìn)入成長(zhǎng)期，然后將在1998年到達(dá)拐點(diǎn)，在此之前，工業(yè)化增長(zhǎng)速度遞增，在此之后，工業(yè)化增長(zhǎng)速度遞減，然后到2005年進(jìn)入成熟期，在此之后，工業(yè)化增長(zhǎng)速度變緩。

信息化在1991年進(jìn)入成長(zhǎng)期，比工業(yè)化滯后1年，在1997年到達(dá)拐點(diǎn)，比工業(yè)化到達(dá)拐點(diǎn)的時(shí)間滯后1年，但是在2002年過(guò)早地進(jìn)入成熟期，比工業(yè)化提前2年，也就是說(shuō)，信息化比工業(yè)化起步遲，衰退早，屬于“晚熟早衰”型，或者說(shuō)，在傳統(tǒng)信息化階段，信息化是滯后于工業(yè)化發(fā)展的。

表3 傳統(tǒng)信息化階段工業(yè)化與信息化的成長(zhǎng)曲線(xiàn)模擬

下面對(duì)第二階段即現(xiàn)代信息化階段進(jìn)行成長(zhǎng)曲線(xiàn)模擬，結(jié)果如表4所示?？傮w上擬合優(yōu)度R2較高，工業(yè)化的擬合優(yōu)度為0.969，信息化的擬合優(yōu)度為0.996。

工業(yè)化在2005年開(kāi)始進(jìn)入成長(zhǎng)期，然后將在2013年到達(dá)拐點(diǎn)，在此之前，工業(yè)化增長(zhǎng)速度遞增，在此之后，工業(yè)化增長(zhǎng)速度遞減，到2021年進(jìn)入成熟期，在此之后，工業(yè)化增長(zhǎng)速度變緩。

信息化在2006年進(jìn)入成長(zhǎng)期，比工業(yè)化滯后1年，在2010年到達(dá)拐點(diǎn)，比工業(yè)化到達(dá)拐點(diǎn)提前3年，但是在2015年過(guò)早地進(jìn)入成熟期，比工業(yè)化提前6年，也就是說(shuō)，信息化比工業(yè)化起步遲，衰退早，同樣屬于“晚熟早衰”型，或者說(shuō)，在現(xiàn)代信息化階段，信息化同樣是滯后于工業(yè)化發(fā)展的。

表4 現(xiàn)代信息化階段工業(yè)化與信息化的成長(zhǎng)曲線(xiàn)模擬

無(wú)論是傳統(tǒng)信息化階段還是現(xiàn)代信息化階段，信息化的發(fā)展都是滯后于工業(yè)化的，這個(gè)結(jié)果與格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果基本相同，可以互相驗(yàn)證。

圖4 工業(yè)化與信息化發(fā)展的優(yōu)先度

信息化比工業(yè)化滯后發(fā)展的原理如圖4所示。AC曲線(xiàn)為工業(yè)化發(fā)展曲線(xiàn)，A’C’曲線(xiàn)為信息化發(fā)展曲線(xiàn)，信息化進(jìn)入成長(zhǎng)期的始點(diǎn)A’時(shí)間比工業(yè)化進(jìn)入成長(zhǎng)期的始點(diǎn)A要遲，但是信息化進(jìn)入成熟期始點(diǎn)C’的時(shí)間又比工業(yè)化進(jìn)入成熟期始點(diǎn)C的時(shí)間要早，屬于一種典型的“晚熟早衰”型曲線(xiàn)。

(四)信息化落后于工業(yè)化的原因分析

1.信息產(chǎn)業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力是信息化滯后于工業(yè)化發(fā)展的根本原因

從構(gòu)成信息產(chǎn)業(yè)的幾個(gè)領(lǐng)域來(lái)看，在知識(shí)集成的基礎(chǔ)研究與開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)或核心技術(shù)多為國(guó)外研發(fā)機(jī)構(gòu)或IT廠(chǎng)商所擁有;在技術(shù)集成的產(chǎn)品生產(chǎn)和應(yīng)用開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，產(chǎn)品的關(guān)鍵部件或軟件開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)平臺(tái)多由國(guó)外廠(chǎng)商提供，國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商只完成組裝和屬地化的應(yīng)用開(kāi)發(fā);在產(chǎn)品集成的系統(tǒng)建設(shè)和應(yīng)用領(lǐng)域，高性能的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備由國(guó)外品牌產(chǎn)品所壟斷，國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商的產(chǎn)品只能處于拾遺補(bǔ)缺的地位。中國(guó)成為國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大市場(chǎng)，除極少數(shù)領(lǐng)域外，總體上缺少核心競(jìng)爭(zhēng)力。不管設(shè)備和產(chǎn)品是多么現(xiàn)代化，沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力的信息產(chǎn)業(yè)從事的只能是相對(duì)低級(jí)的勞動(dòng)，和傳統(tǒng)的低端產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有多少區(qū)別。近幾年來(lái)，國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)，但是在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里的技術(shù)創(chuàng)新尚有很長(zhǎng)的路要走。

2.信息化發(fā)展到了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的平臺(tái)期

2008年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率已經(jīng)達(dá)到了31.8%，網(wǎng)民占14歲以上人口的55.3%。電腦、電視、固定電話(huà)、移動(dòng)電話(huà)等已經(jīng)基本普及，報(bào)刊發(fā)行量2.12億份，在這些領(lǐng)域市場(chǎng)已經(jīng)相對(duì)飽和，對(duì)普通人而言，信息溝通相當(dāng)方便。作為現(xiàn)代信息化標(biāo)志的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、芯片技術(shù)、3G手機(jī)技術(shù)等技術(shù)也進(jìn)入了發(fā)展的平穩(wěn)期，增長(zhǎng)速度減慢。

3.信息化投入相對(duì)不足

在工業(yè)化高速發(fā)展的同時(shí)，如果信息化投入不足，必然會(huì)導(dǎo)致信息化的發(fā)展滯后于工業(yè)化的發(fā)展。由于信息化基礎(chǔ)設(shè)施的投入帶有公共物品的性質(zhì)，因此不能完全進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)。政府在推進(jìn)工業(yè)化的同時(shí)，應(yīng)該繼續(xù)加大信息化投入尤其是信息基礎(chǔ)設(shè)施投入。近年來(lái)國(guó)家廣電總局的村村通工程、政府家電下鄉(xiāng)工程、電子政務(wù)建設(shè)等都是很好的舉措。

4.信息資源的利用效率有待提高

雖然改革開(kāi)放以來(lái)，信息資源建設(shè)取得了很大的進(jìn)步，但是依然存在著不少問(wèn)題，比如地區(qū)間、人群間的數(shù)字鴻溝問(wèn)題，垃圾信息泛濫問(wèn)題，信息資費(fèi)水平過(guò)高問(wèn)題等等，這些問(wèn)題的存在降低了我國(guó)信息化的效率，從而弱化了工業(yè)化的進(jìn)程。

5.信息化悖論與信息化成熟是深層次的原因

在信息化初期，或者在我國(guó)信息化的第一階段，當(dāng)時(shí)我國(guó)主要學(xué)習(xí)消化國(guó)外信息化最新應(yīng)用成果，難免要走一些彎路，加上企業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程也剛剛開(kāi)始，出現(xiàn)了“信息化悖論”的現(xiàn)象，即從理論上分析，信息化是能夠給企業(yè)帶來(lái)效益的，但實(shí)際數(shù)據(jù)卻無(wú)法支撐這個(gè)結(jié)論。隨著第二階段信息化進(jìn)程的高速發(fā)展，到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了成熟期，信息化基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)打下了良好的基礎(chǔ)，各種信息化應(yīng)用已經(jīng)比較普及，在這種情況下，信息化已經(jīng)難以成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有效手段，期待新的革命性的信息技術(shù)產(chǎn)生。

五、結(jié)論與討論

(一)信息化與工業(yè)化互動(dòng)關(guān)系較弱

本文的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)信息化與工業(yè)化的因果關(guān)系較弱，信息化僅在滯后一年的情況下對(duì)工業(yè)化有促進(jìn)作用，而工業(yè)化對(duì)信息化的促進(jìn)作用滯后了5年以上，工業(yè)化的發(fā)展并沒(méi)有保證信息化的發(fā)展，但這并不改變二者之間互相促進(jìn)關(guān)系。出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的主要原因有我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)缺乏核心技術(shù)，信息產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展進(jìn)入了平臺(tái)期，信息化的投入相對(duì)不足以及信息資源的利用效率不高等等，政府應(yīng)該繼續(xù)在信息化建設(shè)領(lǐng)域加大宏觀(guān)調(diào)控力度，因地制宜地制定我國(guó)的信息化發(fā)展政策。

(二)信息化的發(fā)展滯后于工業(yè)化的發(fā)展

工業(yè)化與信息化應(yīng)該同步發(fā)展，但本文研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是傳統(tǒng)信息化階段還是現(xiàn)代信息化階段，信息化均滯后于工業(yè)化發(fā)展，這和最近10多年來(lái)信息化高速發(fā)展給人們帶來(lái)的感覺(jué)完全不同，深層次反映了我國(guó)信息化的發(fā)展必須從原來(lái)重視量的增長(zhǎng)到重視質(zhì)的提高進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

(三)信息化的發(fā)展必須區(qū)分不同階段進(jìn)行研究

由于時(shí)代背景不同，信息化與工業(yè)化發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)也不同，本文之所以將改革開(kāi)放以來(lái)的信息化發(fā)展進(jìn)程分為傳統(tǒng)信息化與現(xiàn)代信息化兩個(gè)階段，就是這兩個(gè)階段的發(fā)展特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)、信息化內(nèi)涵等不一樣，一些研究將建國(guó)后的工業(yè)化與信息化發(fā)展放在一個(gè)階段進(jìn)行研究是值得商榷的。

［1］H.Chenery，S.Robinson，M.Syrquin.Industrialization and Growth:A Comparative Study［M］.NewYork:Oxford University Press，1989.

［2］謝康.系統(tǒng)不確定性、趨同與優(yōu)化——論非系統(tǒng)中的管理科學(xué)問(wèn)題［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005，(2):90-96.

［3］劉倫武.中國(guó)工業(yè)化成熟度與信息化萌發(fā)度的關(guān)系［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策，2006，(9):96-97.

［4］俞立平，潘云濤，武夷山.工業(yè)化與信息化互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué)，2009，(4):34-40.

［5］黃永興.我國(guó)工業(yè)化與信息化關(guān)系的量化分析［J］.安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，(7):236-239.

［6］Granger，C.W.J.Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods［J］.Econometrica，1969，(37):424-438.

［7］Granger，C.W.J.Testing for Causality:A Personal Viewpoint［J］.Journal of Economic Dynamics and Control，1980，(2):329-352.

［8］R.Pearl，L.J.Reed.On the Rate of Growth of the Population of the United States since 1790 and Its Mathematical Representation［J］.Proc Nat Acad Sci，1920，(6):275.

［9］Machlup F.The Production and Distribution of Knowledge in the United States［M］.Princeton University Press，New Jersy，1962.33.

［10］Porat M.U.The Information Economy［M］.Washington，DC，Government Printing Office，1977.47.

［11］小松崎清介.信息化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［M］.李京文等譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版杜，1994.39-41.