2009年6月的一天，建筑工人徐某在工地拉水泥，水泥堆旁有一個(gè)供裝飾公司施工人員飲用的礦泉水桶，礦泉水桶旁放了一只裝了有毒松香水的飲料瓶。徐某誤飲了松香水導(dǎo)致中毒。

搶救后，徐某的病情不見好轉(zhuǎn)，還出現(xiàn)精神異常等癥狀，其家人沒有接受醫(yī)生轉(zhuǎn)院治療的建議，徐某不幸身亡。其家屬將該裝飾公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金等20余萬元。

裝飾公司辯稱，沒有任何證據(jù)證明飲料瓶是自己公司員工所放，公司不應(yīng)賠償承擔(dān)責(zé)任。另外，松香水與飲用水的區(qū)別很大，徐某誤飲是自己疏忽大意，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)民法高度慨然性原則，可以認(rèn)定本案所涉松香水屬裝飾公司所有，其不當(dāng)放置造成徐某誤飲中毒死亡，裝飾公司是侵權(quán)人。徐某疏忽大意，導(dǎo)致中毒，其家人未接受轉(zhuǎn)院建議，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40％的責(zé)任。據(jù)此，法院判決裝飾公司賠償死者家屬損失13萬元。 （責(zé)編：蔡笑雨）