錢煒

在查懋聲的名片上，“求是科技基金會主席”這個頭銜，是排在包括全國政協(xié)委員在內(nèi)的所有職務(wù)前面的，足見“求是”在這位香港實(shí)業(yè)家心中的分量。

盡管曾被胰腺癌纏身，并已近古稀之年，可是為了參加第十三屆中國科協(xié)年會上的“求是獎”頒發(fā)儀式，查懋聲還是在香港開完公司會議之后，背著雙肩背包，于前一天深夜抵達(dá)天津。

作為求是基金會創(chuàng)辦人查濟(jì)民先生的長子，查懋聲于4年前接過父親手中的接力棒，要將“求是”繼續(xù)推進(jìn)下去。但時至今日，中國對科研領(lǐng)域有了足夠的重視和投入，科技界的狀況已大不同于18年前他父親創(chuàng)辦“求是”的時期。撫今追昔，求是基金會該往何處去，在2011年“求是獎”頒發(fā)之際，查懋聲接受了《中國新聞周刊》的專訪。

中國新聞周刊：查濟(jì)民先生為何要創(chuàng)辦求是基金會，并選擇以科技作為其資助的領(lǐng)域？

查懋聲：我父親出身貧苦。他年輕時就對科技感興趣，立志報(bào)考浙江大學(xué)，但因?yàn)榧依锢щy，沒有念成大學(xué)，所以一直耿耿于懷。而浙江大學(xué)的前身就叫“求是書院”，求是基金會的名字就由此而來。

父親后來長期在非洲做生意，我也在海外多個國家學(xué)習(xí)工作過。我們當(dāng)時就切身感到，因?yàn)樯砗蟮淖鎳粔驈?qiáng)大，我們在海外就要常常受欺負(fù)。

所以，當(dāng)我父親稍稍有了些能力時，他就拼命地幫助國家，向內(nèi)地捐錢、捐物。1997年之前，在香港基本法起草委員會中他還跟查良鏞（即金庸）合作，提出了一個“雙查方案”，全力支持香港回歸。

父親重視科技，還跟他的切身體會有關(guān)。我們企業(yè)里用的紡織機(jī)器都是從歐洲、日本進(jìn)口的，中國造的質(zhì)量就不好。所以他就認(rèn)為，中國要發(fā)展，光靠農(nóng)業(yè)不行，要靠工業(yè)，而工業(yè)又倚賴科技。因此他決定成立一個基金會，專門支持中國科技的發(fā)展。

中國新聞周刊：求是基金會的價值觀是什么？

查懋聲：求是的基本哲學(xué)就是“腳踏實(shí)地，雪中送炭”。從創(chuàng)辦以來，我們沒有向任何人要過錢，都是自己拿錢出來。這么多年來，基金會也不做任何宣傳，所以到現(xiàn)在，很多人都不知道“求是”。我們的出發(fā)點(diǎn)并不是要把我們企業(yè)或家族的名字宣揚(yáng)出來，而是要繼承我父親的遺愿，真正為中國科技的發(fā)展做些實(shí)事。

此外，“求是”這么多年來，一直重視對青年學(xué)者的支持，這是基金會的顧問們和我父親的共識。當(dāng)時他們就分析，為什么美國有這么多優(yōu)秀的人才出來，而中國沒有？其中一個很大的差異，就是美國在科研方面不論資排輩，鼓勵年輕人創(chuàng)新，誰做的研究好，誰就能得獎，這樣，年輕人才有動力。而中國當(dāng)時的體制中，一個研究團(tuán)隊(duì)，得獎的人往往是年紀(jì)最大的、當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的。所以我們就要重視獎勵年輕人，像這次獲杰出科技成就集體獎的，就有名不見經(jīng)傳、剛畢業(yè)的博士生，但他是一篇重要論文的第一作者。

中國新聞周刊：“求是”發(fā)展到今天，遇到什么新的情況？

查懋聲：在剛剛設(shè)立的時候，“求是”是一個大獎項(xiàng)，可是現(xiàn)在與中國官方目前的科技獎勵力度相比，現(xiàn)在算是一個規(guī)模比較小的基金了。近年來，國內(nèi)基金會也多了起來，在這種形勢下，怎樣做才能“雪中送炭”，是我們面對的一個問題。

由于求是基金會這么多年所取得的成績，我們在業(yè)界形成了很好的口碑，因而也有一些朋友問我，“可不可以跟你們一道去做？”所以我在想，“求是”將來可以成為一個平臺，或者催化劑。假如有人捐錢，我們把他的名字跟“求是”放在一道，借助更多人的力量，發(fā)揮更大的作用。

中國新聞周刊：這是否意味著求是基金會打算從家族性質(zhì)走向半開放的社會性質(zhì)？

查懋聲：巴菲特對我的影響很大。他把自己的錢都交給比爾·蓋茨，讓蓋茨基金會來管理，我覺得這種做法很好。我們“求是”今后能不能也借鑒這樣的做法，我覺得可以嘗試。但具體說來，要有什么樣的管理體系，基金會今后是什么架構(gòu)，還需要我們好好商量。

中國新聞周刊：那么如果要開放，基金會將具體怎么運(yùn)作？

查懋聲：我父親94歲過世的時候，他別的沒有多說，就跟我說，你一定要把“求是”做好。所以我在一兩年前，也曾嘗試過用新的架構(gòu)來運(yùn)轉(zhuǎn)基金會，但效果不是很理想?，F(xiàn)在我們還在摸索階段，還在走第一步：把自己的基金管理好。

管好了自己的基金，我們才會考慮要不要接受別人的，假如接受的話，我們要花多少心血，怎么跟人家交代。所以我現(xiàn)在請了內(nèi)地著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家金立佐、還有香港城市大學(xué)副校長王世全教授等專家來幫忙一起商量。

最后，誰來評獎，把獎發(fā)給誰，這很重要。找最好的人來評獎，我們的獎才有價值。這一點(diǎn)我不擔(dān)心，“求是”的顧問，包括已經(jīng)過世的陳省身先生，都是國內(nèi)外最優(yōu)秀的華人科學(xué)家。

現(xiàn)在，隨著我們的顧問年紀(jì)愈來愈大，我們需要繼續(xù)尋找最好的專家來參與。

中國新聞周刊：說到評審人，“求是”是如何凝聚這么多一流科學(xué)家為基金會工作的？

查懋聲：這要感謝我的弟弟查懋德，他當(dāng)年和我父親一道去一一邀請基金會的顧問，雖然不能說像劉備請孔明那樣三顧茅廬，但也是非常有誠意的。其中，周光召先生是我父親親自邀請的。他那時是中科院院長，并且學(xué)術(shù)成就也非常大。此外，還有陳省身、楊振寧、李遠(yuǎn)哲、簡悅威、何大一、姚期智等卓有成就的科學(xué)家。他們對我父親的人格、價值觀念都十分認(rèn)同，所以他們也拿出了盡可能大的精力和能力來支持“求是”。

中國新聞周刊：未來“求是”資助的對象和方向會不會有所調(diào)整？

查懋聲：這不是我一個人能夠回答的問題，因?yàn)楂@獎人不是我們自己決定的，我們能出的是錢和時間，能請最好的人來管理。但是要資助誰，應(yīng)該由評判顧問來決定。

我還想強(qiáng)調(diào)，不論將來基金會的運(yùn)作機(jī)制怎么變，由顧問委員會獨(dú)立地評獎，這將是我們一直要堅(jiān)持的基本原則。

(實(shí)習(xí)生薛雨萌對本文亦有貢獻(xiàn)）