樂朋

在中國基礎(chǔ)教育的鏈條上，有一句口號異常響亮：“不要讓孩子輸在起跑線上?！?/p>

于是，許多孩子及其家長，都在起跑線上憋足勁拼速度、搶先機(jī)。由之帶來一串教育怪象：擇校熱，爭上重點(diǎn)名校，哪怕上幼兒園，也得上名牌，不惜一擲萬金；幼教小學(xué)化，給呀呀學(xué)語的娃娃識字?jǐn)?shù)數(shù)，學(xué)ABC，灌輸知識，以求高人一頭；輔導(dǎo)班、訓(xùn)練班和各色競賽多如牛毛，以便讓孩子贏得升學(xué)加分等等。結(jié)果怎樣？孩子課業(yè)沉重，苦不堪言；家長經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)驟升，壓力和焦慮增大。那條無形的起跑線上的競爭，叫中國的孩子及其家長吃了多少苦，受了多少累！

誠如一些有識之士所指明的，起跑線說，其實(shí)是個似是而非的、忽悠人的偽命題。人生的成長、成功之途，十分漫長。如果將之比作田徑運(yùn)動，那么它就不是百米短跑或一百一十米跨欄，而是一場馬拉松。所以，起跑線上的或快或慢，并不能決定最終的輸贏，關(guān)鍵在途中跑和最后沖刺的能力。這樣看來，起跑線上的輸贏沒有多大意義。中國的孩子及其家長在起跑線上費(fèi)心思、花氣力，反變做瞎子點(diǎn)燈式的“杯具”。

起跑線上的大投入、大比拼，給中國的孩子、中國的教育，贏足了臉面。舉凡世界性的中小學(xué)生知識競賽，我們都屢屢披金掛銀，成績顯赫。然而，恰如古語所說，“小時(shí)了了，大未必佳”。贏在起跑線上的中國孩子，待到成年，當(dāng)了碩士、博士或教授、研究員，卻成績寥寥，在終點(diǎn)線上輸了。個中緣由，當(dāng)然不止起跑線一端，但套用一位美國人對朝鮮戰(zhàn)爭的評述來形容“不要讓孩子輸在起跑線上”的中國教育頗為貼切。這便是：“我們在錯誤的時(shí)間、錯誤的地點(diǎn)和錯誤的對象進(jìn)行了一場錯誤的競爭?！?/p>

這樣批評起跑線，并不是否定基礎(chǔ)教育和學(xué)前教育的“起跑”作用。當(dāng)然，中國的教育在起跑線上確實(shí)有問題，讓我們的孩子起跑時(shí)就遜人一籌。輸在起跑線上的地方，或有兩處——

起跑線的不平等。廣州市招辦在今年的中小學(xué)招生考試意見中規(guī)定，海歸人員子女、海外高層次人才子女、國內(nèi)高層次人才子女，可加十分投檔錄取。這不等于是在“拼爹拼媽”么？不是對公民子女平等享受教育權(quán)利的侵害么？對多數(shù)公民子女而言，保送、加分政策的存在，不就使之輸在了起跑線上么？

起跑線上又有人生觀、價(jià)值觀的扭曲?！冬F(xiàn)代快報(bào)》記者對南京市小學(xué)的調(diào)查報(bào)道說，一所小學(xué)的某班共三十六個孩子，當(dāng)上班長、班委、小組長、課代表等“官”的，有近三十位。另一所小學(xué)的一個班，僅二十八人，各色“官位”幾近每人攤頂“官帽”。管講臺、電燈，收拾課桌，擦教室門，收抹布，都設(shè)置了“臺長”、“電長”、“桌長”、“門長”、“抹布長”之類的“官位”。該小學(xué)跨入了“全民皆官”時(shí)代！有位叫朵朵的小女生宣稱：“我就是想當(dāng)班長，官位高，可以管全班的人?！鼻埔磺?，中國的孩子差不多個個是“官”迷，都在追求做有特權(quán)的“大官”。發(fā)生在起跑線上的“官位”競爭，對孩子的成長、成人，毒害何其深！這固然是成人世界權(quán)力至上、惟官是尊的熏染，但這些“贏在起跑線上”的孩子，長大后真做了官又會怎樣？起跑線上的人生觀、價(jià)值觀扭曲，貽害無窮。這才是真真切切的讓孩子輸在起跑線上。孩子的心靈、人格與現(xiàn)代公民的素質(zhì)相悖，確為中國教育的最大失敗。

“不要讓孩子輸在起跑線上”，忽悠了國人許久?？墒?，倘把基礎(chǔ)教育、學(xué)前教育比作起跑線，則我們的孩子倒真“輸在起跑線上”了。教育價(jià)值觀的謬誤，教育資源配置的不均衡，教育機(jī)會的不平等，讓中國的孩子在起跑線上輸?shù)貌惠p！而轉(zhuǎn)輸為贏的契機(jī)，就在中國教育，特別是基礎(chǔ)教育、學(xué)前教育的真變革，以及與國際通行的現(xiàn)代教育理念、體制、機(jī)制的接軌上。

【原載2011年3月11日《湘聲

報(bào)·讀書滄?！贰?/p>

插圖 ／ 重金培養(yǎng) ／ 曹一