孫貴頌

原則是個(gè)外來語，但“原則上”絕對是中國人創(chuàng)造的一個(gè)名詞。它與原則當(dāng)然有著十分緊密的關(guān)系，表面看起來是一個(gè)意思，猶如一個(gè)人，有大號也有小名一樣。其實(shí)不然。原則與原則上，差別遠(yuǎn)了去了。所謂原則，就是執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，遵守的規(guī)范，奉為圭臬，尊為信條。任何人、任何時(shí)候，都不能違反。而“原則上”則是：這么做是違反原則的，但是出于這個(gè)那個(gè)原因，是可以找個(gè)借口，尋個(gè)理由，偏向一點(diǎn)，違背一下。小學(xué)生造句，有“本來……可是……”，“原則上”有點(diǎn)類似。

“原則上”其實(shí)是游離于原則之外的。很多事情，一旦說是原則上，那么就意味著有回旋的余地，有活動(dòng)的空間，可以不那么原則了，可以變通、變更甚至是變卦。比如多少年來，我們一直強(qiáng)調(diào)，原則上不準(zhǔn)公款出國旅行，原則上不準(zhǔn)用公款請客送禮，原則上不準(zhǔn)公車私用……可是實(shí)際上，上述“三公”每年消耗掉的人民幣要以數(shù)千億計(jì)，你說這個(gè)“原則上”到底有什么用？

另一方面，“原則上”又是凌駕于原則之上的。有“原則上”就有“原則下”，原則下就是不遵守原則，但又打著原則的旗號，干著違背規(guī)則的勾當(dāng)。提拔干部，任用官員，原則上應(yīng)當(dāng)尊重民意，應(yīng)當(dāng)實(shí)行民主集中制，可是那些跑來的官、買來的官，有幾個(gè)是通過正常途徑即走原則軌道得到的？我在部隊(duì)時(shí)，提拔干部原則上要求有高中以上學(xué)歷。有一次提拔了一位副科長，引起大家質(zhì)疑，說他根本沒上過高中，怎么可以提拔？后來有關(guān)部門出來解釋：看錯(cuò)檔案了，把高小看成了高中。再說了，原則上不提拔，并不是一律不提拔，此人表現(xiàn)優(yōu)秀，沒有違反規(guī)定！我回到地方后，關(guān)于擔(dān)任縣（處）級領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的條件是：一般（大概就相當(dāng)于“原則上”吧）應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)專科以上文化程度和在下一級兩個(gè)以上職位任職的經(jīng)歷。可是我所知道的一個(gè)人，中專學(xué)歷，水平稀松，政績平平，也沒有兩個(gè)以上單位的工作經(jīng)歷，然而卻被“破格”成了局里的“一把手”。

由此看來，原則與原則上，是既有聯(lián)系，又有區(qū)別的兩個(gè)概念，關(guān)鍵在于怎么掌握，如何利用。該用原則的時(shí)候，可以講講原則，也可以談?wù)劇霸瓌t上”；可用“原則上”的時(shí)候，也可以真正原則一下。文友劉興雨兄曾出一副上聯(lián)：“行潛規(guī)則，走上層路，老鼠可變虎。”我對之曰：“使暗權(quán)力，當(dāng)下流坯，小妖能成精。”一切以對象、條件為轉(zhuǎn)移。某省規(guī)定“本科肄業(yè)原則上按?？飘厴I(yè)對待”，這可以理解成：一般、通常情況下，要按專科對待（這叫原則）；但是，如果你有關(guān)系，公了關(guān)，找了人，送了禮，你就可以按本科對待（這叫原則上）。

我曾請教一位英語老師，在英語中，原則與原則上有區(qū)別么？他認(rèn)真想了一想，說還是有區(qū)別的，原則就是“principle”，“原則上”應(yīng)當(dāng)翻譯成“In principle”。按英語的意思，“原則上”是比原則還要原則的，高一級，更強(qiáng)硬，更剛性，不可通融，不可調(diào)和，丁是丁，卯是卯，童叟無欺，說一不二。然而老外錯(cuò)了。他們不知道，我們的“原則上”在很多時(shí)候，其實(shí)是一種非原則、軟原則，是橡皮泥原則、擦邊球原則。很多事情即使不符合原則，也會(huì)在“原則上”的名義之下，將就一下，靈活一下，湊合一下，勉為其難、削足適履、牽強(qiáng)附會(huì)地就辦成了。原則上成了假公濟(jì)私的擋箭牌和遮羞布。

“原則上”說不清，道不明，剪不斷，理還亂，是一本糊涂得不能再糊涂的糊涂賬。唉，別提它了，洗洗睡吧，快十一點(diǎn)了，按說，不，原則上也是該睡覺的時(shí)候了。

【原載2011年3月15日《聯(lián)誼報(bào)·錢塘聽潮》】

題圖 ／ 如此分配 ／ 郝延鵬