王振宇，梅 茸，宋京風，劉偉平，陸 瑛

(1.昆明醫(yī)學院云南省天然藥物藥理重點實驗室，云南昆明 650500;2.昆明醫(yī)學院附屬昆華醫(yī)院，云南昆明 650032;3.昆明貴金屬研究所，云南昆明 650221)

自20世紀60年代新型鉑類無機抗癌藥物因其獨特的抗癌機制及較好的療效，一直是抗腫瘤藥物研究的熱點。目前已相繼成功開發(fā)了順鉑、卡鉑、奈達鉑、奧沙利鉑、洛鉑、舒鉑等用于臨床治療癌癥［1］。但該類藥物嚴重的毒性作用一直是限制其臨床應用的一大缺陷［2］。舒鉑，化學名為cis-［(4R，5R)-4，5-雙(氨甲基)-2 異丙基-1，3-二氧環(huán)戊烷］丙二酸根合鉑(Ⅱ)，分子式C11H20N2O6Pt，相對分子質量為471，是由韓國SK公司開發(fā)的第三代鉑類抗腫瘤藥物，并于1999年首次在韓國批準上市。其對亞洲國家發(fā)病率較高的胃癌有顯著療效，同時也能用于治療結直腸癌和小細胞肺癌，甚至對耐受順鉑、卡鉑的腫瘤有一定療效［3－5］。然而舒鉑在臨床應用中仍存在血液、肝、腎及胃腸道等毒性作用［6］，且在理化性質上也不太理想。

昆明貴金屬研究所在長期的研究中發(fā)現(xiàn)，以4，5-雙(氨甲基)-1，3-二氧環(huán)戊烷為載體的鉑配合物有廣闊的抗癌前景，因此合成了數(shù)個以該基團為載體的新化合物，并從中篩選出LLC-0601，化學名為cis-［(4R，5R)-4，5-雙(氨甲基)-2 異丙基-1，3-二氧環(huán)戊烷］3-羥基-1，1-環(huán)丁烷二羧酸根合鉑(Ⅱ)，分子式C14H24N2O7Pt，相對分子質量526，其理化性質和前期體內外抗腫瘤活性均優(yōu)于舒鉑。本實驗旨在對LLC-0601與已上市且結構相似的舒鉑進行肝毒性比較研究，為LLC-0601的臨床研究和開發(fā)提供實驗依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 動物

SPF級SD大鼠，雄性，50只，體質量200～250 g。來源于昆明醫(yī)學院實驗動物中心，動物許可證號:SCXK(滇)2005-0008。動物使用許可證號:SYXK(滇)2005-0009，大鼠飼養(yǎng)于SPF級屏障環(huán)境，實驗前適應性飼養(yǎng)3 d。

1.2 藥物與試劑

LLC-0601(批號080620);舒鉑(批號080321)二者均為白色粉末，由昆明貴金屬研究所提供。順鉑(批號080401)淡黃色液體，規(guī)格:10 mg，由云南個舊生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。5%葡萄糖注射液(批號C070301b)，規(guī)格:100 ml，由昆明南疆制藥有限公司提供。谷丙轉氨酶(glutamic pyruvic transaminase，GPT)、谷草轉氨酶(glutamic oxaloacetic transaminase，GOT)、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase，ALP)由上海榮盛生物科技有限公司生產(chǎn)，總蛋白(total protein，TP)、白蛋白(albumin，ALB)、總膽紅素(total bilirubin，T-Bil)由中生北控生物科技股份有限公司生產(chǎn)。谷胱甘肽過氧化物酶(glutathione peroxidase，GSH-Px)、超氧化物歧化酶(total superoxide dismutase，T-SOD)和微量丙二醛(malondialdehyde，MDA)由南京建成生物工程研究所生產(chǎn)。

1.3 儀器

日本產(chǎn)TMS-1024全自動生化分析儀;日本產(chǎn)CL-770型臨床分光光度計;國產(chǎn)ACCULAB ALC-210.3型電子天平;國產(chǎn)TDZ5-WS平衡離心機;日本產(chǎn)Nikon eclipse 50i生物顯微鏡;北京天地電子科技公司彩色病理顯微鏡圖像分析系統(tǒng)。

1.4 劑量設計［7］

前期藥效學實驗結果表明，在荷瘤小鼠動物模型上，LLC-0601 60 mg·kg－1取得一定的療效，與舒鉑 80 mg·kg－1的療效基本相當，LLC-0601 120 mg·kg－1療效則明顯優(yōu)于舒鉑 80 mg·kg－1。因此將這3個劑量通過體表面積折算為大鼠劑量，分別為LLC-0601 34.9 和 69.8 mg·kg－1和舒鉑 46.6 mg·kg－1。因此本實驗設 LLC-0601 40，70 mg·kg－1組和舒鉑40 mg·kg－1組，同時設順鉑陽性對照。順鉑常作為動物肝腎損傷模型的陽性藥物，其小鼠劑量選擇一般為3～4 mg·kg－1，按體表面積折算大鼠為1.75 ～2.33 mg·kg－1，本實驗大鼠順鉑給藥量為2.0 mg·kg－1。

1.5 動物分組及給藥

50只大鼠隨機分為5組，每組10只，分別為正常對照(5%葡萄糖)組、順鉑2 mg·kg－1(陽性對照)組、舒鉑40 mg·kg－1組、LLC-0601 40 和 70 mg·kg－1組。大鼠均尾靜脈iv給藥，每天1次，連續(xù)給藥2 d后間隔5 d，再給藥2 d，如此3個循環(huán)，共注射6次，停藥恢復觀察28 d。

1.6 血清生化指標的檢測

于末次給藥后24 h和恢復期結束分別處死6只和4只動物，采血進行血清 GPT，GOT，ALP，TP，ALB和T-Bil檢測。

1.7 肝系數(shù)的計算和病理組織學檢查［8］

稱量肝質量并計算肝系數(shù)，以每100 g體質量肝所占質量表示。肝系數(shù)=肝質量(g)/體質量(g)×100。取部分肝組織進行組織勻漿檢測GSH-Px，TSOD和MDA;取肝組織用4%甲醛溶液固定，常規(guī)石蠟包埋，切片，片厚4 μm，HE染色，光學顯微鏡下觀察，進行病理組織學檢查肝炎程度:－為肝基本正常;+為輕度病變，肝細胞局部點狀壞死，少量炎細胞浸潤;++為中度病變，局部肝細胞灶狀、片狀壞死，多量炎細胞浸潤。

1.8 統(tǒng)計學分析

2 結果

2.1 動物一般情況觀察

LLC-0601 40 mg·kg－1組大鼠未見明顯異常，其余給藥組動物均表現(xiàn)出神差、少食、少動、豎毛、毛發(fā)無光澤和體質量下降，并隨給藥次數(shù)增加而逐漸加重，舒鉑組最為明顯，給藥結束前舒鉑組有1只動物死亡。

2.2 LLC-0601與舒鉑對血清生化指標的影響

與順鉑組比較，給藥末期舒鉑組血清生化改變最為明顯，GPT明顯升高，TP和ALB明顯降低(P＜0.05，P ＜0.01);而 LLC-0601 40 和 70 mg·kg－1組未見明顯差異。與正常對照組比，恢復期順鉑組GPT明顯升高(P＜0.05)。與舒鉑組相比，順鉑組和LLC-0601 40 mg·kg－1組 TP 和 ALB 略低，TP 有顯著性差異(P＜0.05)，但均在正常參考值范圍內(表1)。

表1 LLC-0601與舒鉑對血清生化指標的影響Tab.1 Effect of LLC-0601 and heptaplatin on serum biochemical parameters in SD rats

2.3 LLC-0601與舒鉑對肝質量與肝系數(shù)的影響

與正常對照組相比，給藥末期 LLC-0601 40 mg·kg－1組肝質量與肝系數(shù)未見明顯變化，其余給藥組肝質量明顯降低(P ＜0.05，P ＜0.01)，以順鉑組和舒鉑組降低最為明顯(P＜0.01);順鉑組肝系數(shù)明顯降低(P ＜0.01);而 LLC-0601 70 mg·kg－1組肝質量降低(P＜0.05)，但肝系數(shù)無顯著性差異?；謴推诟鹘o藥組動物肝質量與系數(shù)均恢復正常，組間比較無顯著性差異(表2)。

2.4 LLC-0601與舒鉑對肝組織勻漿 GSH-Px，SOD和MDA的影響

與正常對照組相比，給藥末期各相應給藥組GSH-Px無明顯變化，順鉑組T-SOD有顯著性差異(P＜0.01);而各給藥組 MDA均明顯升高(P＜0.05)。與順鉑組比較，舒鉑和 LLC-0601 40和70 mg·kg－1組 T-SOD 均明顯升高(P ＜0.01)。與正常對照組和順鉑組比較，恢復期各給藥組肝GSH-PX，SOD和MDA均無顯著性差異(表3)。

2.5 LLC-0601與舒鉑對肝病理組織學的影響

如圖2和表4所示，正常對照組和LLC-0601 40 mg·kg－1組動物肝給藥末期和恢復期均未見明顯異常。其余各給藥組均出現(xiàn)不同程度的肝炎性改變，給藥末期順鉑組和LLC-0601 70 mg·kg－1組可見散在的肝細胞點狀或小灶性壞死，肝竇內少量的淋巴細胞浸潤，病變較輕微。舒鉑組表現(xiàn)為廣泛的肝細胞水腫，散在的肝細胞多灶狀片狀壞死，個別中央靜脈邊緣和肝竇內多量的淋巴細胞浸潤?；謴推谑驺K組和LLC-0601 70 mg·kg－1組仍可見散在的肝細胞局部點狀壞死和肝竇內少量淋巴細胞浸潤，病變程度較輕。順鉑組表現(xiàn)為散在或多發(fā)的肝細胞灶狀片狀壞死，肝竇內多量淋巴細胞浸潤，病變程度較給藥末期重。

表2 LLC-0601與舒鉑對肝質量與肝系數(shù)的影響Tab.2 Effect of LLC-0601 and heptaplatin on in liver mass and coefficient of rats

表3LLC-0601與舒鉑對肝組織勻漿谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)，超氧化物歧化酶(SOD)和微量丙二醛(MDA)的影響Tab.3 Effect of LLC-0601 and heptaplatin on glutamic pyruvic transaminase(GSH-Px)，total superoxide dismutase(SOD)and malondialdehyde(MDA)in liver homogenate of rats

圖2 LLC-0601與舒鉑給藥末期對肝病理組織學的影響(HE ×100).動物處理見表1.A:正常對照組;B:順鉑組，箭頭示散在的肝細胞點狀或小灶性壞死;C:舒鉑組，箭頭示肝細胞散在的多灶性壞死.D:LLC-0601 40 mg·kg－1.E:LLC-0601 70 mg·kg－1，箭頭示散在的肝細胞點狀或小灶性壞死.Fig.2 Effect of LLC-0601 and hetaplatin representative histopathological changes in the liver of rats(HE ×100).

表4 LLC-0601與舒鉑對肝病理組織學的影響Tab.4 Effect of LLC-0601 and heptaplatin on histopathological changes in liver of rats

3 討論

目前上市的幾個鉑類藥物均存在不同程度的肝毒性及其他器官系統(tǒng)毒性，如順鉑的消化系統(tǒng)反應、腎毒、神經(jīng)毒、耳毒、肝毒及骨髓抑制等［9］，而舒鉑雖然毒性較順鉑有所降低，但無論是在臨床前或臨床Ⅰ，Ⅱ和Ⅲ期研究均發(fā)現(xiàn)了較明顯的不良反應［5－6，10－11］。如Ⅰ期的臨床研究中發(fā)現(xiàn)以每天 1 次靜脈滴注1 h，間隔3～4周為一個循環(huán)，當舒鉑劑量達到480 mg·m－2時，多數(shù)患者均出現(xiàn)明顯的毒性反應(按 WHO毒性分級標準):4級肝毒性(GPT，GOT升高)、3級血液毒性(白細胞、血小板減少和貧血)、2級腎毒性(氮質血癥和蛋白尿，經(jīng)水化治療后測定)以及2級消化道反應(惡性、嘔吐)等。Ⅱ期的臨床研究中以同樣的給藥方式，舒鉑劑量達到360～440 mg·m－2時，同樣觀察到1～2級的肝毒性、血液毒性、腎毒性和消化道反應。此外舒鉑的溶解度小，室溫下溶解度 ＜5 g·L－1。

LLC-0601水溶性好，室溫溶解度可達到25 g·L－1，水溶液穩(wěn)定性與舒鉑相當，避光可穩(wěn)定72 h以上。前期研究結果顯示其體內外對人的非小細胞肺癌細胞、結腸癌細胞和胃癌細胞均有明顯的抑制作用，而小鼠單次靜脈注射急性毒性實驗LLC-0601的 LD50(372.7 mg·kg－1)約 為 舒 鉑 (196.2 mg·kg－1)的 2 倍。

本研究以順鉑為陽性對照，觀察舒鉑與LLC-0601的肝毒性，從結果中不難發(fā)現(xiàn)，舒鉑在40 mg·kg－1就出現(xiàn)明顯的肝毒性反應，血清GPT升高、TP和ALB降低，提示肝細胞受損，肝蛋白合成功能降低。同時肝質量和肝系數(shù)均降低，病理組織學檢查表現(xiàn)為肝細胞多灶狀壞死和肝竇內淋巴細胞浸潤。而LLC-0601 40 mg·kg－1時幾乎未觀察到任何肝損傷表現(xiàn)，而LLC-0601 70 mg·kg－1時才出現(xiàn)輕微的肝損傷表現(xiàn)。而順鉑組的肝毒性改變與舒鉑和LLC-0601略有不同，其恢復期病變程度明顯重于給藥末期，考慮為其在體內蓄積而引發(fā)的延遲毒性反應。文獻［9，12］報道，0～5 d順鉑從尿中回收鉑為給藥量的27% ～54%，而0～7 d舒鉑的從尿中回收鉑為給藥量的80%～86%，從其他排泄物中回收鉑為給藥量的8% ～15%，即0～7 d舒鉑總的排除率在90%以上。LLC-0601目前還未進行藥代動力學研究，尚不能確定其在體內的蓄積情況，但根據(jù)其理化性質和動物恢復情況，其藥物的排泄率可能與舒鉑相當。

順鉑的肝毒性與組織過氧化損傷相關［13－14］。順鉑進入機體后可產(chǎn)生大量羥自由基和活性氧自由基，引起膜脂質過氧化，導致膜通透性和膜脂流動性的改變，同時產(chǎn)生多種有毒的降解產(chǎn)物，從而引起組織的氧化損傷。本研究為探索舒鉑和LLC-0601的肝毒性機制，檢測了肝組織勻漿中的抗氧化主要指標SOD，GSH-Px和MDA。本研究結果顯示，給藥末期除 LLC-0601 40 mg·kg－1組外，順鉑組、舒鉑組和 LLC-0601 70 mg·kg－1組 SOD 和 GSH-Px均有不同程度的下降，而MDA各給藥組均略高于對照組，提示氧化損傷是這3種鉑類化合物引起肝損傷的原因之一。

綜上所述，在同等劑量下，鉑類化合物LLC-0601對SD大鼠的肝毒性明顯小于結構相似的上市藥物舒鉑，是一個有開發(fā)前景的新化合物。

［1］ Wheate NJ，Walker S，Craig GE，Oun R.The status of platinum anticancer drugs in the clinic and in clinical trials［J］.Dalton Trans，2010，39(35):8113-8127.

［2］ Wong E，Giandomenico CM.Current status of platinumbased antitumor drugs［J］.Chem Rev，1999，99(9):2451-2466.

［3］ Hong WS，Kim HT，Kim KH，Kim DK.In vitro antitumor activity of a new platinum complex，cis-malonato［(4R，5R)-4，5-bis(aminomethyl)-2-isopropyl-1，3-dioxolane］platinum(Ⅱ)(SKI 2053R)，against human lung and stomach cancer cell lines［J］.Anticancer Res，1995，15(1):51-54.

［4］ Kim DK，Kim HT，Cho YB，Tai JH，Ahn JS，Kim TS，et al.Antitumor activity of cis-malonato［(4R，5R)-4，5-bis(aminomethyl)-2-isopropyl-1，3-dioxolane］platinum(Ⅱ)，a new platinum analogue，as an anticancer agent［J］.Cancer Chemother Pharmacol，1995，35(5):441-445.

［5］ Zang DY，Lee KH，Lee JS，Lee JH，Kim WK，Kim SH，et al.PhaseⅡ trial of a novel platinum analog，SKI 2053R，in patients with previously untreated extensive-stage small-cell lung cancer［J］.Am J Clin Oncol，1999，22(5):495-498.

［6］ Kim NK，Kim TY，Shin SG，Park YI，Lee JA，Cho YB，et al.A PhaseⅠ study of cis-malonato［(4R，5R)-4，5-bis(aminomethyl)-1，3-dioxolane］platinum(Ⅱ)in patients with advanced malignancies［J］. Cancer，2001，91(8):1549-1556.

［7］ 謝恩C.加德，著.范玉明，李毅民，張 舒，譯.國外藥學專著譯叢—藥物安全性評價［M］.北京:化學工業(yè)出版社，2006:202-208.

［8］ 袁伯俊，廖明陽，李 波.藥物毒理學實驗方法與技術［M］.北京:化學工業(yè)出版社，2007:516-550.

［9］ Tsang RY， Al-Fayea T， Au HJ. Cisplatin overdose:toxicities and management［J］.Drug Saf，2009，32(12):1109-1122.

［10］ Kim NK，Im SA，Kim DW，Lee MH，Jung CW，Cho EK，et al.PhaseⅡ clinical trial of SKI-2053R，a new platinum analog，in the treatment of patients with advanced gastric adenocarcinoma［J］.Cancer，1999，86(7):1109-1115.

［11］ Lee KH，Hyun MS，Kim HK，Jin HM，Yang J，Song HS，et al.Randomized，multicenter，phaseⅢ trial of heptaplatin 1-hour infusion and 5－fluorouracil combination chemotherapy comparing with cisplatin and 5-flu-orouracil combination chemotherapy in patients with advanced gastric cancer［J］.Cancer Res Treat，2009，41(1):12-18.

［12］ 劉新春，陳運久.其他抗腫瘤藥物［M］∥劉新春，程玉峰，李德愛.實用抗腫瘤藥物治療學.北京:人民衛(wèi)生出版社.2002:466-467.

［13］ Zhang X，Yamamoto N，Soramoto S，Takenaka I.Cisplatin-induced germ cell apoptosis in mouse testes［J］.Arch Androl，2001，46(1):43-49.

［14］ Chirino YI，Pedraza-Chaverri J.Role of oxidative and nitrosative stress in cisplatin-induced nephrotoxicity［J］.Exp Toxicol Pathol，2009，61(3):223-242.

［15］ Louie B，Rajamahanty S，Pyo P，Choudhury M，Konno S.Mode of cytotoxic action of nephrotoxic agents:oxidative stress and glutathione-dependent enzyme［J］.BJU Int，2010，105(2):264-268.