□ 本刊記者 崔靖芳

救狗事件引風(fēng)波

□ 本刊記者 崔靖芳

4月15日，高速路口，志愿者對(duì)車上的狗狗們表示關(guān)懷。

一個(gè)被分隔成四層的籠子里，裝滿了各種狗，經(jīng)過(guò)中午的暴曬，傍晚的寒風(fēng)，狗狗們的情況非常危險(xiǎn)，大多數(shù)已經(jīng)萎靡不振，少數(shù)還有些許力氣的只是偶爾低沉地叫幾聲。有一只子宮脫出的狗被送往了醫(yī)院，兩只已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)死亡。

“狗狗們獲救了，馬上要被運(yùn)往小動(dòng)物保護(hù)基地?！痹诮o朋友的電話中，志愿者劉鑫的聲音激動(dòng)得有些顫抖，雖然在現(xiàn)場(chǎng)待了近10小時(shí)，但她完全感覺(jué)不到疲憊。

一場(chǎng)救助引發(fā)的風(fēng)波

4月15日，京哈高速出京方向漷縣出口收費(fèi)站外，幾輛私家車橫七豎八以封鎖之勢(shì)圍堵了一輛載滿狗的大貨車。

據(jù)了解，這輛滿載520只不同品種狗的大貨車由河南焦作出發(fā)，車上的狗將被運(yùn)往吉林長(zhǎng)春待宰。

貨車司機(jī)郝小毛說(shuō)，當(dāng)天中午11時(shí)許，一輛黑色奔馳車數(shù)次在高速路上通過(guò)強(qiáng)行超車等方式，對(duì)他進(jìn)行阻攔。隨后不斷有志愿者“馳援”。

經(jīng)警方和動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督部門調(diào)查，該車持有真實(shí)有效的檢疫運(yùn)載證明。志愿者無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行扣留。但志愿者提出質(zhì)疑，里面有好多金毛、哈士奇等寵物狗，來(lái)路十分可疑。

經(jīng)過(guò)15小時(shí)僵持，司機(jī)郝小毛同意樂(lè)寵控股公司與中華慈善總會(huì)旗下上善基金會(huì)各自出資5.75萬(wàn)元將整車狗全部買下，并迅速送往中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)基地進(jìn)行暫時(shí)救助。一場(chǎng)歷時(shí)15小時(shí)的救助行動(dòng)最終以兩機(jī)構(gòu)共出資11.5萬(wàn)元將整車狗買下的形式而宣告結(jié)束。

出乎意料的是，此事一出，便在網(wǎng)上引起“圍觀”，截至4月17日上午10點(diǎn)，微博對(duì)此事的關(guān)注人數(shù)已經(jīng)達(dá)到400余萬(wàn)人。

一次高調(diào)的動(dòng)物救助行動(dòng)，竟然引發(fā)了一場(chǎng)激烈的網(wǎng)絡(luò)大討論。各方聲音不絕于耳。

一位名為“七顏”的網(wǎng)友評(píng)論道：“我總是擔(dān)心自己的狗狗受到傷害，不愛(ài)狗的人是體會(huì)不到的，祈禱所有的狗狗都能幸福平安，呼吁建立相關(guān)立法，保護(hù)那些小動(dòng)物?！?/p>

而網(wǎng)友“小樂(lè)樂(lè)找樂(lè)樂(lè)”則認(rèn)為，交通安全更為重要?！半m然其行為出于保護(hù)動(dòng)物，但已嚴(yán)重影響道路公共安全，慈善不是違法的借口?！?/p>

網(wǎng)友MARS更是言辭激烈地評(píng)論道：“10多萬(wàn)元吶，能讓多少失學(xué)兒童返回校園？能讓多少孤寡老人享受關(guān)愛(ài)？能讓多少貧困家庭得到救護(hù)？當(dāng)你們吃著烤全羊，嚼著水煮魚(yú)，啃著燉豬蹄，品著醬牛肉時(shí)，你們可曾想過(guò)它們也是生靈？”

多數(shù)網(wǎng)友對(duì)志愿者們愛(ài)護(hù)動(dòng)物的精神給予支持，但卻對(duì)此次高速攔截的救助行為和出錢購(gòu)買的救助形式頗多微詞，他們認(rèn)為這種過(guò)激行為會(huì)給公共交通帶來(lái)不必要的危險(xiǎn)。

各方說(shuō)法不一，救助難成常態(tài)？

此次救助行動(dòng)規(guī)模如此之大在北京實(shí)屬首次，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)場(chǎng)私家車數(shù)達(dá)到近百輛。據(jù)了解，數(shù)百志愿者大多數(shù)都是從三環(huán)和四環(huán)附近趕至漷縣的。

司機(jī)郝小毛說(shuō)，“我正常的生意被攪了，回去后老板無(wú)法再信任我，這行肯定是干不了了。”此行讓他沒(méi)賺還賠了兩萬(wàn)多元。他說(shuō)，百余名志愿者紛紛趕來(lái)現(xiàn)場(chǎng)，交通一度受到影響?！敖饩裙肥呛眯?，但結(jié)果使我自己和社會(huì)都受到了一定影響?！彼氩幻靼?，“運(yùn)送狗的貨車這么多，產(chǎn)業(yè)鏈非常大，再遇此類事件，志愿者還會(huì)這么費(fèi)力費(fèi)錢地解救嗎？”

一位志愿者稱，“救助活動(dòng)是否成為常態(tài)，現(xiàn)在還不好說(shuō)，他們只希望此類活動(dòng)引起政府和社會(huì)關(guān)注?！?/p>

近年來(lái)，市民豢養(yǎng)寵物成風(fēng)，防疫部門登記注冊(cè)的貓狗就各有6萬(wàn)多只，而沒(méi)注冊(cè)的可能更多。公眾愛(ài)護(hù)動(dòng)物、保護(hù)動(dòng)物的意識(shí)也在不斷提高，志愿者數(shù)量倍增。

劉鑫曾經(jīng)領(lǐng)養(yǎng)過(guò)一直流浪狗，除了胸前一縷毛是白色外，全身都是淺淺的咖啡色卷毛，很可愛(ài)，劉鑫給它取名為點(diǎn)點(diǎn)，從此點(diǎn)點(diǎn)就成為她生活中不可或缺的一部分。

可是一次劉鑫帶點(diǎn)點(diǎn)一起出游，點(diǎn)點(diǎn)不慎走失。

“狗是靠氣味辨別主人的，根本不把別人當(dāng)成主人，很可能是被偷走的。希望有好心人收養(yǎng)了它，而不是讓它上了某家飯館的餐桌?！泵慨?dāng)回想起此事，劉鑫都很傷心。現(xiàn)在，她每周都會(huì)去中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的基地做義工，跟小動(dòng)物們?cè)谝黄?，她覺(jué)得很開(kāi)心。

就在志愿者們大費(fèi)周折剛剛將這些狗從貨車上卸下后，其中一只母狗竟然出現(xiàn)分娩跡象，狗媽媽在志愿者的幫助下，成功產(chǎn)下5只小狗，除其中一只幼崽不幸夭折，4只小狗健康無(wú)恙。狗媽媽產(chǎn)后十分虛弱，無(wú)力照顧幼崽，志愿者們希望有人能幫助領(lǐng)養(yǎng)。

此前，志愿者們也組織過(guò)類似的救助活動(dòng)，但少則幾只，多則幾十只，此次被成功解救的520只狗，數(shù)量如此之大，它們后續(xù)的生活情況和領(lǐng)養(yǎng)情況都還是未知。當(dāng)被本刊記者問(wèn)到以后怎么辦時(shí)，有志愿者表示有點(diǎn)茫然。

“現(xiàn)在這邊最缺的就是狗籠、食物、狗盆兒！”一位志愿者表示，除了一些必要的生活用具，還希望能有更多愛(ài)心人士前來(lái)領(lǐng)養(yǎng)。

據(jù)了解，騰訊微博發(fā)表聲明稱，騰訊將負(fù)擔(dān)被救狗的后續(xù)治療和領(lǐng)養(yǎng)費(fèi)用。這多少讓志愿者們對(duì)狗狗的未來(lái)少了些擔(dān)憂。

呼喚動(dòng)物保護(hù)立法

在此次獲救的520只狗中，有些犬種確實(shí)值得懷疑。有些狗是根本不應(yīng)該被當(dāng)做食物端上餐桌的，志愿者們呼吁對(duì)狗進(jìn)行詳細(xì)分類，更希望相關(guān)法律盡快出臺(tái)，保護(hù)狗狗的“切身利益”。

警方稱，志愿者的愛(ài)心可以理解，可是其行為已經(jīng)違法，需要進(jìn)一步調(diào)查后，進(jìn)行處理。而網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)也指向了“法律”：在高速路阻攔運(yùn)貨車涉嫌以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪，圍堵限制貨車活動(dòng)涉嫌強(qiáng)迫交易罪。

但是當(dāng)虐待動(dòng)物、偷盜寵物這類事件發(fā)生時(shí)，志愿者們卻找不到任何可以依靠的法律條文。從志愿者安先生在京哈高速上攔下這輛運(yùn)狗的貨車那一刻起，關(guān)于動(dòng)物保護(hù)立法的呼聲再次高漲起來(lái)。

目前，我國(guó)有《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《動(dòng)物防疫法》、《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》等幾個(gè)專門的動(dòng)物保護(hù)管理法規(guī)，但小動(dòng)物并不包括在這些法律的惠及范圍之內(nèi)。

據(jù)悉，我國(guó)首部《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法（專家建議稿）》早已完成，2009年9月18日正式公示，并公開(kāi)征集意見(jiàn)。

據(jù)介紹，該法分為十二章。涉及動(dòng)物防疫與醫(yī)療；野生動(dòng)物、經(jīng)濟(jì)動(dòng)物、寵物動(dòng)物、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物和其他動(dòng)物的法律保護(hù)；動(dòng)物運(yùn)輸、動(dòng)物屠宰的法律保護(hù)；動(dòng)物保護(hù)的國(guó)際合作以及法律責(zé)任等內(nèi)容。

據(jù)悉，該法中最大亮點(diǎn)和爭(zhēng)議較大的一部分，是第五章對(duì)于“寵物動(dòng)物的法律保護(hù)”，涉及到寵物生命和數(shù)量等敏感問(wèn)題。

但該法為何依舊“待字閨中”，遲遲不與公眾不見(jiàn)？北京華聯(lián)律師事務(wù)所徐艷英律師接受本刊記者采訪時(shí)表示，希望盡快出臺(tái)相關(guān)法律，以平衡各方利益。

僅憑一部《野生動(dòng)物保護(hù)法》已經(jīng)不足以應(yīng)對(duì)今天所面臨的復(fù)雜情況。比野生動(dòng)物保護(hù)狀況更令人憂心的，是包括農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物和寵物動(dòng)物等在內(nèi)的飼養(yǎng)動(dòng)物的生存境況。這部分動(dòng)物種類繁多，數(shù)量巨大，與人類的關(guān)系也更加密切，但是到目前為止，缺少相關(guān)法律以它們的基本利益為關(guān)照對(duì)象，這些動(dòng)物所經(jīng)常遭受的無(wú)故傷害和殘酷對(duì)待，對(duì)這些行為也沒(méi)有有效的預(yù)防和有力的制止。

此次被解救的犬種是否偷盜，檢驗(yàn)檢疫部門無(wú)法確認(rèn)，也很難說(shuō)運(yùn)輸?shù)男袨槭欠窈戏?。?duì)于貓狗等家養(yǎng)寵物是否能夠用于屠宰、如何進(jìn)行屠宰、屠宰販賣階段的審核等沒(méi)有明確的法律依據(jù)，志愿者的行為無(wú)法可依。

網(wǎng)友“張三”無(wú)奈表示，花錢救狗，這是最無(wú)奈的事，但志愿者還是做了，原因只有一個(gè)：沒(méi)有人能拿500條命做抗衡的籌碼，希望能促進(jìn)動(dòng)物保護(hù)立法的腳步。

徐律師也認(rèn)為，動(dòng)物保護(hù)立法已經(jīng)迫在眉睫。只有有了法律，虐待動(dòng)物和遺棄動(dòng)物的現(xiàn)象才能得到遏制，志愿者的行為也才能有法可依。

□ 編輯 崔銀娜 □ 美編 王 迪