□周　婕

測謊儀如何測謊

□周婕

近日，備受關(guān)注的“山木案”中，宋山木的委托律師甘勇明表示，二審開庭時(shí)將向法庭提出“單方測謊”申請，請求對宋山木進(jìn)行測謊。此前，宋山木曾向法院提出調(diào)查取證申請，要求專業(yè)測試鑒定機(jī)構(gòu)對他本人及受害人同時(shí)做測謊測試。一時(shí)間“測謊儀”一詞引起了人們的熱議。

“測謊儀”是一種記錄多項(xiàng)生理反應(yīng)的儀器，可以在犯罪調(diào)查中用來協(xié)助偵訊，以了解受詢問的嫌疑人的心理狀況，從而判斷其是否涉及刑案。準(zhǔn)確地講，“測謊”不是測謊言本身，而是測心理所受刺激引起的生理參量的變化。

測謊儀的歷史

據(jù)說，世界上第一臺測謊儀是由一位印度牧師在幾個(gè)世紀(jì)之前發(fā)明的。他把嫌疑人和一頭“魔驢”關(guān)入一間封閉的房間里，根據(jù)指示，嫌疑人應(yīng)該拉住魔驢的尾巴。如果驢子開始叫，那表示這名嫌疑犯是在說謊；如果驢子保持沉默，那么嫌疑人說的就是實(shí)話。

現(xiàn)實(shí)中，第一個(gè)嘗試使用科學(xué)儀器測謊的人，叫西薩重·隆布索。早在1895年，他研制出一種通過記錄脈搏和血壓的變化判斷嫌疑人是否與案件有關(guān)的儀器，并且成功的偵破了幾起案件。

1945年，約翰·里德設(shè)計(jì)出能檢測血壓、脈搏、呼吸和皮膚電阻變化以及肌肉活動的多參量心理測試儀，稱為里德多譜描記議，也就是第二代測謊儀，為現(xiàn)代測謊儀奠定了基礎(chǔ)。

上世紀(jì)六十年代初，隨著電子技術(shù)飛速的發(fā)展，出現(xiàn)了現(xiàn)代記錄儀和多導(dǎo)儀。由換能器、放大器、濾波器和電磁式靈敏記錄筆構(gòu)成的抗干擾能力很強(qiáng)的多譜記錄儀可稱之為第三代測謊儀。

測謊儀的設(shè)計(jì)原理

現(xiàn)代科學(xué)證實(shí)，人在說謊時(shí)生理上會發(fā)生著一些變化，有一些是可以觀察到的，如出汗、抓耳撓腮、腿腳抖動等一系列不自然的人體動作。有一些生理變化是不易察覺的，如：呼吸速率和血容量異常，出現(xiàn)呼吸抑制和屏息；脈搏加快，血壓升高，血輸出量增加及成分變化，導(dǎo)致面部、頸部皮膚明顯蒼白或發(fā)紅；皮下汗腺分泌增加，導(dǎo)致皮膚出汗，雙眼之間或上嘴唇首先出汗，手指和手掌出汗尤其明顯；眼睛瞳孔放大；胃收縮，消化液分泌異常，導(dǎo)致嘴、舌、唇干燥；肌肉緊張、顫抖，導(dǎo)致說話結(jié)巴。這些都是受植物神經(jīng)支配，不受人的意識控制的，也是很難通過觀察可以發(fā)現(xiàn)的。

但是，測謊儀可以發(fā)現(xiàn)這些變化，據(jù)測謊專家介紹：測謊一般是從三個(gè)方面測定一個(gè)人的生理變化，即脈搏、呼吸和皮膚電阻。皮電最敏感，是測謊的主要根據(jù)。

據(jù)了解，測謊儀并不能直接探測人的心靈，而是根據(jù)所要調(diào)查的內(nèi)容事先編好一系列的問題，然后逐一向被測人提問。測謊所涉及的問題主要有三類：與調(diào)查事件無關(guān)的中性問題，與調(diào)查事件有關(guān)的相關(guān)或主題問題和與調(diào)查時(shí)間沒有直接關(guān)系，而被測人又肯定會說謊的準(zhǔn)繩或?qū)φ諉栴}。

測謊儀究竟有用嗎

測謊儀在美國的歷史上立過大功。美國研制原子彈的橡樹嶺實(shí)驗(yàn)室，開始定期對職員測謊，后來由于認(rèn)為測謊侵犯人權(quán)，中斷了測謊。后來的十幾年間，先后丟失了1780余磅的核材料。于是上世紀(jì)五十年代又恢復(fù)了測謊。對400多人測謊的結(jié)果令人乍舌：一些泄密者和盜竊者被發(fā)現(xiàn)，還有一個(gè)有克格勃嫌疑的間諜被抓獲，而且測謊儀所產(chǎn)生的威懾作用，使得一些未被測試的員工承認(rèn)了自己的違規(guī)行為，并歸還了偷走的實(shí)驗(yàn)室的財(cái)物。

1981年我國引進(jìn)了一臺美制的測謊儀，至1985年先后在北京、南昌等地辦案16起，準(zhǔn)確率在90%左右，顯示了測謊儀在輔助預(yù)審工作中的明顯效果。

1991年，公安部科技情報(bào)所和中國科學(xué)院自動化所組成的測謊儀課題組研制出PG-1型心理測試儀，并于同年6月開始試用。

測謊儀雖然在我國被使用，但是從目前我國的立法來看，測謊儀所得出的結(jié)論并不能直接作為證據(jù)在法庭上使用?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第四十二條明文規(guī)定的七類法定證據(jù)中，不包括測謊結(jié)論。即使在最先使用測謊儀的美國，也并非一概認(rèn)定測驗(yàn)結(jié)果的證據(jù)效力。美國有判例指出，盡管是在特定的法庭由當(dāng)事人約定，測謊儀的測試結(jié)果也不能被作為證據(jù)使用。

□ 編輯周婕□ 美編王迪