郭生祥

人類歷史上絕大部分科學(xué)成果來(lái)自民間，因?yàn)槊耖g人才多，與需求結(jié)合較緊。因而探索發(fā)現(xiàn)民間人才、扶植民間技術(shù)，就成為一國(guó)發(fā)展科教、文衛(wèi)、社保、金融不可忽視的重要方面。

信息對(duì)稱的“柜臺(tái)化現(xiàn)象”

假設(shè)信息是平的，其前提需要以下三個(gè)條件：第一，假設(shè)所有信息接受者具有完全相同的接受條件，而信息發(fā)布者對(duì)所有對(duì)象給予了完全同等的信息；第二，假設(shè)信息傳播每次的廣度和厚度是一樣的，接受者對(duì)信息的接受也是一樣具有對(duì)稱性的廣度和厚度；第三，假設(shè)在某種狀態(tài)下，完全排除人的主觀差異因素，比如讓信息在機(jī)器與機(jī)器之間轉(zhuǎn)送與接受，那信息在發(fā)布與接受之間可以假設(shè)完全是對(duì)稱的，再或者假設(shè)人的接受與傳播也是標(biāo)準(zhǔn)化的，使信息完全具有對(duì)稱性。在以上三個(gè)假設(shè)條件下，那么這個(gè)信息分布就可以被假設(shè)是平的，顯然在這個(gè)前提下，信息、信息傳布和接受，完全相當(dāng)于處在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)。

但是現(xiàn)實(shí)是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)是假設(shè)存在，只要信息不是標(biāo)準(zhǔn)的、傳送接受者不是標(biāo)準(zhǔn)的，就存在著信息差異，這個(gè)時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生信與不信各種狀況和形態(tài)，那就會(huì)出現(xiàn)主觀上的仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，這就是說(shuō)，信息本身的標(biāo)準(zhǔn)化，以及信不信任，都可能改變信息是平的分布狀況。信息本身標(biāo)準(zhǔn)化差異，是信不信任的客觀存在，但是信不信任還有本身主觀上的選擇。

鑒于此，由于信任既有客觀的原因，也有主觀的判斷，顯然信息越是標(biāo)準(zhǔn)化、越是誠(chéng)信，那么被接受的概率就越大，如果這個(gè)需求也越大的話，于是完全可以把這信任歸結(jié)為對(duì)象的品質(zhì)以及信者的信心、信念、信仰，包括對(duì)稱的手段、方式方法，以及三者之間基于需求的約定與契合，這約定與契合是基于三者的物質(zhì)條件和超越這既有物質(zhì)之上的信譽(yù)判斷，因?yàn)樾抛u(yù)也是基于對(duì)信任對(duì)象的品質(zhì)建立的一種信任關(guān)系，是需求基于信用雙方之上的一種公共認(rèn)可關(guān)系。

如果這樣認(rèn)定的話，那么以上的現(xiàn)象可以這樣表述，信息初次分布、在一般自然狀態(tài)下，信息分布可以被假設(shè)是平的，但是基于信息對(duì)稱技術(shù)和誠(chéng)信度之上的信譽(yù)卻改變了這種平的布局，使之出現(xiàn)了凹凸，而需求又改變了信息的運(yùn)動(dòng)方向，這個(gè)時(shí)候“人往高處走，水往低處流”就成為其中一種趨勢(shì)，正是這凹凸分布使人類的效率和效益向高處集聚，因?yàn)槟抢镉休^高的回報(bào)，而且只有較高的回報(bào)才能維持這個(gè)生態(tài)不斷地循環(huán)下去，但當(dāng)這個(gè)循環(huán)鏈形成的成本之價(jià)值與價(jià)格、信譽(yù)之深度與廣度，使之與周邊的環(huán)境產(chǎn)生了較大的差異后，當(dāng)這個(gè)差異創(chuàng)造的比較效率和效益大于原來(lái)朝高信譽(yù)集聚的價(jià)值的時(shí)候，那么就可能形成信用從高處向低處的對(duì)流，形成信息第二個(gè)運(yùn)動(dòng)方向。

這兩種大的不同的方向其實(shí)使二者之間形成了一種博弈關(guān)系、比較關(guān)系，從更宏觀的角度看，二者博弈的局面會(huì)使信息重新出現(xiàn)平的分布，但是新的信譽(yù)又使之出現(xiàn)新的不平衡，而不斷的需求又成全了這種不平衡，于是反復(fù)出現(xiàn)這個(gè)循環(huán)就是情理之中的事。

總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是根據(jù)以上對(duì)信息對(duì)稱的假設(shè)，還是根據(jù)對(duì)信譽(yù)導(dǎo)致的信息凹凸分布，總之，信息與信譽(yù)二者存在著一種內(nèi)生的對(duì)稱現(xiàn)象，也存在著一種外生追使對(duì)稱的客觀環(huán)境，也就是信息分布存在著一種天然的范圍趨小的選擇，往往提供的信息條件越對(duì)稱，被選擇的概率越大，那么信譽(yù)就越相對(duì)普及，而信譽(yù)在一定圈子里越是相等的話，也可以反證信息分布越是均衡的。這就決定了信息圈子化、信譽(yù)圈子化的必然，圈子越小，信譽(yù)越厚。

而在圈子內(nèi)外，相當(dāng)于“柜臺(tái)”內(nèi)外一樣，“柜臺(tái)”內(nèi)信息是較為對(duì)稱的，“柜臺(tái)”外信息是較為不對(duì)稱的，但是信息、信譽(yù)往往又具有特別的飄逸性，使之出現(xiàn)跨越“柜臺(tái)”內(nèi)外的現(xiàn)象，產(chǎn)生一定的蔓延與輻射，這樣就產(chǎn)生了內(nèi)外信息對(duì)流以及對(duì)稱的程度不一樣，同樣也產(chǎn)生了內(nèi)外信譽(yù)大小、程度不一樣的現(xiàn)象。

根據(jù)這樣的信息對(duì)稱現(xiàn)象，內(nèi)生的分節(jié)分段、外生的分工與合作，就容易成為信息對(duì)稱的首要選擇，只有這樣趨小的選擇，才提供更加相對(duì)的安全性，自由度，同時(shí)經(jīng)濟(jì)成本也較小。因此，凡是有利益之爭(zhēng)、思想之爭(zhēng)、社會(huì)關(guān)系之爭(zhēng)的地方，細(xì)分信息對(duì)稱的范圍、大小、程度，從而給予一定地域、區(qū)域、行業(yè)的“柜臺(tái)”區(qū)分，先實(shí)現(xiàn)從內(nèi)部對(duì)稱到內(nèi)部信用，再?gòu)耐獠繉?duì)稱到外部信用，從而促進(jìn)內(nèi)部改進(jìn)外部，外部也改進(jìn)內(nèi)部，這也是信用科學(xué)所提到的“柜臺(tái)交換現(xiàn)象”，其實(shí)“柜臺(tái)現(xiàn)象”的關(guān)鍵點(diǎn)就是，在宏觀層面上，當(dāng)信息對(duì)稱成本增大時(shí)，就不一定還要追求全面對(duì)稱，分段、分點(diǎn)對(duì)稱就具有最好的效率和效益，從分段、分點(diǎn)、分面上擴(kuò)大，也就是從“柜臺(tái)現(xiàn)象”內(nèi)外再逐步擴(kuò)大，逐步取消區(qū)隔，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外交流，讓這內(nèi)外相對(duì)交換，逐步擴(kuò)大對(duì)稱的氛圍，反而利于提高整體效率和效益。

顯然這是內(nèi)生的信用擴(kuò)張，而外生的舡與合作其實(shí)也具有相同的現(xiàn)象。

人才模式的特區(qū)化

根據(jù)信息對(duì)稱的“柜臺(tái)”化現(xiàn)象，某些技術(shù)、條件、觀點(diǎn)、思想有時(shí)候不可能一下子得到全面的推廣需要先試驗(yàn)、試點(diǎn)，在取得一定的經(jīng)驗(yàn)、條件后，再全面推廣這其實(shí)是一種認(rèn)識(shí)論、方法論結(jié)合得很好的工具論。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，要沖破各種阻力，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的革命，從革命根據(jù)地到農(nóng)村包圍城市，一步步奪取了全國(guó)政權(quán)，在建設(shè)年代，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與交易由于逐利性、冒險(xiǎn)性、競(jìng)爭(zhēng)性是需要更多自由的，當(dāng)年鄧小平看到這點(diǎn)后，勇敢地推行了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，特區(qū)模式被證明行之有效后，中國(guó)全面品嘗到這種模式的價(jià)值，今天幾乎全方位地開(kāi)設(shè)試驗(yàn)區(qū)，從東到西、從南到北，各種各樣的開(kāi)發(fā)區(qū)如雨后春筍般地冒出來(lái)，總之，地理位置上的特區(qū)正在普遍開(kāi)花，行業(yè)上的特區(qū)也在紛紛試行，這符合信息對(duì)稱、信用運(yùn)動(dòng)的“柜臺(tái)”區(qū)隔現(xiàn)象。

今天在科教、文化、衛(wèi)生、體育、社保、金融等領(lǐng)域，需不需要這樣的學(xué)習(xí)試點(diǎn)呢?

大約在2001年后，我對(duì)天津?yàn)I海開(kāi)發(fā)區(qū)提出了建議建設(shè)金融特區(qū)的想法，現(xiàn)在那里基本上正在把金融開(kāi)發(fā)區(qū)的設(shè)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，當(dāng)然這不能說(shuō)明是我的什么功勞，頂多是巧合。而在2004年前后，我進(jìn)一步提出了科教、文化、衛(wèi)生、體育、社保、金融創(chuàng)設(shè)特區(qū)的想法，當(dāng)時(shí)我觀察全國(guó)各地的高科技開(kāi)發(fā)區(qū)，更多的是商業(yè)模式上的成功，也就是在應(yīng)用科技模式上是較為成功的，但是在科研研究上卻相對(duì)成績(jī)較少。如何既有科技創(chuàng)新上的成功，又有科技商業(yè)化的成功，這需要進(jìn)一步探索。我以為進(jìn)一步處理好教、學(xué)、研、產(chǎn)一體化。讓四者緊密結(jié)合，消除隔閡、縮短轉(zhuǎn)化的距離，也就是只要一教、一學(xué)、一研，就可以完全地表現(xiàn)出來(lái)，比如以表演、商業(yè)、組織的形式表現(xiàn)出來(lái)，也就是一產(chǎn)，這樣就縮短了學(xué)習(xí)、研究與表現(xiàn)之間的距離、減少了商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的成本和代價(jià)，從而有可能獲得較大的效率和效益。

于是一種新的科教、文化、衛(wèi)生、體育、社保、金融特區(qū)，完全可以按照以上思路進(jìn)行大膽的嘗試。但是起初無(wú)疑需要政府行為的動(dòng)員和組織。

從革命的特區(qū)，到經(jīng)濟(jì)建設(shè)的特區(qū)，再?gòu)牡赜騾^(qū)域上的特區(qū)，到以行業(yè)為主的特區(qū)，這從根本上保證了積極穩(wěn)妥地發(fā)展，充滿了穩(wěn)健的開(kāi)放性和專業(yè)性，具有真

正的工具理性意義。

其實(shí)不光特區(qū)這種形式，還有些別的形式也具有同樣的功效，比如對(duì)市場(chǎng)的劃分，建立各種專業(yè)市場(chǎng)，如生產(chǎn)資料市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)、工業(yè)批發(fā)市場(chǎng)、零售市場(chǎng)等等就具有這樣的“柜臺(tái)”區(qū)隔特點(diǎn)，但是這些無(wú)疑都是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的，目前對(duì)于科教、文化，體育、衛(wèi)生、社保、金融，像這樣具有比較強(qiáng)的社會(huì)性的領(lǐng)域，與經(jīng)濟(jì)相比，同樣具有競(jìng)爭(zhēng)性、自由性、探索未知性等特點(diǎn)，如果不在限定的區(qū)域和條件下放開(kāi)，那么創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造還將是短板。知識(shí)創(chuàng)造和利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)一樣，都需要探索、試驗(yàn)，需要自由市場(chǎng)的關(guān)照。

對(duì)錢學(xué)森道路的假設(shè)

世界上有各種各樣的人才管理模式，比如：國(guó)防研究模式、政府采購(gòu)模式、企業(yè)研究模式、大學(xué)研究模式、專門研究所模式、民間模式、開(kāi)發(fā)區(qū)模式，歷史上還有神學(xué)院附設(shè)模式、亞歷山大大學(xué)城模式，到底哪種模式最具有比較意義呢?或者說(shuō)效果更好呢?

近來(lái)有人問(wèn)，錢學(xué)森當(dāng)初如果不是選擇國(guó)防模式，比如當(dāng)初選擇進(jìn)大學(xué)，他會(huì)有那么大的成績(jī)嗎?新中國(guó)成立前后回國(guó)獻(xiàn)身科學(xué)研究的人不少，但是為什么只有軍事領(lǐng)域的研究，相對(duì)取得了舉世矚目的成果，其他領(lǐng)域?yàn)槭裁聪鄬?duì)較少呢?

人們總結(jié)原因，1．很少受政治的干擾，即使他們有一些出格的言論和行為，由于與外界相對(duì)地隔絕，因而雙方都沒(méi)有什么影響；2．生活較為安定，比較有保障，而且在社會(huì)上的地位也較為崇高，激勵(lì)因素也發(fā)揮了最大的作用；3．能夠比較容易地獲得科學(xué)實(shí)驗(yàn)的條件與可能，因?yàn)榕e國(guó)之力大力支持，人財(cái)物保障供應(yīng)；4．學(xué)習(xí)、研究環(huán)境與條件比較具有團(tuán)隊(duì)精神，在團(tuán)隊(duì)中的傳幫帶，具有軍人般的誠(chéng)摯和熱情，研究上溝通良好，小社區(qū)和諧良好，因而比較容易出成果。

在以上比較中，本來(lái)大學(xué)硅谷化模式是較好的，教、學(xué)、研、產(chǎn)一體化，似乎最能產(chǎn)生效果，但是如何管理有序，不因過(guò)度的產(chǎn)業(yè)化而影響教、學(xué)、研，也不因過(guò)度地強(qiáng)調(diào)教、學(xué)、研而與市場(chǎng)實(shí)踐脫節(jié)，硅谷模式，探索教、學(xué)與實(shí)、踐創(chuàng)造相結(jié)合的各種方法和可能，其實(shí)就是恰到好處地處理了二者之間的矛盾，把握了其間最難把握的度，極大地發(fā)現(xiàn)了大學(xué)硅谷化的尖端價(jià)值和意義。

但是相比中國(guó)的大學(xué)，要么過(guò)度地強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)、研究，要么過(guò)度地強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化，而這個(gè)過(guò)度就成為一種對(duì)另一種的限制，而不是一種救濟(jì)。如果有機(jī)地結(jié)合，那么就可能是一種對(duì)另一種的救濟(jì)與開(kāi)放，就可能雙贏。

對(duì)于科教、文化、體育、衛(wèi)生、社保、金融，由于他們與制造業(yè)經(jīng)濟(jì)相比具有自己的特點(diǎn)，可以探索開(kāi)設(shè)不同的特區(qū)，總之提供最適當(dāng)?shù)男问阶寗?chuàng)新得以充分的展示，有些領(lǐng)域可能既要有經(jīng)濟(jì)特區(qū)的模式，也要有軍事領(lǐng)域的模式，二者結(jié)合會(huì)產(chǎn)生最大的效率和效益。但是顯然需要作針對(duì)性分析，模式既有共通性，也具有特殊性，具體問(wèn)題具體分析，不能一概而論。

需要說(shuō)明的是人類歷史上絕大部分科學(xué)成果來(lái)自民間，因?yàn)槊耖g人才多，與需求結(jié)合得較緊。因而探索發(fā)現(xiàn)民間人才、扶植民間技術(shù)，就成為一國(guó)發(fā)展科教、文衛(wèi)、社保、金融不可忽視的重要方面。結(jié)合政府采購(gòu)方式，實(shí)行公開(kāi)的招投標(biāo)，對(duì)于拉動(dòng)民間市場(chǎng)顯然也是有幫助的。