劉洋碩

我覺得我的行為是正常的，但是放在這個社會里卻成了不正常。

楊金柱“出離憤怒”了。這位曾經(jīng)在湖南首屈一指的律師，再一次把自己武裝成“楊·吉訶德”，沖向了巨大的旋轉(zhuǎn)著的“風(fēng)車”……

7月19日，前去北海聲援的律師團遭圍攻，并遭到了“如果再管這個案子，開庭時將被成千上萬‘死者家屬像螞蟻一樣踩死”的威脅。聽到消息，楊金柱骨子里湖南人的“霸蠻”再一次涌了上來，早上5點，他在博客上敲下了一份宣言：“楊金柱愿意以55歲的血肉之軀化為北海土地上的一只螞蟻!”

戰(zhàn)“風(fēng)車”

楊金柱是最早介入“北海律師案”的律師。

3個多月前，作為“北海四律師”之一的楊在新似乎已經(jīng)預(yù)感到了自己被抓的命運，他將一份材料寄給當時遠在湖南的楊金柱，一旦自己出事，就讓楊金柱將它公之于眾。很快，楊在新的不詳預(yù)感就得到了印證：6月28日，他因涉嫌刑法第306條“律師偽證罪”被北海檢方正式批捕。

在這之前，這位廣西律師與只有一面之緣的楊金柱并不非常熟識，他對楊金柱的信任完全來自這位“律壇怪俠”上一次“挑戰(zhàn)風(fēng)車”。

那是2010年春節(jié)前后，一場聲勢浩大的“警示教育”運動在律師界拉開帷幕。司法部要求各地律師協(xié)會以李莊案為例，加強對律師隊伍的教育、監(jiān)督與管理。

當時還是湖南通程律師集團事務(wù)所主任、湖南省刑法學(xué)會終身名譽副會長的楊金柱犯了“倔”，得不到保護的律師職業(yè)讓他感到擔(dān)憂——他記得，因為替犯罪嫌疑人辯護，他的一位同行甚至曾被受害者家屬打瞎眼睛。

于是，楊金柱以“律壇怪俠楊金柱”的名字在博客上連續(xù)發(fā)文，炮轟重慶打黑的程序問題，并用快遞把文章寄給重慶市委、最高人民法院、重慶市高院，甚至寄到了全國人大。當年4月19日，他又掛出一份《關(guān)于建議最高人民法院對<中華人民共和國刑法>第306條作出司法解釋的律師意見書》，劍指讓李莊獲刑的刑法第306條“律師偽證罪”。

楊金柱還大膽地在“意見書”文末注明，已開始征求國內(nèi)萬名律師簽名，并宣稱若一個月后未征集到1萬名律師簽名支持，他將終身退出律師界。

17天后，活動便被叫停，湖南省律協(xié)給他所在的律師事務(wù)所發(fā)函，責(zé)成楊金柱立即停止公開征求簽名行為。不過，楊金柱沒有退出律師界，但也并未因此收斂。他繼續(xù)一次次在博客里發(fā)文，并與“刪帖”作戰(zhàn)。

一“怪”到底

2010年10月，楊金柱登上岳麓山，拜謁了同為“湖南蠻子”的蔡鍔將軍墓?；氐郊?，他在網(wǎng)上寫下了“遺書”：“中國律師們已經(jīng)很少有人出來說話，集體的沉默，使本來應(yīng)該充滿活力的中國律師變成了一群綿羊?！?/p>

當年10月10日，他所創(chuàng)辦的通程律師集團事務(wù)所召開合伙人臨時緊急會議，決定對楊金柱除名、責(zé)令他退伙，并不讓他再以通程律所律師身份承辦新的業(yè)務(wù)。理由是他“在律師警示教育活動期間，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一系列錯誤言論……其行為嚴重損害了事務(wù)所的形象和聲譽”。

緊接著，湖南省律師協(xié)會也以楊金柱“不適當宣傳及違反律師服務(wù)收費管理規(guī)定”為名，決定對其“立案調(diào)查”。湖南省刑法學(xué)研究會則決定免去楊金柱副會長職務(wù)。

其實，即便是與楊金柱熟識的律師朋友，也不大認同他“如此偏激”的行動，甚至有同行背地里猜測楊金柱如此是為了“炒作”。楊金柱覺得很可笑，“哪有這種方式炒作的？把自己都‘炒死啦！”

他為自己取網(wǎng)名“律壇怪俠”，正因為“現(xiàn)在的人們太沒有‘俠的精神，中國人應(yīng)該打抱不平、要敢說話”，而“怪”則是對社會的一種反諷，“我覺得我的行為是正常的，但是放在這個社會里卻成了不正常——‘怪就是一種公開宣誓：楊金柱走的是與大多數(shù)律師不一樣的道”。

文革期間，他的父親因為不堪刑訊逼供自縊，當?shù)責(zé)o人過問，他只好只身三次到北京為父伸冤。楊金柱覺得中國最可怕的，并不是他身上的這種“怪”，而是人們“平庸的懦”。

在一次次被“風(fēng)車”吹得人仰馬翻后，他反而更加堅定一“怪”到底。

北?？傊笓]

因為敢于出頭維護律師權(quán)益，楊金柱被楊在新牢牢記住。在被警方帶走的前幾個星期，這位廣西律師在書桌前的墻壁上貼上了一張楊金柱的名片，并告訴妻子，一旦自己出事，就打電話給楊金柱。

楊金柱也并未辜負這位同行的信任。接到楊在新妻子的電話后，他迅速將消息發(fā)布到自己的博客里，并以每天近十篇博文的速度跟進。

接著，他又給陳光武律師打去電話，“點將”由陳光武、李金星、朱明勇、張凱、王興等全國各地律師組成“北海偽證案律師團”，迅速趕往廣西。此后他又為律師們的維權(quán)經(jīng)費發(fā)起捐款，并自己首先捐款一萬元。

當楊金柱再一次像一顆石子跳入這片死水，迅速就激起了陣陣波瀾。律師界由此嘩然。

在此后的日子里，把自己比作“總指揮”的楊金柱坐鎮(zhèn)后方，為律師團的維權(quán)行動制定下整個方案。他的博客成了全國刑辯律師的大本營，每每有記者找來，他總會先以一口湖南腔囑咐：“去看我的博客?！?/p>

不過，當聽說前方律師團遭到“被成千上萬的‘死者家屬像螞蟻一樣踩死”的威脅，一直在后方指揮楊金柱還忍不住了，他在博客上用大號的藍字寫道：“開庭之日，如果楊金柱能夠拿到律師執(zhí)業(yè)證（因為被原律所除名，他的律師資格一直無法通過年審），只要被告人家屬愿意委托，楊金柱一定出庭為被告人作無罪辯護……開庭之日，如果楊金柱沒有拿到律師執(zhí)業(yè)證，楊金柱將走在律師團的第一個位置陪同他們走進法庭……”

8月6日晚，最終沒能等到律師執(zhí)業(yè)證的楊金柱，登上了前往廣西的飛機。那一刻，他似乎覺得自己真就像那些古代的俠士，準備與“風(fēng)車”做一個了結(jié)。

京華周刊 ：在刑事案件中，律師本質(zhì)上應(yīng)該是什么角色？實際上又扮演了哪些角色？

楊金柱：刑辯律師就是要做減輕刑罰的辯護或是無罪辯護，應(yīng)該是與公訴方平等的一個角色。但是事實在法庭上，律師的辯護流于形式。公、檢、法“一條龍服務(wù)”的情況下，律師只能扮演一個什么角色？陪演。

京華周刊：對于北海類似事件，律師界應(yīng)該如何介入？

楊金柱：首先是律師團的介入，其次是律協(xié)的介入，然后是全國律師的集體發(fā)聲，這是有著重大意義的。有位律師曾對我說“危邦不入”，這句話我很反對。德國牧師馬丁·尼默勒不是有句名言：“最后他們奔我而來，就再也沒有人能站起來為我說話了”。如果中國律師都不做聲，輪到你的時候，也就沒有人為你說話了。

京華周刊：但有人也曾質(zhì)疑，律師的舞臺應(yīng)該在法庭上，而不應(yīng)該是在媒體上，你怎么看？

楊金柱：律師的舞臺應(yīng)該在法庭上，這觀點沒有錯。但現(xiàn)在已經(jīng)是微博時代了，當律師在觀點不被法庭重視的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)把這些觀點合法地公布出來，又怎么不行呢？所以我覺得，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該成為律師的第二個舞臺。

（2011年8月8日，楊金柱給記者打來電話，稱他已經(jīng)拿到了新的律師執(zhí)業(yè)證。）