John Avlon

今年2月下旬，好萊塢正緊鑼密鼓籌備奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，但喬治·克魯尼的心思卻在別的地方；說得更準(zhǔn)確一點(diǎn)，是在1.4萬公里之外。對奧斯卡已是識途老馬的他，這回除了走紅地毯外，還擔(dān)任頒獎(jiǎng)人；他沒有電影入圍，但腦海中上演的卻是另一出戲碼。

明八影響蘇丹公投

1月，克魯尼再度回到南蘇丹，運(yùn)用自己的明星魅力，幫助歷經(jīng)20年內(nèi)戰(zhàn)的當(dāng)?shù)厝嗣駥で蠛推姜?dú)立，脫離北部的喀土穆政府的統(tǒng)治。這5年來在蘇丹的付出，讓克魯尼逐漸為自己刻劃出一個(gè)新的角色——21世紀(jì)的名人政治家。

政治雖然只是副業(yè)，企圖心卻不打折?？唆斈嵘朴米约旱闹?，讓各界聚焦于比名流軼事更重要的課題。

在背著AK-47步槍的娃娃兵監(jiān)視下，克魯尼搭乘白色小貨車，穿梭于非洲大陸的紅土路上。他來到石油蘊(yùn)藏量豐富的艾卜耶地區(qū)，翌日南蘇丹將會(huì)舉行歷史性公投：而7天后投票結(jié)束，非洲最大國蘇丹將在民意選擇下一分為二，南蘇丹終于走上獨(dú)立之路。這樣的結(jié)果，在短短3個(gè)月之前還顯得機(jī)會(huì)渺茫，而根據(jù)許多觀察人士的說法，克魯尼扮演了關(guān)鍵性的角色，功不可沒。

名人政治家就像自由工作的外交官。相較于以往投入社會(huì)運(yùn)動(dòng)的明星，這些人更講求實(shí)質(zhì)效果，善用權(quán)力杠桿解決問題。從克魯尼在手機(jī)上把幾位蘇丹叛軍領(lǐng)袖的電話號碼都設(shè)定了快速撥號鍵，可見一斑。如今他更進(jìn)一步，居然擁有人造衛(wèi)星(網(wǎng)址SatSentinel.org)這個(gè)天空之眼由私人贊助，而且開放各界觀看，可以監(jiān)視南、北蘇丹邊界的軍事行動(dòng)。

把演員推上政治舞臺(tái)

克魯尼身穿白色獵裝、卡其色背心、休閑長褲，腳蹬登山靴，模樣和舉止實(shí)在不像個(gè)講究儀容的外交官。他的身材比銀幕上看到的要削瘦，也矮些，臉孔曬得黝黑，蓄灰白山羊胡。已屆知天命之年的他明顯擺出一副態(tài)勢：決心要把時(shí)間花在重要事情上。

他記得，曾在肯塔基州擔(dān)任電視臺(tái)新聞?dòng)浾叩睦习帜峥丝吹接耙暟素詳D掉國際新聞時(shí)，總是義憤填膺。也因此，他隨老爸第一次造訪蘇丹時(shí)，就決定把外交政策的嚴(yán)肅議題包上明星知名度的糖衣。

把演員推上政治舞臺(tái)是普倫德加斯特的點(diǎn)子，此舉褒貶不一。在克林頓總統(tǒng)任內(nèi)曾掌管國家安全委員會(huì)非洲事務(wù)的普倫德加斯特，灰發(fā)及肩，總是穿著運(yùn)動(dòng)鞋，昂首闊步。他在2003年與安潔莉娜·裘莉一起前往剛果，吸引了《時(shí)人雜志》的注意，讓他意外發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)公式。普倫德加斯特與克魯尼合作，主要是參考U2樂團(tuán)的波諾與地球研究所杰佛瑞·薩克斯的模式——他們積極推廣人道工作，一方面希望通過免除債務(wù)與專案援助，改善非洲的赤貧問題；另一方面也成功游說當(dāng)年的小布什政府，提供更多購買艾滋病藥物的資金。

“波諾的模式真的管用?！笨唆斈嵴f，“現(xiàn)在的明星受到前所未有的矚目，不只是能夠銷售產(chǎn)品而已，還有其他可發(fā)揮之處?！眴渭儺?dāng)個(gè)“和平使者”的年代已經(jīng)過去，每個(gè)人都各有專精。

明星外交影響政界

克魯尼對蘇丹所投注的心力，讓他成為政府高層的可用資源，政府也蒙受其惠。他曾在美國參議院外交委員會(huì)與聯(lián)合國安全理事會(huì)進(jìn)行簡報(bào)。有美國總統(tǒng)當(dāng)朋友，也是好處之一。同樣出生于1961年的克魯尼和奧巴馬總統(tǒng)首次合作的議題是慘遭種族屠殺的達(dá)佛。第一次在白宮橢圓形辦公室會(huì)面后，奧巴馬指派一名特使到蘇丹；第二次見面是在去年10月，會(huì)后則由參議員約翰·凱利銜命前往喀土穆。

今年的新片《3月15日》里，克魯尼扮演一名性格有缺陷的總統(tǒng)候選人：他是導(dǎo)演，也是編劇之一，臺(tái)詞中加進(jìn)了他希望總統(tǒng)候選人應(yīng)有的談話。演戲是一回事，克魯尼可不希望被傳統(tǒng)的政治束縛，盡管加州民主黨曾請他出馬參選。

鏡頭外，克魯尼風(fēng)趣又親切，有點(diǎn)瘋狂，不做作，對自己是“新聞人的兒子”感到自豪。只要有伏特加和汽水，可以熬到三更半夜，但早上卻起得比誰都早。他給人的印象是看待工作很嚴(yán)肅，但卻非嚴(yán)肅之人。

克魯尼的明星外交策略取經(jīng)于電影行銷。“沒辦法長時(shí)間、不分晝夜地抓住眾人的目光，演員的優(yōu)勢就是在電影推出后，可以銷聲匿跡一陣子。”他說，“我和普倫德加斯特想做的就是如此，每隔三四個(gè)月重新現(xiàn)身，提出新想法讓大家保持興趣?！?/p>

是非威敗任人評

針對克魯尼的明星政治策略也不乏批評人士。著有《白人的負(fù)擔(dān)》一書的紐約大學(xué)教授威廉·易斯特立就認(rèn)為：“不管有無明星加持，南蘇丹都會(huì)獨(dú)立成功；原因不在于這些人……我們?yōu)楹涡枰恍┟藖頁?dān)任外交角色，實(shí)在搞不清楚?！?/p>

但去年10月時(shí)，外交人員和南蘇丹民眾還曾一度陷入悲觀，認(rèn)為已與公投無緣。事情得以出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，不全然是克魯尼大力宣導(dǎo)的功勞。然而，就當(dāng)克魯尼親上媒體，大力宣傳公投百日倒數(shù)后，報(bào)道蘇丹公投的英文報(bào)章雜志與網(wǎng)絡(luò)文章，短短一個(gè)月就從6則增至165則。2010年10月到今年1月間，電臺(tái)、電視和有線新聞臺(tái)就有96則相關(guān)報(bào)道，其中1／3都以克魯尼為切入點(diǎn)。在描述蘇丹人民顛沛流離生活的暢銷書《什么是什么》中，主角范倫鐵諾·阿查直截了當(dāng)?shù)卣f：“沒有他(克魯尼)的介入，公投絕對辦不成。他救了幾百萬人的性命，我猜連他本人都不知道自己的影響力?！?/p>

“這里有人擔(dān)心妻小被屠殺，”克魯尼談到明星政治家的機(jī)會(huì)與責(zé)任，“我的工作就是代他發(fā)聲?！?/p>

(編輯／王克峰)