王占富，耿曉偉

(西北大學城市與環(huán)境學院，陜西 西安 710127)

目前，學術界大多研究省際及地帶間的旅游經(jīng)濟差異，而對省內城市間的動態(tài)研究較少［1，2］。陜西是我國旅游資源最富集的省份之一，旅游發(fā)展整體水平居全國前列。但陜西旅游經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出顯著的時空差異。深入分析這種差異，不僅有利于進一步了解影響區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的內在機制，而且有利于各地區(qū)立足自身優(yōu)勢，聯(lián)動發(fā)展，構筑合理的旅游空間結構，對促進陜西旅游業(yè)的發(fā)展具有指導意義。

1 資料及研究方法

1.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

本文以陜西省10個地級市為樣本，研究2000～2009年的旅游經(jīng)濟時空差異特征。同時，根據(jù)地理位置將陜西劃分為陜北(榆林、延安)、關中(西安、銅川、咸陽、渭南、寶雞)、陜南(安康、漢中、商洛)三大地區(qū)。選取旅游總收入、旅游外匯收入、國內旅游收入作為衡量旅游經(jīng)濟水平高低的主要指標，其中旅游總收入等于旅游外匯收入乘以當年平均匯率加上國內旅游收入［3］，數(shù)據(jù)來自《陜西統(tǒng)計年鑒》(2001～2010)。

1.2 研究方法

借鑒區(qū)域經(jīng)濟差異研究的基本方法，選取變異系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)進行測度。

1.2.1 變異系數(shù)

變異系數(shù)公式

式中:CVW為加權變異系數(shù)，Yi為各地區(qū)旅游總收入，為17地市旅游總收入的平均值，Pi為各地市人口，P為全省總人口。

1.2.2 基尼系數(shù)

基尼系數(shù)的計算式和分解式為:

式中:G為基尼系數(shù)，yi為第i地區(qū)旅游總收入所占研究區(qū)域的比重(按升序排列y1＜y2＜…＜yn);Ck為第k組分的基尼系數(shù)，μk、μ分別表示第k組分收入與旅游總收入，Sk為第k組分收入所占比重;因此，SkCk/G×100%即為第k組分的貢獻率。

1.2.3 泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)的計算式及其分解式:

式中:I為泰爾指數(shù)，Iw表示區(qū)域內部差異(組內差異)，Ib表示區(qū)域之間差異(組間差異)，yi為第i地區(qū)旅游總收入占全省旅游總收入的比重，Yd為d區(qū)域旅游總收入占全省旅游總收入的比重，Pd為d區(qū)域人口數(shù)，Pi和P的含義同上。

2 陜西旅游經(jīng)濟發(fā)展時空差異特征

2.1 旅游經(jīng)濟總體差異特征分析

根據(jù)式(1)、(2)計算陜西旅游經(jīng)濟總收入的加權變異系數(shù)、基尼系數(shù)(表1)。2.1.1 旅游經(jīng)濟總體差異呈波動性下降趨勢

表1 2000～2009年陜西旅游經(jīng)濟總體差異狀況

表2 2000～2009陜西省旅游經(jīng)濟基尼系數(shù)分解結果

從表1可知，除2004年、2005年外，加權變異系數(shù)從2000～2009年呈下降趨勢?；嵯禂?shù)與加權變異系數(shù)的變動趨勢基本一致，但略有波動，2000～2009年基尼系數(shù)均大于0.4，說明陜西旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)顯著的空間差異性，但旅游經(jīng)濟的總體相對差異在縮小。

2.1.2 國際旅游差異大于國內旅游差異

根據(jù)式(3)將陜西省旅游總收入的基尼系數(shù)分解為旅游外匯收入和國內旅游收入兩個組分，計算結果見表2。旅游外匯收入的基尼系數(shù)比國內旅游收入的基尼系數(shù)大，可見，陜西國際旅游發(fā)展的空間差異大于國內旅游。從年際變化看，國際旅游和國內旅游的空間差異呈縮小趨勢。從兩個組分對差異的貢獻程度可以看出，國內旅游收入所占比重很大，均大于80%，而國際旅游的貢獻率很小。這說明國內旅游收入的空間差異性是造成陜西省旅游經(jīng)濟總體差異的主要原因。

2.2 區(qū)域間及區(qū)域內旅游經(jīng)濟差異特征分析

利用式(4)、(5)分別計算2000～2007年陜西省總體泰爾指數(shù)，并針對陜北、關中、陜南三大地區(qū)進行分解，計算結果見表3。

表3 2000～2009陜西省三大區(qū)域泰爾指數(shù)分解結果

2.2.1 關中、陜南區(qū)域內差異波動性下降，陜北地區(qū)區(qū)域內差異波動上升

由表3可知，關中和陜南地區(qū)區(qū)域內旅游經(jīng)濟差異和全省總體差異的變動趨勢相似，呈波動性下降，但陜南地區(qū)下降的幅度要低于關中地區(qū);而陜北地區(qū)區(qū)域內旅游經(jīng)濟差異呈上升趨勢。陜西旅游經(jīng)濟的總體空間差異主要源于陜北、關中和陜南三大區(qū)域的區(qū)際差異以及關中地區(qū)的區(qū)內差異，2000～2009年區(qū)際差異和關中地區(qū)內部差異一直保持在50%左右，變化不大。原因包括兩個方面:首先，關中地區(qū)在旅游資源知名度、經(jīng)濟發(fā)展水平等都強于陜北和陜南地區(qū)，因此造成了三大區(qū)域之間較大的差異;其次在關中地區(qū)內部，西安市的旅游業(yè)發(fā)展水平又遠遠高于關中其他地區(qū)，同樣也造成了關中地區(qū)內部較大的差異。

2.2.2 三大區(qū)域對全省空間差異的貢獻率差異較大

在三大區(qū)域內部，關中地區(qū)對全省空間差異的貢獻率最大，平均貢獻率在45%左右，但是，從2000～2009年一直呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢。這主要是因為關中地區(qū)雖然整體上旅游業(yè)較為發(fā)達，但由于西安旅游業(yè)的發(fā)展過于突出，與咸陽、渭南、銅川、寶雞等地區(qū)形成較大差距，但是近年來由于其他地區(qū)旅游業(yè)的快速發(fā)展，這種差距在不斷縮小，關中地區(qū)對于全勝旅游經(jīng)濟空間差異的貢獻也在不斷縮小。陜北地區(qū)差異在逐年增加，主要是延安旅游業(yè)的發(fā)展水平和速度均高榆林，所以區(qū)域差異逐年擴大，對于全省旅游經(jīng)濟空間差異的貢獻也不斷增加。陜南地區(qū)的旅游業(yè)處于起步水平，發(fā)展水平較低，所以區(qū)內差異較小，對全省旅游經(jīng)濟空間差異的貢獻也較小。

3 陜西省旅游空間的構建

旅游空間結構是指旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間組織，因此對于陜西省旅游空間結構的構建主要基于以下方面:(1)充分考慮旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎與差異、旅游資源的本底特征，旅游空間結構的建立要便于旅游資源的開發(fā);(2)以旅游城市為載體，強調城市在旅游發(fā)展中的功能，既能滿足為旅游區(qū)發(fā)展提供服務，又可避免旅游區(qū)大規(guī)模建設而造成環(huán)境破壞和設施利用不完全;(3)以現(xiàn)有交通為基礎，強調旅游交通組織系統(tǒng)結構與陜西省總體交通系統(tǒng)結構具有一定的關聯(lián)性，起著旅游資源地和旅游服務中心地的作用。

3.1 一核

一核是指旅游資源富集、特色突出、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎好的西安都市圈，西安都市圈是陜西旅游業(yè)發(fā)展的龍頭地區(qū)。西安市應以轉變旅游發(fā)展方式為方向，打造旅游聚集區(qū)，創(chuàng)建多元化產(chǎn)品體系，扶持旅游新業(yè)態(tài);充分利用世園會等機遇舉辦大型旅游活動，提高旅游核心競爭力;加強旅游交通中心和集散中心功能建設，加強與咸陽、延安、寶雞等旅游城市的聯(lián)系，形成以西安為中心的旅游交通集散網(wǎng)絡。

3.2 兩軸

二軸由省域和周邊重要旅游區(qū)域連接的東西、南北兩條軸線構成。東西軸由沿隴海鐵路、鄭西客運專線及西潼高速公路發(fā)展軸和沿隴海鐵路、西寶高速公路發(fā)展軸構成;南北軸由沿西包鐵路及西包高速公路發(fā)展軸和沿西康鐵路及西康高速公路發(fā)展軸構成。在主軸的兩側，可發(fā)展若干副軸，如:漢江盆地旅游帶、漠北長城旅游帶等。

3.3 五板塊

本文確定了長城邊塞風情板塊、陜北黃土高原板塊、關中板塊、秦嶺板塊以及陜南漢江板塊等五大旅游板塊。

4 結論與建議

4.1 加快旅游產(chǎn)品改造升級，構筑旅游產(chǎn)品集群

陜西旅游經(jīng)濟要獲得快速發(fā)展，應適應旅游業(yè)由觀光向休閑度假轉變的發(fā)展趨勢，著力開發(fā)溫泉、會展、生態(tài)旅游等高端產(chǎn)品集群，同時要加快國家級和省級旅游度假區(qū)建設。開展國家生態(tài)示范區(qū)、國家公園建設，重點提升秦嶺生態(tài)旅游區(qū)、陜南養(yǎng)生健體旅游區(qū)等重點旅游區(qū)的休閑度假功能。挖掘國家5A級旅游景區(qū)文化內涵，打造世界級旅游產(chǎn)品。挖掘中華歷史文化、紅色文化、邊塞文化，培育具有特色的精品旅游區(qū)。

4.2 完善現(xiàn)代交通旅游體系，拓展旅游經(jīng)濟發(fā)展空間

加強旅游交通基礎設施的建設，特別是旅游欠發(fā)達地區(qū)交通基礎設施建設;省內國際機場要增加國際航線航班密度，優(yōu)化通往主要客源國城市的航線布局;抓住高速鐵路和城際軌道交通建設的重要機遇，加快沿線旅游城市間的道路連接，提高旅游城市的可進入性。

4.3 加強三大區(qū)域旅游合作，聯(lián)動發(fā)展，實現(xiàn)互惠、多贏

充分利用陜西區(qū)域內旅游資源的互補性和文化的同源性，對旅游資源進行有效的整合和開發(fā)。陜北、陜南旅游經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)在立足自身旅游資源優(yōu)勢基礎上，相互開放旅游市場，逐步取消旅游壁壘，建設無障礙旅游區(qū)域，實現(xiàn)共同發(fā)展。

［1］陳曉，王丹，等.遼寧省旅游經(jīng)濟的時空差異演變分析［J］.經(jīng)濟地理，2009，29(1):147 －151.

［2］肖光明.珠海城市旅游經(jīng)濟空間差異與協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理與地理信息科學，2009，25(6):72－77

［3］張廣海，田紀鵬.山東省旅游經(jīng)濟地域差異研究［J］.商業(yè)研究，2008(372):163－167.

［4］陳智博，吳小根.江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異［J］.經(jīng)濟地理，2008，28(6):1064 －1067.

［5］魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學［M］.北京:經(jīng)濟管理出版社，2006.421－448.

［6］王錚，葛昭攀.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的多重均衡態(tài)與轉變前兆［J］.中國社會科學，2002(4):31 －39.