范珂珂，耿曉偉

(西北大學，城市與環(huán)境學院，陜西 西安 710127)

21世紀以來中國旅游經(jīng)濟高速發(fā)展，總體規(guī)模已經(jīng)十分可觀，2009年我國旅游外匯收入為362.3億美元，入境過夜旅游人數(shù)4 645萬人次，在全球旅游業(yè)分別居于前列，居世界旅游組織的預測，到2015年，中國將成為世界上第一大旅游接待國［1］。在我國旅游經(jīng)濟迅速發(fā)展的階段，也存在一些問題，特別是區(qū)域旅游經(jīng)濟差異明顯，主要表現(xiàn)在沿海地區(qū)的廣東、上海、福建、江蘇、浙江和北京等東部經(jīng)濟發(fā)達省份與全國其他省份之間的差異，尤其是與西部的西藏、甘肅、寧夏、青海等地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟絕對差異的擴大［2］。西安作為西部最大的旅游中心城市，旅游業(yè)的發(fā)展對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟有巨大的影響。根據(jù)陜西省旅游政府報告，2009年陜西的游客人數(shù)已經(jīng)達到全國旅游總人數(shù)的25.8%，旅游業(yè)收入達到7.68億元，增長了26.5%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.4%，旅游外匯收入達7.71億美元，增幅達到16.7%，可見旅游業(yè)在陜西經(jīng)濟中占舉足輕重的地位。

旅游業(yè)的發(fā)展不但給旅游經(jīng)濟自身的發(fā)展帶來了較大的效益，而且?guī)砹苏麄€經(jīng)濟的增長，這在經(jīng)濟學中稱為旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的溢出效應，也就是旅游活動的外部性。溢出有幾種重要的形式，貿(mào)易溢出、外商直接投資溢出、市場溢出、公共服務溢出、知識溢出、人力資本溢出、GDP溢出、環(huán)境溢出［3］。關于溢出的研究，國外早在20世紀50年代就認識到 GDP 溢出問題。J.F.BRUN，J.L.COMBES基于 Barro提出的實證框架證明了中國沿海和非沿海地區(qū)存在GDP溢出［4］。Mckibbin等［5］建立了開放經(jīng)濟下的兩國 Mundell－Fleming模型，Ghosh等［6］把理性預期這一因素擴充到這一動態(tài)兩國 Mundell－ Fleming 模型中，Krugman［7－8］從經(jīng)濟地理角度進一步發(fā)展了這個理論。Douver，Peeters等［9］研究了多國GDP溢出。國內(nèi)關于溢出的研究比較晚，但是對于經(jīng)濟的溢出效應也取得了一定的成果。大部分學者是從區(qū)域溢出的角度來分析的［10－12］，在旅游對經(jīng)濟增長溢出方面國內(nèi)許多學者從實證角度出發(fā)，研究了旅游業(yè)在經(jīng)濟增長中的作用［13－16］。但是這些研究中對西部省份的研究較少特別是對陜西省旅游的溢出效應還不是很多。本文基于楊新軍、馬曉龍對大西安旅游圈劃定的范圍，利用計量經(jīng)濟學模型，對西安旅游目的地區(qū)域所包括的西安、咸陽、寶雞、渭南、銅川五個市的旅游溢出做了定量的分析。西安旅游目的地區(qū)域是陜西省未來旅游優(yōu)化結構中的核心組成部分［17－18］，這幾個市的旅游經(jīng)濟發(fā)展能更好帶動陜西省旅游業(yè)的發(fā)展，并且可以對其他地區(qū)的旅游發(fā)展提供參考。

1 區(qū)域概況

1.1 大西安旅游圈的界定

大西安旅游圈包括西安、咸陽、寶雞、渭南、銅川等五個市，位于陜西省的中部，區(qū)域內(nèi)有豐富的旅游資源，3A級以上的旅游景點有41個，其中5A級的景點有2個:秦陵兵馬俑和華清池;4A級的20個，例如大唐芙蓉園、太白山、華山等許多著名的景點;3A級的有19個。這些旅游景點在區(qū)域內(nèi)的分布不均，西安作為大西安旅游圈的核心城市，分布有大部分的旅游景點，占到整個區(qū)域的一半以上(51.2%)。該區(qū)地理環(huán)境良好，有優(yōu)越的歷史文化，驪山、翠華山、華山等一系列的山水風光，還有大唐芙蓉園、城墻等代表繁榮的博大精深的唐文化，這些景觀交相輝映，給大西安旅游圈注入了強有力的生機。大西安旅游圈優(yōu)越的自然環(huán)境與人文環(huán)境的有機融合，造就高品位的旅游資源富集，成為陜西省旅游發(fā)展的重點區(qū)域。

1.2 區(qū)域旅游客源市場的基本情況

西安旅游目的地國際國內(nèi)旅游發(fā)展狀況良好，是第三產(chǎn)業(yè)重要的組成部分和經(jīng)濟增長新的增長點。根據(jù)各個地市的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報資料顯示:2009年，全省接待國內(nèi)旅游人數(shù)11 410萬人次，比上年增長26%;國內(nèi)旅游收入715.28億元，增長27.5%。全年接待境外旅游人數(shù)145.08萬人次，增長15.4%;旅游外匯收入7.71億美元，增長16.7%。而大西安旅游圈內(nèi)的五個地市旅游人數(shù)和旅游收入分別占到了全省的69%和64%，可見大西安旅游圈在陜西省旅游經(jīng)濟中占有重要地位，是陜西省旅游業(yè)發(fā)展的中心。

3 大西安旅游圈的實證分析

3.1 經(jīng)濟分析

大西安旅游圈是陜西省旅游空間優(yōu)化的中心，從西安旅游目的地作為未來國際性目的地的角度來研究次區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展狀況。表1列出了大西安旅游圈21世紀以來五年的旅游人數(shù)、旅游收入以及占GDP的比例，從中可以看出在2001年旅游業(yè)占GDP的比重達到11.6%，說明旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率較大，也是由于西部大開發(fā)的拉動，帶動了西部旅游業(yè)的發(fā)展。2003年由于受到非典和洪災的影響，旅游人數(shù)和收入明顯下降。整體趨勢來看，進入21世紀以來，西安旅游目的地的旅游業(yè)有了大的發(fā)展，旅游人數(shù)和旅游收入成上升趨勢，但是旅游業(yè)在整體國民經(jīng)濟中的比重上升較慢，到2009年旅游收入占GDP比重呈現(xiàn)下降狀態(tài)，顯示了旅游業(yè)對經(jīng)濟的貢獻能力下降，而其他產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻程度超過了旅游業(yè)。旅游業(yè)受到旅游資源的有限性和開發(fā)程度的約束，所以旅游業(yè)發(fā)展程度受到了限制。

表1 大西安旅游圈旅游人數(shù)和收入以及占GDP的比重

3.2 旅游空間、時間距離分析

旅游發(fā)展依賴于一定的空間實現(xiàn)，馬曉龍把旅游發(fā)展的空間模式分為凝聚模式、放射模式和擴展模式［19］。西安作為西安旅游目的地區(qū)域的核心，旅游業(yè)發(fā)展到了一定規(guī)模，基礎設施和通道設施完善，已經(jīng)有了較強的集聚功能，進一步向周圍的次級旅游目的地擴散，從而形成了中心目的地－外圍目的地－通道系統(tǒng)的網(wǎng)絡空間結構。在這個系統(tǒng)中旅游者一般將西安作為首選的旅游目的地，再以各種方式向其他地區(qū)擴散?？臻g距離在一定程度上反映了旅游發(fā)展的空間演化，表2列出了西安到其他幾個市的空間距離，考慮到大部分游客進入旅游景區(qū)選擇先到本市的中心城市，所以空間距離選擇西安到各個行政中心的實際距離。

表2 西安到其他城市的距離

由于旅游緊鄰效應的作用，旅游者往往選擇空間上距離較近的旅游景點。楊新軍(2004)在界定西安旅游目的地地區(qū)時引入了“一日旅游圈”，反映了旅游者以一日為周期的旅游行為高度聯(lián)系的大西安旅游區(qū)域［20］。在這個地區(qū)旅游資源豐富，時間距離較短，符合一日游游客的要求，能更大程度上滿足游客的需求。大西安旅游圈的大部分著名景點其游客的單程旅行時間均在2.5小時以內(nèi)，反映了大西安旅游圈是一個以一日為周期的旅游行為高度聯(lián)系的區(qū)域，區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)的集聚效應大。

4 計量模型及分析

4.1 數(shù)據(jù)分析

大西安旅游圈以西安為核心，其范圍包括東面的驪山風景名勝區(qū)，華山風景區(qū);向西延伸到咸陽帝王陵墓旅游區(qū)和法門寺旅游區(qū);南面到秦嶺北麓風景區(qū)和長安古寺廟旅游區(qū);北達藥王山石刻、黃帝陵等風景區(qū)，直至銅川市。本文從計量經(jīng)濟學角度分析了西安旅游目的地區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展的作用。表3列出了2001～2009年大西安旅游圈的旅游外匯收入以及國內(nèi)生產(chǎn)總值、國內(nèi)生產(chǎn)總值的水平和發(fā)展趨勢。從圖1，2可以看出西安旅游目的地區(qū)域旅游外匯收入和生產(chǎn)總值總體上呈現(xiàn)上升趨勢，但是外匯收入出現(xiàn)了兩個轉折點，2003年由于非典和洪災的影響整個區(qū)域的旅游經(jīng)濟受到了顯著的影響，出現(xiàn)了低谷;2008年由于受到金融危機的嚴重影響，大西安旅游圈的旅游外匯收入明顯下降。

表3 大西安旅游圈生產(chǎn)總值和旅游外匯收入 億元

圖1 大西安旅游圈旅游外匯收入

圖2 大西安旅游圈生產(chǎn)總值

4.2 模型分析

為了定量分析大西安旅游圈外匯收入對GDP的影響，運用計量經(jīng)濟學原理，建立以旅游外匯收入為解釋變量，GDP為被解釋變量的線性回歸模型，如下:

其中，Yt為t年區(qū)域的GDP，Xt為t年區(qū)域旅游總收入，α為常數(shù)，β為系數(shù)，φ為誤差。利用最小二乘法(OLS)對樣本期間區(qū)域GDP和旅游總收入的時間序列進行回歸，估計出反映大西安旅游圈旅游總收入對GDP的影響度系數(shù)β。用表3數(shù)據(jù)(剔除2003年的數(shù)據(jù))，通過最小二乘法估計回歸結果。

由表4可以看出 R－squared為0.954350，Adjusted R－squared為0.945220，可見方程的擬合程度比較好。F值為104.53，P值很小，說明線性關系顯著性成立。Durbin－Watson檢驗值為2.075628，接近2，可見不存在序列相關性?？偵戏治隹芍糜问杖肱c國內(nèi)生產(chǎn)總值是顯著性相關。根據(jù)結果得出相關性方程式:

旅游外匯系數(shù)說明，在其他變量不變的情況下，旅游外匯收入每增加一個單位，將使區(qū)域內(nèi)的國內(nèi)生產(chǎn)總值增加93.92768567個單位。這是由于旅游業(yè)的廣泛的關聯(lián)度，產(chǎn)生了顯著的溢出效應，帶動了其他行業(yè)的發(fā)展，從而促進了經(jīng)濟的快速增長。

表4 方程1估計結果

5 結論和建議

實證分析表明，旅游外匯收入對經(jīng)濟增長有著顯著的影響。旅游業(yè)通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，產(chǎn)生行業(yè)間的溢出效應，帶動多個行業(yè)的發(fā)展，從而促進經(jīng)濟的快速增長。大西安旅游圈內(nèi)幾個市距離中心城市西安的空間距離和時間距離都處于良好的位置，區(qū)域的可達性好;豐富的旅游資源也是旅游經(jīng)濟快速發(fā)展的原因之一。西安旅游目的地區(qū)域是陜西省旅游業(yè)發(fā)展的核心，也是西北地區(qū)旅游的核心，是整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的集聚中心。要促進大西安旅游圈的快速發(fā)展，需要從以下幾個方面來做:

1)雖然旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動作用得到了廣泛的認可，但由于溢出作用在時間上存在滯后性，所以旅游業(yè)的發(fā)展需要持續(xù)的經(jīng)濟推動和政策推動。

2)旅游收入對經(jīng)濟的增長起著重要的作用，但是由于旅游資源有限性的約束，一定的資源不可能帶來經(jīng)濟的永久增長，要拓展旅游產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展生態(tài)旅游和可持續(xù)旅游。

3)旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應明顯，所以擴展大西安旅游圈的旅游服務產(chǎn)品的

種類，提高旅游產(chǎn)品服務的質(zhì)量，從而帶動區(qū)域的相關產(chǎn)業(yè)和互補關系產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如餐飲業(yè)、旅館業(yè)和旅游用品、娛樂康體設備等。

4)以“世園會”為契機，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)族群化。2011年西安“世園會”在

浐灞生態(tài)區(qū)進行，建有餐飲、賓館、旅游服務設施等?！笆缊@會”將會吸引大量的旅游企業(yè)圍繞“世園會”的集聚，提供了族群的契機和空間條件。族群有很強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性，通過產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)，旅游產(chǎn)業(yè)族群就可實現(xiàn)“世園效應”在不同產(chǎn)業(yè)間的傳遞，獲得連鎖受益。同時，也會帶來其他旅游景點參觀率的上升，促進旅游業(yè)的整體發(fā)展。

［1］邵琪偉談”十一五”全國旅游發(fā)展思路［EB/OL］.中國旅游報:http://www.ctnews.com.cn/gdf.htm，2007 －07 －16.

［2］陸林，余風龍.旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟地理，2005，25(3):406 －410.

［3］滕麗，王錚等.區(qū)域溢出［M］.北京:科學出版社，2010.1－2.

［4］J.F.BRUN，J.L.COMBES，＆M.F.RENARD(2002).Are there spillover effects between coastal and noncoastal regions in China?.China Economic Review，13，161 －169.

［5］McKibbin W J.Sachs J D.Global Linkages.The Brookings Institution.Washington.1991.

［6］Ghosh A R.Mssson P R.Economic Cooperation in an Uncertain World.Blackwell.Oxford.1994.

［7］Krugman P R.Increasing returns and economic geography of Political Economy.1991，99(3):483 －499.

［8］Krugman P R.What do we need to know about the international monetary system.In:Kenen P R(ed.).Understanding Interdependence.Princeton University Press.1995.81:509 － 529.

［9］Dounven R.Peeters M.GDP － spillovers in multi－ country models.E-conomic Modelling.1998，15:163 －195.

［10］王錚，劉海燕等.中國東中西部 GDP溢出分析［J］.經(jīng)濟科學，2003，(01):5 －13.

［11］王錚，武巍等.中國各省區(qū)經(jīng)濟增長溢出分析［J］.地理研究，2005，24(2):243 －252.

［12］陳安平.我國區(qū)域經(jīng)濟的溢出效應研究［J］.經(jīng)濟科學，2007，(2):40－51.

［13］胡田翠.旅游業(yè)對經(jīng)濟增長溢出效應分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，2007，52 －53.

［14］劉曉紅，李國平.旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的溢出效應研究［J］.江西財經(jīng)大學學報，2005，(3):57－60.

［15］李山，王錚.旅游業(yè)區(qū)域溢出的可計算模型及案例［J］.旅游學刊，2009，24(7):18 －26.

［16］曹宇.旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的溢出效應 ［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，2006，48 －49.

［18］楊新軍，馬曉龍.大西安旅游圈:國內(nèi)旅游客源空間分析與構建［J］.地理研究，2004，23(5):695 －704.

［19］馬曉龍.區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結構:要素分析及其優(yōu)化［D］.西北大學，2004，46.

［20］楊新軍，馬曉龍.區(qū)域旅游:空間結構及其研究進展［J］.人文地理，2004，1(19):76 －81.