當(dāng)“無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估”“雙邊市場(chǎng)”“學(xué)術(shù)權(quán)力”一類的新名詞、新概念與“圖書館管理”這個(gè)一向偏于人治、偏于經(jīng)驗(yàn)、偏于粗放的領(lǐng)域相糾結(jié)，或許我們感受更多的還是思想上的某種啟迪與滌蕩。當(dāng)然，單就學(xué)術(shù)探討的深廣度而言，黃華、鄧向陽(yáng)二位“70后”的文章似更為見(jiàn)功見(jiàn)力，而蔡玉敏先生之文則兼具“爭(zhēng)鳴”意味。

“圖書館是一個(gè)不斷生長(zhǎng)著的有機(jī)體”，阮氏這個(gè)第五定律似乎永遠(yuǎn)透著對(duì)我們這個(gè)行當(dāng)無(wú)窮之內(nèi)力的期許與自豪。若上述三文，無(wú)疑是“圖書館管理學(xué)”在當(dāng)代全新的認(rèn)知條件下的“有機(jī)生長(zhǎng)”，而我刊所著力打造的“信息管理與信息學(xué)”“文獻(xiàn)學(xué)”“專業(yè)史苑”三欄目，其實(shí)也可以視為“圖書館泛化現(xiàn)象”的某種意義上的“有機(jī)生長(zhǎng)”。而今，對(duì)這后一方面的“有機(jī)生長(zhǎng)”之用心“務(wù)營(yíng)”，也漸有滿園春色之慨。比如這一期，目錄頁(yè)上標(biāo)了黑體字以示推介的七文中，這一板塊竟占了4篇，而錢智勇諸君所撰《楚辭知識(shí)庫(kù)構(gòu)建與網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)研究》 則不啻“圖書館”“文獻(xiàn)學(xué)”“信息管理”三大“本體論”交叉領(lǐng)域的“有機(jī)生長(zhǎng)”。

本期“當(dāng)代圖書館人”欄目所發(fā)兩文也值得特別提及。一文是我國(guó)當(dāng)代著名圖書館學(xué)家張樹(shù)華先生為一部“地區(qū)圖書館事業(yè)史”作的書評(píng)。照常例，此書評(píng)歸入“區(qū)域圖書館事業(yè)”欄目亦無(wú)不可，但我以為，我們更應(yīng)看重此文所透溢出來(lái)的對(duì)我國(guó)西部圖書館人的深切關(guān)愛(ài)以及對(duì)《內(nèi)蒙古圖書館事業(yè)史》 主編者烏林西拉先生的“師門情懷”。另一篇是業(yè)界后學(xué)記述本館前輩的“傳記”之文，讀來(lái)亦令人感念良多。將這兩文放在一起看，自然又憑添了太多太多的“看點(diǎn)”。凡此種種，其實(shí)正切合我刊創(chuàng)設(shè)“當(dāng)代圖書館人”欄目的一大宗旨：以當(dāng)代圖書館人的視角與情懷為當(dāng)代圖書館人“立傳建志”。若再扣回前面的話題，這類選題也當(dāng)?shù)煤酢坝袡C(jī)生長(zhǎng)”之深意。

2010年10月25日夜于銀川·枕水花園