王明上臺(tái)之后，中共黨內(nèi)“左”傾之風(fēng)更加盛行，并波及到了蘇區(qū)。而堅(jiān)持實(shí)事求是的毛澤東，則不可避免地受到?jīng)_擊。1931年11月，“左”傾教條主義者通過贛南會(huì)議開始排除毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位；1932年10月寧都會(huì)議又以“暫時(shí)請病假”的方式解除了毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；1934年1月召開的第二次全國蘇維埃代表大會(huì)由張聞天取代毛澤東擔(dān)任蘇維埃人民委員會(huì)主席的職務(wù)，只留給他一個(gè)中央執(zhí)行委員會(huì)主席的虛職。在奪去了毛澤東的黨、政、軍權(quán)后，“左”傾路線者甚至還想以養(yǎng)病的名義送他去蘇聯(lián)，將其完全從中國革命領(lǐng)導(dǎo)人的位置上踢開。幸好共產(chǎn)國際阻止了這一行為。

一、王明一步登天，“左”傾之風(fēng)盛行

在1931年1月召開的中共六屆四中全會(huì)上，從莫斯科回國不到2年時(shí)間的王明就進(jìn)入了中共領(lǐng)導(dǎo)層，由一個(gè)普通的工作人員一躍為中央政治局委員，稍后又進(jìn)一步成為政治局常委。王明的上臺(tái)并不是由于他為中國革命作出了什么巨大的貢獻(xiàn)或有什么崇高的威望，除了老師米夫的賞識(shí)之外，恰逢共產(chǎn)國際對中共當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人李立三和瞿秋白不滿，王明通過寫信投訴李立三和瞿秋白而獲得共產(chǎn)國際的認(rèn)可。

王明作為共產(chǎn)國際推上來的領(lǐng)導(dǎo)人，自然唯共產(chǎn)國際馬首是瞻。王明上臺(tái)伊始，就出版了他寫的名為《兩條路線》的小冊子。這本小冊子借著共產(chǎn)國際反“立三路線”的勢頭，批評李立三的所謂“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤，說他是在“左”傾詞句下掩蓋著的右傾機(jī)會(huì)主義的消極，而在實(shí)際上提出了比“立三路線”更左的觀點(diǎn)。王明夸大中國社會(huì)的資本主義成分；夸大中國民主革命中的社會(huì)主義革命成分，把資產(chǎn)階級和帝國主義、封建主義并列為打倒對象；說中國革命的動(dòng)力只有工農(nóng)和下層小資產(chǎn)階級，否認(rèn)有中間階級、第三營壘；堅(jiān)持“城市中心論”，急于實(shí)行由民主革命向社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)變。他過高地估計(jì)革命形勢，強(qiáng)調(diào)實(shí)施進(jìn)攻路線，并以此為基礎(chǔ)制定各項(xiàng)重要政策。他自己也認(rèn)為，這本小冊子“與（共產(chǎn)）國際路線沒有原則上的任何不同”。在王明“左”傾錯(cuò)誤指導(dǎo)下的中央對形勢作了錯(cuò)誤的估計(jì)，在敵強(qiáng)我弱的形勢下還要求各條戰(zhàn)線“必須堅(jiān)決執(zhí)行進(jìn)攻路線”。九一八事變發(fā)生后，他們根本不能正確地估量全國局勢中出現(xiàn)的重大變動(dòng)，及時(shí)調(diào)整自己的政策，反而把日本侵占我國東北主要看作是“反蘇戰(zhàn)爭的導(dǎo)火線”，脫離實(shí)際地提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)。

1931年10月，王明離開上海前往莫斯科，臨行前他選定博古負(fù)中央臨時(shí)政治局的總責(zé)。共產(chǎn)國際批準(zhǔn)了這一決定。當(dāng)時(shí)博古只有24歲，缺乏實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，幾乎是對共產(chǎn)國際和王明的指示完全照搬，忠實(shí)執(zhí)行。于是，“王明走了，王明路線卻留下了”。

二、攻打贛州之爭，毛澤東始受沖擊

此時(shí)在江西，毛澤東與朱德領(lǐng)導(dǎo)的紅軍通過三次反“圍剿“戰(zhàn)爭，將長期被分割的贛南和閩西兩塊革命根據(jù)地連成了一片，形成了以瑞金為中心的鞏固的中央革命根據(jù)地。它的范圍擴(kuò)展到21個(gè)縣境，擁有瑞金、興國、于都、長汀、上杭等15座縣城，總面積5萬多平方公里，人口達(dá)250多萬。在根據(jù)地內(nèi)，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，建立或恢復(fù)黨、團(tuán)組織和蘇維埃政權(quán)，分配土地，動(dòng)員了12000名群眾參加紅軍，為建立中華蘇維埃共和國奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這是毛澤東、朱德等領(lǐng)導(dǎo)人克服了李立三“左”傾錯(cuò)誤路線取得的重大勝利。

王明為了貫徹其“左”傾路線，實(shí)行“欽差大臣滿天飛”的領(lǐng)導(dǎo)體制，不斷派出“中央代表”、“巡視員”等就地監(jiān)督地方黨組織執(zhí)行進(jìn)攻路線。1931年4月上旬，任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖組成的中央代表團(tuán)到達(dá)寧都，參加蘇區(qū)中央局的領(lǐng)導(dǎo)工作?！白蟆眱A教條主義波及到了中央蘇區(qū)。當(dāng)時(shí)蘇區(qū)從實(shí)際出發(fā)的干部對王明錯(cuò)誤進(jìn)行的堅(jiān)決抵制，都被統(tǒng)統(tǒng)稱做“右傾”而加以打擊。毛澤東就不可避免地受到了這種指責(zé)。

11月初，中共中央代表團(tuán)在瑞金主持召開中央蘇區(qū)黨組織第一次代表大會(huì)（通常稱為贛南會(huì)議），毛澤東以蘇區(qū)中央局代理書記身份出席會(huì)議。會(huì)議在“國際路線”的旗號(hào)下，把毛澤東堅(jiān)持的從實(shí)際出發(fā)、反對本本主義指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”；批評其“抽多補(bǔ)少”、“抽肥補(bǔ)瘦”、“分配土地給一切人”的正確的土地政策是模糊土地革命中的階級斗爭，也是同樣的犯了富農(nóng)路線的錯(cuò)誤；在反圍剿中采取靈活戰(zhàn)術(shù)的毛澤東被指責(zé)為“保留著游擊主義的傳統(tǒng)”，忽視“陣地戰(zhàn)”和“街市戰(zhàn)”。會(huì)議最后提出“要集中火力反對右傾”，“在實(shí)際工作當(dāng)中，要與一切立三路線影響和黨內(nèi)主要危險(xiǎn)——右傾機(jī)會(huì)主義作最殘酷的斗爭”。會(huì)議根據(jù)臨時(shí)中央的指示，設(shè)立中央革命軍事委員會(huì)，取消紅一方面軍總司令和總政委、總前委書記，開始排除毛澤東在中央蘇區(qū)紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

其實(shí)當(dāng)時(shí)蘇區(qū)面臨的局勢依然是非常嚴(yán)峻的，不但仍處在敵人的重兵包圍之下，還需對付國民黨軍隊(duì)的連續(xù)“圍剿”。遠(yuǎn)處上海的由博古負(fù)總責(zé)的臨時(shí)中央此時(shí)推行的卻是比李立三更“左”的錯(cuò)誤路線，一味強(qiáng)調(diào)在國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中要采取所謂“進(jìn)攻路線”，要求紅軍攻打中心城市。他們對形勢這樣估計(jì)：“目前中國政治形勢的中心的中心，是反革命與革命的決死的斗爭?！币蠹t軍在粉碎敵人“圍剿”后不停頓地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，“集中力量追擊敵人退卻部隊(duì)，消滅他的一方面，在政治軍事順利的條件之下，取得一兩個(gè)中心的或次要的城市。”1932年1月9日，臨時(shí)中央作出《中央關(guān)于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》，更要求工農(nóng)紅軍“將中央?yún)^(qū)、閩粵贛、贛東北、湘鄂贛、湘贛邊各蘇區(qū)聯(lián)系成整個(gè)一片的蘇區(qū)，并以占取南昌、撫州、吉安等中心城市，來結(jié)合目前分散的蘇維埃根據(jù)地，開始湘鄂贛各省的首先勝利?！?/p>

1931年底，原在上海而沒有到任的中共蘇區(qū)中央局書記周恩來到達(dá)瑞金。周恩來到蘇區(qū)前也同意進(jìn)攻贛州，但在他到蘇區(qū)同毛澤東等交換了意見后，改變了原來的態(tài)度，致電臨時(shí)中央明確表示：進(jìn)攻中心城市確有困難。臨時(shí)中央不肯接受來自前線的意見，在復(fù)電中仍命令至少要在撫州、吉安、贛州中選擇一個(gè)城市攻打。毛澤東對臨時(shí)中央的決定還是不同意，但無法改變此決定，不得不去東華山“休養(yǎng)”，在攻打贛州失利后由周恩來派項(xiàng)英請其下山。在臨時(shí)中央的堅(jiān)持下，中央革命軍事委員會(huì)也只得發(fā)出了攻取贛州的軍事訓(xùn)令。此戰(zhàn)役歷時(shí)33天，最終由于敵軍數(shù)量多、城墻厚未能攻克。加上敵援軍趕到，紅軍腹背受敵，傷亡很大，不得不撤出戰(zhàn)斗。

正在大力推行“左”傾冒險(xiǎn)主義路線的中共臨時(shí)中央接連對此提出嚴(yán)厲批評，要求蘇區(qū)中央局繼續(xù)采取積極進(jìn)攻的策略。他們在1932年4月14日發(fā)出《為反對帝國主義進(jìn)攻蘇聯(lián)瓜分中國給各蘇區(qū)黨部的信》，錯(cuò)誤地指責(zé)：“右傾機(jī)會(huì)主義的危險(xiǎn)是各個(gè)蘇區(qū)黨面前的主要危險(xiǎn)。”強(qiáng)調(diào)目前蘇區(qū)極端重要的任務(wù)是“進(jìn)行堅(jiān)決的革命的進(jìn)攻，來擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域?！?月11日，蘇區(qū)中央局經(jīng)過討論，接受了臨時(shí)中央的批評。但臨時(shí)中央還認(rèn)為不夠，在20日又發(fā)給蘇區(qū)中央指示電，再次提出批評；“伍豪（指周恩來）同志到蘇區(qū)后，有些錯(cuò)誤已經(jīng)糾正，或部分的糾正，在某些工作上有相當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)變，但是未估計(jì)反蘇戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)，未鞏固無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)及加強(qiáng)工會(huì)工作，一切工作深入下層的徹底的轉(zhuǎn)變，或者還未開始，或者沒有達(dá)到必要的成績?！敝甘倦娨螅骸澳壳皯?yīng)該采取積極的進(jìn)攻的策略”，“奪取一二中心城市，來發(fā)展革命的一省數(shù)省的勝利?！痹谂R時(shí)中央壓力下，周思來只得在蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)刊物《實(shí)話》上發(fā)表文章，檢查自己“犯了不可容許的遲緩、等待這種右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”。

為了服從臨時(shí)中央的指示，周恩來等此時(shí)提出了同毛澤東相左的意見。在1931年年底的蘇區(qū)中央局會(huì)議上，毛澤東反對攻占中心城市，提出了在五嶺山脈地區(qū)建立蘇區(qū)的計(jì)劃。周恩來則“反對這一計(jì)劃，并說在目前的政治形勢下，這是規(guī)避占領(lǐng)大城市。我們應(yīng)該在贛江兩邊之間建立聯(lián)系并在它的上游占領(lǐng)最重要的城市……我們應(yīng)該同過分害怕攻占大城市的右傾機(jī)會(huì)主義作斗爭”。在贛州撤圍后，毛澤東尖銳地批評“攻打該城的行動(dòng)是李立三路線的繼續(xù)”，“在攻打贛州的同時(shí)，應(yīng)該派部分部隊(duì)去東北方向擴(kuò)大蘇區(qū)”；毛澤東還建議“在福建、江西、浙江和安徽的邊界地區(qū)建立大片蘇區(qū)”，認(rèn)為“今年年內(nèi)不可能占領(lǐng)大城市，必須向其他的農(nóng)村推進(jìn)”。在1932年5月3日周恩來、王稼祥、朱德、任弼時(shí)等發(fā)給臨時(shí)中央的電報(bào)中，毛澤東被批評犯了“百分之百的右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤，他“完全背離了共產(chǎn)國際和[中共]中央的指示”，“[中共蘇區(qū)]中央局所有其他委員都反對毛澤東的路線”。電報(bào)還說“我們決定同毛澤東的錯(cuò)誤進(jìn)行斗爭，并在黨的機(jī)關(guān)報(bào)（指《實(shí)話》報(bào)）上進(jìn)行批評”，“最近一次[中共蘇區(qū)]中央局的會(huì)議認(rèn)為毛澤東的錯(cuò)誤是機(jī)會(huì)主義的”。從中我們清楚地可以看出，在臨時(shí)中央的指揮下，蘇區(qū)中央局的大部分同志都接受了進(jìn)攻路線，對毛澤東向農(nóng)村發(fā)展、擴(kuò)大蘇區(qū)的意見都采取反對態(tài)度。

但是同王明的殘酷斗爭不同，周恩來等對毛澤東的批評是采取同志式的。在1932年6月9日蘇區(qū)中央局發(fā)給中共中央的電報(bào)中講到：“毛澤東已從前線返回，全會(huì)已結(jié)束，取得很好效果，一致同意中央的指示信，堅(jiān)決揭露了以前的錯(cuò)誤，進(jìn)行了深刻的自我批評，確定了當(dāng)前政治工作的積極進(jìn)攻方針和在江西省取得首先勝利的行動(dòng)方針。在全會(huì)上，毛澤東同志表現(xiàn)出很好的態(tài)度，深刻承認(rèn)了自己以前的錯(cuò)誤，完全放棄了自己向東北擴(kuò)張的意見，所有問題都迎刃而解了。我們的討論是在同志式的氣氛中進(jìn)行的，只限于中央局委員之間。這并不妨礙毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)工作。目前我們正齊心協(xié)力地執(zhí)行中央的指示，不會(huì)再有任何沖突?！钡诙欤芏鱽斫o臨時(shí)中央發(fā)電，說：“毛澤東身體極弱，他仍留在高山地區(qū)工作，他失眠，胃口也不好，但他和部隊(duì)在一起活動(dòng)，在主持作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)精力充沛，富有才華。[中央蘇區(qū)中央]局決定派他去前線策劃軍事行動(dòng)。他也希望去?！?月29日及7月25日，周恩來兩次致信中共蘇區(qū)中央局，不同意由自己兼任紅一方面軍總政委，說這將“弄得多頭指揮，而且使政府主席將無事可做”，“澤東的經(jīng)驗(yàn)與長處，還須盡量使他發(fā)展而督促他改正錯(cuò)誤”。信中堅(jiān)持由毛澤東任紅一方面軍總政委，強(qiáng)調(diào)“有澤東負(fù)責(zé)，可能指揮適宜”，并懇請中央局再三考慮前方意見，其意就是挽留毛澤東在前線做軍事工作。

三、逐漸被奪職位，差點(diǎn)被送蘇聯(lián)

但是此時(shí)的臨時(shí)中央頑固堅(jiān)持“進(jìn)攻路線”。1932年1月至10月，臨時(shí)中央共9次來電或發(fā)來訓(xùn)令，無一例外地強(qiáng)調(diào)“進(jìn)攻路線”、“城市中心論”和反右傾。在1932年5月20日發(fā)給蘇區(qū)中央局的指示電明確指示：“應(yīng)該明白的估計(jì)到，現(xiàn)在全國力量的對比，已經(jīng)與三次戰(zhàn)爭時(shí)不同了的，更有利于紅軍的發(fā)展，有利于革命的。目前應(yīng)該采取積極的進(jìn)攻策略，消滅敵人的武力，擴(kuò)大蘇區(qū)奪取一二中心城市，來發(fā)展革命的一省與數(shù)省的勝利”，著重指出“口上的蘇維埃的討論是機(jī)會(huì)主義的討論”，并指責(zé)贛南會(huì)議是以反對所謂狹隘的經(jīng)驗(yàn)論代替了反機(jī)會(huì)主義的斗爭。

在此情況下，蘇區(qū)中央局對毛澤東的態(tài)度終于嚴(yán)厲起來。1932年9月30日中共蘇區(qū)中央局給中共中央的電報(bào)指責(zé)“毛澤東同志對擴(kuò)大中央蘇區(qū)，占領(lǐng)中心城市和爭取[革命]在一省或數(shù)省勝利的斗爭表現(xiàn)動(dòng)搖。他的擴(kuò)大蘇區(qū)到（贛東）東部山區(qū)的機(jī)會(huì)主義路線仍在繼續(xù)，他常常加以實(shí)施，忽視黨的領(lǐng)導(dǎo)”；對毛澤東在蘇區(qū)培養(yǎng)的具有豐富實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)、對“左”傾路線進(jìn)行抵制的干部認(rèn)為是“提拔干部是從私人關(guān)系出發(fā)，而不是出于社會(huì)實(shí)踐的[需要]。雖然莫斯克文同志（指周恩來）在那里，但他實(shí)際上很難貫徹[蘇區(qū)中央]局的意見，從根本上改變他們的活動(dòng)。因此，我們在上一封信中指出了我們領(lǐng)導(dǎo)工作中的困難。為了軍事領(lǐng)導(dǎo)人觀點(diǎn)的一致，我們堅(jiān)決而公開地批評毛[澤東]同志的錯(cuò)誤，并想把他召回到后方[中央]蘇維埃政府中工作”。為了徹底的解決同毛澤東的爭端，蘇區(qū)中央局決定“中央局四位委員——布林斯基（指任弼時(shí)）、顧作霖、鄧發(fā)和項(xiàng)英今天出發(fā)去前線召開中央局全會(huì)（指寧都會(huì)議），會(huì)上將討論[中共]中央的指示，并解決前線與中央局之間的爭論問題以及在組織問題上的爭執(zhí)。我們堅(jiān)信，[中共]中央的指示是完全正確的。”

10月3日至8日間，蘇區(qū)中央局全體會(huì)議在寧都小源召開，史稱寧都會(huì)議。毛澤東在此次會(huì)議上不能獲得大多數(shù)成員的肯定，堅(jiān)決不贊成由他“負(fù)指揮戰(zhàn)爭全責(zé)”。會(huì)議最后通過周恩來提出的毛澤東“仍留前方助理”的意見，同時(shí)批準(zhǔn)毛澤東“暫時(shí)請病假，必要時(shí)到前方”，解除了他的軍事指揮權(quán)。10月12日，又決定毛澤東回后方主持臨時(shí)中央政府工作，紅一方面軍總政治委員由周恩來代理。

此時(shí)臨時(shí)中央考慮到“保持領(lǐng)導(dǎo)一致”，在10月7日給中央蘇區(qū)局復(fù)電：“我們必須向毛澤東及其純防御戰(zhàn)術(shù)的擁護(hù)者指出，他們沒有充分看到國內(nèi)力量對比有利于革命的巨大變化，以及南京政府的進(jìn)一步削弱”；但是同時(shí)強(qiáng)調(diào)“請嘗試用同志式的態(tài)度爭取他贊成積極斗爭的路線。要（使他）在黨內(nèi)、紅軍內(nèi)和群眾中宣傳積極的路線。爭取黨和紅軍中的干部，使他們相信純防御路線的錯(cuò)誤和危險(xiǎn)，不進(jìn)行反對毛澤東的公開討論?，F(xiàn)在我們反對將他從軍隊(duì)中召回，如果他服從黨的紀(jì)律的話。目前采取這一步驟，會(huì)給紅軍和政府造成嚴(yán)重的后果。”

由于上海的白色恐怖越來越嚴(yán)重，臨時(shí)中央也被迫于1933年初撤退到中央蘇區(qū)。在博古的提議下，將臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局合并成立了新的中共中央局，由博古負(fù)總責(zé)。博古剛到蘇區(qū)，就掀起了反“羅明路線”的高潮，一路從福建反到江西，將支持毛澤東的正確路線的干部處分的處分，批斗的批斗。在1945年召開的中共七大上，博古曾誠懇地檢討：“蘇區(qū)反對羅明路線，實(shí)際是反對毛主席在蘇區(qū)的正確路線和作風(fēng)?！泵珴蓶|此時(shí)被解除了軍事指揮權(quán)，只能去領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)工作和查田運(yùn)動(dòng)。中央又號(hào)召全黨“集中火力反對主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義”，把毛澤東在土地問題上的一系列主張指責(zé)為“富農(nóng)路線”。在第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)第一次會(huì)議上，毛澤東只留任了中央執(zhí)行委員會(huì)主席的虛職，由張聞天代替毛澤東擔(dān)任人民委員會(huì)主席的職務(wù)。

毛澤東被奪去了黨、政、軍權(quán)，博古等仍不滿意，想將其一腳從中央蘇區(qū)踢開。3月27日，中共中央通過李竹聲致電共產(chǎn)國際，說“毛澤東已長時(shí)間患病，請求派他去莫斯科”，并補(bǔ)充說“他已停止工作”。4月3日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)聽取此電報(bào)后決定：認(rèn)為他不宜來莫斯科。必須盡一切努力在中國蘇區(qū)將他治好。只有在中國蘇區(qū)絕對不能醫(yī)治時(shí)，他才可以來蘇聯(lián)。4月9日，共產(chǎn)國際指示其駐上海遠(yuǎn)東局的代表埃韋特，通報(bào)了4月3日的會(huì)議決議，認(rèn)為出于旅途安全考慮，不讓毛澤東來莫斯科，只有當(dāng)沒辦法醫(yī)治的時(shí)候才同意來。

共產(chǎn)國際明白毛澤東才是中國紅軍和中央蘇區(qū)的創(chuàng)始人，在蘇區(qū)具有極高的威望，且具備豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)；而博古等留蘇學(xué)生在政治上能夠聽命于共產(chǎn)國際，但是明顯缺乏軍事指揮的才能。毛澤東留在國內(nèi)治好病，對中國革命具有至關(guān)重要的作用，于是，毛澤東才沒有被送去蘇聯(lián)。在遵義會(huì)議后，毛澤東才得以繼續(xù)指揮面臨困境的紅軍突破國民黨的包圍圈，并最終取得了長征的勝利。