1927年8月1日爆發(fā)的八一起義，在中國革命史上是一件具有偉大意義和深遠(yuǎn)影響的大事。無論是普通的民眾，還是研究歷史的專家，許多人往往會(huì)問：這次起義為什么在南昌舉行？長期以來，眾多黨史工作者對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行過探討，許多參加過八一起義的老前輩也在回憶錄中提及個(gè)人對(duì)這個(gè)問題的見解。在南昌八一起義紀(jì)念館工作的過程中，本人對(duì)這一問題也很關(guān)心。現(xiàn)把本人的一些學(xué)習(xí)體會(huì)寫下來，同大家交流，展開討論，以便共同提高認(rèn)識(shí)。

一、八一起義紀(jì)念館的解釋

八一起義為何在南昌舉行？這是許多觀眾在南昌八一起義紀(jì)念館（以下簡稱八一館）參觀過程中經(jīng)常提出的一個(gè)問題。為了回答廣大觀眾所關(guān)心的這個(gè)問題，八一館群工部撰寫的講解詞，對(duì)此作了專門的解釋。最新的文稿是這樣講述的：

“7月20日，李立三、譚平山、鄧中夏、葉挺、聶榮臻等在九江舉行談話會(huì)，首次提出‘在南昌舉行暴動(dòng)’的建議。當(dāng)時(shí)選擇在南昌起義有幾個(gè)方面的考慮：

第一、當(dāng)時(shí)汪精衛(wèi)集團(tuán)正加快在軍隊(duì)中‘清共’，爭取張發(fā)奎又沒有取得進(jìn)展，在這種情況下，如不當(dāng)機(jī)立斷，迅速就近起義，共產(chǎn)黨所掌握和影響的武裝力量就有被瓦解和消滅的危險(xiǎn)；

第二、南昌城中守?cái)持挥辛в嗳耍鹆x部隊(duì)人數(shù)約兩萬余人，兵力上占有優(yōu)勢(shì)，勝利的把握比較大；

第三、南昌交通不便利，只有一條南潯鐵路，起義后敵軍增援無法及時(shí)趕到；

第四、大革命時(shí)期的南昌工農(nóng)運(yùn)動(dòng)高漲，有著非常堅(jiān)實(shí)的革命基礎(chǔ)。”①

這里需要說明一下，筆者引用的這本講解詞是供講解員內(nèi)部學(xué)習(xí)使用的，講解員在背熟講解詞的基礎(chǔ)上，實(shí)際講解時(shí)可能會(huì)根據(jù)時(shí)間、觀眾等情況的不同，靈活調(diào)整講解詞的長短，但這本講解詞的全部內(nèi)容都是經(jīng)過上級(jí)審查的，講解時(shí)不會(huì)有大的改變。

上述講解詞中所言的四個(gè)方面的“考慮”，其實(shí)可以理解為在解釋八一起義為何選擇在南昌舉行，筆者下面將對(duì)這四個(gè)方面的“考慮”展開討論。

吳玉章是中國共產(chǎn)黨內(nèi)老資格的的高級(jí)干部，他不僅參加過八一起義，還在1928年5月到蘇聯(lián)后撰寫了介紹八一起義的報(bào)告，該報(bào)告后來以《八一革命》為名正式出版。該書中有這樣的記述：“7月的時(shí)候，正是武漢政府高唱要出兵到東南討伐蔣介石的時(shí)候，張發(fā)奎所率葉挺、賀龍的隊(duì)伍，陸續(xù)開拔到九江，只待張發(fā)奎來，就決定不下南京而回廣東，但張被汪說動(dòng)了，遲遲不來。共產(chǎn)黨在國民黨的中央委員，及重要黨員和國民黨各地黨部左派代表都已到達(dá)九江。時(shí)機(jī)已迫，我黨特派來組織暴動(dòng)的前敵委員會(huì)乃決定如張不來，則以賀龍代理張的第二方面軍總指揮，刻日舉事。7月26日，賀葉軍隊(duì)即開始向南昌進(jìn)發(fā)。汪張等聞信，即于28日速來九江，與朱培德等在廬山會(huì)議，議決以武力解決賀葉部隊(duì)，……”②吳玉章當(dāng)年曾在八一起義后成立的革命委員會(huì)中任秘書長，這本書是他給莫斯科中山大學(xué)和東方大學(xué)的報(bào)告稿，寫作時(shí)間距起義僅僅一年不到，應(yīng)當(dāng)記錄了當(dāng)時(shí)的歷史并代表了人們的認(rèn)識(shí)。從他的敘述中可以看出，如果再不起義，共產(chǎn)黨及其所掌握軍隊(duì)確實(shí)有被瓦解和消滅的危險(xiǎn)。不過只要我們仔細(xì)推敲便可以明白，無論是吳玉章的話還是講解詞，重點(diǎn)似乎更偏向于證明起義的必要性和迫切性。對(duì)于為何要在南昌舉行起義，倒沒有非常直接的解釋。

當(dāng)年曾經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)起義的前敵軍委書記聶榮臻分析八一起義前的形勢(shì)曾講到：“當(dāng)時(shí)我們黨直接掌握的武裝力量，有駐在九江的由葉挺同志率領(lǐng)的第二方面軍第十一軍的二十四師，有駐在南潯路馬回嶺車站的第四軍的二十五師。還有由賀龍同志率領(lǐng)的第二十軍，新從鄂東開到九江，這支部隊(duì)在北伐期間樹立了卓越的功績。在南昌方面有朱德同志領(lǐng)導(dǎo)的軍官教育團(tuán)。在武漢方面有盧德銘等同志領(lǐng)導(dǎo)的武昌國民政府警衛(wèi)團(tuán)，還有中央軍事政治學(xué)校武漢分校也完全在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)之下。當(dāng)時(shí)敵人在南昌方面的力量卻比較空虛。第五方面軍總指揮朱培德正在廬山，他所屬的第三軍和第九軍分別駐在吉安、進(jìn)賢一帶，南昌城內(nèi)敵軍只有朱培德的一個(gè)直屬警衛(wèi)團(tuán)、第三軍的兩個(gè)團(tuán)和第九軍的一個(gè)團(tuán)，總兵力約六千人。我們估計(jì)起義可以成功，行動(dòng)的計(jì)劃就決定下來了。”③在這里聶榮臻從敵我兵力對(duì)比的角度（即上述講解詞陳述的四個(gè)方面中的第二條）明確地解釋了為什么在南昌起義的原因。筆者還見過一些探討八一起義前南昌城內(nèi)敵我兩軍力量對(duì)比的文章，④這些文章的總體論點(diǎn)基本也是說起義軍力量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在南昌起義有必勝的把握，因此中共中央決定在南昌起義。

講解詞所講的第三方面的考慮，即“南昌交通不便利，只有一條南潯鐵路，起義后敵軍增援無法及時(shí)趕到”，這里只講到了交通，其實(shí)我們?nèi)绻麖母蟮慕嵌取乩硪蛩貋砜?，那么交通狀況僅僅是諸多地理因素里的一個(gè)子項(xiàng)。當(dāng)然，在南昌起義的決策者和領(lǐng)導(dǎo)人的潛意識(shí)中，南昌的地理?xiàng)l件無疑是影響到起義決策的重要因素。

筆者也曾經(jīng)對(duì)這個(gè)問題做過探討，提出過這樣的看法：“從地理?xiàng)l件來看，第一，南昌是從九江往廣東去的第一個(gè)大城市，是江西政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心。有利于部隊(duì)的駐扎集中，亦可籌集資金，解決補(bǔ)給。第二，九江至南昌不算太遠(yuǎn)，約135公里，又有南潯鐵路，起義軍乘火車從九江赴南昌，方便迅速。而當(dāng)時(shí)的南潯鐵路，不能跨越贛江，在南昌的終點(diǎn)是昌北的牛行車站，與南昌有一江之隔。這樣即使反動(dòng)軍隊(duì)乘火車來進(jìn)攻，起義軍還可以借贛江的阻隔來防守。第三，當(dāng)時(shí)南昌四周有高大的城墻，贛江在城外繞城而過。一旦敵軍來攻，以當(dāng)時(shí)的武器水平，防守方顯然要占上風(fēng)。所以起義之后短期內(nèi)南昌城不失為一個(gè)可守之地。當(dāng)然，按原定方案不守南昌，棄城南下廣東，也是一種選擇?？傊喜鹆x之后，可守可走，到時(shí)可相機(jī)行事?！雹葸@里所講的幾點(diǎn)都是比較具體的地理?xiàng)l件。

還有學(xué)者從地緣政治學(xué)這個(gè)角度來展開分析：“從地緣政治的角度看，爆發(fā)于大革命失敗后白色恐怖開始籠罩全國這一背景下的八一起義，可視為中國共產(chǎn)黨一次爭取自身生存空間的武裝暴動(dòng)。而且事實(shí)上，通過選擇在南昌起義，集結(jié)由中國共產(chǎn)黨所掌握的軍隊(duì)，以武裝斗爭方式爭取生存空間本身即是中國共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)起義預(yù)定的幾個(gè)目標(biāo)之一。”⑥這種借用“生存空間”的概念來解釋選擇南昌作為起義地點(diǎn)的說法比較新穎，可供我們討論時(shí)參考。

曾經(jīng)參加八一起義的包惠僧在1958年回憶八一起義時(shí)曾寫道：“在江西建立革命根據(jù)地，對(duì)于發(fā)動(dòng)組織領(lǐng)導(dǎo)湘粵贛的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)較為有利；再其次是江西為魚米之鄉(xiāng)，對(duì)南京、武漢成鼎足之形勢(shì)，進(jìn)可以戰(zhàn)，退可以守，也比較容易與大城市的工人革命組織取得聯(lián)系，這就是當(dāng)時(shí)決定在南昌起義的主要原因?！雹咚彩菑牡乩?xiàng)l件來解釋為何決定在南昌起義。

至于講解詞所講第四方面的考慮，曾經(jīng)在朱德同志主辦的第三軍軍官教育團(tuán)擔(dān)任參謀長的陳奇涵在紀(jì)念文章中談到八一起義時(shí)寫道：“有偉大歷史意義的‘八一’起義，能夠在江西南昌爆發(fā)，是有他光榮的傳統(tǒng)和偉大的歷史意義的，由此使我們不能不回憶到‘八一’以前江西人民革命運(yùn)動(dòng)的高漲情形。當(dāng)時(shí)江西人民革命運(yùn)動(dòng)的高漲，是因?yàn)橛辛艘韵聨讉€(gè)方面的因素。第一、在一九二六年，北伐軍在廣東未出發(fā)以前，就有一部分毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所的學(xué)生，把毛澤東思想帶到江西，另有一部分黃埔學(xué)生——江西籍共產(chǎn)黨員，因不滿意國民黨反動(dòng)派的整理黨務(wù)案，拒絕登記，這兩部分學(xué)生結(jié)合在一起，由廣東回到南昌作群眾工作，開展群眾運(yùn)動(dòng)和新文化運(yùn)動(dòng)。他們?cè)诟鞯剞k報(bào)紙、開書店、開印刷所?！瓕?duì)當(dāng)時(shí)介紹革命理論，傳播革命思想，教育群眾都起了很大的作用?！诙⒛喜?、吉安收復(fù)以后，迅速和地下黨結(jié)合起來，他們?cè)诮饔袠O深厚的群眾聯(lián)系，有豐富的領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭的經(jīng)驗(yàn)，一經(jīng)有正確的理論指導(dǎo)，使他們的工作有了新的發(fā)展……這批黃埔學(xué)生和農(nóng)民講習(xí)所的學(xué)生，有一度派到各縣充任群眾運(yùn)動(dòng)的特派員，協(xié)同各縣選舉農(nóng)民代表，召開全省農(nóng)民代表大會(huì)，從此農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在全省普遍地開展起來。第三、北伐戰(zhàn)爭以后‘八一’起義以前，朱總司令在南昌創(chuàng)辦教育團(tuán)，江西各縣大批進(jìn)步的青年知識(shí)分子，到教育團(tuán)來接受革命的思想教育，在朱總司令親自培養(yǎng)教育下這批學(xué)生起了偉大的作用；……教育團(tuán)成為當(dāng)時(shí)江西人民革命運(yùn)動(dòng)的一支突出力量?！谒摹⒃诖蟾锩鼤r(shí)期，雖然國民黨制造了反革命的整理黨務(wù)案，限制（或者說取消了）共產(chǎn)黨在軍隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，但是在軍隊(duì)中仍然是起著了指導(dǎo)軍隊(duì)指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的積極作用。這批同志隨軍來到江西，使江西廣大人民無論是宣傳工作上或組織工作上，都得到了很大的幫助。有了以上幾方面革命力量的匯合，促成江西人民革命運(yùn)動(dòng)的高漲……”。⑧陳奇涵在第一點(diǎn)說到農(nóng)講所的學(xué)生“把毛澤東思想帶到江西”，實(shí)際上毛澤東思想是抗戰(zhàn)時(shí)期在延安才成為體系，這里的說法是上世紀(jì)五六十年代流行的拔高之詞，對(duì)此不應(yīng)苛求。陳奇涵的文章沒有對(duì)1926至927年之間江西革命形勢(shì)作全面的論述，但他對(duì)這期間江西革命形勢(shì)的背景分析還是值得我們重視和借鑒的。這段時(shí)期江西的工運(yùn)和農(nóng)運(yùn)盡管外表沒有湘鄂兩省那樣蓬勃激烈，但總體上無論工運(yùn)還是農(nóng)運(yùn)，發(fā)展勢(shì)頭都是不錯(cuò)的。當(dāng)然從全省范圍來看，部分交通信息閉塞的縣區(qū)農(nóng)運(yùn)比較落后，與其他農(nóng)運(yùn)搞得好的縣區(qū)存在地域之間的差異，這也是難免的。1926年下半年－1927年上半年間，江西省總體上也是共產(chǎn)黨和國民黨左派的聯(lián)盟力量要強(qiáng)過國民黨右派。特別是1927年“四·二”反AB團(tuán)示威，充分顯示了南昌人民的革命意志和組織能力。中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)對(duì)江西革命形勢(shì)的了解，無疑對(duì)他們考慮起義地點(diǎn)有著重要的影響力。因此可以說，講解詞第四方面的概括也是有根據(jù)的。

綜上所述，八一館解說詞所提到的當(dāng)時(shí)形勢(shì)、力量對(duì)比、交通條件及革命基礎(chǔ)等四個(gè)方面的因素，在一定程度上解釋了八一起義為何發(fā)生在南昌。

二、其他重要因素

以上我以八一館的講解詞為基礎(chǔ)，逐條分析了講解詞所列四個(gè)方面，應(yīng)當(dāng)說這四條或多或少都是導(dǎo)致在南昌舉行起義的因素。但筆者認(rèn)為還有最關(guān)鍵的因素被忽略了。這就是起義前共產(chǎn)國際、中共中央為南昌起義制定的預(yù)定目標(biāo)和準(zhǔn)備參加起義的部隊(duì)駐扎的位置。

1927年6月，北伐軍擊敗了河南戰(zhàn)場的奉軍后回師武漢，武漢的汪精衛(wèi)、唐生智集團(tuán)提出了“東征討蔣”的口號(hào)，企圖借此擴(kuò)大自己的地盤，奪取國民黨內(nèi)的統(tǒng)治地位。面對(duì)這種形勢(shì)，“鮑羅廷和黨中央決定派出共產(chǎn)黨員和干部，在東征討蔣的號(hào)召之下，或轉(zhuǎn)地工作，或隨張發(fā)奎部行動(dòng)，同時(shí)通知兩湖各地受中國共產(chǎn)黨影響較深的上述各部正規(guī)軍和少數(shù)仍在堅(jiān)持斗爭的工農(nóng)武裝，逐步向第二方面軍靠攏。”⑨這樣，各派力量暫時(shí)還能在“東征討蔣”的口號(hào)下維持表面的“團(tuán)結(jié)”。7月上旬，唐生智率領(lǐng)的第一方面軍部署在長江北岸，張發(fā)奎統(tǒng)率的第二方面軍則沿長江南岸部署。這里有必要指出：后來參加起義的賀龍第二十軍和葉挺領(lǐng)導(dǎo)的第十一軍24師恰恰都隸屬于第二方面軍。

7月15日汪精衛(wèi)撕下“左派”的偽裝，公開宣布分共后，形勢(shì)頓時(shí)變得異常嚴(yán)峻。為了應(yīng)付急劇變化的局勢(shì)，共產(chǎn)國際代表和中共中央根據(jù)前一段時(shí)期共產(chǎn)國際的指示精神，于7月中旬開始武裝起義的準(zhǔn)備。根據(jù)“七·一五”事變前武漢政府“東征討蔣”的軍事部署，中國共產(chǎn)黨所掌握和影響的原隸屬張發(fā)奎第二方面軍的葉挺、賀龍所轄部隊(duì)，此時(shí)分別駐扎在長江南岸九江至馬回嶺和黃石至九江一帶。而第二方面軍的領(lǐng)袖人物張發(fā)奎由于北伐戰(zhàn)爭以來他本人傾向革命的表現(xiàn)，使得共產(chǎn)國際代表和中國共產(chǎn)黨高級(jí)干部把他視作青年“左派”將領(lǐng)。此時(shí)張發(fā)奎本人對(duì)于“東征討蔣”內(nèi)心也沒有興趣，“他感到在兩湖只有唐生智才能稱雄，而自己是無力與其抗衡的，當(dāng)然也就沒有他的立錐之地，所以他想借助共產(chǎn)黨的力量回到廣東再圖‘大業(yè)’。”⑩而共產(chǎn)國際代表和中共中央也曾設(shè)想發(fā)動(dòng)部隊(duì)起義后到廣東去建立革命根據(jù)地。在“回廣東重新開始干”這一點(diǎn)上，張發(fā)奎與中共雖然沒有公開交流協(xié)調(diào)，而且對(duì)于回廣東后“如何干”雙方的看法還有很大的不同，但至少對(duì)于盡快離開“東征討蔣”的戰(zhàn)場，彼此之間都存在某種程度的共識(shí)。因此中共中央在著手準(zhǔn)備武裝起義的初期階段，一度有過爭取張發(fā)奎共同起義后共同率部回粵的設(shè)想。稍有地理常識(shí)的人都明白，從江西北部到廣東去，南昌是必經(jīng)的第一個(gè)重要城市。

李立三在八一起義僅僅兩個(gè)月后寫的報(bào)告講到：“七月十九日我和中夏同志奉中央命令到九江，譚平山同志亦到。當(dāng)時(shí)在軍事上四軍十一軍已向南昌移動(dòng)，駐扎于馬回嶺涂家埠一帶，二十軍已漸次集中九江。朱培德之三軍移駐[彰]樟樹，九軍移駐臨川。程潛之六軍經(jīng)江西之□□萍鄉(xiāng)分道向南昌集中，有包圍我軍之形勢(shì)。……就當(dāng)時(shí)形勢(shì)，‘南昌暴動(dòng)’已經(jīng)是我黨必然應(yīng)取的政策。不過我們動(dòng)身時(shí)中央并未給我們準(zhǔn)備此項(xiàng)工作之任務(wù)。因此我們到后，第一次會(huì)議覺到張發(fā)奎態(tài)度之猶豫與右傾，那么依靠張為領(lǐng)袖之回粵運(yùn)動(dòng)，很少成功之可能，甚至為三六九軍所包圍而完全消滅。縱然回粵成功，我們亦必在張汪協(xié)謀之中而犧牲，將與我們回粵去號(hào)召農(nóng)民暴動(dòng)，實(shí)現(xiàn)土地革命，建立新的革命根據(jù)地之目的完全相反。所以我們應(yīng)該拋棄依張之政策，而決定依獨(dú)立的軍事行動(dòng)，……。因此決定在軍事上趕快集中南昌，運(yùn)動(dòng)二十軍與我們一致，實(shí)行在南昌暴動(dòng)解決三六九軍在南昌之武裝。在政治上反對(duì)武漢南京兩政府，建立新的政府來號(hào)召。在這次會(huì)議上沒有不同的意見，遂將這項(xiàng)意見報(bào)告中央。”李立三分析了當(dāng)時(shí)中共所掌握和影響的軍隊(duì)駐扎的基本態(tài)勢(shì)，其中四軍的第25師和十一軍的24師都是共產(chǎn)黨所掌握的基本武裝力量，二十軍總指揮賀龍雖然當(dāng)時(shí)還不是共產(chǎn)黨員，但他出身貧苦，思想左傾，深受黨的影響，他的部隊(duì)后來在八一起義中也是主力部隊(duì)之一。正是根據(jù)這幾支準(zhǔn)備參加起義部隊(duì)所處的位置，當(dāng)時(shí)的政治、軍事形勢(shì)以及黨中央準(zhǔn)備“回粵去號(hào)召農(nóng)民暴動(dòng)”的方針等多方面的情況，李立三和當(dāng)時(shí)在九江的中共高級(jí)干部開會(huì)時(shí)，在會(huì)議上首次提出了在南昌舉行暴動(dòng)的意見，并把意見上報(bào)中央。得到中央的同意后，在南昌舉行起義正式列入了中共中央的議事日程。黨中央迅速派周恩來為領(lǐng)導(dǎo)起義的前敵委員會(huì)書記，從武漢趕赴九江，隨即又到南昌，現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)起義的事宜。這便是決定在南昌起義的大致經(jīng)過。

1928年劉伯承在莫斯科撰寫有關(guān)八一起義的總結(jié)報(bào)告中也回顧了關(guān)于起義的決策過程：“我們的黨曾經(jīng)看見了長江流域及其北方皆已成為反革命混戰(zhàn)所在，以廣東（一）占軍事地理上之優(yōu)勢(shì)，（二）工農(nóng)運(yùn)動(dòng)之核心，（三）敗[財(cái)]政之豐裕，（四）交通之靈便等等，因決定以我們同志的軍隊(duì)規(guī)取廣東為革命根據(jù)地，就組織一個(gè)前敵委員會(huì)，在軍中指導(dǎo)一切。首先對(duì)張發(fā)奎未絕望，以為可以使之左傾，同到廣東，及見汪精衛(wèi)在九江拉攏了張發(fā)奎敵視我們，我們黨才決定離開張發(fā)奎，將上一表內(nèi)四部分軍隊(duì)在南昌暴動(dòng)，單獨(dú)打到廣東取去，……因此，決定迅速的先取東江，充實(shí)力量，次取廣州?！眲⒉械膱?bào)告很重要，我們從中可以看到幾層意思：首先，黨中央在決定舉行武裝起義來反抗國民黨反動(dòng)派之后，進(jìn)一步?jīng)Q定了起義之后部隊(duì)的行動(dòng)方向，即往南征戰(zhàn)，“規(guī)取廣東為革命根據(jù)地”，到廣東后則要先取得東江（即潮汕地區(qū)），然后再取廣州；其次，為了實(shí)施對(duì)起義的領(lǐng)導(dǎo)，組織了前敵委員會(huì)，“在軍中指導(dǎo)一切”，這充分說明了前委的領(lǐng)導(dǎo)地位和重要性；再其次，介紹了對(duì)張發(fā)奎先爭取后離開的過程和原因。既然起義后進(jìn)軍廣東是早已定好的計(jì)劃，而且準(zhǔn)備參加起義的部隊(duì)恰好已經(jīng)駐扎在九江至南昌之間的南潯線一帶，那么選擇南潯線的南端終點(diǎn)——南昌來集結(jié)部隊(duì)，發(fā)動(dòng)起義，無疑是順理成章的事情。

中共中央作出過決策要求部隊(duì)起義之后南下進(jìn)入廣東，不僅在領(lǐng)導(dǎo)起義的高級(jí)干部事后的報(bào)告和總結(jié)中有記載，而且中央文件也可以證實(shí)這一點(diǎn)。1927年10月中共中央的一份文件便講到：“所以武裝暴動(dòng)政策之下：一方面發(fā)展兩湖廣東的農(nóng)民暴動(dòng)，立刻實(shí)行沒收地主土地，殲滅土豪劣紳，建立各地農(nóng)民工人貧民的政權(quán)，組織工農(nóng)革命軍；別方面葉賀軍隊(duì)打進(jìn)廣東去，與農(nóng)民軍匯合，同時(shí)改造成工農(nóng)革命軍，從東江海陸豐直接打進(jìn)廣州奪取廣東的政權(quán)，由各地從事革命斗爭的工農(nóng)團(tuán)體選出中國臨時(shí)革命政府，在廣東恢復(fù)革命的根據(jù)地?！彪m然中共中央10月份制訂的政策同7月下旬的政策某些方面已經(jīng)有所不同，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)放在兩湖和廣東的農(nóng)民暴動(dòng)，但依舊認(rèn)為南昌起義部隊(duì)（即文件中所講“葉賀軍隊(duì)”）應(yīng)當(dāng)打進(jìn)廣東，并進(jìn)一步從東江打進(jìn)廣州。事實(shí)上，南昌起義部隊(duì)也正是按照這條路線進(jìn)軍的。在起義之前，無論是最高決策層中共中央還是直接領(lǐng)導(dǎo)起義的前敵委員會(huì)，為了便于執(zhí)行向廣東進(jìn)軍這個(gè)大的戰(zhàn)略方針，把南潯線上的部隊(duì)集中到南昌舉行起義，自然是當(dāng)時(shí)最佳的選擇。

由上面的分析可以看到，正是由于當(dāng)時(shí)客觀的條件——準(zhǔn)備參加起義的部隊(duì)所處的位置以及黨中央的總體計(jì)劃——起義后到廣東去建立新的革命根據(jù)地，才使得南昌凸顯其重要戰(zhàn)略位置，成為發(fā)動(dòng)起義的最佳地點(diǎn)。如果我們討論為何在南昌舉行起義時(shí)忽視了這個(gè)最關(guān)鍵的因素，即使所列出的其他因素確實(shí)是有道理的，最后得出的結(jié)論也很難說是科學(xué)、客觀、全面的。

注釋

①南昌八一起義紀(jì)念館群工部2007年編寫南昌起義基本陳列講解詞。

②吳玉章：《八一革命》，中國人民大學(xué)出版社1992年6月版，第99頁。

③聶榮臻：《南昌起義的歷史意義和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》，中國現(xiàn)代史資料叢刊《南昌起義資料》，人民出版社1979年7月版，第18－19頁。

④劉小花：《南昌起義時(shí)敵軍若干情況探討》，《八一槍聲》2010年第1期，第18頁。

⑤陳洪模：《南昌起義決策中的地理因素》，法劍明、王小玲主編：《南昌起義史話》，江西人民出版社2007年6月版，第79頁。

⑥符玉蘭：《八一起義的地緣政治學(xué)解讀》，《南方文物》2007年第3期，第3頁。

⑦包惠僧：《包惠僧回憶錄》，人民出版社1983年6月版，第349頁。

⑧陳奇涵：《“八一”起義及其前后》，中國現(xiàn)代史資料叢刊《南昌起義資料》，人民出版社1979年7月版，第174－176頁。

⑨張?jiān)虑僦骶帲骸赌喜鹆x史論》，江西人民出版社1986年7月版，第10頁。

⑩張英南：《試述南昌起義前后的張發(fā)奎》，《江西黨史研究》1989年第1期，第59頁。

李立三：《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》，南昌八一起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，中共黨史出版社1987年6月版，第76－77頁。

劉伯承：《南昌暴動(dòng)始末記》，南昌八一起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，中共黨史出版社1987年6月版，第134頁。

《中共中央最近政治狀況報(bào)告（節(jié)錄）》，南昌八一起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，中共黨史出版社1987年6月版，第59頁。