許罕多 吳飛飛

（中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

一、引言

改革開(kāi)放30多年以來(lái)，隨著宏觀調(diào)控政策的調(diào)整，國(guó)家對(duì)原有漁業(yè)經(jīng)濟(jì)體制的改革，我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)得到了全面的發(fā)展。從漁業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任到實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)，推行漁業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，極大地調(diào)動(dòng)了漁民的生產(chǎn)積極性，漁民收入也得到不斷增長(zhǎng)。但改革初期的粗放式增長(zhǎng)，給漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了許多新問(wèn)題，漁民收入的增長(zhǎng)也遇到了前所未有的困難。現(xiàn)階段，漁民收入低下已成為當(dāng)前中國(guó)漁村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問(wèn)題。漁民增收關(guān)系到我國(guó)漁民生活水平的提高與生活質(zhì)量的改善，關(guān)系著漁村小康的全面建設(shè)。在此背景下，研究我國(guó)漁民的收入問(wèn)題顯得尤為迫切。

在我國(guó)漁民收入的相關(guān)研究中，程慧榮對(duì)中國(guó)漁民收入進(jìn)行了歷史回顧，介紹了我國(guó)漁民收入的現(xiàn)狀與問(wèn)題，并通過(guò)借鑒挪威漁業(yè)、英國(guó)漁業(yè)、日本漁業(yè)和美國(guó)漁業(yè)的一些先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和措施，提出關(guān)于如何增加我國(guó)漁民收入的具體建議和措施。［1］趙領(lǐng)娣、王君玲等以漁民收入的主要影響因素及其變動(dòng)趨勢(shì)為切入點(diǎn)，指出漁民收入增長(zhǎng)趨緩的主要原因是海水養(yǎng)殖中存在的近岸海域污染嚴(yán)重、超容量養(yǎng)殖蔓延及赤潮災(zāi)害頻發(fā)等。［2］唐議，劉金紅根據(jù)我國(guó)漁民經(jīng)濟(jì)收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和實(shí)地調(diào)查結(jié)果，對(duì)漁民經(jīng)濟(jì)收入現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，得出漁民收入下降的原因主要有：漁業(yè)資源衰退、漁場(chǎng)縮減、生產(chǎn)成本上升、經(jīng)營(yíng)方式落后等。［3］權(quán)召偉、金麟根、曹亞等從上海市漁民收入的現(xiàn)狀分析入手，探討了近年來(lái)上海漁民收入的狀況和增長(zhǎng)趨勢(shì)，分析了影響漁民收入的各種因素，依據(jù)上海市漁業(yè)發(fā)展的具體情況，提出了提高漁民收入的對(duì)策和建議。［4］

隨著《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的生效，專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)在世界范圍內(nèi)實(shí)行，對(duì)世界各國(guó)的漁業(yè)與漁民收入都產(chǎn)生了重大的影響。漁民收入增長(zhǎng)緩慢成為國(guó)內(nèi)外漁業(yè)經(jīng)濟(jì)存在的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，如何在確保海洋可持續(xù)發(fā)展下，增加漁民收入成為各國(guó)政府普遍關(guān)注的問(wèn)題。但國(guó)外學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題并沒(méi)有作比較深入地研究，多數(shù)研究都集中于海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，比如研究漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；［5］分析歐洲海域中對(duì)海洋資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，建立可持續(xù)的漁業(yè)管理系統(tǒng)等。［6］

綜上所述，現(xiàn)有對(duì)于漁民收入的研究主要集中于漁民收入的國(guó)際比較、環(huán)境惡化和自然災(zāi)害影響、漁業(yè)發(fā)展趨勢(shì)等方面，而對(duì)影響各沿海省份漁民收入的共同因素及個(gè)別因素的實(shí)證考察較少，尤其是缺乏利用大跨度的面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)主要沿海省份進(jìn)行的比較研究，基于以上原因，本文利用中國(guó)沿海11個(gè)省市10年的面板數(shù)據(jù)對(duì)影響我國(guó)漁民收入的因素進(jìn)行了分析，并根據(jù)實(shí)證結(jié)論提出相應(yīng)建議。

二、中國(guó)漁民收入的影響因素分析

影響中國(guó)漁民收入的因素眾多。筆者從水產(chǎn)品價(jià)格、海洋捕撈產(chǎn)量、海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、稅收和受教育水平等相關(guān)變量的角度，根據(jù)分析提出一些可供檢驗(yàn)的假設(shè)。

（一）水產(chǎn)品價(jià)格

水產(chǎn)品價(jià)格是水產(chǎn)品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。分析水產(chǎn)品價(jià)格與漁民收入之間的相關(guān)程度，可以及時(shí)為漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者提供政策建議，是科學(xué)地指導(dǎo)漁業(yè)生產(chǎn)，搞活水產(chǎn)流通，促使?jié)O民增收的舉措之一。

假設(shè)1：水產(chǎn)品價(jià)格與漁民收入呈正相關(guān)。

（二）海洋捕撈產(chǎn)量

近幾年來(lái)，我國(guó)海洋捕撈業(yè)突飛猛進(jìn)，海洋捕撈量多年來(lái)連續(xù)位居世界前列，海洋捕撈業(yè)已成為新中國(guó)成立后發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一，然而海洋漁業(yè)資源并非是取之不盡，用之不竭的。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于沿海各地過(guò)分強(qiáng)調(diào)發(fā)展海洋捕撈業(yè)，盲目增添漁船、漁網(wǎng)、無(wú)節(jié)制的捕撈，導(dǎo)致海洋漁業(yè)資源逐年嚴(yán)重衰退。目前，我國(guó)海洋捕撈強(qiáng)度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)漁業(yè)資源再生能力，并嚴(yán)重威脅著我國(guó)海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。但不可否認(rèn)的是，海洋捕撈業(yè)仍然是漁業(yè)最主要的產(chǎn)業(yè)，是漁民收入的重要來(lái)源。

假設(shè)2：海水捕撈產(chǎn)量與漁民收入呈正相關(guān)。

（三）稅收負(fù)擔(dān)

從理論上講，稅收是調(diào)節(jié)收入的手段。造成我國(guó)收入分配差距的一個(gè)主要原因是稅制因素。我國(guó)現(xiàn)行的稅收政策對(duì)居民收入的調(diào)節(jié)作用，主要體現(xiàn)在個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)稅上。這些稅收對(duì)于調(diào)節(jié)居民收入再分配起到一定的作用。從1980年開(kāi)征以來(lái)，個(gè)人所得稅由當(dāng)年征收的16萬(wàn)元到2003年征收的1200億元，增長(zhǎng)了75萬(wàn)倍。目前在許多地區(qū)，個(gè)人所得稅已經(jīng)占到地方稅收收入的第二位。從發(fā)展趨勢(shì)看，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，再經(jīng)過(guò)三到五年的時(shí)間，個(gè)人所得稅收入將成為當(dāng)?shù)氐牡谝淮蠖愂?，調(diào)節(jié)作用會(huì)更加突出。漁民是低收入者，政府通過(guò)降低漁業(yè)稅，就可以在一定程度上提高漁民的收入，保障漁民的基本生活。

假設(shè)3：稅收與漁民收入呈負(fù)相關(guān)。

（四）受教育水平

從各國(guó)的歷史發(fā)展來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展和這個(gè)國(guó)家的教育水平密切相關(guān)，以日本為例，明治維新后大力發(fā)展教育，國(guó)民的文化水平提高以后對(duì)日本迅速成為世界強(qiáng)國(guó)起到重大作用。我們國(guó)家現(xiàn)在提倡科教立國(guó)也是在總結(jié)了這些經(jīng)驗(yàn)后提出這一目的。這個(gè)認(rèn)識(shí)是得到歷史檢驗(yàn)和證明的。同樣，漁民文化水平的提高對(duì)今后漁業(yè)發(fā)展，也將起到關(guān)鍵的作用。漁民教育是漁業(yè)和漁村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是提高漁民收入的影響因素。

假設(shè)4：受教育水平與漁民收入呈正相關(guān)。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選取

本文主要研究中國(guó)沿海省份漁民收入的影響因素，這里中國(guó)沿海省份是指天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南這11個(gè)省市。時(shí)間跨度為1998－2007年，數(shù)據(jù)多來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、［7］中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，［8］本文是用eviews6．0對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

被解釋變量是漁民收入，解釋變量是水產(chǎn)品價(jià)格、捕撈產(chǎn)量、養(yǎng)殖產(chǎn)量、稅收、教育水平。

漁民收入（Y）選取的是1998—2007年漁民家庭收入調(diào)查數(shù)核定統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的人均純收入來(lái)反映漁民收入這一變量。水產(chǎn)品價(jià)格（P）采用的是漁業(yè)總產(chǎn)值與水產(chǎn)品產(chǎn)量的比例，單位是元/千克。捕撈產(chǎn)量（BQ）采用的是1998－2007年按類(lèi)別分，中國(guó)各地區(qū)內(nèi)陸捕撈水產(chǎn)品產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，單位是噸。漁民稅收負(fù)擔(dān)（T）是用漁業(yè)稅收占漁民總支出的比例來(lái)度量。由于不同年份的繳納稅款金額不具有可比性，因此本文與趙領(lǐng)娣等一樣，采用繳納稅款的金額占漁民營(yíng)業(yè)總支出的比重來(lái)度量漁民稅收負(fù)擔(dān)。漁民受教育水平（EDU）采用的是6歲以及6歲以上人口中，高中及高中以上文化程度占該地區(qū)總?cè)藬?shù)的比例來(lái)衡量。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)于漁民收入和漁民受教育之間的相關(guān)程度，本文可以采用這個(gè)比例來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)的受教育的程度。

表1 各變量名稱(chēng)及相應(yīng)說(shuō)明

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

（一）面板數(shù)據(jù)模型的設(shè)定

在面板數(shù)據(jù)分析中，使用的樣本數(shù)據(jù)包含了個(gè)體、指標(biāo)、時(shí)間3個(gè)方向的信息。

單方程面板數(shù)據(jù)模型的一般形式為：

yit＝αi＋xitβi＋μit（i＝1，…，n；t＝1，…，T）

其中，xit為1×K向量，βit為K×1向量，K為解釋變量的數(shù)目。誤差項(xiàng)為μit，均值為0，方差為σu2。

根據(jù)截距項(xiàng)向量和系數(shù)向量中各分量的不同限制要求，通常分為3種模型：

1、混合估計(jì)模型：αi＝αj；βi＝βj

yit＝α＋xitβi＋μit（i＝1，…，n；t＝1，…，T），這是無(wú)個(gè)體影響的不變系數(shù)模型。

2、變截距模型：αi≠αj；βi≠βj

yit＝αi＋xit＋μit（i＝1，…，n；t＝1，…，T），這是在橫截面上有個(gè)體影響的不變系數(shù)模型。

在橫截面上個(gè)體影響不同，個(gè)體影響表現(xiàn)為模型中被忽略的反映個(gè)體差異的變量的影響，分為固定影響和隨機(jī)影響兩種情況。固定效應(yīng)模型采用在模型中加虛擬變量的方法估計(jì)回歸參數(shù)，又分為3種類(lèi)型，即個(gè)體固定效應(yīng)模型（entity fixed effects regression model）、時(shí)刻固定效應(yīng)模型（time fixed effects regression model）和時(shí)刻個(gè)體固定效應(yīng)模型（time and entity fixed effects regression model）。

相對(duì)于混合估計(jì)模型來(lái)說(shuō)，是否有必要建立個(gè)體固定效應(yīng)模型可以通過(guò)F檢驗(yàn)來(lái)完成。原假設(shè)HO：不同個(gè)體的模型截距項(xiàng)相同（建立混合估計(jì)模型）。備擇假設(shè)H1：不同個(gè)體的模型截距項(xiàng)不同（建立個(gè)體固定效應(yīng)模型）。

F統(tǒng)計(jì)量定義為：

其中SSEr，SSEu分別表示約束模型（混合估計(jì)模型）和非約束模型（個(gè)體固定效應(yīng)模型）的殘差平方和。非約束模型比約束模型多了N－1個(gè)被估參數(shù)。（混合估計(jì)模型給出公共截距項(xiàng)。）當(dāng)模型中含有k個(gè)解釋變量時(shí)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的分母自由度是NT－N－k。

3、變系數(shù)模型：αi≠αj；βi≠βj

yit＝αi＋xitβi＋μit（i＝1，…，n；t＝1，…，T），這是既存在個(gè)體影響又有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的變系數(shù)模型。

（二）模型估計(jì)

首先，建立混合模型，為了避免異方差的存在，對(duì)模型各變量取對(duì)數(shù)，則模型估計(jì)結(jié)果如下：

對(duì)11個(gè)省市建立統(tǒng)一的模型，各因素都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)；混合估計(jì)模型雖然通過(guò)F檢驗(yàn)，但擬合優(yōu)度較低，這說(shuō)明這個(gè)模型不能很好地解釋農(nóng)民收入與影響農(nóng)民收入的因素之間的關(guān)系。則通過(guò)F檢驗(yàn)確定是否建立變截距的個(gè)體固定效應(yīng)模型。

運(yùn)行軟件，計(jì)算F＝204．2＞F（10，94），拒絕原假設(shè)，應(yīng)該建立變截距的個(gè)體固定效應(yīng)模型。模型結(jié)果如下：

各省市的截距項(xiàng)見(jiàn)表3。

表3 變截距模型中各省市截距項(xiàng)估計(jì)效果

變截距模型表明，漁民收入的一般水平有較大的不同。變截距模型的擬合優(yōu)度比混合估計(jì)模型的有很大提高，而且方程的F統(tǒng)計(jì)量也通過(guò)了，該模型較之混合估計(jì)模型更有意義。但在模型中，由于各省市漁民收入水平有較大差距，這很有可能導(dǎo)致捕撈產(chǎn)量和受教育水平這兩項(xiàng)不顯著的原因。因此，我們用聚類(lèi)分析，根據(jù)變截距模型的截距項(xiàng)的估計(jì)值，把截距項(xiàng)差異較小的省市分為一組，再建立混合估計(jì)模型，描述共同特征。

第一組：遼寧、上海、江蘇、山東。

該模型擬合優(yōu)度高達(dá)0．83，模型擬合得非常好。說(shuō)明這幾個(gè)省市影響漁民收入的主要因素是水產(chǎn)品價(jià)格p和稅收t。漁業(yè)水產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)1％，將導(dǎo)致漁民收入同方向變動(dòng)0．5054％；稅收變動(dòng)1％，漁民收入反方向變動(dòng)0．0893％。漁業(yè)的捕撈產(chǎn)量bq和受教育水平edu都沒(méi)有對(duì)這些省市的漁民收入產(chǎn)生顯著影響。

第二組：河北、浙江、廣東、天津。

通過(guò)模型可知，漁業(yè)水產(chǎn)品價(jià)格水平p，捕撈產(chǎn)量BQ和受教育水平edu是這些省市的顯著影響因素。這些省市的漁業(yè)水產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)1％，漁民收入同方向變動(dòng)1．05％；捕撈產(chǎn)量變動(dòng)1％，漁民收入變動(dòng)0．09％；地區(qū)受教育水平變動(dòng)1％，漁民收入變動(dòng)0．37％。政府稅收沒(méi)有對(duì)這些省市的漁民收入產(chǎn)生顯著影響。

第三組：廣西、福建、海南。

文章給出的四個(gè)指標(biāo)是這三個(gè)省市影響漁民收入的因素。這些省市的水產(chǎn)品價(jià)格每增加1％，漁民收入就增加0．34％；漁業(yè)的捕撈產(chǎn)量每增加1％，漁民收入就增加0．04％；政府稅收變動(dòng)1％，漁民收入會(huì)反方向變動(dòng)0．14％；受教育水平每增加1％，漁民收入就增加0．35％。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

根據(jù)以上實(shí)證結(jié)果可知，本文提出的四個(gè)假設(shè)可以得到證實(shí)，得出如下結(jié)論：我國(guó)漁民收入受水產(chǎn)品價(jià)格、海洋捕撈量、漁業(yè)稅收和當(dāng)?shù)厥芙逃降挠绊懀總€(gè)地區(qū)對(duì)收入影響的顯著的因素是不同的。沿海11個(gè)省市的漁民收入對(duì)水產(chǎn)品價(jià)格的反應(yīng)都很敏感；除遼滬蘇魯外，各省市的漁民收入受海洋捕撈量的影響顯著；除冀粵津浙外，各省市的漁民收入對(duì)漁業(yè)稅收的反應(yīng)也很敏感；除遼滬蘇魯外，各個(gè)省市的漁民收入受教育水平的影響顯著。根據(jù)以上結(jié)論，提出相應(yīng)的對(duì)策建議如下：

（一）有關(guān)漁業(yè)水產(chǎn)品價(jià)格

影響我國(guó)漁民收入的普遍因素就是漁業(yè)的水產(chǎn)品價(jià)格。從沿海各省市來(lái)看，該項(xiàng)是顯著的，價(jià)格變化1％，漁民收入將同向變動(dòng)0．2％。水產(chǎn)品價(jià)格呈現(xiàn)正向影響，而且各省市對(duì)價(jià)格的反應(yīng)都很敏感。

水產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)頻繁，對(duì)漁業(yè)收入有較大影響。從捕撈方面來(lái)看，應(yīng)該增加魚(yú)苗投入，加強(qiáng)海洋保護(hù)區(qū)管理，促進(jìn)生態(tài)保育，從而利于捕撈產(chǎn)量的持續(xù)穩(wěn)定；從水產(chǎn)養(yǎng)殖方面來(lái)看，應(yīng)該以科學(xué)結(jié)論為指導(dǎo)，注重生態(tài)保護(hù)，加強(qiáng)魚(yú)病預(yù)防，保持水產(chǎn)養(yǎng)殖的可持續(xù)性；從水產(chǎn)品供給環(huán)節(jié)，應(yīng)該提高營(yíng)銷(xiāo)能力，加強(qiáng)冷庫(kù)建設(shè)，積極建設(shè)水產(chǎn)品冷鏈物流，有利于水產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定。

（二）有關(guān)海洋捕撈量的作用

由計(jì)量結(jié)果可以看出，除第一組（即遼滬蘇魯）外，海洋捕撈量對(duì)其他省的漁民收入影響顯著。

長(zhǎng)期來(lái)看，由于漁業(yè)資源的普遍衰竭，使得保持現(xiàn)有漁民的收入穩(wěn)定尤為迫切。雖然海洋捕撈量對(duì)一些省市的影響顯著，但并不主張放任捕撈。海洋捕撈業(yè)的可持續(xù)發(fā)展依賴(lài)于科學(xué)決策和有效管理。

1、加強(qiáng)漁政管理，保護(hù)海洋資源，實(shí)行捕撈限額制度，以產(chǎn)出控制為基礎(chǔ)，確定漁業(yè)資源可捕撈量，達(dá)到保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用漁業(yè)資源的目的。

2、引導(dǎo)漁區(qū)漁民從事水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)或轉(zhuǎn)他業(yè)。鼓勵(lì)漁民利用港灣、灘涂、水面從事水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)或從事其他行業(yè)經(jīng)營(yíng)，改變漁民群眾的傳統(tǒng)觀念和發(fā)展方向，解除他們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)海洋捕撈業(yè)的依賴(lài)。

3、壓縮近海作業(yè)，積極發(fā)展遠(yuǎn)洋漁業(yè)。面對(duì)近海資源衰退，實(shí)施“壓縮近海，拓寬外海，開(kāi)辟遠(yuǎn)洋”的方針，積極與外國(guó)搞合作，發(fā)揮我們的生產(chǎn)潛力，從而擴(kuò)大漁業(yè)資源的可捕撈量。

（三）有關(guān)漁區(qū)政府稅收的作用

除第二組外，即河北、浙江、廣東、天津，該項(xiàng)對(duì)其他省市的漁民收入的影響都顯著。因?yàn)殡S著海洋捕撈生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體制的變化，這些省市從1986年開(kāi)始試行漁業(yè)稅定額征收的辦法，取得了較好的效果。這些辦法保障了漁業(yè)稅的征收，促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)建設(shè)。對(duì)于漁民收入受稅收影響顯著的省份，應(yīng)適度減稅，促進(jìn)漁業(yè)發(fā)展，保證漁民收入穩(wěn)定。

（四）漁民受教育水平的影響

上述計(jì)量結(jié)果說(shuō)明，近年來(lái)我國(guó)的遼寧、上海、江蘇、山東等地區(qū)的漁民受教育水平已經(jīng)普遍得到提高，它不再是影響漁民收入的主要因素。而其他省市漁民的受教育水平仍是影響該地區(qū)漁民收入的顯著因素，關(guān)注漁民教育，提升漁民文化素質(zhì)，可以有效地促進(jìn)本地區(qū)漁民收入的提高。

針對(duì)這些省市的漁民教育問(wèn)題，可以通過(guò)增加人力資本來(lái)解決。首先，建立健全教育培訓(xùn)組織，重視漁民技術(shù)教育，大力提高科學(xué)養(yǎng)魚(yú)技術(shù)水平，通過(guò)“科技興漁”推進(jìn)漁業(yè)的快速發(fā)展。其次，與周?chē)母咝：涂蒲性核３至己玫暮献麝P(guān)系，充分依托農(nóng)（漁業(yè)）業(yè)院校的培養(yǎng)力量，將高校和科研所的成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。聘請(qǐng)高校和科研所的專(zhuān)家開(kāi)展經(jīng)常性的技術(shù)服務(wù)、咨詢(xún)和指導(dǎo)，通過(guò)一系列的合作，鍛煉和培養(yǎng)一批優(yōu)秀的漁業(yè)管理人員和漁業(yè)教育人員。漁民教育水平的提高，有利于先進(jìn)捕魚(yú)設(shè)備的使用，提高漁業(yè)效率；同時(shí)也有利于“生態(tài)漁業(yè)”理念的推廣，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的終極目標(biāo)。

注：本文受中國(guó)海洋發(fā)展研究中心青年項(xiàng)目“基于EBFM的漁業(yè)發(fā)展方式研究”資助（AOCQN201008）。

［1］程慧榮．中國(guó)漁民收入問(wèn)題［D］．中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，2005．

［2］趙領(lǐng)娣，王君玲．淺析漁民收入增長(zhǎng)趨緩的主要原因［J］．中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（5）：16－17．

［3］唐議，劉金紅．我國(guó)漁民經(jīng)濟(jì)收入現(xiàn)狀分析［J］．上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，16（3）：275－280．

［4］權(quán)召偉，金麟根，曹亞．提高上海漁民收入的對(duì)策研究［J］．漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（6）：41－44．

［5］W．J．Christie，Developing the concept of sustainable fisheries［J］．Journal of Aquatic Ecosystem Stress and Recovery（Formerly Journal of Aquatic Ecosystem Health），1993，Volume 2，Number 2，Pages 99－109．

［6］Steffen Hentrich，Markus Salomon．Flexible management of fishing rights and a sustainable fisheries industry in Europe［J］．Marine Policy，2006，30（6）：712－720．

［7］中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局編．中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1999～2008［Z］．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009．

［8］農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局．中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒1999－2008［Z］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009．