李松齡

(湖南大學經(jīng)濟研究中心,湖南長沙 410079)

論人與資本對收入分配的影響

李松齡

(湖南大學經(jīng)濟研究中心,湖南長沙 410079)

資本使用因為能夠提高勞動生產(chǎn)率和改變商品的使用價值而導致商品價格與價值的背離,由此而生成的利潤歸生產(chǎn)資料所有者,應該依法予以保障。生產(chǎn)資料所有者利用資本通過延長勞動時間和增加勞動強度占有剩余價值,應該依法予以取締。政府既要運用收入調(diào)節(jié)政策,又要通過完善市場機制和促進市場均衡,縮小過大的收入差距。

收入分配;資本;剩余價值

收入分配包括兩個層次的內(nèi)容:一是初次分配;二是再分配。初次分配與再分配是否公平或者是否有效率,起作用的因素很多,概括起來,既有人的作用,也有資本等的影響。探討收入分配中人的作用和資本的影響,深入認識社會主義市場經(jīng)濟的按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式,對正確理解資本利潤和剩余價值的內(nèi)涵,堅持以公有制為主體、多種經(jīng)濟成份共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度,有非常重要的現(xiàn)實意義。

一、收入分配中資本的影響

在收入分配中發(fā)揮作用的因素主要是人和資本,土地雖然重要,但也可以土地資本的形式對收入分配產(chǎn)生影響。依據(jù)傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟學理論,價值是由勞動創(chuàng)造的,資本等生產(chǎn)要素只是在價值的形成過程中轉(zhuǎn)移價值而不能創(chuàng)造價值,它在生產(chǎn)過程結(jié)束時得到的剩余價值,“無非是工人提供的勞動量超過他在自己工資中作為他的勞動能力的價值得到的對象化勞動量而形成的余額”[1],因而是對勞動的剝削。就是說,資本在收入分配中所起的作用或者所產(chǎn)生的影響就是“它像吸血鬼一樣,只有吮吸活勞動才有生命,吮吸的活勞動越多,它的生命就越旺盛?！盵2]資本家在生產(chǎn)過程中占有的資本利潤源于剩余價值的轉(zhuǎn)化,資本吮吸活勞動為資本家發(fā)財致富發(fā)揮了重要的作用。顯然,資本是造成資本家和勞動者貧富差距、階級對立的罪魁禍首。馬克思的剩余價值理論已經(jīng)證明,“無償勞動的占有是資本主義生產(chǎn)方式和通過這種生產(chǎn)方式對工人進行剝削的基本形式;即使資本家按照勞動力作為商品在商品市場上所具有的全部價值來購買他的勞動力,他從這種勞動力榨取的價值仍然比他為這種勞動力付出的多;這種剩余價值歸根到底構(gòu)成了有產(chǎn)階級日益增加的由資本量積累起來的價值量。”[3]如果在社會主義市場經(jīng)濟建設中資本的作用被如此認識的話,那么,已經(jīng)被社會主義計劃經(jīng)濟所拋棄的資本就不應該重新被作為發(fā)展的對象。如果還需要發(fā)揮資本在建設社會主義市場經(jīng)濟中的作用的話,那么,我們就需要對收入分配中資本的影響作出進一步的分析和研究。

西方經(jīng)濟學家克拉克認為,資本等生產(chǎn)要素之所以能夠參與收入分配,是因為它具有生產(chǎn)力。因此,他提出依據(jù)資本等生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力進行分配的理論。資本的邊際生產(chǎn)力高,被分配的收入就多?？死嘶谶呺H生產(chǎn)力理論而不是勞動價值理論,提出了資本等生產(chǎn)要素以它的貢獻參與收入分配的看法。因此,克拉克的分配理論否定了資本利潤源于剩余價值轉(zhuǎn)化的說法,認為其邊際生產(chǎn)力水平?jīng)Q定利潤的多少。我們不完全同意克拉克的上述認識。西方經(jīng)濟學家馬歇爾則依據(jù)他的均衡價格理論認為,資本等生產(chǎn)要素應按照它的均衡價格參與收入分配。資本的均衡價格高,被分配的收入就多。關于收入分配中資本的作用,馬歇爾兼顧了克拉克的以邊際生產(chǎn)力理論為基礎的分配理論和馬克思的以勞動價值理論為基礎的分配理論,盡管他本人不一定有這種認識,但我們認為他的研究成果確實達到了這種效果。克拉克和馬歇爾的收入分配理論只是道出了資本利潤來源的部分道理,未能揭示資本利潤來源的全部內(nèi)容。我們有必要對資本利潤的來源作出進一步的考察。

我們知道,在資本主義生產(chǎn)關系下,商品價值是由三部分構(gòu)成的:轉(zhuǎn)移價值、必要勞動價值和剩余勞動價值。通常,我們將資本利潤視為剩余勞動價值的轉(zhuǎn)化,而忽視了商品價格和價值相背離部分的內(nèi)涵。在商品市場上,商品需求者是以商品的使用價值為依據(jù)決定他的需求價格的,使用價值越大的商品,需求價格越高;商品供給者是以商品的價值為依據(jù)決定他的供給價格的,價值越大的商品,供給價格越高。一般而言,商品的市場價格比需求價格低,比供給價格高,供求雙方能夠得到生產(chǎn)者剩余和需求者剩余,從而二者有交換的動機和增加供給與需求的積極性?，F(xiàn)在我們再來考察生產(chǎn)者剩余和需求者剩余的內(nèi)涵。其中,生產(chǎn)者剩余是商品的市場交換價格高于商品供給價格的部分。因為商品的供給價格是以商品的價值為依據(jù),那么,生產(chǎn)者剩余就是商品的市場交換價格高出商品價值的部分。商品價值包括剩余勞動價值部分,所以,商品交換價格是由四部分構(gòu)成的,即轉(zhuǎn)移價值、必要勞動價值、剩余勞動價值和超出商品價值的部分。生產(chǎn)資料所有者通過商品的生產(chǎn)和交換,除了支付轉(zhuǎn)移價值和必要勞動價值的貨幣外,實際上他獲得了剩余勞動價值和超出商品價值部分的貨幣收入。如果說剩余勞動價值轉(zhuǎn)化的部分是利潤,那么被生產(chǎn)資料所有者所獲得的超出商品價值的部分又是什么呢?實際上,在企業(yè)的會計賬上通通被稱為利潤。所以,資本利潤包括兩個方面的內(nèi)容:剩余勞動價值轉(zhuǎn)化的部分和商品價格超出商品價值的部分。剩余勞動價值轉(zhuǎn)化的利潤被認為是資本對勞動的剝削,商品價格超出商品價值的部分能否被認為是資本對勞動的剝削呢?這是一個需要研究的新問題。

商品價格之所以能夠超出商品價值,是因為商品的需求價格高于供給價格。商品的需求價格高,使用價值大是個重要原因。資本的使用能夠提高商品的使用價值,也就創(chuàng)新了商品的品質(zhì),從而創(chuàng)造了稀少性。稀少性的商品是供不應求的,它的市場價格較高。如果商品的價值沒有改變,那么較高的市場價格必然導致一個較大的超出商品價值的部分。由此可見,資本利潤的增大,不一定是因為剩余勞動價值的增加,而是因為資本的使用改變了商品的使用價值,創(chuàng)造了需求。如果考慮到資本的使用能夠大幅度地提高勞動生產(chǎn)率,那么超出商品價值的部分還有可能增大。在同樣的勞動時間內(nèi),因為資本的使用,商品生產(chǎn)的數(shù)量增加,商品的價值降低。在短期內(nèi),商品的供求關系不會因為勞動生產(chǎn)率的提高而有較大幅度的變化。即使商品的供求關系出現(xiàn)變化,其變化的幅度也會小于因為勞動生產(chǎn)率的提高所導致的商品價值變化的幅度,商品價格超出商品價值的部分也就因此而增大。資本的使用確實能夠通過提高勞動生產(chǎn)率的途徑來提高利潤水平。

以上分析表明,剩余價值只是資本利潤的一部分,因為資本的使用改變商品的使用價值和提高勞動生產(chǎn)率而導致的商品價格超出商品價值的部分是資本利潤的又一個部分。我們不能只見前者而不見后者。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟社會,擁有資本的生產(chǎn)者更加認識到了資本的使用對他占有利潤的作用,從而不斷地增加和創(chuàng)新資本的使用,以獲得更多的利潤。我國正處在社會主義市場經(jīng)濟建設的初級階段,為了發(fā)展社會生產(chǎn)力,提高人們的收入水平和物質(zhì)文化生活水平,正大力發(fā)展和利用資本,因而更加需要充分認識資本參與分配的重要性和必要性。如果說剩余勞動價值轉(zhuǎn)化為資本利潤而被生產(chǎn)資料所有者占有是不合理也不合法的話,那么商品價格超出商品價值的部分被生產(chǎn)資料所有者占有能不能被認為是資本對勞動的剝削呢?我們認為不能如此認識。理解這一點,對于堅持中國特色社會主義市場經(jīng)濟道路,堅持以公有制為主體,多種經(jīng)濟成份共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度有十分重要的意義。

二、收入分配中人的作用

我們知道,生產(chǎn)力諸要素中人的因素占有特殊的重要地位。在商品價值的生產(chǎn)中也是一樣,勞動者作為人的因素他的勞動也就成為價值的源泉?！皠趧硬皇亲鳛閷ο?而是作為活動存在;不是作為價值本身,而是作為價值的活的源泉存在?！盵4]從理論上講,商品價值是由勞動者付出勞動創(chuàng)造出來的,那么,通過商品交換由其價值轉(zhuǎn)化而來的收入應該依據(jù)勞動來分配,不勞動者不得食?？墒?在資本主義的生產(chǎn)關系中,勞動力被作為商品交換,勞動者從交換中得到的只是與勞動力價值相等的貨幣收入,即勞動力再生產(chǎn)所必需的生活資料價值,勞動所創(chuàng)造的剩余價值被擁有生產(chǎn)資料的不勞動的資本家所占有。“資本主義生產(chǎn)方式的基石是這樣一個事實:我們現(xiàn)今的社會制度使資本家有可能按照工人勞動力的價值來購買勞動力,迫使工人的勞動時間超過會給勞動力再生產(chǎn)那一部分勞動力的價格所必需的時間,而從勞動力中榨取遠遠超過其價值的價值。這樣生產(chǎn)出來的剩余價值在整個資本家階級和土地所有者階級以及它們所雇傭的仆人 (上至教皇和帝王,下至更夫等等)中間進行分配?！盵3]曾經(jīng)認為,這樣的分配制度是一種人剝削人的制度,只有通過消滅私有制,建立公有制的社會主義社會,才能實現(xiàn)等量勞動獲得等量收入,勞動者才有可能平等地參與收入分配。

我們認為,馬克思關于資本家強迫工人延長勞動時間和增加勞動強度占有剩余勞動價值,因而揭示剝削的理論無疑是正確的。但是,把資本家強迫工人延長勞動時間和增加勞動強度的剝削行為加在資本身上,認為資本像吸血鬼一樣吮吸活勞動的結(jié)論就需要進一步地作出分析和研究。資本是物,資本家是人,物質(zhì)要素只有被人所掌握才能發(fā)揮它的作用。我們決不能認為沒有資本家的剝削思想,資本就會自動地像吸血鬼一樣吮吸活勞動。這種見物不見人的認識,必然導致對資本的批判和拋棄。事實上也是如此,為了消滅資本剝削勞動的現(xiàn)象,我國通過資本主義工商業(yè)的社會主義改造和農(nóng)業(yè)集體化,將資本的實物形態(tài)——生產(chǎn)資料收歸國家所有或集體所有,并且用資金替代資本二字,在城市實行等級工資制,在農(nóng)村實行工分制,人與人之間的分配關系據(jù)說是一種付出等量勞動能夠獲得等量收入的按勞分配關系。資本在國民生產(chǎn)中的作用和地位被否定,它不能通過利息的方式參與國民收入的分配。在社會主義的分配關系中人的作用得到充分體現(xiàn),資本的作用被完全否定。

然而,“生產(chǎn)力是由生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)資料 (勞動資料和勞動對象)和具有一定生產(chǎn)經(jīng)驗和勞動技能并使用生產(chǎn)資料實現(xiàn)著物質(zhì)資料生產(chǎn)的勞動者構(gòu)成,是在勞動過程中結(jié)合在一定和共同起作用的生產(chǎn)的物質(zhì)因素和人的因素的總體的能力”,[5]如果在收入分配中,只注重人的勞動因素的作用,而忽視物的使用價值的功能,生產(chǎn)力的水平是難以提高的。這是因為生產(chǎn)力水平的提高是構(gòu)成生產(chǎn)力諸因素的總體能力的提高,而不僅僅是單個因素能力的提高。收入分配中充分體現(xiàn)人的勞動因素,僅僅能夠發(fā)揮人的作用,而不能發(fā)揮物的因素——資本的功能,那么人和物的結(jié)合,在生產(chǎn)中的總體能力就不可能達到應有的水平。改革開放以前,社會主義經(jīng)濟建設搞了三十多年,生產(chǎn)力水平雖然有了較大幅度的提高,但和改革開放以后,資本功能得以充分發(fā)揮的今天相比,差距之大的事實,可謂有目共睹。所以,從發(fā)展生產(chǎn)力的意義上說,收入分配既要注重人的作用,也要重視資本的功能,那種把資本視為吮吸活勞動的吸血鬼的認識,在需要發(fā)展和壯大資本的今天,必須重新思考和認真分析。

另一方面,盡管社會主義的分配十分重視人的因素,但卻未能充分調(diào)動人的勞動積極性。例如,按勞分配是按照人的勞動量進行收入分配,應該說,這種分配制度非常重視人的作用?？墒?社會主義計劃經(jīng)濟實施了三十多年,人的勞動積極性卻沒有充分發(fā)揮出來,生產(chǎn)力的發(fā)展不僅因為缺乏資本的效應而速度緩慢,而且也因為人的勞動積極性不高而受到影響。究其原因,不在于這種分配制度理論上的不足,而是因為等量勞動計算上的困難。我們知道,勞動有復雜勞動和簡單勞動之別,只有將復雜勞動轉(zhuǎn)化成為簡單勞動,不同人的勞動才能進行比較,等量勞動獲得等量收入才有可能實現(xiàn)。然而,復雜勞動向簡單勞動的簡化決不是通過人的計算能力實現(xiàn)得了的,那怕計算技術如此發(fā)達的今天也是不可能做到的。正是因為如此,社會主義計劃經(jīng)濟建設雖然持續(xù)了三十多年,卻從來也沒有真正實現(xiàn)過按勞分配。既然等量勞動難以獲得等量收入,那么,不等量的勞動就有可能獲得等量收入。于是,人們可以通過機會主義行為,以較少的勞動量取得同他人較多勞動量一樣的收入。如果互相攀比,必然出現(xiàn)吃大鍋飯的現(xiàn)象,勞動生產(chǎn)率不可能大幅度提高,社會生產(chǎn)力的發(fā)展也就受到影響。

實際上,復雜勞動向簡單勞動的轉(zhuǎn)化能夠而且只能在商品生產(chǎn)和商品交換的條件下實現(xiàn)?！氨容^復雜的勞動只是自乘的或不如說多倍的簡單勞動,因此,少量的復雜勞動等于多量的簡單勞動。經(jīng)驗證明,這種轉(zhuǎn)化是經(jīng)常進行的。一個商品可能是最復雜勞動的產(chǎn)品,但是它的價值使它與簡單勞動的產(chǎn)品相等,因而本身只表示一定量的簡單勞動。各種勞動轉(zhuǎn)化為簡單勞動的不同比例,是在生產(chǎn)者背后由社會過程決定的,因而在他們看來,似乎是由習慣確定的。”[6]在這里,馬克思所說的復雜勞動向簡單勞動的轉(zhuǎn)化是通過市場交換實現(xiàn)的。社會主義計劃經(jīng)濟否定商品生產(chǎn)和商品交換,也就不可能實現(xiàn)復雜勞動向簡單勞動的轉(zhuǎn)化;社會主義市場經(jīng)濟堅持商品生產(chǎn)和商品交換,從而為復雜勞動向簡單勞動的轉(zhuǎn)化、等量勞動獲得等量收入創(chuàng)造了條件。盡管如此,社會主義市場經(jīng)濟堅持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式,雖然發(fā)展了社會生產(chǎn)力,而且也提高了勞動者的收入水平,但貧富差距不斷擴大的現(xiàn)象日益明顯。人們因此而認為,這是收入分配中資本所起作用的結(jié)果。不過,我們必須認識到資本因為提高勞動生產(chǎn)率和創(chuàng)新使用價值而獲得利潤是合理的,生產(chǎn)資料所有者利用資本攫取剩余勞動價值是不合理的。在收入分配中是生產(chǎn)資料所有者而不是資本扮演了吮吸活勞動的吸血鬼的角色。在深化經(jīng)濟體制改革的進程中,我們需要否定的不是資本,而是那些以資本為工具占有勞動者創(chuàng)造的剩余價值的人。只有如此,我國才能沿著社會主義市場經(jīng)濟的軌道正確航行。

三、深化體制改革,理順分配關系

人與人的關系,說到底是一種利益關系,人們的勞動積極性和創(chuàng)造性充分發(fā)揮出來,社會生產(chǎn)力就可以大幅度發(fā)展。分配是影響利益關系的至關重要性因素,分配關系合理,利益關系就是協(xié)調(diào)的;分配關系不合理,利益關系就不可能協(xié)調(diào)。所以,理順分配關系對于協(xié)調(diào)利益關系,調(diào)動人的勞動積極性,提高社會生產(chǎn)力水平和促進社會經(jīng)濟的發(fā)展具有十分重要的意義和作用。一定的分配制度決定著一定的分配關系,社會主義計劃經(jīng)濟的分配制度導致了平均主義的分配關系,而社會主義市場經(jīng)濟的分配制度決定的是按貢獻獲得收入的分配關系。前者難以實現(xiàn)人盡其才和物盡其用;后者雖然能夠充分發(fā)揮人、物因素的作用,但是卻會出現(xiàn)收入差距不斷拉大的分配不公的現(xiàn)象,影響社會經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。所以,需要針對收入分配中人的因素和資本因素的影響,深化體制改革,理順利益關系,才有可能最大限度地調(diào)動人的的積極性,發(fā)展社會生產(chǎn)力。

要理順分配關系,就必須弄清楚勞動和資本以什么樣的方式參與分配是合理的,以什么樣的方式參與分配是不合理的,從而建立和健全相應的分配制度,促進分配關系的和諧。就我們的認識來說,江澤民同志在黨的十六大報告中所講的一段話對于弄清楚勞動和資本參與分配的合理性具有指導意義?！安徽撌求w力勞動還是腦力勞動,不論是簡單勞動還是復雜勞動,一切為我國社會主義現(xiàn)代化建設作出貢獻的勞動,都是光榮的,都應該得到承認和尊重?！Ｒ磺泻戏ǖ膭趧邮杖牒秃戏ǖ姆莿趧邮杖?都應該得到保護。不能簡單地把有沒有財產(chǎn)、有多少財產(chǎn)當作判斷人們政治上先進和落后的標準,而主要應該看他們的思想政治狀況,看他們的財產(chǎn)是怎么得來的以及對財產(chǎn)怎么支配和使用,看他們以自己的勞動對中國特色社會主義事業(yè)所作的貢獻?！盵7]我們不能以傳統(tǒng)的理論認識評判資本參與分配的是非,認為勞動參與分配就是對的,資本參與分配就是錯的,而應該把思想認識統(tǒng)一到江澤民同志的講話精神上來。

我國正在建設社會主義市場經(jīng)濟體制,而且把它作為經(jīng)濟體制改革的最終目標。就是說,中國特色社會主義道路不會改變。正是如此,以公有制為主體,多種經(jīng)濟成份共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度也就需要堅持下去,勞動和資本將長期共同參與社會主義市場經(jīng)濟的建設。不只是勞動按貢獻參與分配,就是資本也要按貢獻參與分配,這要成為一種長期的制度安排。不過,資本參與分配要區(qū)分情況,分別對待。因為資本的使用而提高勞動生產(chǎn)率或改變商品的使用價值,這是資本的貢獻,由此而獲得相應的收入份額是合理的,分配制度要給予必要的保障。決不能將這部分收入視為資本對勞動的剝削而予以取締。生產(chǎn)資料所有者利用資本雇用工人,并且通過延長勞動時間和增加勞動強度的方式掠奪剩余勞動價值,這是生產(chǎn)資料所有者對勞動者的剝削,應該制定相應的法律、法規(guī)予以限制。

現(xiàn)在我們所要討論的問題是,社會主義市場經(jīng)濟還處在初級階段,法律、法規(guī)不健全,市場不完善而且也不均衡,包括勞動力在內(nèi)的一切生產(chǎn)要素作為商品在交換中所形成的利益關系也不和諧,在一定程度上影響社會經(jīng)濟又好又快發(fā)展。以勞動力市場為例,因為勞動力供過于求,其工資價格與勞動力的使用所創(chuàng)造的價值相差較大。一般來說,勞動者是以勞動力的再生產(chǎn)所需要的生活資料價值(價格)為依據(jù)決定勞動力的供給價格,生產(chǎn)資料所有者作為需求者是以勞動力的使用價值即勞動力的使用所能創(chuàng)造的價值為依據(jù)決定勞動力的需求價格。二者在市場上討價還價的結(jié)果,勞動力的交換價格低于需求價格而高于供給價格,勞動者有生產(chǎn)者剩余,生產(chǎn)資料所有者有消費者剩余。其中,消費者剩余就是勞動力的交換價格與以勞動力的使用所創(chuàng)造的價值為依據(jù)的需求價格之差。顯然勞動者的交換工資小于勞動力創(chuàng)造的價值,生產(chǎn)資料所有者因為勞動力市場的不完善和非均衡而占有了部分剩余勞動價值。這是一種不同于生產(chǎn)資料所有者通過延長勞動時間和增加勞動強度占有剩余價值的方式,因而政府不能以限制或取締的方式將這部分剩余價值收歸國有,而需要通過完善和均衡市場的形式減輕生產(chǎn)資料所有者通過市場占有剩余價值的程度。

市場的完善和均衡是一個問題的兩個方面。一個不完善的市場是不可能達到均衡的。例如,如果供給信息或者需求信息不夠充分,都有可能引起市場供不應求或者供過于求。前者是市場不完善的表現(xiàn),后者則是市場非均衡的狀態(tài)。非均衡的市場狀態(tài)會導致價格與價值不一致的現(xiàn)象,商品市場是如此,勞動力市場也是如此。所以,完善市場是實現(xiàn)市場均衡的一個重要條件。政府必須致力于完善市場的政策法規(guī)。比如,“大力推進市場對內(nèi)對外開放,加快要素價格市場化……,促進商品和各種要素在全國范圍內(nèi)自由流動和充分競爭。廢止妨礙公平競爭、設置行政壁壘、排斥外地產(chǎn)品和服務的各種分割市場的規(guī)定,打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖?！盵8]只有市場完善的程度不斷提高,市場均衡的程度才有可能相應提高。不過,對于提高市場的均衡程度,僅僅完善市場是不夠的,還必須科學地運用宏觀經(jīng)濟政策,如財政政策與貨幣政策的相互配合,促進市場由非均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)過渡。在建設社會主義市場經(jīng)濟的過程中,我國政府不僅要認識到運用宏觀經(jīng)濟政策,促進市場均衡的重要性和必要性,而且能夠通過完善財政政策的有效實施方式,在促進經(jīng)濟增長、優(yōu)化結(jié)構(gòu)和調(diào)節(jié)收入方面發(fā)揮重要功能;能夠通過健全貨幣政策的傳導機制,在保持幣值穩(wěn)定和總量平衡方面發(fā)揮重要作用。[8]

在社會主義市場經(jīng)濟時期,政府在健全法律(法規(guī))、完善市場和促進市場均衡上理順分配關系。我們決不能忽視市場對分配關系的重要影響,而僅僅注重分配政策對分配關系的作用。同時,我們又必須注意到市場完善和均衡的程度是相對的,而市場的不完善和非均衡是絕對的。就是說,通過市場交換所進行的分配,都或多或少地存在生產(chǎn)者剩余或者消費者剩余。在勞動力市場供過于求比較嚴重的情況下,剩余勞動價值被生產(chǎn)資料所有者占有的現(xiàn)象不可避免。由此而引起的貧富差距客觀存在,需要政府作出相應的政策安排,保障勞動者的權益。這就遇到一個市場作為與政府作為的相互協(xié)調(diào)的問題,既不能過分強調(diào)市場在分配中作用,也不能過分強調(diào)政府在分配中的作為。“初次分配注重效率,發(fā)揮市場的作用,鼓勵一部分人通過誠實勞動、合法經(jīng)營先富起來。再分配注重公平,加強政府對收入分配的調(diào)節(jié)職能,調(diào)節(jié)差距過大的收入?！盵7]只有這樣,才有可能比較協(xié)調(diào)地處理好市場作為與政府作為的關系,在堅持效率的同時促進公平。

四、結(jié)論

社會主義市場經(jīng)濟的分配是勞動、資本、技術和管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與的分配。長期以來,資本被認為是吮吸活勞動的吸血鬼,資本利潤被認為是剩余勞動價值的轉(zhuǎn)化。實際上,剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤只是資本利潤的一部分,因為資本的使用而導致的勞動生產(chǎn)率和商品使用價值的提高,是商品價格高于價值,從而成為資本利潤的又一個部分。前者是生產(chǎn)資料所有者強迫工人延長勞動時間和增加勞動強度形成的,可以視為生產(chǎn)資料所有者對勞動者的剝削,應該依法予以取締;后者是市場價值規(guī)律發(fā)揮作用的結(jié)果,是生產(chǎn)資料所有者合理合法的收入,應該依法予以保障。這不僅是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要,而且也是社會主義基本經(jīng)濟制度的必然。社會主義市場經(jīng)濟的初次分配其實是一種市場分配。因為市場不完善和非均衡,法律、法規(guī)不健全,剩余勞動價值被生產(chǎn)資料所有者占有,從而導致貧富差距不斷拉大難以避免。生產(chǎn)資料所有者利用資本,通過延長勞動時間和增加勞動強度攫取剩余勞動價值,同他在不完善和非均衡的市場上獲得剩余勞動價值,其合理性與合法性是不一樣的。前者既不合理也不合法,后者則是既合理又合法。對于前者,政府應該制定相關法律、法規(guī),依法予以取締;對于后者,政府需要通過完善市場和促進市場均衡,也可以運用調(diào)節(jié)收入的相關政策,減輕生產(chǎn)資料所有者占有剩余勞動價值的程度。只有通過市場作為與政府作為的有機結(jié)合,才能較好地理順分配關系,促進社會經(jīng)濟又好又快地發(fā)展。

(編輯:芝山;校對:朱恒)

[1]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯全集 (第 32卷)[M].北京:人民出版社,1998.192.

[2]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯全集 (第 44卷)[M].北京:人民出版社,2001.269.

[3]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯選集 (第 3卷) [M].北京:人民出版社,1995.365-366.143.

[4]馬克思,恩格斯 .馬克思恩格斯全集 [第 46卷 (上)][M].北京:人民出版社,1982.253.

[5]許滌新 .政治經(jīng)濟學辭典 (上冊) [M].北京:人民出版社,1980.78.

[6]馬克思 .資本論 (第 1卷) [M].北京:人民出版社,1975.58.

[7]江澤民 .全面建設小康社會,開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面 [M].北京:人民出版社,2002.15-16.28.

[8]中共中央 .關于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定[M].北京:人民出版社,2003.19.21.

The Influences of Hunan Being and Capital on the Distribution of Income

LI Song-ling
(Economic Research Center of Hunan University,Changsha Hunan 410079)

Capital use leads to the deviation of commodity price from value by improving productivity of labor and changing the value in use.And the relative profit should be owned by the owner of commodity goods.The owner of commodity goods possesses surplus value by extending working hour and strengthening labor intensity,which should be forbidden by law.Government should make use of income regulation policy and improve market mechanism and promote market balance to narrow the enlarged gap of income.

income distribution;capital;surplus value

F124.7

A

2095-1361(2011)01-0005-05

2010-11-17

李松齡 (1948- ),男,湖南安仁人,湖南大學經(jīng)濟研究中心主任,教授,博士生導師,研究方向:價值理論與經(jīng)濟制度