許民利 陳 宇

(中南大學(xué)商學(xué)院,湖南長沙 410083)

排污權(quán)定價研究綜述

許民利 陳 宇

(中南大學(xué)商學(xué)院,湖南長沙 410083)

排污權(quán)的定價問題是排污權(quán)交易過程中的關(guān)鍵問題。在介紹排污權(quán)交易基本思想的基礎(chǔ)上,綜述了排污權(quán)初始定價和排污權(quán)交易定價研究的成果與方法,指出初始排污權(quán)定價方法和排污權(quán)市場價格形成方法的創(chuàng)新研究以及初始排污權(quán)定價中的政府行為研究是排污權(quán)定價研究的未來發(fā)展方向。

排污權(quán)交易;初始定價;交易定價;政府行為

一、引言

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,環(huán)境污染也成為很嚴重的問題,需要努力尋求一條經(jīng)濟和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的道路。而排污權(quán)交易作為一項行之有效的環(huán)境管理手段,在美國和歐盟取得了很大的成功,并已被許多國家廣泛采用。借鑒國外成功經(jīng)驗的同時,結(jié)合我國實際情況實施排污權(quán)交易是解決我國環(huán)境污染問題的一條很好的途徑。

排污權(quán)是指權(quán)利人依法對基于環(huán)境自凈能力而產(chǎn)生的環(huán)境容量進行使用和收益的權(quán)利。環(huán)境容量是指在人類生存和自然生態(tài)不致受害的前提下,某一環(huán)境所能容納的污染物的最大負荷量。排污權(quán)交易是指在一定區(qū)域內(nèi),符合環(huán)境目標的情況下,排污權(quán)持有者對排污權(quán)進行交易。排污權(quán)交易的基本思想是由政府部門確定一定區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量目標,并據(jù)此評估環(huán)境容量;然后推算出污染物的最大允許排放量,并將其分割成若干規(guī)定的排放量,即若干排污權(quán),政府采用某種方式把排污權(quán)分配到企業(yè),允許企業(yè)到排污權(quán)市場上對其進行交易。政府對排污權(quán)的初始分配,排污權(quán)市場交易都涉及定價的問題。如果排污權(quán)的內(nèi)在價值模糊不清,交易者就不能準確地為交易價格定位、甚至是盲目地出價;如果市場交易價格長期偏離其內(nèi)在價值且偏離量過大時,必將影響排污權(quán)交易機制作用的有效發(fā)揮。

排污權(quán)交易的理論依據(jù)來源于科斯定理。1960年,科斯在其著名論文《社會成本問題》中提出了通過產(chǎn)權(quán)界定和市場交易解決環(huán)境問題[1]。美國經(jīng)濟學(xué)家 Dales在二十世紀六十年代出版的《污染,財富和價格》中明確提出排污權(quán)交易的觀點[2]。此后,很多學(xué)者對其進行了卓有成效的研究,其中 Crocker對空氣污染控制進行了詳細地研究,奠定了排污權(quán)交易的理論基礎(chǔ)[3]。1972年,Montgomery從理論上證明了排污權(quán)交易系統(tǒng)明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的環(huán)境治理政策。如果用排污權(quán)交易代替?zhèn)鹘y(tǒng)的排污收費,可以節(jié)約大量的成本[4]。排污權(quán)定價理論包括排污權(quán)初始分配定價和排污權(quán)市場定價。排污權(quán)初始分配可看作排污權(quán)的一級市場,排污權(quán)交易市場可看作排污權(quán)的二級市場。筆者擬對其分別展開論述。

二、初始排污權(quán)定價研究

1、國外學(xué)者對初始排污權(quán)定價的研究

Barde(1995)[5]認為排污權(quán)初始分配是排污權(quán)交易過程中的主要問題,在形成和制定政策的過程中排污權(quán)初始分配是最大難點。Heller(1998)[6]則把排污權(quán)的初始分配問題當(dāng)作一個政治性的難題。Woerdman(2000)[7]的研究表明:一種合理的排污權(quán)初始分配、交易制度以及科學(xué)合理的排污權(quán)定價機制,是影響排污權(quán)市場表現(xiàn)的重要因素。它們在很大程度上決定了排污權(quán)交易的市場總量和活躍程度。排污權(quán)初始分配的不合理性、定價的隨意性和主觀性以及后期交易價格的盲目性均可能導(dǎo)致市場無效的情況出現(xiàn)。定價過低,必然失去對低污、無污企業(yè)的激勵作用;定價過高,又會妨礙排污權(quán)交易市場的有效運行。Hahn(1982)[8]在研究結(jié)果中指出在不完全競爭的市場中,排污權(quán)的初始分配會影響排污權(quán)交易制度的效率。他還進一步分析了壟斷企業(yè)排污權(quán)的初始分配量會如何影響排污權(quán)的均衡價格。Cramton和 Kerr(2002)[9]認為在排污權(quán)初始分配時,拍賣比免費分配效率高,排污權(quán)拍賣能為市場上可交易的排污權(quán)提供一個明確的價格信號,減少交易過程中的成本,提高交易效率;能使排污權(quán)合理地流向那些對排污權(quán)估價更高的排污企業(yè),提高了排污權(quán)的分配效率;使得新企業(yè)能通過購買排污權(quán)進入相關(guān)市場,體現(xiàn)公平、公正原則也增加了政府部門的收入。Muller(2002)[10]認為排放許可證的雙向拍賣市場是非常有效率的,甚至當(dāng)買方和賣方相當(dāng)集中的時候。擁有市場勢力的機構(gòu)可以使用市場勢力獲得來自排污權(quán)交易的大幅增長的收益股份。市場勢力問題在影響地區(qū)排污權(quán)交易市場的政策可行性可能更大,這些市場很可能只有一個買者。Knut(2008)[11]從理論上和數(shù)據(jù)上分析了在一個封閉的排污權(quán)交易系統(tǒng)中,基于更新排放水平的排污權(quán)分配是成本有效的。但模型僅考慮了一個封閉的排污權(quán)交易系統(tǒng),公司不允許在系統(tǒng)之外進行交易。如果系統(tǒng)不是像模型一樣簡單,低效率的風(fēng)險將加大。

2、國內(nèi)學(xué)者對初始排污權(quán)定價的研究

我國學(xué)者肖江文 (2001)[12]等對初始排污權(quán)的拍賣進行了博弈分析,得出結(jié)論:競標拍賣方式是初始排污權(quán)的一種合理的分配方式,投標人越多,政府管理機構(gòu)所得收益越高。施圣煒 (2005)[13]從期權(quán)定價的角度來考慮排污權(quán)初始分配問題。王曉敏 (2006)[14]提出了排污權(quán)初次配置采用標價限量配售的基本觀點,并在此基礎(chǔ)上分析了確定排污權(quán)初次配售時應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟、政策體制和其它因素。畢軍 (2007)[15]采用傳統(tǒng)市場法中的恢復(fù)成本法對環(huán)境容量的價格進行了評估,進而為初始排污權(quán)定價提供參考價格。胡民 (2007)[16]運用運籌學(xué)領(lǐng)域的影子價格(shadow price)模型分析排污權(quán)初始分配價格。夏德建(2010)[17]從動態(tài)博弈的視角分析了政府與企業(yè)在排污權(quán)價格制定上的策略演化,對政府制定公平有效的排污權(quán)定價模式提供了可資借鑒的參考。

目前世界上大多數(shù)國家采用免費分配的排污權(quán)初始分配方式,我國亦是如此。但免費分配排污權(quán)有悖于市場經(jīng)濟的基本原則,使企業(yè)缺乏減少排污量的動力和壓力,難以達到控制污染的效果。排污權(quán)初始分配的最終趨勢應(yīng)該是有償配置。

三、排污權(quán)交易定價研究

排污權(quán)交易定價問題是實施排污權(quán)交易制度的首要問題之一。國內(nèi)外很多學(xué)者對排污權(quán)交易定價進行了許多的研究。

1、國外學(xué)者對排污權(quán)交易定價的研究

Carolyn(2008)[18]采用機會成本法研究了環(huán)境政策和公眾參與對排污權(quán)價格的影響,研究與開發(fā)的外部性還有對創(chuàng)新的社會反饋問題。良好的環(huán)境政策減少了排污權(quán)交易成本,從而使排污權(quán)價格降低。公眾參與使市場上的排污權(quán)減少,排污權(quán)價格升高。但是論文中沒有考慮成本減少的潛力、研究與開發(fā)的成本、成功的可能性,這些因素也會影響排污權(quán)的價格。

Springer etc(2004)[19]指出,一個適度的價格在世界能源市場上對于消費者和投資者的決定有重大的影響。然而一些因素,例如美國拒絕參加京都議定書,潛在的大排污權(quán)購買者的壟斷行為,能使實際的價格比研究中的價格低。模型中沒有充分體現(xiàn)的因素,如交易成本,市場勢力等,將使價格比預(yù)期的高。

Chao-ningLiao(2009)[20]認為在經(jīng)濟模型中,當(dāng)所有決策變量是連續(xù)可微,模型涉及目標和約束功能,與供求平衡約束相關(guān)的影子價格確定均衡價格。在決策變量不連續(xù)可微的經(jīng)濟模型中,當(dāng)有關(guān)參與企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)和減排目標的某些條件得到滿足,排污權(quán)交易的平均影子價格才被認為是均衡價格。

O’Neill(2005)[21]認為如果每個公司的行為與社會計劃者在各方面的解決方案一致的話,影子價格才能被認為是均衡價格。

George,Dimitris(2009)[22]通過研究三個主要的排污權(quán)交易市場 (Powernext,Nord Pool,European Climate Exchange(ECX)),表明在歐洲排污權(quán)交易不同階段中禁止排污許可銀行對未來的價格有非常重要的影響,并使用跳躍擴散模型來估計二氧化碳排放量的現(xiàn)貨價格隨機行為。排放配額現(xiàn)貨價格是跳躍的和非平穩(wěn)性,更好地近似于波動增強了的幾何布朗運動。

Marc S,Luca(2008)[23]分析了歐洲的二氧化碳,美國的二氧化硫排污權(quán)交易市場,運用最近發(fā)展起來的GARCH模型來分析排污權(quán)交易的價格。他們認為除了預(yù)報例如VaR和預(yù)期不足的風(fēng)險措施,排放權(quán)價格的 (有條件和無條件)的分配知識在碳市場上構(gòu)建最優(yōu)套期保值和風(fēng)險管理戰(zhàn)略是必不可少的,如設(shè)計新的衍生產(chǎn)品?，F(xiàn)在,這樣的衍生產(chǎn)品市場是不存在的,但在未來它有一個巨大的發(fā)展?jié)摿?從而導(dǎo)致排放權(quán)交易的數(shù)量的增加,也使市場更加活躍 (由于更多投機者的參與和更密集的套期保值活動),這是以后的一個研究方向。

Jan,Marliese,Michael(2008)[24]研究了二氧化碳排污許可的動態(tài)價格行為,他們認為二氧化碳的價格并沒有跟隨任何季節(jié)模式,適當(dāng)?shù)亩趸純r格過程應(yīng)該表現(xiàn)出依賴時間和價格的波動結(jié)構(gòu)。用偏微分方程描述了現(xiàn)貨價格過程,然而偏微分方程只能分析一種特殊情況,在實際應(yīng)用中數(shù)字校準時相當(dāng)復(fù)雜的。還有要得到每天可靠排放量數(shù)據(jù)在市場上是不可行的。

Benz,Trück(2009)[25]分析了二氧化碳排放配額短期現(xiàn)貨價格的動態(tài)行為,并采用轉(zhuǎn)換模型來捕捉回歸異方差的一系列行為。他們認為構(gòu)建排放限額的短期價格行為模型對市場上的風(fēng)險管理者,經(jīng)紀人或交易商特別有幫助,但也可能使公司能夠監(jiān)測其生產(chǎn)過程中的二氧化碳排放量的成本。

René,Juri(2009)[26]采用風(fēng)險中性簡化式模型來研究未來的排污權(quán)價格,這個模型能反映價格時間和空間上的變化的波動性,能匹配歷史數(shù)據(jù)或隱含的未來波動。他們的方法可以被視為用一個簡化形式模型,以風(fēng)險中性的動態(tài)觀點描述與排放有關(guān)的資產(chǎn)的演變,逐步從一個時期市場模式,轉(zhuǎn)到更現(xiàn)實的兩期市場的情形,覆蓋了目前歐盟排放法規(guī)。

Fehr,Hinz(2006)[27]構(gòu)造了碳排污權(quán)價格形成模型,研究了排污權(quán)價格與燃料價格,排污影響因素如天氣,工廠停電之間的關(guān)系。在模型中假定利率為零,忽略了折扣影響。且模型不能完全反應(yīng) 2005-2007年歐盟排污權(quán)的情況,尤其是處罰結(jié)構(gòu)與模型中的不同。

2、國內(nèi)學(xué)者對排污權(quán)交易定價的研究

國內(nèi)學(xué)者也進行了廣泛而深入的探討研究工作。李壽德(2002)[28]從各種環(huán)境因子的經(jīng)濟與非經(jīng)濟尺度對排污權(quán)的定價困難問題予以了分析,但沒有對如何定價進行研究。

黃桐城,武邦濤 (2004)[29]從治理成本和排污收益的角度,構(gòu)造了排污權(quán)交易市場的定價模型。并通過凸規(guī)劃的庫恩一塔克條件,求出了污染控制區(qū)的最佳污染削減方案和最優(yōu)排污分配方案。這是基于經(jīng)濟最優(yōu)性的排污權(quán)定價模型,在交易過程中,還必須考慮市場勢力的影響。

徐自立 (2003)[30]從博弈論的角度探討了排污權(quán)交易中排污指標的定價策略,基于兩企業(yè)的收益最大得到排污權(quán)的定價。該模型較簡單,在排污權(quán)市場中不會只有排放相同污染源的兩家企業(yè)。

李赤林 (2005)[31]研究了水污染中的排污權(quán)交易問題,構(gòu)造了排污權(quán)的定價模型。根據(jù)排污權(quán)出讓方的收益達到最大,得到排污權(quán)的價格。還需考慮排污權(quán)購買方的治污成本。

林云華 (2009)[32]認為對于完全競爭市場,可以以新古典經(jīng)濟學(xué)的價值理論為基礎(chǔ),結(jié)合供給和需求分析排污權(quán)交易中的價格形成機制。然而排污權(quán)交易市場并非總是完全競爭的,沒有對非完全競爭的排污權(quán)交易價格形成機制進行分析。

唐浩陽 (2005)[33]等針對傳統(tǒng)排污費制度和排污權(quán)交易存在的不足,在錦標制度的基礎(chǔ)上建立了單一行業(yè)污染排放物的定價機制。該機制通過促進高污染企業(yè)向低污染企業(yè)轉(zhuǎn)移,實現(xiàn)了對企業(yè)積極主動采用污染排放治理技術(shù)的激勵。

繞從軍 (2008)[34]等針對供給雙方在交易過程中如何確定最優(yōu)報價的實際問題,運用貝葉斯博弈,并求解貝葉斯納什均衡,建立了排污權(quán)交易模型,給出了排污許可證供需雙方的均衡報價策略。其前提是排污許可證的私人評估價值均為供給方和需求方的私人信息,但在實際交易中情況會復(fù)雜得多。

綜合以上分析,國內(nèi)外諸多學(xué)者對排污權(quán)交易定價研究的方法和成果如表 1所示。

表1 排污權(quán)交易定價研究成果

作者 年份 研究成果 研究方法George,Dimitris 2009研究三個主要的排污權(quán)交易市場,估計二氧化碳排放量的現(xiàn)貨價格隨機行為跳躍擴散模型René,Jur i 2009 采用風(fēng)險中性簡化式模型研究未來的排污權(quán)價格風(fēng)險中性簡化式模型Benz,T 2009 分析了二氧化碳排放配額短期現(xiàn)貨價格的動態(tài)行為馬可夫轉(zhuǎn)換模型李壽德 2002從各種環(huán)境因子的經(jīng)濟與非經(jīng)濟尺度對排污權(quán)的定價困難問題予以分析分析研究徐自立 2003探討了排污權(quán)交易中排污指標的定價策略。 博弈論黃桐城武邦濤 2004從治理成本和排污收益的角度,構(gòu)造了排污權(quán)交易市場的定價模型數(shù)學(xué)規(guī)劃模型李赤林 2005研究了水污染中的排污權(quán)交易問題,構(gòu)造了排污權(quán)的定價模型收益計算法唐浩陽 2005在錦標制度的基礎(chǔ)上建立了單一行業(yè)污染排放物的定價機制博弈控制均衡繞從軍 2008深入的研究了排污許可證交易中交易雙方如何確定最優(yōu)報價策略問題貝葉斯博弈林云華 2009深入分析了完全競爭市場條件下排污權(quán)交易的價格形成機制供需平衡理論

四、結(jié)論及今后研究方向

國外的排污權(quán)交易定價研究已經(jīng)比較成熟,眾多的學(xué)者從多個方面、運用多種方法研究了排污權(quán)定價,并且有一些已經(jīng)初步應(yīng)用在實踐中,對排污權(quán)交易制度的發(fā)展起到非常明顯的促進作用。而我國對排污權(quán)的初始定價和交易定價仍處于探討階段,沒有形成比較完善且切實可行的定價理論,但也已經(jīng)取得了不少的研究成果。通過對以上成果的分析,筆者認為在以下方面有待深入研究:

1、初始排污權(quán)定價的方法研究

對初始排污權(quán)分配進行定量研究,如以怎樣的比例進行免費分配、定價出售、拍賣、獎勵等,從而既體現(xiàn)出排污權(quán)這種環(huán)境資源的稀缺性,又遵守市場經(jīng)濟的平等公平原則,還能促使排污企業(yè)提高排污技術(shù),減少污染物的排放。另外,對初始分配的定價如何充分權(quán)衡企業(yè)目標與社會目標的關(guān)系,如何提高定價效率也是值得深入研究的問題。

2、排污權(quán)市場價格形成方法研究

國內(nèi)外學(xué)者研究了很多的模型和定價方法,但還有一些定價方法,如期權(quán)定價方法、邊際機會成本法、恢復(fù)成本法、地租理論、倒推法、邊際收益法等都可用來研究排污權(quán)交易價格。尤其期權(quán)博弈定價方法、行為博弈方法對排污權(quán)交易定價的研究將是一個非常重要的補充。對不同定價模型的有效性研究也是一個值得探討的問題。

3、排污權(quán)定價中的政府行為研究

政府在排污權(quán)價格形成和交易的過程中發(fā)揮著重大的作用,由于排污權(quán)特有的自然屬性和社會屬性,排污權(quán)交易價格有偏離內(nèi)在價值的較大可能,因此,政府必須充分發(fā)揮彌補市場缺陷的作用。政府還應(yīng)完善排污權(quán)交易市場機制,建立充分競爭的市場,促進排污權(quán)市場均衡價格的形成。因此在這方面的研究也有待深入。

(編輯 :惠斌;校對:朱恒 )

[1]R.H.Coase.The Problem of Social Cost[J].Journal of Law and Economics,1960,3(1):1-44.

[2]J.H.Dales.Pollution,Property and Prices[M].Toronto:University of Toronto Press,1968:10-12.

[3]T.D.Crocker.The Structuring of Atmospheric Pollution Control System,The Economics of Air Pollution[M].H.Wolozin,New York:W.W.Norton&Co,1996.61-86.

[4]W.D.Montgomery.Markets in licenses and Efficient Pollution control Programs[J].Journal of Economic Theory,1972,(3):395-418.

[5]JP.Barde.Environmental Policy and Policy Instruments[A].in Folmer H.(eds.)Principals of Environmental and Resource Economics[C].Edward Elgar:Aldershot,1995:201-227.

[6]T.Heller.The Path to EU Climate Change Policy[A].in Golub J.(eds.)Global Competition and EU Environmental Policy[C].London:Rutledge,1998:108-141.

[7]E.Woerdman.Implementing the Kyoto Protocol:Why JI and CDM show more Promise than international Emissions Trading[J].Energy Policy,2000,28,(1):29-38.

[8]Haln Robert,Roger Noll.Designing a Market for Transferable Permits[M].Cambridge MA:Ballinger,1982:78-83.

[9]E.Cramton and S.Kerr.Tradeable carbon permit auctions:How and why to auction not grandfather[J].Energy Policy,2002,(30):333-345.

[10]R.Andrew Muller,Stuart Mestelman,John Spraggon,Rob God by.Can Double Auctions Control Monopoly and Monopsony Power in Emissions Trading Markets?[J].Journal of Environmental E-conomics and Management,2002,(44):70–92.

[11]Knut Einar Rosendahl.Incentives and prices in an emissions trading scheme with updating[J].Journal of Environmental Economics and Management,2008,(56):69-82.

[12]肖江文,羅云峰,趙勇 .初始排污權(quán)拍賣的博弈分析 [J].華中科技大學(xué)學(xué)報,2001,(9):37-39.

[13]施圣煒 .期權(quán)理論在排污權(quán)初始分配中的應(yīng)用[J].中國人口、資源與環(huán)境,2005,(1):52-55.

[14]王曉敏,劉萬才 .排污權(quán)的初始配置方式及其價格問題研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2006,(10):116-119.

[15]畢 軍,周國梅 .排污權(quán)有償使用的初始分配價格研究[J].經(jīng)濟政策,2007,(7):51-54.

[16]胡 民 .排污權(quán)定價的影子價格模型分析[J].價格月刊,

2007,(2):19-22.

[17]夏德建,孫 睿,任玉瓏 .政府與企業(yè)在排污權(quán)定價中的演化穩(wěn)定策略研究[J].技術(shù)經(jīng)濟,2010,(3):23-27.

[18]Carolyn Fischer.Emissions pricing,spillovers and public investment in environmentally friendly technologies[J].Energy Economics,2008,(30):487-502.

[19]U Springer,Matthew Varilek.Estimating the price of tradable permits for greenhouse gas emissions in 2008–12[J].Energy Policy,2004,(32):611-621.

[20]Chao-ning Liao,Hayri Onal,Ming-Hsiang Chen.Average shadow price and equilibrium price:A case study of tradable pollution permit markets[J].European Journal of Operational Research,2009,(196):1207-1213.

[21]R.P.O’Neill,P.M.Sotkiewicz,B.F.Hobbs,M.H.Rothkopf,W.R.StewartJr.Efficient market-clearing prices in market with non-convexities[J].European Journal of Operational Research,2005,(164):269-285.

[22]George Daskalakis,Dimitris Psychoyios,Raphael N.Markellos.Modeling CO2emission allowance prices and derivatives:Evidence from the European trading scheme[J].Journal of Banking&Finance,2009,(33):1230-1241.

[23]Marc S.Paolella,Luca Taschini.An econometric analysis of emission allowance prices[J].Journal of Banking&Finance,2008,(32):2022-2032.

[24]Jan Seifert,Marliese Uhrig-Homburg,Michael Wagner.Dynamic behavior of CO2spot prices[J].Journal of Environmental Economics and Management,2008,(56):180-194.

[25]E.Benz,S.Trück.Modeling the price dynamics of CO2emission allowances[J].Energy Economics,2009,(31):4-15.

[26]Ren Carmona,Juri Hinz.Risk-Neutral Modeling of Emission Allowance Prices and Option Valuation[R].Technical report,Princeton University,2009.

[27]M.Fehr,J.Hinz.A Quantitative Approach to Carbon Price Risk Modeling[R].Working Paper,Institute for Operations Research,ETH Zentrum, Zurich,2006.

[28]李壽德 .排污權(quán)交易思想及其初始分配與定價問題探析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2002,(1):69-71.

[29]黃桐城,武邦濤 .基于治理成本和排污收益的排污權(quán)定價模型分析[J].上海管理科學(xué),2004,(6):34-36.

[30]徐自力.排污權(quán)定價策略分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報,2003,(5):126-128.

[31]李赤林,陳優(yōu)金 .城市水污染處理的排污權(quán)交易策略及定價機理研究[J].科技管理研究,2005,(6):88-89.

[32]林云華 .排污權(quán)交易定價機制研究[J].武漢工程大學(xué)學(xué)報,2009,(2):33-36.

[33]唐浩陽 .行業(yè)排污定價機理研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2005,(12):73-75.

[34]饒從軍,王 成,段 鵬 .基于貝葉斯博弈的排污權(quán)交易模型[J].決策參考,2008,(15):48-49.

Review of Pricing Emission Trade

XU Min-li CHEN Yu
(Business School of Central South University,Changsha Hunan 410083)

Emission trading system is one of the most promising environmental economic policies in the world,while pricing of emission options is one of the key issues of the system.The theoretical basis of emission trading is introduced firstly,then the achievements of pricing emission trade are summarized,and the difficulties are pointed out.At last the future research directions of pricing emission trade are given.

emission trading;initial pricing;pricing method

F830.59

A

2095-1361(2011)01-0022-04

2010-10-28

湖南省軟科學(xué)重點資助項目 “基于期權(quán)博弈和行為博弈的排污權(quán)交易定價策略研究” (項目編號:2009ZK2024)階段研究成果之一

許民利 (1969- ),男,湖南武岡人,中南大學(xué)商學(xué)院副教授,博士,碩士生導(dǎo)師,研究方向:排污權(quán)交易,供應(yīng)鏈管理