常立陽(yáng)，黃麗華

（浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院，浙江 杭州 310003）

住院患者護(hù)理滿意度量表是測(cè)量患者住院時(shí)對(duì)護(hù)理服務(wù)滿意水平的工具?；颊邔?duì)護(hù)理服務(wù)的滿意度是衡量醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的核心指標(biāo)［1］，是對(duì)護(hù)理工作質(zhì)量最客觀、最公正的評(píng)價(jià)［2］。在國(guó)外，主要有以患者感知和體驗(yàn)為主的量表和以患者期望與現(xiàn)實(shí)差距比較的滿意度測(cè)評(píng)量表［3］，均由第三方進(jìn)行調(diào)查，但是各地區(qū)的量表內(nèi)容存在差異，沒(méi)有國(guó)際通用的住院患者護(hù)理滿意度測(cè)評(píng)量表［4］。國(guó)內(nèi)住院患者護(hù)理滿意度量表的研究起步較晚，測(cè)評(píng)指標(biāo)制定多從管理者角度出發(fā)，具有理論依據(jù)和通過(guò)科學(xué)方法得出的量表不多［5］。筆者就目前住院患者護(hù)理滿意度量表的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，供護(hù)理同仁參考。

1 患者滿意度的內(nèi)涵

關(guān)于患者滿意度的內(nèi)涵，許多學(xué)者從不同的研究角度提出多種理解和認(rèn)識(shí)。

1.1 基于患者感知和體驗(yàn)的患者滿意度內(nèi)涵英國(guó)學(xué)者Fitzpatrick［6］認(rèn)為，滿意是一種態(tài)度，是認(rèn)知評(píng)估和情感反應(yīng)的結(jié)合。美國(guó)學(xué)者Lin等［7］認(rèn)為，患者滿意是對(duì)護(hù)理服務(wù)結(jié)果的感知程度，是多方面體驗(yàn)的結(jié)合。瑞典學(xué)者Annika［8］認(rèn)為，單純的滿意對(duì)評(píng)價(jià)護(hù)理質(zhì)量是不夠的，要從患者感知和體驗(yàn)的護(hù)理結(jié)局來(lái)評(píng)價(jià)，更加有利于護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)。我國(guó)學(xué)者［9］認(rèn)為，患者接受護(hù)理服務(wù)之后就有了感知，如果患者感知和體驗(yàn)到的護(hù)理服務(wù)符合他們的需要，就會(huì)感到滿意。

1.2 基于期望的患者滿意度內(nèi)涵 Ware等［10］指出滿意度是試圖獲取個(gè)人對(duì)于服務(wù)的主觀評(píng)價(jià)，反映了服務(wù)對(duì)象個(gè)人偏好、期望和接受服務(wù)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷，接受的服務(wù)超出了期望，則這種服務(wù)經(jīng)歷是令人滿意，反之則相反。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為患者滿意是患者明示的或隱含的需求已被滿足的感受［11］，是指人們基于健康、疾病、生命質(zhì)量等諸方面的要求而對(duì)健康服務(wù)產(chǎn)生某種期望，對(duì)所經(jīng)歷的服務(wù)情況進(jìn)行的一種評(píng)價(jià)［12］。但也有學(xué)者認(rèn)為［13］，滿意度更多地反映了服務(wù)對(duì)象的個(gè)人偏好，過(guò)于主觀，而且滿意度調(diào)查中存在“客氣傾向”的影響，可能提供誤導(dǎo)性的評(píng)價(jià)過(guò)高現(xiàn)象。

2 患者護(hù)理滿意度調(diào)查量表

2.1 國(guó)外患者護(hù)理滿意度調(diào)查量表 國(guó)外關(guān)于患者護(hù)理滿意度量表的研究較多，近50年的患者護(hù)理滿意度量表及相關(guān)研究，可以分為患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的期望和患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的滿意度2種類(lèi)型，說(shuō)明評(píng)估患者護(hù)理滿意度方法方面存在著概念上和哲學(xué)上的差異，雖然患者護(hù)理滿意度的測(cè)評(píng)量表有了很快發(fā)展，但還是需要標(biāo)準(zhǔn)化的工具評(píng)估患者護(hù)理服務(wù)滿意度［14］。

2.1.1 患者感知的護(hù)理服務(wù)量表（patient perception of hospital experience with nursing，PPHEN）美國(guó)學(xué)者Ann等［15］研究的PPHEN，旨在測(cè)評(píng)住院患者感知和體驗(yàn)的護(hù)理服務(wù)是否能夠滿足住院患者需求，其理論基礎(chǔ)應(yīng)用了Swanso－Kauffman’s等在1986年關(guān)于住院患者護(hù)理需求質(zhì)性研究得出的條目，根據(jù)患者調(diào)查結(jié)果縮減條目，最終問(wèn)卷簡(jiǎn)稱(chēng)PPHEN，Cronbach’s系數(shù)為0.94，相關(guān)系數(shù)為0.59～0.75。此問(wèn)卷減少了患者主觀判斷的幾率，更加關(guān)注住院患者的心理體驗(yàn)，如“護(hù)士使我在醫(yī)院里感到非常舒適；護(hù)士在我有需要前就想到了；我感到自己總是被關(guān)注”等，但沒(méi)有特殊的條目評(píng)價(jià)護(hù)理技能，也不能夠證明該量表與護(hù)理技能之間的關(guān)系，所以該量表不適合專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的護(hù)理缺陷調(diào)查，如果需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域評(píng)估，則要加專(zhuān)門(mén)的條目。

2.1.2 中期護(hù)理患者護(hù)理滿意度問(wèn)卷（patient satisfaction with intermediate care questionnaire，PSICQ） 英國(guó)學(xué)者 Wilson等［16］研制中期護(hù)理患者滿意度量表，量表內(nèi)容涵蓋了總體服務(wù)質(zhì)量、人性化護(hù)理、護(hù)理人員勝任和護(hù)理結(jié)局、可及性（是服務(wù)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)，這里指患者需要幫助時(shí)能夠及時(shí)得到護(hù)士的幫助）、護(hù)理連續(xù)性、儀器和設(shè)施便利性、信息、關(guān)注心理等共18條目，通過(guò)信效度分析和主因素分析，排除總體服務(wù)質(zhì)量，得到17條目，相關(guān)系數(shù)為0.89，分值0～100，分?jǐn)?shù)越高則滿意度越高，這是英國(guó)評(píng)估中期護(hù)理滿意度的唯一量表，應(yīng)用比較局限，實(shí)用、適用性還有待改進(jìn) 。

2.1.3 改良EQS－H 量表 法國(guó)學(xué)者Le la等［17］改進(jìn)通用的EQS－H量表，該量表包括護(hù)理信息質(zhì)量（MI）、與護(hù)理人員的關(guān)系和護(hù)理常規(guī)（RS）2個(gè)維度各13條目，通過(guò)3次對(duì)患者調(diào)查和改進(jìn)，改良后的EQS－H量表包括2個(gè)維度8條目，Cronbach＇s系數(shù)分別為 0.92（MI）和0.93（RS）。但是由于條目較少，主要集中于目前護(hù)理服務(wù)尚待努力的方向，因此不適用于不同地區(qū)不同性質(zhì)的護(hù)理服務(wù)患者滿意度的測(cè)評(píng)［18］。

2.2 國(guó)內(nèi)住院患者護(hù)理滿意度調(diào)查量表的研制我國(guó)的住院患者滿意度調(diào)查表內(nèi)容差異較大［19］，有專(zhuān)家從護(hù)理服務(wù)的某些點(diǎn)著手，測(cè)評(píng)住院患者的滿意度［20］，也有專(zhuān)家將國(guó)外調(diào)查表本土化［21］，或應(yīng)用相關(guān)理論進(jìn)行各種滿意度量表的研究［22］。

2.2.1 自制的患者護(hù)理滿意度量表 早期的滿意度調(diào)查主要集中在護(hù)士技術(shù)好、隨叫隨到、負(fù)責(zé)任、關(guān)心患者等方面，對(duì)開(kāi)放式問(wèn)題的應(yīng)答率低［23］。張西民等［24］自制住院患者護(hù)理滿意度量表，對(duì)神經(jīng)內(nèi)科患者進(jìn)行評(píng)價(jià)，量表包含10條目，問(wèn)卷關(guān)注個(gè)性化護(hù)理，體現(xiàn)了對(duì)住院患者身心的關(guān)注，但是研制理論根據(jù)不足，并且沒(méi)有經(jīng)過(guò)臨床評(píng)價(jià)。陳星慧［12］自制的滿意度調(diào)查表包括病區(qū)環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、飲食生活護(hù)理、護(hù)理技術(shù)和健康教育共18條目，該量表以經(jīng)驗(yàn)為主，對(duì)患者感受的關(guān)注較少。

2.2.2 應(yīng)用相關(guān)理論的患者護(hù)理滿意度量表谷波等［25］研制的住院患者護(hù)理滿意度量表，理論架構(gòu)為“結(jié)構(gòu)—過(guò)程—結(jié)果模式”、美國(guó)質(zhì)量評(píng)價(jià)模式，并借鑒雙因素理論、需要理論等，結(jié)合中國(guó)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，共23條目；采用Delphi法對(duì)量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，咨詢對(duì)象包括護(hù)理專(zhuān)家和患者，第1輪對(duì)44名護(hù)士長(zhǎng)和50例住院患者關(guān)于各條目的重要性進(jìn)行咨詢，患者和護(hù)士長(zhǎng)的變異系數(shù)分別為0.07～0.18和0.04～0.19，第2和第3輪對(duì)護(hù)理專(zhuān)家進(jìn)行重要性和權(quán)重的咨詢，得出專(zhuān)家權(quán)威系數(shù)0.87、變異系數(shù)0.12～0.22，根據(jù)專(zhuān)家和患者意見(jiàn)，將23條目縮減為20條目，問(wèn)卷的信效度檢驗(yàn)得出Cronbach＇s系數(shù)為0.935，與該院常規(guī)住院患者滿意度的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，r＝0.628，P＜0.01，量表各條目得分與總體滿意之間顯著相關(guān)；得出結(jié)論為該量表具有較好的內(nèi)部一致性信度、良好的內(nèi)容效度和準(zhǔn)則效度，但其結(jié)構(gòu)效度、效標(biāo)效度尚待進(jìn)一步驗(yàn)證［26］。程訓(xùn)?。?7］論述了患者護(hù)理滿意度理論與護(hù)理實(shí)踐的結(jié)合，針對(duì)不同層次患者的需求，結(jié)合醫(yī)院的市場(chǎng)定位和實(shí)際條件，合理應(yīng)用“雙因素”理論，可提高護(hù)理服務(wù)的患者滿意度，對(duì)于該理論還只是進(jìn)行論述，臨床應(yīng)用還有待研究。

2.2.3 由國(guó)外量表改進(jìn)的患者護(hù)理滿意度量表張會(huì)芝等［28］參考北美醫(yī)院消費(fèi)者評(píng)估健康服務(wù)者及服務(wù)系統(tǒng)（HCAHPS）患者滿意度調(diào)查問(wèn)卷英文原版，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，經(jīng)過(guò)3輪專(zhuān)家評(píng)閱后形成問(wèn)卷，包括5個(gè)維度共12條目，其中服務(wù)態(tài)度3條目、業(yè)務(wù)水平1條目、關(guān)愛(ài)患者2條目、護(hù)理管理1條目、健康教育5條目，各條目答案均設(shè)3等級(jí)，并對(duì)全部條目進(jìn)行內(nèi)部一致性檢驗(yàn)及效度檢驗(yàn)，Cronbach’s系數(shù)為0.84，該問(wèn)卷具有較高的穩(wěn)定性和可靠性，為護(hù)理管理終末質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了一個(gè)更加科學(xué)、更加符合當(dāng)代護(hù)理內(nèi)涵和患者期望的評(píng)價(jià)工具，而且由于該問(wèn)卷的適用性較廣、穩(wěn)定性較好，不會(huì)受到不同性別、年齡、住院次數(shù)、住院天數(shù)等各種因素的限制，因此適用于各類(lèi)人群 。

2.2.4 患者參與的患者護(hù)理滿意度量表 馮志英等［29，30］制定的患者護(hù)理滿意度量表，其條目通過(guò)患者需求調(diào)查得出，然后通過(guò)2輪專(zhuān)家咨詢后形成量表，內(nèi)容包括服務(wù)熱情主動(dòng)、工作能力、關(guān)愛(ài)與溝通、病區(qū)管理、健康教育等5維度23條目，并在最后增加了總體評(píng)價(jià)，共24條目，通過(guò)信效度檢驗(yàn)，Cronbach＇s系數(shù)為0.969，應(yīng)用主成分分析法修訂條目，初步形成包括服務(wù)與技術(shù)、關(guān)心與愛(ài)護(hù)、環(huán)境與指導(dǎo)3個(gè)維度共22條目（包含總體評(píng)價(jià)1條目）的量表。該量表首次將135例患者的訪談資料整理作為條目篩選的依據(jù)，使量表具有實(shí)用性，但在使用中發(fā)現(xiàn)，雖然對(duì)調(diào)查者進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，患者仍存在理解上的偏差，個(gè)別條目未能與因素很好地聚集［31］。

3 結(jié) 語(yǔ)

開(kāi)展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，持續(xù)改進(jìn)護(hù)理質(zhì)量，必需不斷提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量［32］，首要目標(biāo)即為提高住院患者的滿意度?，F(xiàn)有的住院患者滿意度量表雖較多，但均存在欠缺，為了使患者滿意度測(cè)評(píng)量表達(dá)到實(shí)用、適用、合理、科學(xué)，需要護(hù)理同仁的不懈努力。

［1］辛莉莉，王慧，崔林，等.護(hù)理服務(wù)滿意評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建［J］.齊魯醫(yī)學(xué)雜志，2010，25（1）：83－85.

［2］陳念湄，李武甲，孫艷平，等.注重護(hù)理人員服務(wù)質(zhì)量調(diào)查的導(dǎo)向作用［J］.中華護(hù)理雜志，2001，36（9）：691.

［3］Heje HN，Gut R，Vedsted P.Patient evaluation of health care［J］.Ugeskr Laeger，2009，171（20）：1666－1670.

［4］Department of Health.National Beds Enquiry（NBI）－shaping the future NHS：long－term planning for hospitals and related services［R］.London：Department of Health，2000.

［5］姜良美，郭繼志，胡善菊，等.患者滿意度測(cè)量方法探討［J］.中華醫(yī)院管理雜志，2008，24（11）：743－746.

［6］Fitzpatrick R.The assessment of patient satisfaction：assessment and evaluation of health and medical care［M］.Oxford：Oxford University Press，1997，85－101.

［7］Lin C.Patient satisfaction with nursing care as an outcome variable：Dilemmas for nursing evaluation researchers［J］.Journal of Professional Nursing，1996，12：207－216.

［8］Annika A，Sven－Olof A，Carl－Edvard R.Satisfaction is not all－patients＇perceptions of outcome of general practice consultations，aqualitative study［J］.BMC Family Practice，2005，6：43－51.

［9］徐鳳珍.護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的感知與期望分析［J］.護(hù)理研究，2006，1（20）：260.

［10］Ware JE，Snyder MK，Wright R，et al.Defining and measuring patient satisfaction with medical care［J］.Evaluation and Program Planning，1983，6：247－263.

［11］黃偉棟，馬怡怡，陸建驊，等.2家醫(yī)院住院病人醫(yī)療服務(wù)滿意度分析［J］.上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2007，19（4）：186－188.

［12］陳星慧，影響住院患者滿意度的因素及對(duì)策［J］.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2009，23（4）：252－254.

［13］Cleary，1998Cleary PD.Satisfaction may not suffice：a commentary on“apatient7sperspective”［J］.International Journal of Technology Assessment in Health Care，1998，14：35－37.

［14］Ozsoy SA，Ozgür G，Durmaz A.Patient expectation and satisfaction with nursing care in Turkey：a literature review［J］.Int Nurs Rev，2007，54（3）：249－55.

［15］Ann M，Dozier，Harriet J.Kitzman，GailL，et al.Development of an Instrument to Measure Patient Perception of The Quality of Nursing Care［J］.Research in Nursing ＆ Health，2001，24：506－571.

［16］Wilson A，Hewitt G，Matthews R，et al.Development and testing of a questionnaire to measure patient satisfaction with intermediate care［J］.Qual Saf Health Care，2006，15：314－319.

［17］Le¨Ila M，Jean－Michel N，Nathalie P，et al.Improvement of psychometric properties of a scale measuring inpatient satisfaction with care：a better response rate and a reduction of the ceiling effect［J］.BMC Health Services Research，2007，7：197.

［18］Moret L，Nguyen JM，Pillet N，et al.Improvement of psychometric properties of a scale measuring inpatient satisfaction with care：a better response rate and a reduction of the ceiling effect［J］.BMC Health Serv Res，2007，7：197.

［19］楊輝，劉峰，張拓紅，等.病人滿意度調(diào)查研究中存在的問(wèn)題及建議［J］.中華醫(yī)院管理雜志，2005，21（7）：437－441.

［20］袁惠萍，張綴琴，張永奎，等.病區(qū)護(hù)理站傳呼系統(tǒng)的改進(jìn)與患者滿意度調(diào)查［J］.護(hù)理與康復(fù)，2009，8（5）：430－432.

［21］劉峰，楊輝，張拓紅.北京某醫(yī)院住院病人滿意度和體驗(yàn)的中澳比較［J］.中國(guó)醫(yī)院管理，2006，26（1）：61－64.

［22］王冬梅，張芬，任石玄，等.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)住院病人的滿意度［J］.中國(guó)護(hù)理管理，2006，6（6）：47－49.

［23］唐智柳，董恒進(jìn)，陳英耀，等.住院病人的滿意度調(diào)查分析［J］.中華醫(yī)院管理雜志，2000，16（4）：252－254.

［24］張西民.神經(jīng)內(nèi)科出院患者滿意度調(diào)查分析及管理對(duì)策［J］.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)病雜志，2010，13（6）：87－89.

［25］谷波，成翼娟，張駿.住院病人護(hù)理滿意度量表的研制［J］.中國(guó)護(hù)理管理，2006，10（6）：17－19.

［26］谷波，張駿，成翼娟.住院患者護(hù)理滿意度量表信度效度測(cè)量［J］.護(hù)理學(xué)雜志，2008，5（23）：45－47.

［27］程訓(xùn)健.應(yīng)用“雙因素”理論提高病人滿意度［J］.現(xiàn)代護(hù)理，2004，10（4）：377－378.

［28］張會(huì)芝，姬萍，葉芳.出院患者護(hù)理滿意度問(wèn)卷初步編制與分析［J］.中國(guó)護(hù)理管理，2010，10（2）：32－34.

［29］馮志英，王建榮.住院患者對(duì)護(hù)理服務(wù)需求的調(diào)查［J］.解放軍護(hù)理雜志，2007，24（3）：18－20.

［30］馮志英，王建榮.應(yīng)用專(zhuān)家咨詢法設(shè)計(jì)患者對(duì)醫(yī)院護(hù)理工作滿意度量表［J］.護(hù)理管理雜志.2007，2（7）：6－9.

［31］馮志英，王建榮，張黎明.住院患者護(hù)理工作滿意度量表的研制［J］.中華護(hù)理雜志，2007，1（42）：63－66.

［32］鐘煜.住院患者滿意度調(diào)查分析及護(hù)理對(duì)策［J］.齊魯護(hù)理雜志，2010，16（24）：58－60.