王晶舒

(黑龍江科技學(xué)院，黑龍江哈爾濱150027)

黑龍江省肇東市昌五鎮(zhèn)農(nóng)村人口流動(dòng)方式研究

王晶舒

(黑龍江科技學(xué)院，黑龍江哈爾濱150027)

本文以定性研究與定量研究相結(jié)合的方式對(duì)黑龍江省肇東市昌五鎮(zhèn)農(nóng)村人口流動(dòng)進(jìn)行了分析。該鎮(zhèn)農(nóng)村人口流動(dòng)方式有如下特點(diǎn):在流動(dòng)動(dòng)因上，以求生存型為主，求發(fā)展型為輔;在流動(dòng)形態(tài)上，多屬自發(fā)、分散型以及由流動(dòng)者中有能力的個(gè)人帶動(dòng)的流動(dòng)，而缺乏由政府和其他中介機(jī)構(gòu)牽頭的有組織的流動(dòng);在流動(dòng)資源上，人力資本的諸要素比較欠缺，而社會(huì)資本方面的強(qiáng)關(guān)系作用比較突出，弱關(guān)系在求職中很少被利用。這些因素制約了該鎮(zhèn)人口流動(dòng)的規(guī)模。

流動(dòng)方式;流動(dòng)動(dòng)因;流動(dòng)形態(tài);流動(dòng)資源

昌五鎮(zhèn)地處黑龍江省西南部，有農(nóng)業(yè)人口3.2萬人，是一個(gè)由移民形成的社區(qū)。一百多年前，昌五人的祖輩和父輩“闖關(guān)東”來此定居。今天，在社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)資源重新配置的背景下，他們的后代又走出這片土地尋求新的生活機(jī)會(huì)。所以，人口流動(dòng)問題進(jìn)入了我們的視野。筆者曾于2003—2004年深入鄉(xiāng)村和農(nóng)戶家庭了解情況，對(duì)流動(dòng)人口及其家人進(jìn)行了深入訪談，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了問卷調(diào)查。此后，又在2010年進(jìn)行了追蹤訪問。

從鎮(zhèn)政府和各級(jí)村委會(huì)的統(tǒng)計(jì)來看，昌五鎮(zhèn)人戶分離的流動(dòng)人口約為1 200人左右。我們采取以實(shí)地調(diào)查和深度訪談為主的資料收集方法和以個(gè)案分析為主的資料分析方法對(duì)調(diào)查對(duì)象加以研究。在人口流動(dòng)研究中，有三個(gè)方面的因素對(duì)于流動(dòng)者來說意義最為深遠(yuǎn)，對(duì)流動(dòng)結(jié)果的影響也最為直接。這三個(gè)因素分別是流動(dòng)動(dòng)因、流動(dòng)形態(tài)和流動(dòng)資源。

一、昌五鎮(zhèn)流動(dòng)人口的流動(dòng)動(dòng)因:以求生存型為主

關(guān)于人口流動(dòng)的動(dòng)因問題，孫立平認(rèn)為，農(nóng)村中大量剩余勞動(dòng)力的存在造成的普遍貧困化是農(nóng)民流動(dòng)的動(dòng)因之一(孫立平，2001)。黃平用“生存理性”來解釋農(nóng)民流動(dòng)的行為，指出中國(guó)農(nóng)民在自己所處的特定資源與規(guī)則條件下，為尋求整個(gè)家庭的生存而首先選擇比較而言并非最次的行為方式(黃平，2001)。托達(dá)羅人口流動(dòng)模型也認(rèn)為，絕對(duì)收入的差距是流動(dòng)最主要原因(Todaro，1969)?？傊鲃?dòng)是出于生存的考慮。城鄉(xiāng)之間居民絕對(duì)收入的差距是農(nóng)村人口向城市流動(dòng)的主因。但在我國(guó)的一些實(shí)證研究中，這一模型在一定程度上受到了置疑。改革開放以來，中國(guó)城鄉(xiāng)間收入差距對(duì)總體收入不平等的貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì)，而城鎮(zhèn)和農(nóng)村內(nèi)部的收入不平等對(duì)總體不平等的貢獻(xiàn)則在上升(陳光金，2010)。收入分配差距擴(kuò)大的一個(gè)特點(diǎn)是農(nóng)村內(nèi)部的收入差距大于城市內(nèi)部的收入差距(蔡昉，都陽(yáng)，2003)。所以除了絕對(duì)收入的差距之外，還要使用相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位變化來解釋農(nóng)村的人口流動(dòng)(蔡昉，都陽(yáng)，2003)。也就是說，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移與否，不僅取決于他們與城市勞動(dòng)力的絕對(duì)收入之差，還取決于他們?cè)诩亦l(xiāng)感受到的與周圍其他人的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位的變化(Stark and Taylor，1991)。

昌五鎮(zhèn)地處廣袤的東北平原，與土地資源緊張的南方各省相比人均土地面積較大。然而，由于制度因素和經(jīng)濟(jì)因素等客觀條件的限制，昌五人種植的經(jīng)濟(jì)作物比較少，主要還是糧食作物，其中占比重最大的是玉米。玉米的比較利益很低，以至有受訪者戲稱，“農(nóng)民種苞米就是鍛煉身體”。當(dāng)被問及外出打工的原因時(shí)，絕大部分人談到的是土地面積小、家庭收入低、子女多而年幼，以及缺乏改善生活條件的技術(shù)和資金等方面。出于生計(jì)壓力而選擇外出務(wù)工的人占了絕大多數(shù)。三街村副主任李某在介紹當(dāng)?shù)厍闆r時(shí)說:近年來農(nóng)民的收入普遍滑坡，60% ～70%的老百姓剛剛能維持溫飽。在有兩千多人口的三街村，每年大約有三四百人利用農(nóng)閑時(shí)短期外出務(wù)工，大多是去往省內(nèi)的齊齊哈爾、大慶以及北京、山東等地。男的大部分是在建筑工地給人當(dāng)力工，女的主要是做服務(wù)員。除了生存壓力之外，農(nóng)民也像任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，很明白自己的經(jīng)濟(jì)地位。所以，在解決了基本的生存問題之后，也希望提高自己及家庭經(jīng)濟(jì)地位，這成了農(nóng)民流動(dòng)的一個(gè)重要原因，也印證了以往的研究成果。

對(duì)于新一代的流動(dòng)者來說，流動(dòng)的動(dòng)因卻遠(yuǎn)不止于此。19歲的男青年胡某，初中畢業(yè)后在家無事可做，與人結(jié)伴到哈爾濱市打工。他的外出是因?yàn)椤凹依锶松岵坏米屜碌亍?，而他自己“一直上學(xué)，不會(huì)干農(nóng)活”，而且“在家種地沒出息”，希望可以“像城里的年輕人那樣”生活。與胡某類似，不少25歲以下的青年農(nóng)民都談到他們所向往的城市生活和時(shí)尚，雖然這里不無想象的成分，對(duì)未來的考慮也不夠成熟，但是他們的共同之處是認(rèn)為農(nóng)村的生活過于單調(diào)封閉，希望能夠獲得另外的生活體驗(yàn)，甚至以此評(píng)判同齡人是否有出息。對(duì)于他們來說，經(jīng)濟(jì)因素顯然已經(jīng)不是最主要的。改變生活方式，融入城市社會(huì)是他們選擇流動(dòng)的更為強(qiáng)烈的動(dòng)因。這也印證了“流動(dòng)人口的群體特性并不是凝固不變的，而是在不斷地建構(gòu)、解構(gòu)和重構(gòu)之中”(王春光，2001)的觀點(diǎn)。

二、昌五鎮(zhèn)流動(dòng)人口的流動(dòng)形態(tài):多為自發(fā)分散型

昌五鎮(zhèn)迄今還沒有過政府組織招工并輸出到外地的情況，也沒有民間中介性質(zhì)的機(jī)構(gòu)來組織其勞動(dòng)力的流動(dòng)。但人們?cè)诹鲃?dòng)中基于親緣和鄰里關(guān)系自發(fā)地形成了一些非正式的組織。在金安村的小六井子屯，有一戶徐姓人家比較引人注目，受訪的村民也都把他們作為發(fā)財(cái)致富的榜樣。徐某家里原來有十幾畝地，由于做生意虧本，借高利貸欠下了幾萬元的債務(wù)。為了躲債，徐某去了河北。在那里，他打工掙到了一些錢，還因?yàn)榕c老板處得很好而做了包工頭。2003年，他回家結(jié)婚，不但還清了所欠的債務(wù)，還一次性地帶走了十八個(gè)村民，到他所在的工地去工作。這些人現(xiàn)在又不斷地回來帶走村里人，形成了一個(gè)自發(fā)的民間組織。筆者到金安村時(shí)，看到徐家的房子年久失修，已經(jīng)倒了半邊，土地也沒有人種了。據(jù)村民們說，徐某全家都已搬到了河北，不會(huì)再回來了。由于河北的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)比較發(fā)達(dá)，能吸收較多的外來人員，所以由昌五鎮(zhèn)去河北打工的人較多，要進(jìn)行組織也比較容易。昌盛、向前、福利等村都有十余人結(jié)伴去河北打工的現(xiàn)象，此外還有河北的企業(yè)通過先期流動(dòng)出去的人到這些村里招工的情況。

然而，從筆者訪問到的長(zhǎng)期在外的人所提供的情況來看，在總體上，昌五鎮(zhèn)有組織的流動(dòng)并不多見。流動(dòng)者分布的地域相當(dāng)廣，基本上遍及全國(guó)各省，絕大多數(shù)人并沒有工作上的聯(lián)系。流動(dòng)方式以自發(fā)、分散型為主，缺乏有組織的保障。

三、昌五鎮(zhèn)流動(dòng)人口的流動(dòng)資源:人力資本與社會(huì)資本

(一)人力資本在人口流動(dòng)中的作用

所謂人力資本，是指“蘊(yùn)含于人自身中的各種生產(chǎn)知識(shí)和技能的存量總和”。這個(gè)概念是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西奧多.舒爾茨在1960年提出的。從廣義上說，人力資本除了包括后天形成的素質(zhì)(如文化水平、心理素質(zhì)和技術(shù)、技能等)之外，也包括人的自然狀況(如年齡、性別、身體素質(zhì)等)。有研究認(rèn)為，人力資本在人口流動(dòng)中起到了重要作用(李培林等，2001;王奮宇，趙延?xùn)|，2003)，也有研究表明人力資本中的年齡、性別、教育程度等因素在改革開放以后勞動(dòng)力市場(chǎng)供給量充足的條件下，在流動(dòng)中的作用呈下降趨勢(shì)(劉精明，2003)。

由于流動(dòng)是一種特殊的生存方式，所以首先要考慮的基本要素是年齡。訪問中我們遇到了三大家村的已經(jīng)回鄉(xiāng)定居的任某。1999年他在三十多歲的時(shí)候開始去大連打工，干的是“驢子活”，在一家煤炭公司當(dāng)裝卸工，按勞動(dòng)量發(fā)工資，除去生活費(fèi)用一個(gè)月平均能凈剩約四百元錢。從2002年起便不再外出打工，而是在農(nóng)閑時(shí)作起了小買賣，在各村屯之間趕集，賣些小百貨。他說不是他在外找不到工作，只要肯出力，工廠招工并沒有年齡限制。就是后來年紀(jì)大了，越來越覺得干不動(dòng)了，是自己體力不行才回鄉(xiāng)的。就昌五鎮(zhèn)總體的狀況來看，超過80%的流動(dòng)者集中在建筑與服務(wù)行業(yè)中。流動(dòng)人口仍是以出賣體力為主，所以大部分上了年紀(jì)的人只能回到家鄉(xiāng)繼續(xù)務(wù)農(nóng)或從事其他行業(yè)。年齡的優(yōu)勢(shì)在年輕人身上并不能給他們帶來更多的機(jī)會(huì)，對(duì)于上了年紀(jì)的人則成了流動(dòng)的障礙。

性別也是一個(gè)重要的因素。一街村黃某的妻子說，婦女的工資普遍比男性低，而且招收女工的單位也不多，所以女性外出打工的機(jī)會(huì)比男人要少得多。她自己是隨同丈夫外出的，在河北一家磚廠工作。由于工作比較辛苦，工資不多，還要照看孩子，所以后來還是決定回家，不再出去了。她說做服務(wù)員的女孩雖然工作輕松一些，但一般都是二十出頭的，她們大多是在外面掙幾年錢，等到結(jié)婚有了孩子，年紀(jì)一大工作機(jī)會(huì)就少了。女性在流動(dòng)中受到年齡、身體條件和文化水平等各方面的限制要比男性更為嚴(yán)格，所以流動(dòng)遠(yuǎn)不及男性活躍。

文化程度對(duì)流動(dòng)者的重要性早已為研究者所注意。有研究表明，受教育時(shí)間越長(zhǎng)，流動(dòng)農(nóng)民的收入越高(王奮宇，趙延?xùn)|，2003)。在昌五鎮(zhèn)的情況是:流動(dòng)農(nóng)民的文化程度普遍高于留在家中的農(nóng)民，長(zhǎng)期在外者一般都具有初中以上的文化程度;而短期出門打零工的人多為初中及以下。同時(shí)，短期流動(dòng)者中不同文化程度的人在收入上沒有顯著差異;對(duì)于長(zhǎng)期流動(dòng)者，在文化程度上具有優(yōu)勢(shì)的人更容易獲得工作機(jī)會(huì)和更高的收入。如北官房屯的女孩邢某，讀完高一就由浙江寧波的親戚介紹到打字社給人打字。月收入由八百多元逐漸增加到一千五百元左右。掙到一些錢后，覺得因自己文化水平低，只能給人打工，這樣下去沒有更好的前景，于是在業(yè)余時(shí)間自費(fèi)讀了夜大，學(xué)的是電子信息工程。目前在寧波生活很穩(wěn)定，如果能順利拿到大專文憑的話，她對(duì)自己的前景就更有信心，不打算再回昌五鎮(zhèn)了。技能的作用與文化程度相似，有一技之長(zhǎng)的人在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中有明顯的優(yōu)勢(shì)。在我們調(diào)查的長(zhǎng)期流動(dòng)者中，有不少人就是由于在外出之前或在流動(dòng)過程中具備了某種技能而獲得了穩(wěn)定的生活的。

在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于短期的以體力勞動(dòng)為主的流動(dòng)者，人力資本的差異對(duì)于流動(dòng)能力和收入水平來說并無決定性的影響;但對(duì)于長(zhǎng)期在外者，有技能、文化程度高、年齡小和男性在流動(dòng)能力和收入水平上明顯高于不具備這些人力資本要素的人。

(二)社會(huì)資本在人口流動(dòng)中的作用

社會(huì)資本的概念是由布爾迪厄最早提出的，系指社會(huì)中的個(gè)人通過“體制化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的占有而獲取的實(shí)際的或潛在的資源的集合體(Bourdieu，1986)?？茽柭M(jìn)一步指出，所謂社會(huì)資本，就是個(gè)人所擁有的、表現(xiàn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)資源的資本形式，主要存在于社會(huì)團(tuán)體和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中，只有通過成員資格和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系才能獲得回報(bào)。波特斯在移民研究中發(fā)現(xiàn)，移民過程的每一個(gè)環(huán)節(jié)，包括是否移民、向何處遷移，以及如何適應(yīng)遷居地生活等，都與移民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密不可分。所以，在人口流動(dòng)過程中個(gè)人所擁有的社會(huì)關(guān)系是一種極其重要的社會(huì)資本。在研究中，社會(huì)資本一般被界定為強(qiáng)關(guān)系。由于我國(guó)強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系的文化傳統(tǒng)以及城市勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)的不完善，社會(huì)資本所扮演的角色是極其重要的，其作用可能會(huì)比人力資本等因素更為顯著(劉精明，2003)。

在昌五鎮(zhèn)的流動(dòng)人口中，由于人力資本的限制，人們的流動(dòng)要更多地依靠社會(huì)資本，通過老鄉(xiāng)、同學(xué)、親友的關(guān)系來獲得。這在初次外出的人中表現(xiàn)最為顯著。在鎮(zhèn)里賣饅頭的王家是一個(gè)典型的例子。王家的二兒子初中畢業(yè)后，因?yàn)榕隆吧狭烁咧锌疾簧洗髮W(xué)”，就沒上高中。開始時(shí)他是在家?guī)透改缸鲳z頭，后來經(jīng)姑姑介紹到了哈爾濱，在一家私營(yíng)鐵柜廠工作。時(shí)間一長(zhǎng)，他學(xué)了些手藝，有了技術(shù)，后來跟著老板去了北京。經(jīng)過他的介紹，王家的大兒子和三兒子也去了北京，在同一個(gè)廠工作。后來，三個(gè)兒媳婦也進(jìn)了京。大兒子的孩子初中畢業(yè)后準(zhǔn)備到北京去念高中，不打算再回來了。二兒子時(shí)常想家，倒常有回來的念頭;但二兒媳因?yàn)楹⒆訋г谏磉?，娘家方面也沒有負(fù)擔(dān)，不想回來，甚至說:“就算廠子黃了也不回來?！比齼鹤討B(tài)度更為堅(jiān)決，“就是要飯吃也不回昌五蒸饅頭?！蓖跫业挠H戚朋友見三兄弟在外干得好，也有想通過他們的關(guān)系走出去的。但是廠子規(guī)模有限，不能招收更多的人。

雖然依靠熟人的強(qiáng)關(guān)系獲得的信息量比較少，但對(duì)于外出打工者而言，要考慮的主要問題不是能獲得多少信息，而是得到的信息是否可靠，即如何保證自己不上當(dāng)受騙。在巨寶村，筆者遇到十幾個(gè)在大慶打工受騙的村民。他們給一個(gè)建筑隊(duì)工作了兩個(gè)多月，結(jié)果卻白忙了一場(chǎng)，沒有拿到工資。有了他們的例子，村里一些本打算趁農(nóng)閑時(shí)出門打工掙點(diǎn)錢的人都不敢出去了。在一街、二街、金安等村，了解到的情形也與此相近:由于時(shí)常有要不回工錢的事發(fā)生，所以只要有熟人的門路可用，大家是不會(huì)自己冒險(xiǎn)出去找工作的。

求職應(yīng)該盡量利用個(gè)人與家庭的社會(huì)資本即強(qiáng)關(guān)系，這在昌五鎮(zhèn)似乎成了出門在外者的共識(shí)。社會(huì)資本的可靠性是他們最為重視的。他們之所以能流動(dòng)出去，是因?yàn)檎业搅丝梢岳玫纳鐣?huì)資本。反過來，廣大渴望通過流動(dòng)改變自己生活卻未能如愿者之所以沒能找到門路，社會(huì)資本的缺乏是一個(gè)重要的原因。從我們調(diào)查的個(gè)案來看，人們最初的流動(dòng)全都是依靠強(qiáng)關(guān)系實(shí)現(xiàn)的。有的人靠親屬的幫助找到最初的工作后，由于工作條件差、工資低等情況而改變工作單位，在勞務(wù)市場(chǎng)上通過弱關(guān)系求職，但這樣的情況只占很小一部分。

由強(qiáng)關(guān)系聯(lián)結(jié)起來的人往往同質(zhì)性較強(qiáng)。農(nóng)民的親朋好友往往也是農(nóng)民，這些世代以土地為生的人并不是每家都有住在城里且可以提供工作機(jī)會(huì)的親友和熟人。昌五人多靠強(qiáng)關(guān)系來實(shí)現(xiàn)流動(dòng)也就意味著其流動(dòng)的規(guī)模是有限的。

［1］ 蔡昉，都陽(yáng).農(nóng)民工——中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分析［C］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003:31～40.

［2］ 陳光金.市場(chǎng)抑或非市場(chǎng):中國(guó)收入不平等成因?qū)嵶C分析［J］.社會(huì)學(xué)研究，2010(6):86～113.

［3］ 孫立平.中國(guó)農(nóng)民工的流動(dòng)［M］.北京:華夏出版社，2001:36～48.

［4］ 黃平.尋求生存——當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村外出人口的社會(huì)學(xué)研究［M］.昆明:云南人民出版社，2001:113～121.

［5］ 王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系［J］.社會(huì)學(xué)研究，2001(3):63～76.

［6］ 劉建榮、馬國(guó)芳.西方人力資本理論與我國(guó)企業(yè)的人力資源開發(fā)［J］.云南社會(huì)科學(xué)，1999(1):30～35.

A Study on the Pattern of Rural Population Mobility in Changwu Town of Zhaodong City in Heilongjiang Province

Wang Jingshu
(Heilongjiang Institute of Science and Technology，Harbin Heilongjiang 150027)

This thesis studies the rural population mobility in Heilongjiang，which based on qualitative analysis and quantitative research of the way of combination.The pattern of the rural population mobility in this town has the following features:the main motivation of mobility is to make a living，and the development－oriented motivation is complementary;in mobility form，most of people are spontaneity and dispersed and seldom organized by the government and other intermediary institutions;on the mobility resources，the factors of human capital and the social capital comparative in the role of strong ties are more outstanding，weak ties are seldom used in applying for a job.These factors restrict the size of the population mobility in this town.

mobility pattern，mobility motivation，mobility form，mobility resource

F323.6

A

1672-3805(2011)03-0019-04

2011－01－08

2010年基金項(xiàng)目“黑龍江省高等教育在社會(huì)分層與流動(dòng)中的功能研究”(編號(hào):11554179)

王晶舒(1973－)，黑龍江牡丹江人，黑龍江科技學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院社會(huì)工作系講師;研究方向:社會(huì)分層與流動(dòng)、社會(huì)研究方法、社會(huì)工作實(shí)務(wù)