陳生云,劉文杰,葉柏生,楊國靖,宜樹華,王發(fā)剛,秦翔,任賈文,秦大河

(1.中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所冰凍圈科學國家重點實驗室祁連山冰川與生態(tài)環(huán)境觀測研究站,甘肅 蘭州730000;2.青海畜牧獸醫(yī)職業(yè)技術(shù)學院,青海西寧 812100)

植被是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成成分[1],具有調(diào)節(jié)氣候、維持與更新土壤肥力、保護與提高生物多樣性等的生態(tài)服務功能[2]。物種多樣性和生產(chǎn)力作為植被兩大基本特征,其與環(huán)境因子的關(guān)系是生態(tài)學研究的熱點問題和重要內(nèi)容之一[3-5]。圍繞此關(guān)系,國內(nèi)外學者對不同類型植被進行了大量的研究,對象涉及森林[6]、草原[3,5,7-9]、草甸苔原[10-13]、沙地[14,15]等,而環(huán)境因子方面?zhèn)戎赜诤０我约跋鄳墓庹?、水熱因子和土壤理化性質(zhì)等[3,8,10-12,14]。作為我國乃至全球重要冰凍圈區(qū)域的青藏高原,被公認為氣候變化的敏感區(qū)和生態(tài)脆弱帶[16],是研究陸地生態(tài)系統(tǒng)對氣候變化響應機制的理想場所。高原廣泛發(fā)育多年凍土,典型植被為高寒草甸、高寒草原和高寒沼澤草甸。近些年來,因受氣候變暖和多年凍土退化等一系列環(huán)境因子變化的影響[17,18],使該地區(qū)草地植被發(fā)生改變,如物種多樣性和生產(chǎn)力降低、逆向演替加劇等[18-20]。

疏勒河流域地處青藏高原東北緣祁連山中西段,是我國河西走廊內(nèi)陸干旱區(qū)三大內(nèi)陸河流域之一,主要水源補給依賴于冰雪融水[21];其上游地帶廣泛分布典型極大陸性冰川,同時也發(fā)育大面積多年凍土。該流域可被認為是河西農(nóng)牧民群眾的“生命線”之一,其上游也可謂“天然水塔區(qū)”。慕富強[22]分析認為,近20多年來疏勒河流域氣溫升高異常明顯,其升溫速率高達0.54℃/10 a,而降水量呈微弱下降趨勢,傾向率為-0.2 mm。另外,加之人類活動(季節(jié)性過度放牧、采礦及道路建設等)影響,使該地區(qū)冰川不斷退縮,多年凍土和植被存在不同程度退化,而“黑土灘”、沙地及鹽堿地面積不斷增加。盡管,為了應對疏勒河上游地區(qū)冰川和凍土對區(qū)域氣候變暖的響應,目前已對這兩大因子動態(tài)變化進行了定位監(jiān)測研究,然而對于該地區(qū)植被方面的研究鮮見報道,尤其是有關(guān)物種多樣性、生產(chǎn)力與土壤特性方面的研究更是空白。鑒于此,本研究初步分析疏勒河上游地區(qū)不同類型植被物種多樣性、生物量等植被特征與海拔、土壤理化性質(zhì)和多年凍土區(qū)活動層厚度環(huán)境因子的關(guān)系,以期為該地區(qū)植被資源的合理利用和保護提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

疏勒河發(fā)源于祁連山境內(nèi)的沙果林那穆吉木嶺[23],其上游區(qū)域(96.2°～99.0°E,38.2°～40.0°N)位于疏勒南山與托來南山之間,匯集了數(shù)十條冰川支流,海拔2 100～5 750 m,區(qū)域面積約1.1×104km2,行政區(qū)域上地跨青海省海西蒙古族藏族自治州的天峻縣和甘肅省酒泉市的肅北蒙古族自治縣[24]。研究區(qū)位于大陸性干旱荒漠氣候區(qū),具有年均氣溫低、降水量少等特點。通過對本區(qū)域4個氣象站(蘇里鄉(xiāng)草改場、尕河鄉(xiāng)政府、祁連山站大本營和魚兒紅)2008-2009年數(shù)據(jù)資料得出,年均氣溫約-4.85℃,年降水量100～300 mm。該地區(qū)多年凍土屬阿爾金山-祁連山高寒帶山地多年凍土[25],低溫多年凍土是主要的多年凍土類型[24],下界高程在3 750 m左右[26]。植被類型按垂直帶分布主要有高寒冰緣植被、高寒草甸、高寒草原、溫性草原、荒漠等,代表性植物主要有四裂紅景天(Rhodiola quadri f ida)、甘肅雪靈芝(Arenaria kansuensis)、高山嵩草(Kobresia pygmaea)、藏嵩草(K.tibetica)、粗壯嵩草(K.robusta)、青藏苔草(Carex moorcrof tii)、紫花針茅(Stipa purpurea)、沙生風毛菊(Saussurea arenaria)、火絨草(Leontopodium leontopodioides)、早熟禾(Poa annua)、西伯利亞蓼(Polygonum sibiricum)、芨芨草(Achnatherum splendens)和鹽爪爪(Kalidium foliatum)等。土壤類型主要有高山寒漠土、高山草甸草原土、栗鈣土、淡栗鈣土和山地灰鈣土等。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設置、調(diào)查取樣與測定 野外調(diào)查時間選擇在2009年度植物生長旺盛期的7月底-8月中旬。沿海拔垂直梯度在疏勒河上游地區(qū)蘇康線和石夢線公路兩側(cè)分別選取9種植被類型的21處樣地作為調(diào)查對象(圖1和表1),面積50 m×50 m,調(diào)查植物種并采集標本。在每一樣地隨機布設50 m長樣線,沿此樣線隨機設置50 cm×50 cm的一級樣方3～5個。用目測法觀測各樣方內(nèi)植物群落種類組成與結(jié)構(gòu)特征值,包括植物種名、株數(shù)、平均高度、分種蓋度、頻度和群落蓋度等。在此基礎上用剪刀齊地面刈割地上部分,并按禾本科、莎草科、豆科和雜草類4個主要功能類群分裝[12]。然后,在每個一級樣方隨機選取25 cm×25 cm的二級樣方,用土鉆或環(huán)刀法分4個層次(0～10,10～20,20～30和30～40 cm)獲取地下部分(各5次重復),裝入布袋帶回室內(nèi)后倒入細篩并用水洗除土壤部分,撿去石塊和其他雜物,然后連同地上部分在85℃烘干箱內(nèi)烘干至恒重后稱重,測定地上、地下生物量值(精度為0.01 g)。

圖1 疏勒河上游地區(qū)不同類型植被樣地位置Fig.1 The location of different types of vegetation plots in the upper area of Shule River

表1 疏勒河上游地區(qū)不同類型植被樣地基本概況Table 1 Characteristics of different types of vegetation plots in the upper area of Shule River

土壤理化性質(zhì)樣品采集和地下生物量獲取同步進行,每個二級樣方內(nèi)2次重復,并將同層次(0～10,10～20,20～30和30～40 cm)樣品混合為一個土壤樣品,自然風干后由中國科學院西北高原生物研究所生物化學分析測試部來完成其理化值的測定,指標和方法為:pH值采用電位法(GB7859-87)、全鉀采用氫氟酸-高氯酸消煮-火焰光度法(GB7854-87)、全氮采用半微量凱氏法(GB7173-87)、有機質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法(GB7857-87)、全磷采用硫酸-高氯酸消煮-鉬銻抗比色法(GB7852-87)、速效鉀采用乙酸銨浸提-火焰光度法(GB7856-87)、速效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法(GB12297-90)和速效氮采用氯化鉀浸提-蒸餾法測定。多年凍土區(qū)各樣地活動層厚度數(shù)據(jù)來源于吳吉春等[26]2008和2009年度鉆探、測溫、探坑及地面推測資料。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理方法 所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析與處理均在Office 2003辦公軟件和SPSS 16.0程序中進行。應用Canoco 4.5軟件對多年凍土區(qū)不同類型植被特征和土壤特性組成的數(shù)據(jù)矩陣進行主分量(principal component analysis,PCA)分析,結(jié)果用排序圖表示。植物物種多樣性指標測度方法參考高國剛等[27]、馬克平等[28]和高賢明等[29],具體如下:

1)α多樣性測度

式中,i為某種植物;S為出現(xiàn)在樣地中的物種總和。

2)β多樣性測度

式中,j為2個群落或樣地共有種數(shù);a和b為樣地A和B的物種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型植被特征分析

2.1.1 物種多樣性變化 表1中不同樣地的優(yōu)勢植物是通過各植物優(yōu)勢度大小值得出,從而表現(xiàn)出疏勒河上游地區(qū)高寒沼澤草甸植被主要由莎草科濕生植物藏嵩草和小苔草組成;高寒草甸植被由中旱生的高山嵩草、青藏苔草、紫花針茅以及雜草類等植物組成;高寒草原植被以禾本科紫花針茅、賴草及雜草類植物為主;而高寒冰緣植被、黑土灘、沙化草地和荒漠植被主要生長一些雜草類植物,伴生一些禾本科類植物;溫性草原和荒漠化草原植被則以旱生禾本科類植物為主。物種多樣性測度結(jié)果(表2)表明,所研究的各類型植被物種多樣性變化主要分為3個層次:第1個層次植被類型以高寒冰緣植被、VT3(高寒草甸)～VT7(溫性草原)植被為主,具有較高的R、H′和D值;第2個層次具有中等的R、H′和D值,是由高寒沼澤草甸植被組成;由荒漠化草原和荒漠植被組成的第3個層次中上述3個指標值都較低。各類型植被R與H′和D之間分別存在顯著的線性正相關(guān)關(guān)系(H′=0.09 R+0.47,R′=0.85,P<0.01;D=0.03 R+0.42,R′=0.87,P<0.01;D=0.27 H′+0.30,R′=0.99,P<0.01)。由此可見,從第1個層次至第3個層次隨著植被類型發(fā)生變化,物種豐富度和α多樣性呈降低的趨勢。

表2 不同類型植被群落物種豐富度和α多樣性(平均值±SD)Table 2 Richness andα-diversity of different types of vegetation communities(Average±SD)

β多樣性主要用以測度沿著環(huán)境梯度變化植被群落間物種組成的差異,表現(xiàn)出不同環(huán)境梯度群落間共有種越少其多樣性值就越高的特征。處于最高海拔范圍內(nèi)的高寒冰緣植被同次高海拔范圍內(nèi)的VT3(高寒草甸)～VT6(沙化草地)間β多樣性(βcj和βcs)值較低(表3),而高寒冰緣植被同高寒沼澤草甸和溫性草原植被之間的值較高,同荒漠化草原和荒漠植被達到最大,溫性草原、荒漠化草原和荒漠植被之間值也很高。這就表明,處于多年凍土及過渡區(qū)域的不同類型高寒植被群落間共有種較多,但高寒沼澤草甸除外,這是由于其獨特的濕生環(huán)境而創(chuàng)造了一些特有的植物;然而,上述區(qū)域的植被與溫性干旱區(qū)的植被間共有種較少,尤其同荒漠區(qū)植被基本無共有種存在。

表3 不同類型植被Jaccard多樣性(βcj)和 Sorenson多樣性(βcs)二元矩陣Table 3 Matrix of Jaccard diversity(βcj)and Sorenson diversity(βcs)binary of the different vegetation types

2.1.2 群落蓋度與生物量變化 不同類型植被群落蓋度結(jié)果(表1)表明,高寒沼澤草甸蓋度最高,高寒草甸次之,其他類型植被蓋度的高低順序為:溫性草原>高寒冰緣植被>黑土灘>高寒草原>荒漠>荒漠化草原>沙化草地,而各類型植被地上生物量變化趨勢(表4)也與之基本一致,回歸分析表明,二者具有極顯著的線性相關(guān)關(guān)系(R′=0.96;F=88.91,P<0.001)。同時,從地上生物量的功能群分類來看(表4),高寒沼澤草甸植被中的莎草科類植物生物量最高,高寒草甸植被中次之,而沙化草地、荒漠化草原和荒漠植被中未發(fā)現(xiàn)莎草科類植物,基本以雜草類植物生物量為主,表明了高寒沼澤草甸植被的畜牧業(yè)經(jīng)濟利用(飼用)價值最高,高寒草甸次之,而后3種類型植被幾乎無利用價值可言;相關(guān)分析也表明,各類型植被中莎草科類植物對地上生物量的影響顯著(表5;r=0.98,P<0.01)。通常情況來講,應該是荒漠化草原地上生物量高于荒漠,但本研究結(jié)果卻相反,這可能是由于本年度該區(qū)域內(nèi)氣候干旱致使一些植物地上部分過早干枯,從而影響分析結(jié)果。

另外,各類型植被地下生物量主要分布在0～30 cm,集中分布空間是0～10 cm,表現(xiàn)出由此向下遞減的趨勢,垂直分布呈明顯的“倒金字塔”特征(表4)。而且,莎草科類植物與植被地下生物量呈顯著正相關(guān)關(guān)系,而雜草類植物同其存在較顯著負相關(guān)關(guān)系,相關(guān)性系數(shù)r分別為0.97(P<0.01)和-0.69(P<0.05)(表5)。對地上生物量與地下生物量進行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),二者具有明顯的線性相關(guān),回歸系數(shù)R′為0.82,F檢驗為13.74(P<0.01;圖2b)。此外,通過分析發(fā)現(xiàn)群落蓋度與生物量也存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系(P<0.01;圖2a),而且生物量中以地下生物量為主導,貢獻率可達98.35%。上述結(jié)果表明,疏勒河上游地區(qū)的9種類型植被隨著群落蓋度降低,生物量明顯降低,高飼用價值的莎草科類植物也顯著減少,而低飼用價值的雜草類植物明顯增加。

2.1.3 物種多樣性與群落蓋度和生物量的關(guān)系 通過對各類型植被R、Pielou均勻度指數(shù)(Jsi和Jsw)與群落蓋度、地上生物量分別進行回歸分析,發(fā)現(xiàn)其最好擬合關(guān)系為二項式曲線,而不是簡單的線性相關(guān)關(guān)系(圖3A,B;圖4a,b)。表明物種豐富度與群落蓋度、地上生物量均存在較顯著的“單駝峰型”關(guān)系(P<0.05),物種均勻度與后兩者之間也有著類似的相關(guān)關(guān)系,但H′、D同這兩者的關(guān)系不顯著。由于地上生物量與生物量存在顯著線性正相關(guān)關(guān)系(R′=0.82;F=14.63,P<0.01),且前述分析已發(fā)現(xiàn)R與H′和D有著明顯的線性正相關(guān)關(guān)系,從而表明物種豐富度和α多樣性同群落蓋度和生物量均存在“單駝峰型”關(guān)系。此結(jié)論表明,疏勒河上游地區(qū)植被物種多樣性起初隨著群落蓋度和生物量的增加而升高,但到一定程度時反而呈降低趨勢。這與前人對青藏高原高寒草地植被的研究結(jié)果不同[8,11],但支持了國外一些學者的結(jié)論[30-32],原因可能在于前人對高原植被類型的調(diào)查不全面。

表4 不同類型植被生物量(平均值±SD)Table 4 Biomass of the different vegetation types(Average±SD) g/m2

2.2 不同類型植被特征與環(huán)境因子的關(guān)系

2.2.1 物種多樣性與環(huán)境因子 隨著海拔的升高,各類型植被的H′和D先增加,達到最大值后又下降,Pielou指數(shù)(Jsi和J sw)值表現(xiàn)出相同的變化趨勢(圖5),即在最高海拔處,物種多樣性沒有達到最高,卻呈降低趨勢,有關(guān)學者解釋這一現(xiàn)象為“中度膨脹”變化[33]。不同類型植被樣地內(nèi)0～40 cm土壤的理化性質(zhì)測定結(jié)果(表6)基本如下:pH值均大于7,表明土壤鹽堿化程度較高,但相對而言,高寒沼澤草甸植被中的土壤pH值最低,而黑土灘中最高;就土壤養(yǎng)分全量來看,全鉀含量在溫性草原植被中最高,高寒草甸植被中次之,而在高寒沼澤草甸植被中最低,各類型植被樣地中土壤全氮和有機質(zhì)含量變化基本一致,在高寒沼澤草甸中最高,高寒草原和高寒冰緣植被中次之,荒漠中最低,全磷含量無明顯差異;速效鉀含量在荒漠植被中最高,而在高寒沼澤草甸植被中最低,速效磷含量卻相反,速效氮含量在荒漠化草原植被中最高,而在高寒沼澤草甸植被中次之,沙化草地中最低。進而可推測出:土壤pH值、全鉀和速效鉀含量越低,而全氮、有機質(zhì)、速效磷、速效氮含量越高,能使植被生長越好。物種多樣性指標和土壤理化性質(zhì)的回歸分析結(jié)果結(jié)合表7得出,全鉀(K)與R存在顯著線性正相關(guān)關(guān)系(R=4 133.4 K-54.09,R′=0.73;F=7.96,P<0.01),全磷(TP)與R間為顯著線性負相關(guān)(R=-62 795 TP+44.07,R′=0.89;F=25.51,P<0.05),速效氮、速效鉀和速效磷與R、H′和D的最好擬合均為二項式(P<0.05)。從而表明,物種多樣性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系并不是簡單的正相關(guān)或負相關(guān)關(guān)系[29]。

表5 不同類型植被物種多樣性與群落蓋度、生物量相關(guān)系數(shù)Table 5 Correlation between species diversity,community coverage and biomass of the different vegetation types

圖2 不同類型植被群落蓋度與生物量(a)、地上與地下生物量(b)相關(guān)性Fig.2 Correlation between community coverage and biomass(a),aboveground biomass and belowground biomass(b)of the different vegetation types

圖3 不同類型植被群落蓋度與物種豐富度指數(shù)(A)、Jsi均勻度指數(shù)(B)的關(guān)系Fig.3 Correlation between community coverage and species richness index(A),Jsi evenness index(B)of the different vegetation types

圖4 不同類型植被地上生物量與物種豐富度指數(shù)(a)、Jsw均勻度指數(shù)(b)的相關(guān)性Fig.4 Correlation between aboveground biomass and species richness index(a),Jsw evenness index(b)of the different vegetation types

圖5 各樣地α多樣性與海拔的關(guān)系Fig.5 Relationship between αdiversity and altitude in all plots

表6 不同類型植被0～40 cm土壤理化特征值(平均值±SD)Table 6 Values of soil physical and chemical characteristics of the different vegetation types in the depth of 0～ 40 cm(Average±SD)

表7 不同類型植被物種多樣性、群落蓋度、生物量同土壤理化性質(zhì)相關(guān)系數(shù)Table 7 Correlation of the different vegetation types between species diversity and community coverage,biomass,and soil physical and chemical properties

2.2.2 群落蓋度、生物量與土壤理化性質(zhì) 群落蓋度分別與全氮、有機質(zhì)和速效磷存在顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01或0.05),而和全磷呈顯著負相關(guān)(P<0.05);地上生物量同樣與全氮和有機質(zhì)呈顯著正相關(guān)(P<0.05),地上生物量功能類群中的禾本科類與全鉀呈顯著正相關(guān)(P<0.05),莎草科類與全氮和有機質(zhì)呈顯著正相關(guān),而與pH呈顯著負相關(guān)(P<0.05),雜草類與全氮也呈顯著負相關(guān)(P<0.05);0～10 cm地下生物量分別與全氮、有機質(zhì)和速效磷呈顯著正相關(guān)(P<0.01或0.05),與pH顯著負相關(guān)(P<0.05),10～20 cm地下生物量與全氮呈顯著正相關(guān)(P<0.05),地下生物量和總生物量與全氮、有機質(zhì)和速效氮呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01或0.05)(表7)。上述有關(guān)地上生物量與土壤理化性質(zhì)關(guān)系的部分結(jié)果和Wang等[12]的結(jié)果一致。

2.2.3 多年凍土區(qū)不同類型植被特征與土壤特性的關(guān)系 多年凍土活動層厚度的變化無疑影響其上墊面植被[18-20]?；貧w分析發(fā)現(xiàn),疏勒河上游多年凍土區(qū)活動層厚度與R、J sw的最好擬合關(guān)系為二項式曲線,而與群落蓋度和生物量表現(xiàn)出乘冪關(guān)系(圖6)。從而表明,隨著多年凍土活動層厚度增加,植被生物量和群落蓋度先急劇降低,到一定程度時變緩,而物種多樣性表現(xiàn)出先增加后減少的變化趨勢。針對多年凍土區(qū)6種類型植被(表1)特征與土壤特性的定量關(guān)系,應用Canoco 4.5軟件中的主分量分析(PCA)方法進行排序,得出二維排序圖(圖7)。各箭頭表示有關(guān)植被特征與土壤因子的參數(shù),箭頭連線長短表示各類型植被的分布與參數(shù)的相關(guān)性大小,箭頭連線在排序中的斜率表示參數(shù)與排序軸相關(guān)性的大小,箭頭所處象限表示參數(shù)與排序軸間相關(guān)性的正負。對于R,各土壤因子影響程度大小次序為:pH值>活動層厚度>全鉀;對于H′、D和J sw,影響大小順序為:活動層厚度>pH值>全鉀>速效鉀;對于地上生物量功能類群中的禾本科類,各因子影響次序為:全鉀>pH值>活動層厚度>速效鉀,而對雜草類為:pH值>活動層厚度>速效鉀>全鉀>全磷,對豆科類的大小順序為:速效鉀>活動層厚度>pH值>全鉀;但對群落蓋度、莎草科類、地上生物量、地下生物量(0～40 cm)和總生物量,各因子影響大小的次序為:速效磷>有機質(zhì)>全氮>速效氮(圖7)。同時由該圖也可看出,各參數(shù)與第1排序軸的相關(guān)性最大,其特征值為0.998,解釋方差為99.8%。由此反映出,沿PCA第1軸從右至左,多年凍土活動層厚度增加,土壤pH值升高,全磷含量變化不明顯,全氮、有機質(zhì)、速效磷和速效氮含量明顯降低,而全鉀和速效鉀含量先增加后減少;植被類型由高寒沼澤草甸,至高寒草甸、黑土灘、高寒草原和高寒冰緣植被,最后至沙化草地,群落蓋度和生物量降低,莎草科類植物不斷減少,禾本科、豆科和雜草類植物先增加后減少;物種多樣性僅從此圖看似乎也在減少,但通過多年凍土區(qū)地上生物量(AB)與R回歸分析發(fā)現(xiàn),其結(jié)果與整個疏勒河上游地區(qū)各類型植被的分析結(jié)論一致,同樣存在“單駝峰型”關(guān)系(R=-0.001 2 AB2+0.23 AB+5.3,R′=0.94),表明物種多樣性也呈先增加后降低的趨勢。

圖6 多年凍土區(qū)活動層厚度與不同類型植被物種豐富度指數(shù)、Jsw均勻度指數(shù)、群落蓋度和生物量的關(guān)系Fig.6 The relationship between the active layer thickness of permafrost and species richness index,Jsw evenness index,community coverage,and biomass of the different vegetation types

圖7 多年凍土區(qū)不同類型植被特征與土壤特性的PCA分析Fig.7 PCA analysis between the characteristics of the different vegetation types and soil properties in permafrost regions

3 討論與結(jié)論

物種多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能的關(guān)系及其機制是生態(tài)學領(lǐng)域的熱門話題[34],而生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力水平是其功能的重要表現(xiàn)形式[8,12,35]。過去對物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的研究表現(xiàn)出多種形式,如正相關(guān)[8,11]、負相關(guān)、“單駝峰型”曲線[30-32]以及無顯著相關(guān)[36]等。針對青藏高原植被,相關(guān)研究也屢見不鮮,但基本都以高寒草地植被為主[8,12,27,37],而以不同類型植被為研究對象的系統(tǒng)觀測卻很少有報道。本研究發(fā)現(xiàn),疏勒河上游各類型植被物種多樣性隨著生物量的增加先增加,到一定程度時反而降低,表現(xiàn)出“單駝峰型”關(guān)系。這可能是物種之間的競爭作用起著重要作用[30,31],隨著生物量的增加,物種間的競爭作用隨之增加,但當生物量增加至一定程度時,一些物種消失,從而使物種多樣性下降[38],而并非因青藏高原的特殊生境條件使得物種間的共生作用增強[8]。同樣,物種多樣性同群落蓋度之間也存在著相同的關(guān)系。群落蓋度作為植被結(jié)構(gòu)特征的重要指標之一,其值越大表明植物生長狀況越好,從而生物量也越高[39]。通過分析發(fā)現(xiàn),疏勒河上游地區(qū)植被生物量隨著群落蓋度升高而明顯增加,二者存在顯著的線性相依變化關(guān)系。同時,也進一步證實地上與地下生物量之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[20,40];莎草科類植物與生物量呈顯著正相關(guān),而雜草類植物與生物量存在較顯著負相關(guān);而且,各類型植被地下生物量集中分布在0～10 cm,由此向下遞減的趨勢很明顯,呈“倒金字塔”特征[12,20]。從而表現(xiàn)出,該地區(qū)9種類型植被(自高寒沼澤草甸,至高寒草甸、高寒草原、高寒冰緣植被及溫性草原等,最后至沙化草地和荒漠)的分布,可能是由于海拔改變造成的氣候及土壤環(huán)境等因素發(fā)生變化,使植物生態(tài)位發(fā)生改變,一些濕生型的莎草科類植物不斷減少,而中旱生型的莎草科類、禾本科類、豆科類及雜草類植物不斷增加,至最后基本以旱生型雜草類為主導,從而使群落蓋度逐漸降低,生物量不斷減少;植物的豐富度逐漸增加使它們之間由起初的共生作用主導改變?yōu)楦偁幾饔脼橹?到一定程度時造成一些植物死亡,使物種豐富度降低則重新造成種間共生作用增強,因此,物種多樣性表現(xiàn)出“單駝峰型”[30-32]曲線變化。

植被與環(huán)境的關(guān)系是生態(tài)學和環(huán)境科學研究的熱點問題和重要內(nèi)容之一[3-5]。海拔梯度因包含了氣候和土壤等環(huán)境因子而成為物種多樣性格局研究的重要方面[41]。物種多樣性隨海拔變化的形式最常見的為負相關(guān)[8]或“中度膨脹”[33]2種,而本研究結(jié)果支持了后一種觀點。土壤作為植物生長的重要物質(zhì)基礎,其理化性質(zhì)的不同,可能影響植物的生長,使包括物種多樣性、生物量和群落蓋度等在內(nèi)的一些植被特征發(fā)生變化[12,14,27]。通過對疏勒河上游地區(qū)各類型植被0～40 cm深度土壤pH值、養(yǎng)分全量和速效養(yǎng)分的分布狀況進行分析,發(fā)現(xiàn)pH值、全鉀和速效鉀越低,全氮、有機質(zhì)、速效磷和速效氮含量越高,植被生長則越好,而全磷的影響不明顯。進一步結(jié)合物種多樣性、群落蓋度和生物量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析看出,全鉀含量高而全磷低則物種豐富度高,而速效鉀、速效磷、速效氮與物種多樣性的最好擬合為二項式,表現(xiàn)出植被高的物種多樣性出現(xiàn)在速效養(yǎng)分梯度的中間位置,土壤pH值、有機質(zhì)和全氮含量對物種多樣性的影響不顯著[14,27];同時,也表明土壤有機質(zhì)、全氮、速效磷和速效氮含量高,而pH值、全鉀、全磷和速效鉀低,則使植被群落蓋度升高,莎草科類植物和生物量增加,而雜草類植物減少。對上述相關(guān)性綜合起來考慮表明,疏勒河上游植被中若土壤有機質(zhì)和全氮含量高、速效養(yǎng)分含量適中,而pH值、全鉀和全磷低,則使植被群落蓋度升高、生物量增加[12],物種多樣性也有升高的趨勢,而且具有高飼用價值的莎草科類植物增多,而雜草類植物減少。

多年凍土作為冰凍圈的重要組成成分之一,對氣候變化極為敏感,從而使其生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出異常的脆弱性。盡管已有學者研究表明,因氣候變暖引起的多年凍土活動層厚度增加,使青藏高原土壤溫度逐漸升高,含水量下降,有機質(zhì)含量降低,而高寒草地植被類型表現(xiàn)出從高寒沼澤草甸演替為高寒草甸、高寒草原,最終成為沙化草地,群落蓋度下降,物種多樣性先增加后減少,生物量總體呈降低趨勢[18-20]。但上述結(jié)論基本以定性描述為主,而定量分析十分缺乏,針對疏勒河上游多年凍土區(qū)植被方面的相關(guān)研究更是空白。因此,本研究通過對該流域多年凍土區(qū)植被特征和土壤特性的關(guān)系進行定量分析后得出,隨著多年凍土退化,活動層厚度增加,表層土壤(0～40 cm)的pH值升高,有機質(zhì)、全氮、速效磷和速效氮含量明顯降低,全鉀和速效鉀含量增加至一定程度后減少,全磷含量變化不明顯;從而導致植物生態(tài)位分化,群落植物組成由濕生型逐漸向中旱生乃至旱生型轉(zhuǎn)變,植被類型表現(xiàn)為從高寒沼澤草甸演替為高寒草甸、黑土灘及高寒草原,最終成為沙化草地,群落蓋度逐漸降低、生物量不斷減少;功能群類型中高飼用價值的莎草科類植物不斷減少,禾本科、豆科和雜草類植物先增加后減少;物種多樣性也表現(xiàn)為先增加后減少的“單駝峰型”曲線變化趨勢。由此可見,本研究的定量分析結(jié)果與前人的研究結(jié)果[18-20]基本一致。但土壤水熱條件方面的數(shù)據(jù)缺乏,有待于增加該方面觀測來進行更為深入的分析。

致謝:感謝青海大學畜牧獸醫(yī)科學院草原研究所楊時海老師在野外觀測與采樣、植物標本鑒定等方面給予的幫助;感謝中國科學院西北高原生物研究所生物化學分析測試部胡鳳祖和陳世龍研究員幫助測定土壤理化性質(zhì)指標,以及周華坤和周國英副研究員在論文修改方面提供的建議。

[1]張佳華,姚鳳梅.陸地表面復雜過程中植物生態(tài)系統(tǒng)的作用[J].水土保持學報,2000,14(4):55-59.

[2]歐陽志云,王如松.生態(tài)系統(tǒng)服務功能與可持續(xù)發(fā)展[A].社會-經(jīng)濟-自然復合生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,1999.

[3]白永飛,李凌浩,王其兵.錫林河流域草原群落植物多樣性和初級生產(chǎn)力沿水熱梯度變化的樣帶研究[J].植物生態(tài)學報,2000,24(6):667-673.

[4]Schaffers A P.Soil,biomass and management of semi-natural vegetation partii.factors controlling species diversity[J].Plant Ecology,2002,158:247-268.

[5]Ansgar K,Jōrg P,Volker A,et al.Effects of plant diversity,community composition and environmental parameters on pro-ductivity in montane European grasslands[J].Oecologia,2005,142:606-615.

[6]安樹青,王崢峰,朱學雷,等.土壤因子對次生森林群落物種多樣性的影響[J].武漢植物學研究,1997,15(2):143-150.

[7]Hector A,Schmid B,Beierkuhnlein C,et al.Plant diversity and productivity experiments in European grasslands[J].Science,1999,286:1123-1127.

[8]楊元合,饒勝,胡會峰,等.青藏高原高寒草地植物物種豐富度及其與環(huán)境因子和生物量的關(guān)系[J].生物多樣性,2004,12(1):200-205.

[9]黎明.青海湖北岸山地干草原植物群落多樣性分析[J].草業(yè)科學,2010,27(1):20-24.

[10]Eskelinen A,Stark S,M?nnist? M.Links between plant community composition,soil organic matter quality and microbial communities in contrasting tundra habitats[J].Oecologia,2009,161:113-123.

[11]王長庭,龍瑞軍,王啟基,等.高寒草甸不同草地群落物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系研究[J].生態(tài)學雜志,2005,24(5):483-487.

[12]Wang C T,Cao G M,Wang Q L,et al.Changes in plant biomass and species composition of alpine kobresia meadows along altitudinal gradient on the Qinghai-Tibetan Plateau[J].Science in China Series C:Life Science,2007,37(5):582-592.

[13]楊瑩博,辛小娟,艾得協(xié)措,等.鼢鼠土丘植被恢復演替過程中的物種多樣性變化[J].草業(yè)學報,2010,19(1):14-20.

[14]左小安,趙學勇,趙哈林,等.科爾沁沙質(zhì)草地群落物種多樣性、生產(chǎn)力與土壤特性的關(guān)系[J].環(huán)境科學,2007,28(5):945-951.

[15]左小安,趙哈林,趙學勇,等.科爾沁沙地不同恢復年限退化植被的物種多樣性[J].草業(yè)學報,2009,18(4):9-16.

[16]Liu X D,Chen B D.Climatic warming in the Tibetan Plateau during recent decades[J].International Journal of Climatology,2000,20(14):1729-1742.

[17]吳紹洪,尹云鶴,鄭度,等.青藏高原近30年氣候變化趨勢[J].地理學報,2005,60(1):3-11.

[18]Wang G X,Li Y S,Wu Q B,etal.Impacts of permafrost changes on alpine ecosystem in Qinghai-Tibet Plateau[J].Science in China Series D:Earth Sciences,2006,36(8):743-754.

[19]郭正剛,牛富俊,湛虎,等.青藏高原北部多年凍土退化過程中生態(tài)系統(tǒng)的變化特征[J].生態(tài)學報,2007,27(8):3294-3301.

[20]陳生云,趙林,秦大河,等.青藏高原多年凍土區(qū)高寒草地生物量與環(huán)境因子關(guān)系的初步分析[J].冰川凍土,2010,32(2):405-413.

[21]楊針娘.祁連山冰川水資源[J].冰川凍土,1988,10(1):36-46.

[22]慕富強.最近25年來疏勒河流域氣候變化與水文水資源的響應[D].蘭州:蘭州大學,2006.

[23]丁宏偉,魏余廣,李愛軍,等.疏勒河出山徑流量變化特征及趨勢分析[J].干旱區(qū)研究,2001,18(3):48-52.

[24]盛煜,李靜,吳吉春,等.基于GIS的疏勒河流域上游多年凍土分布特征[J].中國礦業(yè)大學學報,2010,39(1):32-39.

[25]周幼吾,邱國慶,郭東信,等.中國凍土[M].北京:科學出版社,2000.

[26]吳吉春,盛煜,李靜,等.疏勒河源區(qū)的多年凍土[J].地理學報,2009,64(5):571-580.

[27]高國剛,胡玉昆,李凱輝,等.高寒草地群落物種多樣性與土壤環(huán)境因子的關(guān)系[J].水土保持學報,2009,29(3):118-122.

[28]馬克平,黃建輝,于順利,等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究Ⅱ.豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)[J].生態(tài)學報,1995,15(3):268-277.

[29]高賢明,馬克平,黃建輝,等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究Ⅺ.山地草甸β多樣性[J].生態(tài)學報,1998,18(1):24-32.

[30]Newman E I.Competition and diversity in herbaceous vegetation[J].Nature,1973,244:310.

[31]Huston M A,Smith T.Plant succession:life history and competition[J].American Naturalist,1987,130:168-198.

[32]Guo Q F,Berry W.Species richness and biomass:dissection of the hump-shaped relationships[J].Ecology,1998,79:2555-2559.

[33]Whittaker R H.Vegetation of the Siskiyou Mountains[J].Ecological Monographs,1960,26:1-80.

[34]江小雷,岳靜,張衛(wèi)國,等.生物多樣性,生態(tài)系統(tǒng)功能與時空尺度[J].草業(yè)學報,2010,19(1):219-225.

[35]Kokkoris G D,T roumbis A Y,Lawton J H.Patterns of species interaction strength in assembled theoretical competition communities[J].Ecology Letters,2000,2:70-74.

[36]Mcnaughton S J.Seregenti grassland ecology:the role of composite environmental factors and contingentcy in community organization[J].Ecological Monographs,1983,53:291-320.

[37]杜國禎,覃光蓮,李自珍,等.高寒草甸植物群落中物種豐富度和生產(chǎn)力的關(guān)系研究[J].植物生態(tài)學報,2003,27(1):125-132.

[38]Bonser S P,Reader R J.Plant competition and herbivory in relation to vegetation biomass[J].Ecology,1995,54:775-787.

[39]李英年,張法偉,劉安花,等.矮嵩草草甸土壤溫濕度對植被蓋度變化的響應[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2006,27(4):265-268.

[40]王根緒,胡宏昌,王一博,等.青藏高原多年凍土區(qū)典型高寒草地生物量對氣候變化的響應[J].冰川凍土,2007,29(5):671-679.

[41]Gaston K J.Global patterns in biodiversity[J].Nature,2000,405:220-226.