呂慧芳，汪李平

（1.安徽省池州學(xué)院，池州，247000；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)學(xué)院）

溫室專用迷你黃瓜主要農(nóng)藝性狀的配合力分析

呂慧芳1，汪李平2

（1.安徽省池州學(xué)院，池州，247000；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)學(xué)院）

利用5個(gè)國外迷你黃瓜自交系，按Griffing完全雙列雜交第二套方案配置10個(gè)雜交組合，對(duì)其7個(gè)農(nóng)藝性狀的一般配合力、特殊配合力、遺傳參數(shù)進(jìn)行初步研究。研究結(jié)果表明，親本B（荷蘭的MK171系列之一）、C（荷蘭夏多星）、E（日本品種）是較理想的迷你黃瓜育種材料；B×E、B×C組合后代綜合性狀優(yōu)良。

迷你黃瓜；農(nóng)藝性狀；配合力；遺傳參數(shù)

我國生產(chǎn)上使用的迷你黃瓜品種多從荷蘭、以色列等國家進(jìn)口，種子價(jià)格昂貴，對(duì)于普通種植者來說生產(chǎn)成本太高，因此，生產(chǎn)上急需引種馴化、生產(chǎn)良種以降低種子生產(chǎn)成本[1]。目前市場上推廣的黃瓜品種基本上都是通過優(yōu)勢育種培育出的F1代，因此在育種過程中，仍需要用較多的優(yōu)良自交系相互雜交，配置出大量的雜交組合，通過多年田間試驗(yàn)測定其配合力，從而篩選出可供生產(chǎn)使用的強(qiáng)優(yōu)勢組合。

關(guān)于黃瓜性狀的配合力分析，近年來有許多報(bào)道[2～3]，但關(guān)于溫室專用迷你黃瓜配合力分析，目前國內(nèi)研究不多。因此，本試驗(yàn)對(duì)溫室專用迷你黃瓜的主要農(nóng)藝性狀的配合力進(jìn)行了分析，以期為豐富我國黃瓜品種類型、黃瓜種質(zhì)資源基因庫，開展雌性黃瓜一代雜種的選育與利用以及今后溫室專用迷你黃瓜優(yōu)良品種的選育提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為：荷蘭的MK171系列（編號(hào)A、B、D），荷蘭的夏多星（編號(hào)為C），日本的品種（編號(hào)為E），均為經(jīng)多年自交系選育、表現(xiàn)穩(wěn)定的迷你黃瓜高代自交系。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按雙列雜交的第二種方案配置10個(gè)雜交組合，分別為A×B、A×C、A×D、A×E、B×C、B×D、B×E、C×D、C×E、D×E。黃瓜種子于2007年3月8日在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)蔬菜基地的無土栽培連棟溫室中播種。親本及雜交組合隨機(jī)排列，3次重復(fù)，每小區(qū)種植10株。

1.3 試驗(yàn)方法

每小區(qū)隨機(jī)抽樣5株，調(diào)查瓜長（cm）、單瓜質(zhì)量（g）、單株采瓜數(shù)（條）、單株前期產(chǎn)量（g）、單株總產(chǎn)量（g）、株高（cm）、葉面積（cm2）。取平均值為該小區(qū)的觀測值。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Griffing法，用DPSv 3.01軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 配合力的方差分析

采用固定模型對(duì)瓜長、單瓜質(zhì)量、單株采瓜數(shù)、單株前期產(chǎn)量、單株總產(chǎn)量、株高、葉面積7個(gè)性狀進(jìn)行配合力方差分析，由表1得出，各性狀間一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA）方差均達(dá)到了極顯著水平，表明7個(gè)數(shù)量性狀組合間存在真實(shí)的遺傳差異，說明各性狀在組合間受基因加性效應(yīng)或非加性效應(yīng)的影響，或兩者兼而有之，因此可進(jìn)一步對(duì)這些性狀進(jìn)行配合力效應(yīng)分析。

2.2 配合力效應(yīng)分析

①各性狀一般配合力效應(yīng)值分析 由表2可知，親本A的瓜長、單瓜質(zhì)量、單株采瓜數(shù)具有低位正向效應(yīng)值，而其他性狀均呈負(fù)向效應(yīng)值，尤其是株高呈最高位負(fù)向效應(yīng)值，為-33.32，單株前期產(chǎn)量、單株總產(chǎn)量、葉面積呈次高位負(fù)向效應(yīng)值，分別為-3.41，-37.27和-17.19，說明用該自交系作為親本時(shí)，其F1可能產(chǎn)量較低，植株生長勢弱。親本B的遺傳參數(shù)都呈正向效應(yīng)值，特別是單株前期產(chǎn)量、單株總產(chǎn)量具有最高位正向效應(yīng)值，分別為30.27和90.78，其他性狀均表現(xiàn)次高位正向效應(yīng)值，故親本B在豐產(chǎn)性方面表現(xiàn)很強(qiáng)，是一個(gè)很好的親本，其參與配成的F1可能表現(xiàn)產(chǎn)量高、生長勢強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。親本C的瓜長、葉面積、單瓜質(zhì)量呈負(fù)向效應(yīng)值，尤其是瓜長呈最高位負(fù)向效應(yīng)值-1.22，單瓜質(zhì)量呈次高位負(fù)向效應(yīng)值-6.39，而其他性狀均呈正向效應(yīng)值，其中單株采瓜數(shù)呈最高位正向效應(yīng)值1.43，親本C的單瓜質(zhì)量小與瓜長有關(guān)，有望育出單株結(jié)瓜數(shù)多、產(chǎn)量性狀較高、植株生長勢一般的組合。親本D的株高和單株采瓜數(shù)具有低位正向效應(yīng)值，其余均呈負(fù)向效應(yīng)值，特別是單株前期產(chǎn)量、單株總產(chǎn)量、單瓜質(zhì)量、葉面積具有最高位負(fù)向效應(yīng)值，分別為-47.31，-103.72，-10.00，-40.21，其配置的F1代很可能產(chǎn)量低、植株長勢弱，因此D不適合作高產(chǎn)的親本。親本E的單株采瓜數(shù)呈最高位負(fù)向效應(yīng)值-2.31，其余性狀都呈正向效應(yīng)值，特別是瓜長、單瓜質(zhì)量、株高、葉面積最高位呈正向效應(yīng)值，分別為1.31，11.26，16.32，42.28。其F1代可能表現(xiàn)為單瓜質(zhì)量大、瓜較長、植株生長勢強(qiáng)，但單株采瓜數(shù)較少。

表1 配合力方差分析

表2 主要性狀一般配合力、特殊配合力效應(yīng)值及遺傳參數(shù)估計(jì)

②各性狀特殊配合力效應(yīng)值分析 由表2可知，同一雜交組合的7個(gè)性狀，特殊配合力效應(yīng)值差異較大；同一性狀不同雜交組合的特殊配合力效應(yīng)也存在較大的差異，差異不僅表現(xiàn)在效應(yīng)值的大小上，也表現(xiàn)在效應(yīng)方向上。如單株前期產(chǎn)量性狀，組合B×E具有最高位正向效應(yīng)值148.09，B×C次之，而D×E呈最高位負(fù)向效應(yīng)值-66.99。對(duì)于單株總產(chǎn)量來說，B×E具有最高位正向效應(yīng)值327.73，B×C為235.13次之，A×B呈最高位負(fù)向效應(yīng)值-154.92。而單株采瓜數(shù)是B×C具有最高位正向效應(yīng)值為5.87，D×E為最高位負(fù)向效應(yīng)值為-3.78。瓜長B×E具有最高位正向效應(yīng)值為3.84，而C×D具最高位負(fù)向效應(yīng)值為-2.61。單瓜質(zhì)量則是B×E具有最高位正向效應(yīng)值為21.06，D×E次之，C×D具最高位負(fù)向效應(yīng)值為-9.07。株高B×E具有最高位正向效應(yīng)值為60.92，B×C次之，A×C具最高位負(fù)向效應(yīng)值為-55.69。葉面積是B×E具有最高位正向效應(yīng)值為163.37，A×D具最高位負(fù)向效應(yīng)值為-60.46。

從組合來看，組合B×E的特殊配合力都呈正向效應(yīng)值，除單株采瓜數(shù)外，其余性狀都表現(xiàn)最高位正向效應(yīng)值，所以該組合不管在產(chǎn)量，還是生長勢上都表現(xiàn)最佳，是優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的雜交組合。組合B× C、B×D和C×E的正向效應(yīng)值多于負(fù)向效應(yīng)值，而其余組合的負(fù)向效應(yīng)值多于正向效應(yīng)值，說明這些組合在產(chǎn)量和生長勢上的特殊配合力較低。

③各性狀遺傳參數(shù)的估計(jì) 由表2可知，7個(gè)性狀的廣義遺傳力由高到低的順序是：單株總產(chǎn)量>葉面積>單株前期產(chǎn)量>單株采瓜數(shù)>株高>單瓜質(zhì)量>瓜長，狹義遺傳力由高到低的順序是：單瓜質(zhì)量>瓜長>株高>單株采瓜數(shù)>葉面積>單株總產(chǎn)量>單株前期產(chǎn)量，其中單瓜質(zhì)量、瓜長、株高、單株采瓜數(shù)、葉面積的廣義遺傳力和狹義遺傳力均較高，受環(huán)境條件影響較小，遺傳較穩(wěn)定，可在育種早期進(jìn)行選擇。而單株前期產(chǎn)量、單株總產(chǎn)量的廣義遺傳力明顯高于狹義遺傳力，表明顯性效應(yīng)作用更為顯著，說明易受環(huán)境的影響，遺傳不穩(wěn)定，在育種后期進(jìn)行選擇效果較好。這與錢忠英等[4]結(jié)論一致。

瓜長、單瓜質(zhì)量、株高的加性效應(yīng)作用較大，適于組合育種；而單株前期產(chǎn)量、單株總產(chǎn)量、單株采瓜數(shù)、葉面積的顯性效應(yīng)作用更為明顯，適于優(yōu)勢育種。

3 結(jié)論

配合力效應(yīng)分析結(jié)果表明，從總產(chǎn)量的一般配合力看，親本B、C、E的一般配合力為正值，分別為90.78，45.74，4.47，且相互間差異極顯著，與其他親本也達(dá)到極顯著差異水平，其中親本B為最高正值，說明其在提高單株總產(chǎn)量方面最有利用價(jià)值，而親本C可作為考慮對(duì)象。親本E瓜長、單瓜質(zhì)量、株高和葉面積的一般配合力分別為 1.31，11.26，16.32，42.28，并且有親本E參與配置的雜交組合的瓜長、單瓜質(zhì)量、株高和葉面積等特殊配合力均比他組合高，說明親本E在提高瓜長、單瓜質(zhì)量、葉面積和株高方面最有利用價(jià)值。單株總產(chǎn)量不同組合中的特殊配合力在-208.43～232.04，其中組合B×E、B×C的特殊配合力較高。綜合一般配合力效應(yīng)、特殊配合力效應(yīng)及親本和雜交組合的單株總產(chǎn)量表現(xiàn)，認(rèn)為B、C、E是較理想的親本材料。根據(jù)雜交組合在田間的表現(xiàn)與配合力分析，初步篩選B×E、B× C為綜合性狀優(yōu)良的組合。

遺傳效應(yīng)分析結(jié)果表明，單瓜質(zhì)量、瓜長、株高、單株采瓜數(shù)、葉面積遺傳較穩(wěn)定，而單株前期產(chǎn)量、單株總產(chǎn)量遺傳不穩(wěn)定，易受環(huán)境影響，在育種的過程中對(duì)產(chǎn)量應(yīng)進(jìn)行高代選擇。

[1]王鵬，汪李平.溫室迷你黃瓜雌性系誘雄保存技術(shù)研究[C] //中國設(shè)施園藝工程學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.2008.

[2]曹清河，蔡凝楓，李英，等.黃瓜早熟性狀配合力測定及其相關(guān)性分析[J].中國瓜菜，2005（4）：6-8.

[3]王晨陽.黃瓜主要農(nóng)藝性狀的配合力分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（9）：2 588，2 601.

[4]錢忠英，蔡潤，何歡樂，等.全雌性單性結(jié)實(shí)黃瓜主要性狀配合力分析[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，31（3）：61-65.

Analysis of Combining Ability on Main Agronomy Character of Mini-cucumber for Special Using in Greenhouse

LV Huifang1,WANG Liping2
(1.Anhui Chizhou University,Chizhou,Anhui 247000;2.Huazhong Agricultural University)

Using 5 cucumber inbred lines,10 hybrid combinations were compounded according to the griffing complete diallel crossing second set of plan,the general combining ability,the special combining ability,genetic parametric including 7 agronomic characters were also preliminary analyzed.The results indicated that inbred B,C,E were the ideal materials.The synthesis characters of filial generations of B×E and B×C were acquired,

Mini-cucumber;Characters;Combining ability;Genetic parameter

10.3865/j.issn.1001-3547.2011.06.010

池州學(xué)院引進(jìn)研究生科研啟動(dòng)項(xiàng)目（2009RC030）

呂慧芳（1982-），女，碩士，研究方向?yàn)槭卟诉z傳育種及蔬菜營養(yǎng)研究，E-mail：545884406@qq.com

2010-12-12