石慧

（太原理工大學(xué)圖書館，山西太原030024）

情報(bào)概念是情報(bào)學(xué)的元概念，是構(gòu)建情報(bào)學(xué)理論體系的基石，其研究進(jìn)展直接影響著情報(bào)學(xué)的學(xué)科建設(shè)及情報(bào)工作實(shí)踐。我國(guó)情報(bào)學(xué)于20世紀(jì)70年代末進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期，情報(bào)概念的研究從此成為情報(bào)界影響最大、參與人數(shù)最多、延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的課題。迄今有情報(bào)定義上百種。筆者以CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)系統(tǒng)、超星讀秀學(xué)術(shù)搜索為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)源，以“情報(bào)概念+情報(bào)定義”為檢索式，共檢索到1976至2010年的文獻(xiàn)320篇。其中專著17部，期刊論文296篇，會(huì)議論文5篇，學(xué)位論文2篇。筆者對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，以全面了解我國(guó)情報(bào)概念的研究歷程、現(xiàn)狀，并預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

表1 情報(bào)概念研究文獻(xiàn)年代分布

1 情報(bào)概念研究文獻(xiàn)的年代分布

情報(bào)概念研究文獻(xiàn)的年代分布（見表1所示），表中（書）表示專著，（會(huì)）表示會(huì)議論文，（學(xué)）表示學(xué)位論文。由此可知，情報(bào)概念的研究呈現(xiàn)出階段性和隨機(jī)性。70年代有2部專著與1篇論文。80年代初，隨著《情報(bào)科學(xué)》、《情報(bào)學(xué)刊》、《情報(bào)學(xué)報(bào)》等情報(bào)學(xué)專業(yè)刊物的相繼創(chuàng)刊，情報(bào)學(xué)逐漸形成一門獨(dú)立的學(xué)科，作為情報(bào)學(xué)元概念的情報(bào)研究迅速升溫。中國(guó)科技情報(bào)學(xué)會(huì)召開的石家莊學(xué)術(shù)座談會(huì)、廈門學(xué)術(shù)討論會(huì)和四川省科技情報(bào)學(xué)會(huì)在成都召開的首次學(xué)術(shù)討論會(huì)都把情報(bào)定義的討論作為主要議題之一?；钴S的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)促使學(xué)者們對(duì)情報(bào)概念的討論十分熱烈，有關(guān)情報(bào)概念爭(zhēng)鳴的文獻(xiàn)急劇增加。1987年的文獻(xiàn)量達(dá)21篇，80年代的文獻(xiàn)量占文獻(xiàn)總量的44.38%，表明80年代是我國(guó)情報(bào)概念研究的一個(gè)高峰時(shí)期。90年代以后，文獻(xiàn)量有所下降，經(jīng)過(guò)十幾年激烈的爭(zhēng)論，面臨國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇與信息化浪潮的沖擊，學(xué)者們開始對(duì)“情報(bào)定義戰(zhàn)”進(jìn)行冷靜的分析與反思，逐步由軍事、政治、科技領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)社會(huì)領(lǐng)域延伸。1995年，中國(guó)科技情報(bào)學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分會(huì)成立，引發(fā)了競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)概念的研究熱潮，當(dāng)年的文獻(xiàn)量為16篇，達(dá)到90年代發(fā)文量的峰值。2000年以后的文獻(xiàn)量出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)峰值，所對(duì)應(yīng)的年度分別是2001年和2005年。35年來(lái)，情報(bào)概念的研究得到不斷的延伸與深化。

表2 情報(bào)概念研究的核心期刊及載文量

2 情報(bào)概念研究文獻(xiàn)的期刊分布

296篇期刊論文分布在83種期刊上。其中圖書情報(bào)學(xué)期刊34種，載文量占80.07%；高校學(xué)報(bào)15種，載文量占5.41%；其它類期刊34種，載文量占14.53%。圖書情報(bào)學(xué)期刊是刊載情報(bào)概念研究論文的主要園地。載文量位于前9位的期刊（見表2），占所統(tǒng)計(jì)期刊種類數(shù)的12.05%，合計(jì)發(fā)文200篇，占論文總量的67.57%，其載文量超過(guò)論文總量的2/3。根據(jù)核心期刊的累積百分比測(cè)定方法，它們基本上可作為我國(guó)情報(bào)概念研究的核心。其中《情報(bào)學(xué)刊》和《情報(bào)科學(xué)》的載文量所占比例是37.84%，超過(guò)論文總量的1/3。根據(jù)布拉德福定律，這2種期刊處于核心區(qū)，是情報(bào)概念研究的重要情報(bào)源。

3 情報(bào)概念研究的核心著者分析

3.1 著者發(fā)文量分析

239位著者共發(fā)表有關(guān)情報(bào)概念的研究文獻(xiàn)320篇，人均發(fā)文量1.34篇。其研究群體發(fā)文狀況（見表3）。發(fā)文量1篇的著者有195位，占研究群體的81.59%。發(fā)文量3篇以上的著者有20位，占著者總數(shù)的8.37%，共發(fā)文77篇，占文獻(xiàn)總量的24.06%。其著者姓名和發(fā)文量（見表4），表明我國(guó)情報(bào)概念的研究處于自發(fā)與分散的狀況，但一定規(guī)模的核心研究群體已基本形成。

表3 情報(bào)概念研究群體發(fā)文狀況

表4 發(fā)文量3篇以上的著者

3.2 著者學(xué)術(shù)水平值分析（僅統(tǒng)計(jì)論文）

測(cè)評(píng)著者的學(xué)術(shù)水平，需要從其發(fā)文量和被引量?jī)蓚€(gè)方面來(lái)衡量。筆者用加權(quán)的方法計(jì)算著者的學(xué)術(shù)水平值[1]。設(shè)X為發(fā)文量，權(quán)值=0.3；Y為被引量，權(quán)值=0.7；Z為學(xué)術(shù)水平值，則Z=0.3X+0.7Y。經(jīng)計(jì)算得出學(xué)術(shù)水平值較高的28位著者（見表5）。他們中既有圖書情報(bào)界經(jīng)驗(yàn)豐富的專家、學(xué)者和教授，也有年富力強(qiáng)的中青年骨干。他們是情報(bào)概念研究的開拓者和帶頭人，其情報(bào)觀受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。

表5 著者學(xué)術(shù)水平值分析

表6 各學(xué)派的代表人物和代表作

4 主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

35年來(lái)，學(xué)者們從多種角度探討了對(duì)情報(bào)概念的看法與理解。通過(guò)對(duì)320篇文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析可知，文獻(xiàn)中最早的是1976年出版的吉田貞夫的譯著《情報(bào)組織概論》。楊沛霆、賴在勇、盧泰宏、肖自力、孟廣均、夏宗輝、何璧等學(xué)者是情報(bào)概念的早期研究者，起了積極的帶頭作用。以情報(bào)本質(zhì)屬性之爭(zhēng)為焦點(diǎn)的情報(bào)定義的爭(zhēng)鳴貫穿于80年代。90年代，面臨“情報(bào)改名為信息”風(fēng)潮、情報(bào)商品化熱、全球經(jīng)濟(jì)一體化、冷戰(zhàn)的結(jié)束以及競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)概念的興起，一大批學(xué)者致力于信息與情報(bào)的關(guān)系問(wèn)題、情報(bào)的商品屬性、情報(bào)產(chǎn)業(yè)化、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)概念及其產(chǎn)生與發(fā)展的探討，情報(bào)概念研究呈現(xiàn)出多元化格局，局限在情報(bào)領(lǐng)域的情報(bào)概念的爭(zhēng)議進(jìn)入社會(huì)大視野。21世紀(jì)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信息過(guò)剩與知識(shí)匱乏的矛盾日益突出，學(xué)者們以“知識(shí)管理”理念為基礎(chǔ)，從知識(shí)角度重新定義情報(bào)概念。筆者從三個(gè)方面對(duì)情報(bào)概念研究的主流觀點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)（見表6）。

4.1 按情報(bào)定義研究的不同階段可劃分為情報(bào)定義學(xué)派、非定義學(xué)派、新思維學(xué)派

情報(bào)定義學(xué)派認(rèn)為，確定情報(bào)學(xué)中的情報(bào)概念，是把情報(bào)學(xué)作為一門科學(xué)加以研究的基礎(chǔ)工作，有必要從情報(bào)理論與實(shí)踐兩方面的發(fā)展來(lái)闡明情報(bào)的確切概念。他們從知識(shí)論、信息論、決策論、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、符號(hào)學(xué)等多種不同角度出發(fā)，各抒己見，力求給出情報(bào)的本質(zhì)概念。大體上可分為兩種類型，即概念實(shí)體型和動(dòng)態(tài)過(guò)程型。概念實(shí)體型派別以知識(shí)性或信息性作為本質(zhì)屬性，從靜態(tài)的角度來(lái)定義情報(bào)。動(dòng)態(tài)過(guò)程型派別從動(dòng)態(tài)中把握情報(bào)的本質(zhì)，認(rèn)為情報(bào)是推動(dòng)用戶當(dāng)前事業(yè)的信息選擇傳遞。這些定義在一定程度上對(duì)情報(bào)概念進(jìn)行了客觀描述，既有其合理性，也存在不足。

非定義學(xué)派提出“在情報(bào)學(xué)理論還沒有形成普遍接受的規(guī)范之前，追求情報(bào)的本質(zhì)定義是沒有意義的，只會(huì)束縛學(xué)科的成長(zhǎng)”。他們認(rèn)為，情報(bào)一詞廣泛應(yīng)用于許多不同領(lǐng)域，不可能給情報(bào)下一條適用于一切條件的特定定義?？疾橐延械母鞣N情報(bào)定義，沒有一個(gè)定義能概括出情報(bào)的每一個(gè)方面。情報(bào)具有知識(shí)性、活動(dòng)性雙重本質(zhì)，因此是不可定義的。

90年代以后，學(xué)者們逐步從對(duì)立性的爭(zhēng)論中解脫出來(lái)。新思維學(xué)派以“情報(bào)認(rèn)知觀”的科學(xué)新范式為基礎(chǔ)，從當(dāng)代科學(xué)哲學(xué)家?guī)於鞯姆妒秸軐W(xué)、拉卡托斯的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論、費(fèi)耶阿本德的多元方法論，以及馬列主義的反映論和認(rèn)識(shí)論方面，對(duì)情報(bào)概念進(jìn)行了新的描述。進(jìn)入21世紀(jì)，為適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)情報(bào)工作的新要求，學(xué)者們將知識(shí)特別是隱性知識(shí)納入研究范疇，以知識(shí)管理作為情報(bào)活動(dòng)的內(nèi)容，以知識(shí)組織作為情報(bào)活動(dòng)的方式，從知識(shí)優(yōu)化、知識(shí)導(dǎo)航、知識(shí)創(chuàng)新等方面得出新的情報(bào)定義[2]。使情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象得到回歸，情報(bào)學(xué)的研究領(lǐng)域得到擴(kuò)展。

4.2 按情報(bào)學(xué)科發(fā)展的兩個(gè)不同方向劃分為傳統(tǒng)情報(bào)學(xué)派、信息學(xué)派

傳統(tǒng)情報(bào)學(xué)派以軍事情報(bào)學(xué)為楷模，主張情報(bào)是沖突、對(duì)抗乃至競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，它一般不具有共享性或者說(shuō)共享范圍非常小。情報(bào)是情報(bào)工作者智慧的結(jié)晶,其附加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的信息，其生命周期又大多短于一般的信息。情報(bào)服務(wù)不面向一般公眾,面向公眾的乃是信息服務(wù)。認(rèn)為“若超出這個(gè)限度無(wú)原則地拓展情報(bào)學(xué)，則無(wú)異于宣告情報(bào)學(xué)的消亡”。

信息學(xué)派主張情報(bào)學(xué)應(yīng)該從科技情報(bào)向更為廣闊的信息領(lǐng)域進(jìn)軍。提出“情報(bào)科學(xué)是研究狹義的信息科學(xué)內(nèi)容的，它是以人類的信息交流活動(dòng)和社會(huì)的信息現(xiàn)象作為對(duì)象,研究信息的產(chǎn)生、表述、整序、傳播和使用等智能過(guò)程和社會(huì)過(guò)程的原理與普遍規(guī)律”。這些觀點(diǎn)預(yù)示著情報(bào)學(xué)與信息管理學(xué)具有共同的任務(wù)和理想。對(duì)于大多數(shù)人而言,他們需要的是大眾化的信息服務(wù)[3]。

4.3 從情報(bào)的外延上劃分為文獻(xiàn)學(xué)派、大情報(bào)觀學(xué)派

80年代，文獻(xiàn)學(xué)派立足于國(guó)內(nèi)科學(xué)情報(bào)工作及研究的對(duì)象主要是科學(xué)文獻(xiàn)的實(shí)際，認(rèn)為文獻(xiàn)是用于固定情報(bào)以及傳遞和使用情報(bào)的物質(zhì)客體，從情報(bào)的知識(shí)性、傳遞性出發(fā)，很自然地認(rèn)為文獻(xiàn)是情報(bào)工作的對(duì)象，情報(bào)就是科技情報(bào)的簡(jiǎn)稱。以文獻(xiàn)為外延的情報(bào)概念可以定義為：通過(guò)文獻(xiàn)信息交流系統(tǒng)，在進(jìn)行文獻(xiàn)信息交流過(guò)程中所產(chǎn)生的功能性信息。

隨著以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心熱潮的揪起，社會(huì)情報(bào)需求日益增加，大情報(bào)觀學(xué)派認(rèn)識(shí)到情報(bào)應(yīng)突破科技情報(bào)的局限，情報(bào)工作應(yīng)突破文獻(xiàn)工作的局限。1987年，盧泰宏教授首次提出“大情報(bào)”觀，主張“從科技情報(bào)延拓到各類社會(huì)要求的情報(bào)，從單一領(lǐng)域的情報(bào)系統(tǒng)演變?yōu)榫C合的社會(huì)情報(bào)系統(tǒng)”。許多學(xué)者撰文對(duì)其進(jìn)行了討論，并就“大情報(bào)”觀之說(shuō)達(dá)成了共識(shí)[4]。認(rèn)為科技情報(bào)工作要真正面向經(jīng)濟(jì)，為生產(chǎn)服務(wù)，只有科技情報(bào)是不夠的，故要從科技情報(bào)延伸到社會(huì)需求的各類情報(bào)，首先是經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)情報(bào)，情報(bào)工作已從“小情報(bào)時(shí)代”進(jìn)入“大情報(bào)時(shí)代”[5]。

綜觀35年來(lái)我國(guó)情報(bào)概念的研究歷程，情報(bào)概念是隨著情報(bào)學(xué)科的發(fā)展而發(fā)展的概念。隨著情報(bào)學(xué)理論研究的不斷深入，情報(bào)工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，情報(bào)概念不斷增添新的涵義。情報(bào)概念的發(fā)展推動(dòng)了情報(bào)學(xué)科的建設(shè)進(jìn)程，體現(xiàn)了情報(bào)社會(huì)功能的不斷擴(kuò)展以及人們對(duì)情報(bào)現(xiàn)象認(rèn)識(shí)的深入。隨著情報(bào)學(xué)科的日益發(fā)展壯大，人們對(duì)情報(bào)概念的理解與認(rèn)識(shí)必將趨于統(tǒng)一，一個(gè)完整而準(zhǔn)確的情報(bào)概念體系必將形成。

［1］幸玉亮,劉永勝.圖書館建筑研究十年（1996-2005）：核心研究者和主流觀點(diǎn)［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2007(5):55-58.

［2］彭知輝.我國(guó)情報(bào)概念研究述評(píng)［J］.情報(bào)資料工作,2006(6):23-27.

［3］徐躍權(quán),劉曉銘.我國(guó)情報(bào)概念的特點(diǎn)及其對(duì)學(xué)科發(fā)展的影響［J］.情報(bào)科學(xué),2003(4):337-341,353.

［4］鄒志仁.“大情報(bào)”觀之我見［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐,1999(4):228-229.

［5］洪傳科.情報(bào)學(xué)的研究任重而道遠(yuǎn)［J］.情報(bào)學(xué)刊,1989(2):8-11.