鄧俊康

（內(nèi)江師范學(xué)院 政法與歷史系，四川 內(nèi)江 641112）

19世紀(jì)上半葉，是美國(guó)南部棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的半個(gè)世紀(jì)。其1860年的棉花產(chǎn)量較之于1790年，增長(zhǎng)了500多倍［1］4。同時(shí)，其使用的奴隸數(shù)量增長(zhǎng)了4倍，并使奴隸在南方腹地產(chǎn)棉各州達(dá)到了最大限度的集中［2］354。南部棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)為什么得以大發(fā)展？

一、市場(chǎng)可行性的具備

美國(guó)南部的棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)是面向市場(chǎng)運(yùn)作的商品經(jīng)濟(jì)，所以，其發(fā)展度如何首先取決于其市場(chǎng)可行性的狀況怎樣。19世紀(jì)前半期，工業(yè)革命使英國(guó)棉紡織工業(yè)迅猛發(fā)展，同時(shí)，工業(yè)革命超出英國(guó)范圍，擴(kuò)散到了歐陸一些國(guó)家及美國(guó)北部，又使得它們的棉紡織工業(yè)迅速成長(zhǎng)，因而大西洋兩岸的棉紡織業(yè)特別是英國(guó)棉紡織業(yè)對(duì)棉花的需求急劇增大，從而對(duì)美國(guó)南部棉花供給的依賴度也不斷增強(qiáng)。1800—1860年，英國(guó)棉紡織業(yè)耗用的原棉從5200萬磅上升到10億多磅［3］16。 這促使“英國(guó)紡織品制造業(yè)者……急切地盡己所能購(gòu)買美國(guó)南方的棉花。在1787年的前軋棉機(jī)時(shí)代，英國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的棉花僅2200萬磅”［2］351，1820年便上升到8990萬磅，占英國(guó)當(dāng)年棉花進(jìn)口總額12052.8萬磅［3］17，16中的74.6%。 到19世紀(jì)40年代后期，英國(guó)棉紡織業(yè)甚至要仰仗美國(guó)南部供給其所用棉花的80%以上［4］60。再就美國(guó)北部的棉紡織業(yè)來說，其對(duì)南方的原棉需求1815年為54000包 （每包500磅），1840年為237000包，1860年達(dá)到845000包［5］。 這些史實(shí)充分說明，在19世紀(jì)上半葉，歐美棉紡織業(yè)尤其是英國(guó)棉紡織業(yè)對(duì)美國(guó)南部的棉花有著不斷增長(zhǎng)的巨大需求。

伴隨著國(guó)內(nèi)外棉紡織業(yè)市場(chǎng)對(duì)棉花日益遞增的巨大需要，開辦利用奴隸來生產(chǎn)棉花的種植園在經(jīng)濟(jì)上也變得比較合算。如“1859年，棉花種植園奴隸為主人工作的平均年收入是78美元，而吃飯、穿衣、住房的花銷僅僅是32美元?！總€(gè)奴隸的收成值’從1800的15美元增長(zhǎng)到1860年的125美元”。［2］355可見，棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)是相當(dāng)有利可圖的。

以英國(guó)為首的歐美棉紡織業(yè)對(duì)美國(guó)南部棉花有著不斷增長(zhǎng)的巨大需求，且使得以奴隸勞作為基礎(chǔ)的棉花種植園相當(dāng)有利可圖，這就為美國(guó)南部掀起該種植園的經(jīng)營(yíng)熱潮提供了市場(chǎng)可行性。如此一來，其結(jié)果必然是棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展。所以，該經(jīng)濟(jì)在19世紀(jì)上半葉的美國(guó)南部大發(fā)展的首要原因，便是該地區(qū)當(dāng)時(shí)具有大量使用奴隸勞動(dòng)的棉花種植園的市場(chǎng)可行性。

二、憲法、法律的保駕護(hù)航

由于美國(guó)自建立聯(lián)邦制國(guó)家起，便開始走上了法治道路，因而，在美國(guó)的任何一種經(jīng)濟(jì)，包括棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)，要想長(zhǎng)足地發(fā)展，都離不開國(guó)家法律的支持。1787年，美國(guó)將制訂聯(lián)邦憲法的工作提上了議事日程。在制憲會(huì)議上，南方的代表堅(jiān)決守護(hù)其奴隸制，來自佐治亞州和南卡羅來納州的代表甚至警告道：若視奴隸制為非法，他們兩州則不加入聯(lián)邦［6］147，這使北方代表認(rèn)識(shí)到如果不承認(rèn)奴隸制，就不可能建成聯(lián)邦制度［7］47，所以，經(jīng)過妥協(xié)，1788年生效的美國(guó)聯(lián)邦憲法，“采取了既不冒犯北方，不得罪南方的態(tài)度”［8］225，字面上“根本未提及‘奴隸制’一詞”［8］225，事實(shí)上卻“拒絕禁止奴隸制”［2］361。 如該憲法第四條第二款規(guī)定：“凡根據(jù)一州之法律應(yīng)在該州服役或服勞役者，逃亡另一州時(shí)，不得因另一州之任何法律或條例，解除其服役或勞役，而應(yīng)依照有權(quán)要求該項(xiàng)服役或勞役之當(dāng)事一方的要求，把人交出。”［9］60此規(guī)定實(shí)際上是“認(rèn)可對(duì)逃亡奴隸的抓捕和遣返”［2］231，明確授予了奴隸主追回逃奴的權(quán)利；同時(shí)也確認(rèn)了南方奴隸制的合法性。又如，憲法第一條第二款則規(guī)定：“眾議院人數(shù)及直接稅稅額，應(yīng)按聯(lián)邦所轄各州的人口數(shù)目比例分配，此項(xiàng)人口數(shù)目的計(jì)算法，應(yīng)在全體自由人民……數(shù)目之外，再加上所有其他人口（即黑奴——引者注）之五分之三?！保?］51該規(guī)定同樣也反映出聯(lián)邦憲法對(duì)南方奴隸制合法性的認(rèn)可。正因?yàn)榇耍?853年，富蘭克林·皮爾斯在其就任總統(tǒng)的演說中，更是直截了當(dāng)?shù)匦Q奴隸制是憲法所承認(rèn)的，像其他公認(rèn)的權(quán)利一樣是合法的［10］142。

繼聯(lián)邦憲法之后，“1793年和1850年，在南方各州的要求下，聯(lián)邦政府通過了‘逃奴法’，強(qiáng)制要求拒不服從的北方各州將逃亡的奴隸遣返送回南方奴隸主手中”［11］58。1857年3月6日，“聯(lián)邦最高法院……駁回黑人德雷德·斯科特要求自由的申訴”［12］161，并在其裁決書中宣布：“奴隸系其主人的財(cái)產(chǎn)，這一財(cái)產(chǎn)權(quán)在憲法中得到明確的肯定。 ”［9］151對(duì)此，“布坎南總統(tǒng)批準(zhǔn)斯科特判決作為最終判決”［2］472。這些都從法律上進(jìn)一步確認(rèn)了南部奴隸制的合法性。

不僅如此，在南部奴隸制的發(fā)展問題上，盡管美國(guó)南北兩方存在著不同的訴求，但為了維護(hù)國(guó)家的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一，南北雙方的政治人物在19世紀(jì)上半葉也達(dá)成了一次又一次的妥協(xié)，并同樣將其妥協(xié)的結(jié)果以國(guó)家法律的形式確定了下來。其中，影響最大的便是1820年美國(guó)國(guó)會(huì)通過的“密蘇里妥協(xié)案”，它經(jīng)詹姆斯·門羅總統(tǒng)簽署而成為法律。依據(jù)該妥協(xié)案，今后在美國(guó)新獲土地上有一個(gè)新建的自由州加入聯(lián)邦，則須有一個(gè)新建的蓄奴州加入聯(lián)邦；同時(shí)，該妥協(xié)案規(guī)定：“在所有法國(guó)割讓給美國(guó)的、以路易斯安那命名、位于北緯36°30′以北的領(lǐng)土內(nèi)……奴隸制和非自愿勞役將被永遠(yuǎn)禁止?！保?］110換言之，此緯線以南則是允許發(fā)展奴隸制的。對(duì)于南部奴隸制而言，“密蘇里妥協(xié)案”的一個(gè)重要意義，便是其發(fā)展的權(quán)利也獲得了聯(lián)邦國(guó)家法律的認(rèn)可。

從上述史實(shí)中，可以清楚地看到，在整個(gè)19世紀(jì)上半葉，美國(guó)南部的奴隸制，不僅受到國(guó)家憲法法律的保護(hù)，而且享有合法的發(fā)展權(quán)利。這就為南部地區(qū)大量地使用黑奴勞動(dòng)力來大規(guī)模地發(fā)展棉花種植園提供了極大的便利。所以，19世紀(jì)上半期美國(guó)南部棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)得以大發(fā)展的另一重要原因，便是因?yàn)橛袊?guó)家憲法法律的保駕護(hù)航。

三、新建蓄奴州的土地的保障

土地是棉花種植園進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的基礎(chǔ)，加之當(dāng)時(shí)集約化經(jīng)營(yíng)的缺乏，這決定了棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)要想長(zhǎng)足發(fā)展，還須有相應(yīng)的土地用作生產(chǎn)平臺(tái)。19世紀(jì)60年代前，美國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)張使其南部獲得了大面積構(gòu)筑棉花種植園生產(chǎn)平臺(tái)的機(jī)遇。本來在1776年《獨(dú)立宣言》發(fā)布時(shí)，美國(guó)僅有北美大西洋沿岸90萬平方千米左右的領(lǐng)土。1783年美國(guó)與英國(guó)訂立的《巴黎和約》，使美國(guó)領(lǐng)土面積一下猛增到200多萬平方千米。1803年，美國(guó)從法國(guó)手里購(gòu)買了路易斯安那地區(qū)，又“使美國(guó)的領(lǐng)土規(guī)模擴(kuò)大了一倍以上”［13］119-120。 到19世紀(jì)中葉，美國(guó)領(lǐng)土已抵達(dá)太平洋沿岸，擴(kuò)大到了約780萬平方千米?？焖僭龃蟮念I(lǐng)土，為南部大量解決棉花種植園生產(chǎn)所需的土地創(chuàng)造了條件。

在新獲的美國(guó)領(lǐng)土上增建蓄奴州，是南部為保證奴隸制的棉花種植園能從新領(lǐng)土中有效地取得其需要的土地而采取的主要對(duì)策。當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦憲法最初生效時(shí)，南部只有特拉華、馬里蘭、弗吉尼亞、北卡羅來納、南卡羅來納、佐治亞6個(gè)蓄奴州。隨著美國(guó)新領(lǐng)土的不斷增多，南部在新領(lǐng)土上增建的蓄奴州數(shù)量也在不斷增多，到1861年，沿西南方向共新建了9個(gè)蓄奴州。這樣，至美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)（1861—1965年）前夕，南部蓄奴州的總數(shù)達(dá)到了15個(gè)。新建的蓄奴州，為奴隸勞作的棉花種植園提供了空前廣大的土地來源空間。

19世紀(jì)上半葉，伴隨著美國(guó)棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，“在南部形成了一個(gè)寬闊的‘棉花地帶’。它包括了南卡羅來納、佐治亞、亞拉巴馬、密西西比、阿肯色，以及佛羅里達(dá)北部、密蘇里東南部、田納西西部、得克薩斯東部和北卡羅來納部分地區(qū)”［14］332-333，以及路易斯安納州等地區(qū)。然而，值得注意的是，這個(gè)棉花地帶大都分布在新建的蓄奴州土地上；且該棉花地帶的主要中心又在墨西哥灣平原地區(qū)，該地區(qū)新建的蓄奴州亞拉巴馬、密西西比和路易斯安那三州1859年的棉花產(chǎn)量就占了當(dāng)年美國(guó)棉花產(chǎn)量的68%，即2/3以上［3］31。 這就說明棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，主要是靠新建蓄奴州的土地來獲得的。因此，新建蓄奴州的土地保障作用，自然也是19世紀(jì)上半葉美國(guó)棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的又一重要原因。

總之，19世紀(jì)上半葉美國(guó)棉花種植園奴隸制經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，是當(dāng)時(shí)內(nèi)外因素作用的結(jié)果。

［1］W.E.B.Du Bois.Black Reconstruction in America［M］.New York：HarcourtBrace，1935.

［2］劉德斌主譯.加里·納什.美國(guó)人民（上卷）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

［3］何順果.美國(guó)“棉花王國(guó)”史［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995.

［4］H.C.Allen.Great Britain and the United States：A History of Anglo-American Relations 1783—1952 ［M］.London：OdhamsPress，1954.

［5］曹文娟.美國(guó)商品奴隸制性質(zhì)試析［J］.世界歷史，1984，（2）：43.

［6］Jack Allen and John L.Betts.USA：historywith documents.Vol.1［M］.New York：American Book Company，1971.

［7］Peter B.Knupfer.The Union as It Is：Constitutional Unionism and Sectional Compromise，1787—1861 ［M］.ChapelHill：UniversityofNorth Carolina Press，1991.

［8］蘇彥新等譯.勞倫斯·M.弗里德曼.美國(guó)法律史［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

［9］趙一凡，郭國(guó)良主譯.J·艾捷爾.美國(guó)賴以立國(guó)的文本［G］.?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?000.

［10］何東輝，李榮耀等譯.大衛(wèi)·C.惠特尼.美國(guó)總統(tǒng)列傳［M］.天津：天津人民出版社，1986.

［11］施軼譯.馬克·列文.美國(guó)可以說“不”［M］.北京：法律出版社，2010.

［12］謝延光等譯.加爾文·D.林頓.美國(guó)兩百年大事記［M］.上海：上海譯文出版社，1984.

［13］王琛等譯.孔華潤(rùn)（沃淪·I.科恩）.劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史（上冊(cè)）［M］.北京：新華出版社，2004.

［14］劉緒貽，楊生茂.美國(guó)通史（第2卷）［M］.北京：人民出版社，2002.