紅頭文件、公務(wù)員任免、學校處分、交通事故認定……不服這些處理，能不能告上法庭或申請行政復(fù)議？根據(jù)現(xiàn)有法律，當事人可能“狀告無門”。這種局面有望扭轉(zhuǎn)。目前，國務(wù)院法制辦正研究是否將這些糾紛納入行政復(fù)議受案范圍，讓百姓有處“申冤”，進一步保護他們的合法權(quán)益。

當前，大量社會矛盾糾紛特別是行政爭議游離于法定渠道之外，人民群眾“信訪不信法”等現(xiàn)象多發(fā)。“這既有法定渠道不暢、公信力不彰等原因，也有行政復(fù)議受案范圍過窄、一些爭議無法進入復(fù)議程序的因素。”國務(wù)院法制辦副主任郜風濤說。郜風濤表示，國務(wù)院法制辦將認真研究擴大行政復(fù)議受案范圍問題，盡可能將更多的行政糾紛納入行政復(fù)議范圍，保護百姓合法權(quán)益，化解行政爭議。他同時表示，不會片面強調(diào)受案范圍的擴大，還將充分考慮行政體制的實際狀況、行政復(fù)議機構(gòu)的承受能力，以及與現(xiàn)行其他法律制度的協(xié)調(diào)與銜接問題。國務(wù)院法制辦將對6方面問題加以重點研究：

一是準確界定“具體行政行為”，避免征地批復(fù)等“模糊”行為游離于監(jiān)督之外。二是“紅頭文件”、法規(guī)規(guī)章等抽象行政行為納入復(fù)議范圍的可行性。三是是否將人事處理決定、上級下達的指示命令等內(nèi)部行政行為納入復(fù)議范圍。四是是否將醫(yī)院、學校、村委會、行業(yè)協(xié)會等組織管理公共事務(wù)職能的行為納入受案范圍。五是對交通事故、火災(zāi)事故、安全生產(chǎn)事故等責任認定是否受理予以研究。六是如何加大對百姓反映強烈的行政不作為的行政復(fù)議救濟力度。 （據(jù)《新京報》）