體會(huì)審稿者的苦心

一篇好文章的誕生，一定經(jīng)過反復(fù)修改和完善。俗話說，旁觀者清。同行評(píng)議，可以給作者提供中肯的意見和建議，供其修改時(shí)參考。現(xiàn)刊發(fā)一封審稿人的來信，希望作者能夠理解和體會(huì)審稿人的苦心。

原信如下：

通過比較，審稿人覺得修訂稿較之原稿有了較大程度的改進(jìn)，建議作者能根據(jù)審稿人或指導(dǎo)老師的意見，認(rèn)真加以修改。

從文中可以看出作者是幾名在校大學(xué)生，本著鼓勵(lì)、引導(dǎo)等原則，審稿人專門抽時(shí)間對(duì)修訂稿作了一定程度的修改，且使用SAS 9.2英文版對(duì)文中所涉及的數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行了重新運(yùn)算，對(duì)稿中的研究結(jié)果進(jìn)行了重新整合，數(shù)據(jù)分析部分的錯(cuò)誤之處也得到了改正，并就稿中的不合適之處一一提出了修改意見，每一個(gè)修改部分都在稿中加以注明，希望作者能夠充分體會(huì)和重視審稿人的苦心（畢竟作者是我們學(xué)校自己培養(yǎng)出來的學(xué)生），不要因?yàn)橄勇闊┒纳箽狻?/p>

經(jīng)過本文的寫作和修訂，相信作者已經(jīng)學(xué)到了很多知識(shí)，并充分認(rèn)識(shí)到了科研工作的嚴(yán)謹(jǐn)性，不會(huì)因?yàn)榕侣闊┒鴮⒃逯械挠⑽恼苯觿h除了事而不是認(rèn)真修改其錯(cuò)誤，也不會(huì)在原稿中使用SAS 6.12，受到質(zhì)疑后則在修訂稿中干脆將其改成了SPSS，這些做法都是極不可取的。

審稿人：毛老師

·技術(shù)與方法·