周義東周青張紅葉顧文亮

(1．鹽城市東臺弶港大華種子公司，鹽城東臺224236; 2．響水縣糧油作物栽培技術(shù)指導站，江蘇鹽城224600)

小麥噴施抗倒調(diào)理劑“勁豐”試驗

周義東1周青2張紅葉2顧文亮2

(1．鹽城市東臺弶港大華種子公司，鹽城東臺224236; 2．響水縣糧油作物栽培技術(shù)指導站，江蘇鹽城224600)

為了了解抗倒調(diào)理劑“勁豐”的藥效，2010年，東臺弶港大華種子公司做了小麥調(diào)理劑“勁豐”的抗倒比較試驗，現(xiàn)將試驗的結(jié)果總結(jié)如下。

1 基本情況與試驗設(shè)計

1)試劑來源:調(diào)理劑“勁豐”產(chǎn)品由淮安市農(nóng)科院提供。

2)試驗方式:采用大田小麥噴施與不噴施“勁豐”進行比較試驗。

3)茬口選擇:選擇旱地早茬麥和水稻茬晚茬麥兩種茬口。

4)試驗田地點:試驗在弶港農(nóng)場試驗站進行，前茬分別是玉米、水稻兩種茬口。早茬品種為煙農(nóng)19，播期為2009年10月12日，前茬玉米秸稈全量還田，小麥基本苗16萬/667 m2，總施N為18 kg/667 m2，P2O5為3.5 kg/667 m2，K2O為1.5 kg/667 m2。晚熟品種為矮抗58，前茬水稻秸稈全量還田，總施N為18.8 kg/667 m2，P2O5為3.5 kg/667 m2，K2O 1.5 kg/667 m2。

5)噴施時間:各小麥品種分別于葉齡余數(shù)為0.5期、始穗期、始花期分別各噴施一次(兩個品種都噴施三次)，分別是4月24日、5月6日和5月12日。

6)施用濃度和噴施量:100 ml/667 m2，對水20 kg葉面噴霧。

2 結(jié)果與分析

2.1噴施調(diào)理劑“勁豐”植株形態(tài)考察結(jié)果

從表1中的數(shù)據(jù)可以看出，噴施“勁豐”后對各個伸長節(jié)間的長度調(diào)控都起到效果，其中對煙農(nóng)19而言，對穗下節(jié)和穗下第二節(jié)的效果最明顯，從第6個伸長節(jié)間數(shù)所占的比率來看，越早噴施，噴施的最大劍葉有的比對照小，有的比對照大，因此認為噴施與對照劍葉的大小變化無直接的相關(guān)性。對總伸長節(jié)間數(shù)可能產(chǎn)生影響;而對于矮抗58而言，對各個節(jié)的影響都明顯，因此在考察中發(fā)現(xiàn)，有的植株主莖中僅有3個伸長節(jié)間，占考察總株數(shù)的15％，由此說明對最下一個節(jié)間有控制作用，造成了總伸長節(jié)間數(shù)的減少。

表1 各節(jié)間長度考察

表2 劍葉的長度比較

表3 穗部性狀考察比較

表3的數(shù)據(jù)顯示，噴施與對照比較對穗子的長度沒有直接的影響，而對減少小穗退化有明顯的作用，其中對煙農(nóng)19品種小穗退化減少率達38.47％，矮抗58小穗退化減少率達23.32％。

2.2粒重的考察結(jié)果

從表4的結(jié)果來看，噴施調(diào)理劑“勁豐”對千粒重的作用兩個品種的結(jié)果不相一致，其煙農(nóng)19噴施與對照沒有差異，而矮抗58有差異也不明顯。為此對千粒重的影響有待進一步研究。

表4 粒重的考察

2.3田間倒伏程度的考察結(jié)果

表5 田間倒伏程度比較

表5可知，煙農(nóng)19施藥后，倒伏程度只有1％;對照達10％倒伏，而矮抗58噴藥與對照均未發(fā)生倒伏。表明抗倒伏的品種可以不噴藥。

3 討論

(1)噴施后生育期明顯晚1～2 d抽穗。(2)噴施的最佳時間有待進一步研究。不同自然生態(tài)條件和不同的年度間，小麥倒伏的主要因素和倒伏的形態(tài)有明顯的差異。在高產(chǎn)栽培條件下，不同的噴施時間對防止根倒伏和莖倒伏應有明確的試驗結(jié)果。(3)噴施的濃度是否應進一步進行研究。不同的濃度對節(jié)間的影響直接影響施用成本，在產(chǎn)品價格相同的條件下，噴施時的濃度越低成本越小，為此從推廣的經(jīng)濟效益角度思考，應考慮不同濃度的效果，為普及推廣提供更準確的理論依據(jù)。(4)對矮稈品種特別是株高在85 cm以下的品種是否有必要施用藥劑防倒有待于進一步研究。

2010－10－11

周義東(1972－)，男，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新品種的開發(fā)、研究與推廣。