周姍姍，柴金廣，李丹

（中國科學(xué)院上海技術(shù)物理研究所，上海200083）

對于一個探測系統(tǒng)來說，從傳感器采集圖像，到系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)、識別目標、伺服控制、跟蹤目標的過程中，由于系統(tǒng)延時，會導(dǎo)致跟蹤數(shù)據(jù)的延遲，造成跟蹤誤差。此外，目標發(fā)生機動時，由于運動的速度和方向發(fā)生改變，也會造成實時跟蹤的困難。為了補償跟蹤誤差，達到實時、穩(wěn)定跟蹤目標的目的，本文提出了一種實時遞推的最小二乘預(yù)測跟蹤算法。

最小二乘法最早是由Gauss為進行行星軌道預(yù)測的研究而提出的[1]，現(xiàn)在最小二乘法已成為用于目標跟蹤的常用方法之一。與其他方法（如：α-β-γ濾波、卡爾曼濾波）相比，最小二乘原理簡單，易于理解和掌握，且在一定條件下具有良好的統(tǒng)計性，因而更具有工程實現(xiàn)的意義。本文基于最小二乘法的原理，結(jié)合平方預(yù)測器的估算方式，采用遞推參數(shù)計算來實現(xiàn)目標的位置預(yù)測，解決由于系統(tǒng)誤差、目標機動等因素造成的跟蹤延遲、目標丟失的問題。

1 預(yù)測跟蹤算法

圖1給出了預(yù)測跟蹤算法的流程圖，系統(tǒng)每讀入新的一幀圖像，替換最舊的一幀歷史數(shù)據(jù)，根據(jù)保存的幀目標數(shù)據(jù)遞推計算目標軌跡參數(shù)，并由此預(yù)測下一幀目標位置。

圖1 預(yù)測跟蹤算法流程圖Fig.1Flow chart of predicted tracking algorithm

1.1 最小二乘原理

在探測系統(tǒng)跟蹤目標的過程中，目標的運動速度及方向會按照一定的運動規(guī)律隨時間不斷變化，為了從觀測數(shù)據(jù)中提出有用信號，首先需要對目標的運動規(guī)律做出假設(shè)[2]。

通常假設(shè)目標函數(shù)f（t）在N個順序時刻的觀測值為f（ti）（i=1，2，…，N），最小二乘的基本思想即選擇一個多項式p（t）用一種使均方誤差（在某種意義下）為極小的方式來逼近f（t）[3-4]。

對于探測系統(tǒng)來說，觀測值是離散的數(shù)據(jù)，可以確定一組a0，a1，…，am（m＜N）系數(shù)，使得觀測值和逼近值的N點均方誤差

最小。

最小二乘多項式p（t）表示為

通過S對ak求偏導(dǎo)數(shù)，令偏導(dǎo)數(shù)為0，可得到多項式的通解：

1.2 平方預(yù)測器

平方預(yù)測器以線性二次曲線作為目標函數(shù)f（t）的最佳逼近，即多項式p（t）表示為

則N點均方誤差為

運用最小二乘原理，計算最小均方誤差下最佳線性逼近的通解，即多項式系數(shù)a0、a1、a2，可以得到[5]：

式中，bmn（m，n=1，2，3）為行列式|M|的余因子，且|M|≠0。

1.3 實時遞推計算公式

考慮到實際應(yīng)用中，在較短時間內(nèi)，目標的運動或參數(shù)變化總可以用二次或低次函數(shù)描述[6]，因此運用平方預(yù)測器得到的一組參數(shù)α，β，γ總可以最佳逼近某一段時間內(nèi)目標的運動軌跡，但隨著時間的增長，目標運動可能發(fā)生變化，原來的參數(shù)不再滿足目標運動的規(guī)律。因此，本文對于N點最佳線性逼近，采用實時更新參數(shù)的方式，即在每個目標數(shù)據(jù)采樣時刻k+N，利用歷史時刻k，k+1，…k+N-1，的N個點的測量值重新計算二次曲線的參數(shù)α，β，γ，以確保預(yù)測軌跡與真實目標軌跡的最佳逼近。因此，將上節(jié)公式（6）改進后可以得到實時遞推的參數(shù)計算公式：

式中，k=0，1，2，…。

2 仿真實驗

為驗證算法在工程應(yīng)用上的可行性，本文基于Matlab軟件針對系統(tǒng)延遲、目標機動這兩種情況進行了模擬仿真，本次實驗選取N=5。

圖2給出了真實軌跡在沒有發(fā)生系統(tǒng)延遲情況下的目標預(yù)測跟蹤軌跡與真實軌跡的比較結(jié)果?？梢钥吹侥繕嗽谀骋欢螘r間內(nèi)發(fā)生機動改變了軌跡方向，給定的目標軌跡采樣周期為T=0.005 s。

圖2 未發(fā)生延遲的預(yù)測跟蹤軌跡與真實軌跡的比較圖Fig.2Comparison of predicted tracking and real tracking at system in-time

考慮實際工程應(yīng)用中的情況，假設(shè)系統(tǒng)延遲時間為一個采樣周期。圖3（a）給出了目標預(yù)測跟蹤軌跡與真實軌跡的比較結(jié)果，圖3（b）為圖3（a）軌跡初始部分的放大比較圖。

圖3 發(fā)生延遲的預(yù)測跟蹤軌跡與真實軌跡的比較圖Fig.3Comparison of predicted tracking and real tracking at system delay

如上圖可以看到預(yù)測跟蹤軌跡能夠很好地逼近真實軌跡，在發(fā)生系統(tǒng)延遲的情況下，從圖3（b）可以看到由于采用了5點平方預(yù)測，經(jīng)過初始階段的5個采樣周期后，目標軌跡誤差得到補償，并迅速逼近真實軌跡，此外，從圖3（a）中可以看出，當目標機動時，軌跡方向發(fā)生明顯改變，預(yù)測跟蹤軌跡仍舊能很好地逼近真實軌跡。

最后給出了預(yù)測軌跡與真實軌跡的誤差百分比，圖4（a）為系統(tǒng)未延遲時的誤差百分比，圖4（b）為系統(tǒng)延遲時的誤差百分比。表1則給出了兩種情況下具體的誤差百分比比較。

圖4 兩種情況下的系統(tǒng)誤差百分比Fig.4Error percentage of the two cases

表1 系統(tǒng)未延遲與延遲情況下的誤差百分比比較Tab.1 Comparison of system in-time and system delay

如表1所示，雖然在系統(tǒng)延遲的情況下，預(yù)測軌跡與真實軌跡的誤差百分比較大，但平均誤差百分比控制在了0.15%以內(nèi)，且可以看出預(yù)測跟蹤軌跡還是很好地逼近真實軌跡，沒有出現(xiàn)軌跡偏移發(fā)散的情況。

3 結(jié)束語

本文提出的實時遞推的最小二乘預(yù)測跟蹤算法，采用平方預(yù)測器的二次曲線函數(shù)作為目標軌跡的最佳逼近，經(jīng)過最小二乘估算得到的多項式通解，具有運算簡便、易于實現(xiàn)的特點。結(jié)合工程實際情況，改進后的算法通過仿真實驗驗證，跟蹤效果理想，具有工程應(yīng)用的可行性。今后根據(jù)不同工程的指標要求，算法還可以在參數(shù)細節(jié)上進行修改，以達到最佳的預(yù)測跟蹤效果。

[1]強明輝，張京娥.基于MATLAB的遞推最小二乘法辨識與仿真[J].自動化與儀器儀表，2008（6）：4-5，39.QIANG Ming-hui，ZHANG Jing’e.RLS identification and simulation based on Matlab[J].Automation&Instrumentation，2008（6）:4-5，39.

[2]徐瑜，楊紹清，孫牧.最小二乘濾波在目標跟蹤中的應(yīng)用[J].指揮控制與仿真，2007，29（4）：41-42.XU Yu，YANG Shao-qing，SUN Mu.Application of least square filtering for target tracking[J].Command Control&Simulation，2007，29（4）：41-42.

[3]F.施依德.全美經(jīng)典數(shù)值分析[M].2版.羅亮生，包雪松，王國英譯.北京：科學(xué)出版社，2002.

[4]張起貴，張魁.基于最小二乘直線擬合的小目標檢測[J].電子設(shè)計工程，2010，18（7）：176-177，180.ZHANG Qi-gui，ZHANG Kui.Based on least-squares linear fiting for small targets detection[J].Electronic Design Engineering，2010，18（7）：176-177，180.

[5]楊耿.運動目標的圖像識別與跟蹤研究[D].江蘇：江蘇大學(xué)，2005.

[6]秦暄，章毓晉.一種基于曲線擬合預(yù)測的紅外目標的跟蹤算法[J].紅外技術(shù)，2003，25（4）：23-25，31.QIN Xuan，ZHANG Yu-jin.A tracking method based on curve filtering prediction of IR object[J].Infrared Technology，2003，25（4）:23-25，31.