曹衛(wèi)華，耿建華

世界杯足球賽是世界上最高水平的足球賽事之一，每屆世界杯都能夠體現(xiàn)足球發(fā)展的新動向、新趨勢。足球史上的三次重大變革，便是以世界杯年份為界限而劃分的。以往眾多學(xué)者從不同角度對足球技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、進(jìn)球規(guī)律等單體特征做了相關(guān)研究與分析。本研究擬利用綜合分析的方法，對參加第19屆世界杯賽球隊(duì)的攻守能力進(jìn)行綜合評價(jià)，反映世界杯參賽球隊(duì)的實(shí)力對比；通過透視近10屆世界杯比賽成績，揭示當(dāng)代世界足壇實(shí)力格局；并結(jié)合世界杯強(qiáng)隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)打法特點(diǎn)，探討現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法特征與規(guī)律。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第19屆世界杯足球賽參賽球隊(duì)部分攻守指標(biāo)，近10屆世界杯前4名比賽成績。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

根據(jù)研究內(nèi)容，在期刊網(wǎng)查閱世界杯足球賽的相關(guān)文獻(xiàn)資料；瀏覽國際足聯(lián)官方網(wǎng)站及世界杯賽事網(wǎng)站，查閱比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)，確定攻守技術(shù)指標(biāo)，獲取研究數(shù)據(jù)。

1.2.2 訪談

根據(jù)研究需要制定專家訪談提綱，針對足球技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、戰(zhàn)術(shù)打法及世界足球格局等問題征詢了學(xué)者、教練員等多位專家意見。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

使用EXCEL 2003和Spss for Windows 12.0軟件，對比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。采用秩和比法（RSR）對參賽各隊(duì)攻防指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 第19屆世界杯足球賽參賽球隊(duì)攻守能力綜合評價(jià)

秩和比評價(jià)法是行（或列）秩次的平均值，是一個(gè)非參數(shù)統(tǒng)計(jì)量，具有0～1連續(xù)變量的特征。它綜合了多項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的信息，表明多個(gè)評價(jià)指標(biāo)的綜合水平，是一個(gè)高度概括的專用綜合指數(shù)。秩和比（RSR）評價(jià)法在綜合評價(jià)過程中先計(jì)算 RSR值，RSR值越大，其綜合水平越高［4］。其基本思想是在一個(gè)n行m列矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得無量綱統(tǒng)計(jì)量RSR；在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析的概念與方法，研究RSR的分布，以RSR值對評價(jià)對象的優(yōu)劣直接排序或分檔排序［7］。本研究選取進(jìn)球數(shù)、射門次數(shù)、射門成功率、控球率、助攻、前場傳球作為評價(jià)球隊(duì)進(jìn)攻能力指標(biāo)；將失球數(shù)、被射門、搶斷、攔截作為評價(jià)球隊(duì)防守能力指標(biāo)。通過計(jì)算公式RSR=ΣR/（m·n）（ΣR表示某評價(jià)對象指標(biāo)的秩和值，m為評價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，n為參賽隊(duì)數(shù)），對研究指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算得出進(jìn)攻、防守及攻防綜合能力RSR值（表1）。

在進(jìn)攻能力評價(jià)中，阿根廷隊(duì)、巴西隊(duì)、德國隊(duì)、西班牙隊(duì)、意大利隊(duì)、荷蘭隊(duì)進(jìn)攻能力的RSR值在0.74以上，名列前6名。在防守能力方面，排在前6名的球隊(duì)分別是葡萄牙隊(duì)、巴西隊(duì)、德國隊(duì)、西班牙隊(duì)、阿根廷隊(duì)和意大利隊(duì)，其防守能力的RSR值在0.71以上。綜合來看，第19屆世界杯巴西隊(duì)、阿根廷隊(duì)2支南美球隊(duì)攻守綜合實(shí)力最強(qiáng)；其次是德國隊(duì)、西班牙隊(duì)、葡萄牙隊(duì)和意大利隊(duì)4支歐洲球隊(duì)，其綜合實(shí)力RSR值均在0.86以上。

南非世界杯足球賽上，進(jìn)攻與防守排名較為均衡的球隊(duì)是巴西隊(duì)、德國隊(duì)和西班牙隊(duì)，其中，西班牙隊(duì)獲得了冠軍、德國隊(duì)獲得季軍、巴西隊(duì)獲得了第6名。阿根廷隊(duì)雖然進(jìn)攻能力排名第1，但其防守能力卻排在第5名，攻強(qiáng)于守，僅獲得了第5名的成績。由此看來，在足球比賽中，球隊(duì)要想取得好的成績不僅要解決好全隊(duì)的進(jìn)攻問題，也要提高防守實(shí)力，達(dá)到攻守兼?zhèn)?。代表亞洲參賽?支球隊(duì)分別是韓國隊(duì)、日本隊(duì)、澳大利亞隊(duì)和朝鮮隊(duì)，他們的RSR綜合值在0.64～0.05之間，與歐美強(qiáng)隊(duì)相比有較大差距。

表1 第19屆世界杯足球賽參賽球隊(duì)攻守RSR值對比一覽表

2.2 第19屆世界杯足球賽參賽球隊(duì)攻守RSR值分布與分檔

用概率單位Probit表達(dá)的RSR值特定的向下累計(jì)頻率［7］，來了解世界杯參賽球隊(duì)RSR的分布狀況。對反映進(jìn)攻、防守和攻防綜合能力的RSR值進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，各RSR對應(yīng)的Probit值如表2、表3和表4所示。以累計(jì)頻率所對應(yīng)的概率單位值Probit為自變量，以RSR值為應(yīng)變量，根據(jù)表2、3、4第1欄與第6欄，分別得出相應(yīng)的回歸方程：

依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)離差u，R^SR可對世界杯參賽球隊(duì)進(jìn)攻、防守及攻防能力綜合實(shí)力采用4檔分類排序，其百分位數(shù)Px臨界值及對應(yīng)的概率單位Probit值和對應(yīng)RSR值取值范圍如表5所示。將Probit值分別帶入上述方程，可得出進(jìn)攻、防守和綜合值的取值范圍及各球隊(duì)相應(yīng)值。阿根廷隊(duì)、巴西隊(duì)、德國隊(duì)3支球隊(duì)在進(jìn)攻方面顯現(xiàn)出強(qiáng)勢，屬第1檔；防守第1檔球隊(duì)為巴西隊(duì)和葡萄牙隊(duì)；而攻守綜合實(shí)力最強(qiáng)的當(dāng)屬巴西隊(duì)（表6）。阿根廷隊(duì)在進(jìn)攻能力上排名第1，但防守能力卻排在第5，在1/4決賽與德國隊(duì)的比賽中，當(dāng)比賽進(jìn)行到74min時(shí)，就以0∶3落后于攻守兼?zhèn)涞牡聡?duì)，最終被0∶4淘汰出局。綜合實(shí)力排名第1的巴西隊(duì)在1/4決賽對陣荷蘭隊(duì)，當(dāng)比賽進(jìn)行到72min時(shí)，巴西隊(duì)中場梅洛故意踩踏荷蘭隊(duì)羅本，被紅牌罰下。余下的比賽中巴西隊(duì)只能以10人應(yīng)戰(zhàn)荷蘭隊(duì)，最終巴西隊(duì)1∶2出局，無緣4強(qiáng)。德國隊(duì)在各項(xiàng)指標(biāo)上也表現(xiàn)出較明顯優(yōu)勢。但在半決賽對陣西班牙隊(duì)的比賽中，西班牙隊(duì)普約爾在73min接隊(duì)友角球，頭球破門，以1∶0的比分將德國隊(duì)淘汰。在這粒進(jìn)球中，德國隊(duì)防守出現(xiàn)致命失誤，無人盯防的普約爾從禁區(qū)前沖向罰球點(diǎn)區(qū)域，高高躍起將球頂進(jìn)。攻防實(shí)力略遜的西班牙隊(duì)順利晉級決賽。

表2 進(jìn)攻指標(biāo)RSR分布及Probit值一覽表

表3 防守指標(biāo)RSR分布及Probit值一覽表

表4 攻防綜合能力RSR分布及Probit值一覽表

南非世界杯前4名球隊(duì)在攻防能力上均沒有巴西隊(duì)強(qiáng)，位第2檔上游水平。冠軍西班牙隊(duì)雖處于第2檔之列，但其進(jìn)攻和防守實(shí)力均衡。荷蘭隊(duì)進(jìn)攻能力緊隨西班牙隊(duì)之后，但防守能力卻遜于西班牙隊(duì)，在攻防綜合評定上也不及西班牙隊(duì)。亞洲球隊(duì)僅韓國隊(duì)的綜合攻防能力位于第2檔球隊(duì)，日本隊(duì)和澳大利亞隊(duì)分在了第3檔水平，而朝鮮隊(duì)則與洪都拉斯隊(duì)屬第4檔水平。亞洲球隊(duì)在整體實(shí)力上與世界高水平球隊(duì)相比還有差距。

表5 第19屆世界杯球足球賽參賽隊(duì)攻防值分檔一覽表

表6 第19屆世界杯足球賽參賽球隊(duì)攻守能力分檔一覽表

2.3 世界足壇實(shí)力格局

足球歷經(jīng)3次變革，在第3次變革中，以荷蘭隊(duì)在1974年世界杯上創(chuàng)造的全攻全守型理念［8］一直被倡導(dǎo)至今。為描述當(dāng)今世界足壇格局，筆者統(tǒng)計(jì)了從全攻全守理念開創(chuàng)以來的10屆世界杯的比賽成績，將1974—2010年世界杯前4名球隊(duì)分別賦值4、3、2、1分，并將總分整理排序（表7），德國隊(duì)、意大利隊(duì)、巴西隊(duì)、荷蘭隊(duì)、法國隊(duì)、阿根廷隊(duì)占據(jù)前6的位置?？梢钥闯?，當(dāng)今世界足壇是以德國隊(duì)、意大利隊(duì)、荷蘭隊(duì)、法國隊(duì)為代表的歐洲球隊(duì)與以巴西隊(duì)、阿根廷隊(duì)為代表的南美洲球隊(duì)之間的“歐美爭霸”格局。而10屆世界杯前4名中未見非洲、北美洲及大洋洲球隊(duì)的身影，韓國隊(duì)?wèi){借2002年韓、日世界杯主場優(yōu)勢取得了第4名，這也是有史以來亞洲球隊(duì)在世界杯上取得的最好成績，與歐美強(qiáng)隊(duì)之間有較大的差距。

2.4 從世界杯足球賽看現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法分類與分析

從1930年首屆足球世界杯至今共舉辦了19屆，產(chǎn)生了19個(gè)冠軍，分別來自8個(gè)不同的國家，其中，以技術(shù)見長的巴西隊(duì)獲得了5次冠軍，以防守反擊為特點(diǎn)的意大利隊(duì)問鼎4次冠軍，以嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的“德國戰(zhàn)車”著稱的德國隊(duì)3次奪冠，同樣以技術(shù)著稱的南美球隊(duì)阿根廷隊(duì)和烏拉圭隊(duì)2次登冠，還有以“長傳沖吊”著稱的英格蘭隊(duì)、以講究技術(shù)與進(jìn)攻效率的法國隊(duì)以及以控制球權(quán)為主的西班牙隊(duì)均獲得1次冠軍。從中可以看出，在南美與歐洲球隊(duì)主導(dǎo)的世界足球?qū)嵙Ω窬种?，不同的國家雖然足球風(fēng)格不同、特點(diǎn)各異，但都可以成為世界杯的冠軍。印證了“足球沒有模式，只有針對性”。

表7 1974—2010世界杯前4名球隊(duì)總分排序一覽表

正是由于不同的民族文化、種族特點(diǎn)、身體條件和地理環(huán)境等因素，不同國家對足球運(yùn)動的本質(zhì)與發(fā)展規(guī)律的認(rèn)知，以及在價(jià)值觀與思維方式上不盡相同，從而形成了不同的足球流派和足球風(fēng)格。各國的足球理念體現(xiàn)著明顯的區(qū)域、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、身體、生物種群、思維方式、文化背景和國家特色。在不同足球理念的驅(qū)使下，各國足球運(yùn)動形成了具有本地區(qū)和本國特色的戰(zhàn)術(shù)打法。這些戰(zhàn)術(shù)打法在足球世界杯的大舞臺上向世人展示著他們對足球的認(rèn)識和理解。

2.4.1 控制型打法

控制型打法是建立在控制球權(quán)的思想基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)比賽中試圖得到球權(quán)并盡力擁有控球權(quán)，使對方無法形成威脅本方的機(jī)會。控制型打法的核心思想就是使盡量多的運(yùn)動員進(jìn)入前場，并將對方壓制在防守三區(qū)，利用傳球使對手離開正確的防守位置，通過短傳配合或個(gè)人突破滲透對方的防線并形成威脅［3，12］。此戰(zhàn)術(shù)打法特別注重運(yùn)動員邊路的快速滲透，常利用邊路較為寬闊的進(jìn)攻通道向?qū)Ψ胶髨龇e極推進(jìn)。運(yùn)動員位移速度較快，穿透力強(qiáng)，邊后衛(wèi)參與進(jìn)攻的時(shí)間較多。運(yùn)動員的場上位置相對次要，但流動性較大。攻方運(yùn)動員要通過不停地倒腳，不停地改變進(jìn)攻方向，通過多次的傳球或運(yùn)球調(diào)動對手，并以這種形式迫使對方更多地消耗體能，在戰(zhàn)術(shù)和節(jié)奏上麻痹對手，從而打亂對手的心理狀態(tài)?？刂菩痛蚍ㄔ谶M(jìn)攻線路上常以一豎一橫的方式推進(jìn)。在防守時(shí)中場采用收縮式防守，通過及時(shí)的回收，壓縮進(jìn)攻的空當(dāng)，以此來彌補(bǔ)由于運(yùn)動員過于分散而造成的防守結(jié)構(gòu)上的松散。這種戰(zhàn)術(shù)打法往往在攻入對方半場且對方已經(jīng)建立起了牢固的防守體系時(shí)采用，也常常精心安排一些定位球戰(zhàn)術(shù)作為破門得分的主要手段?？刂菩痛蚍ㄒ笄蜿?duì)的每一名運(yùn)動員必須具備良好的控球技術(shù)和接應(yīng)跑位的戰(zhàn)術(shù)意識。另一方面，運(yùn)動員在球場上分布很廣，一旦失球?qū)Ψ骄湍軐?shí)施快速反擊。所以，進(jìn)攻失敗后對防守的重組能力要求較高。

控制型打法以控制球權(quán)為指導(dǎo)思想，球隊(duì)通過將球權(quán)牢牢掌握自己的手中，既可以對對方實(shí)施輪番攻擊，又可以瓦解對手的進(jìn)攻組織。此打法主要以西班牙隊(duì)為代表。西班牙隊(duì)在南非世界杯7場比賽的平均控球率為66.2％［17］，排名第1。據(jù)統(tǒng)計(jì)，決賽階段小組賽與瑞士隊(duì)的比賽中，整場比賽的控球時(shí)間竟高達(dá)73％。運(yùn)用多個(gè)獨(dú)立樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)，對南非世界杯前4名球隊(duì)控球率進(jìn)行比較分析，結(jié)果4支球隊(duì)的控球率存在非常顯著性差異（χ2=14.485，P=0.002＜0.01）。利用秩變換技術(shù)結(jié)合完全隨機(jī)設(shè)計(jì)的方差分析，對4支球隊(duì)進(jìn)行兩兩比較，發(fā)現(xiàn)西班牙隊(duì)與其他3支球隊(duì)在控球率上存在非常顯著性差異（表8）。說明西班牙隊(duì)的整體控球能力突出。西班牙隊(duì)依靠控制球權(quán)為主導(dǎo)的打法，把握著比賽的節(jié)奏和主動，最終贏得了南非世界杯的冠軍。

2.4.2 直接型打法

直接型打法是20世紀(jì)80年代英國人Charles Hughes通過對上百場高水平比賽統(tǒng)計(jì)分析后提出來的。當(dāng)在一次進(jìn)攻中傳球次數(shù)超過5次時(shí)，獲得射門得分的機(jī)會銳減，傳球次數(shù)越多，射門機(jī)會越少［3］。與控制球型打法相反，直接型打法就意味著一個(gè)隊(duì)總是有意識地將球盡可能快地打到對方防守三區(qū)，然后，試圖快速結(jié)束一次進(jìn)攻［1］。直接型打法理念是結(jié)合歐洲運(yùn)動員的身體特點(diǎn)，追求向直接威脅對方球門區(qū)域的傳球數(shù)量，是建立在以量取勝的基礎(chǔ)上，其含義是有控制地快速向前進(jìn)攻，控傳球數(shù)量應(yīng)以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造射門機(jī)會為準(zhǔn)則［1，10］，通過盡可能多的直接威脅傳球，獲取更多的射門機(jī)會和進(jìn)球可能。直接型打法的進(jìn)攻速度和推進(jìn)速度非?？?，冒險(xiǎn)性也較大。在進(jìn)攻時(shí)力求向?qū)Ψ降纳砗髠髑?，并在最短的時(shí)間里將球傳到最有威脅的區(qū)域打擊對手，攻防轉(zhuǎn)換異常激烈、刺激。其戰(zhàn)術(shù)組織比較簡單，在哪里丟球就在那里開始進(jìn)行積極的防守，給對手造成較大的壓力。直接型打法對運(yùn)動員的體能要求較高，運(yùn)動員在各區(qū)域的分工明確，比賽隊(duì)形保持良好。

表8 第19屆世界杯足球賽前4名球隊(duì)控球率比較一覽表

傳統(tǒng)英式足球——“長傳沖吊”的打法能充分發(fā)揮每一名運(yùn)動員的特長，使得直接型打法得到淋漓盡致的表現(xiàn)［1］。在英格蘭的足球教科書中常提到，當(dāng)本方的后腰運(yùn)動員身處對方禁區(qū)前沿時(shí)，其進(jìn)攻隊(duì)形已呈橫向擺放的雞蛋，應(yīng)盡早的結(jié)束進(jìn)攻，使隊(duì)形盡快復(fù)原，這樣就可以較好的保持隊(duì)形的完整性。南非世界杯中，英格蘭隊(duì)通過簡練的直接型打法，往對手的腹地頻頻發(fā)動進(jìn)攻，依靠多數(shù)量的長傳次數(shù)，謀求更多的射門機(jī)會（表9）。英格蘭隊(duì)在世界杯上的傳中次數(shù)也較高，達(dá)到每場26.5次［17］，居球隊(duì)前列。但是，這種打法的失球率也較高，英格蘭隊(duì)在整個(gè)南非世界杯中的失球率場均1.3個(gè)，在歐洲球隊(duì)中屬失球最多的球隊(duì)之一。

2.4.3 攻擊型打法

攻擊型打法是建立在全攻全守基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)以進(jìn)攻為主的戰(zhàn)術(shù)打法。這一戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)思想意味著進(jìn)攻時(shí)采取整體的攻擊模式，防守時(shí)利用強(qiáng)大的攔截體系，其宗旨是在攻防中隨時(shí)隨地保持隊(duì)伍的整體性［5］。此打法主要以荷蘭隊(duì)為代表。在荷蘭青少年足球運(yùn)動員培養(yǎng)體系中明確指出，不接受意大利的防守理念對青少年足球運(yùn)動員的影響。荷蘭足球始終奉行進(jìn)攻優(yōu)先的足球理念，強(qiáng)調(diào)在比賽中通過一切可以利用的進(jìn)攻手段和空間，力爭給對方的球門形成威脅。他們認(rèn)為，足球的魅力就在于進(jìn)攻，只有通過有效的進(jìn)攻才能打破攻守平衡。進(jìn)攻時(shí)，采用形式多樣的攻擊路線，每個(gè)運(yùn)動員均能夠在不同的區(qū)域發(fā)動進(jìn)攻（“旋轉(zhuǎn)木馬式”的人員輪轉(zhuǎn)進(jìn)攻形式，后譽(yù)為全攻全守型的攻勢足球，被認(rèn)為足球史上的第三次變革［6］）。防守時(shí)，荷蘭隊(duì)采用壓迫式防守。當(dāng)進(jìn)攻運(yùn)動員丟球后立即就地進(jìn)行防守，迫使對方將剛剛獲得控球權(quán)再度易手，或者對手處在極度的忙亂中處理球，使對方的進(jìn)攻受到較大的干擾。壓迫式防守壓縮了對手得球后向前傳球的線路和空間，對手被迫采用橫傳，進(jìn)攻速度被延緩?？梢哉f，荷蘭足球是在進(jìn)攻中求生存的足球，即便是防守也充滿著進(jìn)攻的氣息。

表9 英格蘭隊(duì)與世界杯強(qiáng)隊(duì)長傳比較一覽表

荷蘭人通過多年的實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，足球場地雖然很大，但在整個(gè)進(jìn)攻和防守的組織過程中，基本上都是以4人為一個(gè)組織單位。4v4的攻防人員組織形式就是足球比賽中最主要的運(yùn)行模式［11］。在世界杯與西班牙隊(duì)的決賽中，荷蘭隊(duì)在進(jìn)攻上不遺余力，積極的奔跑和兇狠的拼搶在常規(guī)時(shí)間很好的抑制了西班牙隊(duì)的進(jìn)攻。荷蘭隊(duì)在90min內(nèi)一共有26次鏟球，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西班牙隊(duì)的16次，充分體現(xiàn)了荷蘭隊(duì)在本場比賽中充滿攻擊性的防守；在防守上，荷蘭隊(duì)解圍29∶11，預(yù)判攔截157∶138［17］，占有明顯的優(yōu)勢，體現(xiàn)了荷蘭隊(duì)全攻全守的足球理念。

2.4.4 技術(shù)型打法

技術(shù)型打法是建立在技術(shù)優(yōu)先的思想基礎(chǔ)上，其主要特點(diǎn)是運(yùn)動員腳下技術(shù)嫻熟，動作細(xì)膩靈活，擁有良好的控球擺脫能力；善于運(yùn)用個(gè)人能力突破對方防守，在局部形成以多打少的優(yōu)勢［9］。采用著這種打法的球隊(duì)須具有很高的控傳技術(shù)，能夠在狹小的空間里很好的控制球和完成一些戰(zhàn)術(shù)配合，而且，他們的身體條件也能夠支撐在高度對抗條件下完成技術(shù)動作。此打法利用嫻熟的個(gè)人技術(shù)在進(jìn)攻中的各個(gè)區(qū)域展開有效的推進(jìn)和進(jìn)攻。特別是對中路的進(jìn)攻，常通過球隊(duì)軸心運(yùn)動員的做球?yàn)閮蓚?cè)插上運(yùn)動員創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會。

崇尚技術(shù)型打法的主要以巴西隊(duì)、阿根廷隊(duì)等為代表的南美球隊(duì)。人們會被南美球隊(duì)華麗的個(gè)人技術(shù)與賞心悅目的流暢進(jìn)攻所吸引。巴西隊(duì)的貝利、羅納爾多，阿根廷隊(duì)的馬拉多納無不具有超凡的個(gè)人能力。他們憑借個(gè)人技術(shù)，游刃于密集防守前場，利用嫻熟的過人技術(shù)和良好的比賽洞察力，吸引對手為同伴創(chuàng)造進(jìn)攻的有利機(jī)會。墻式“二過一”和一對一的強(qiáng)力突破是中路進(jìn)攻中常采取的手段。技術(shù)型球隊(duì)依靠超強(qiáng)的個(gè)人技術(shù)，通過熟練而準(zhǔn)確的傳遞，在球場上演繹著南美“桑巴舞”的旋律。南非世界杯上傳球數(shù)量最多的球隊(duì)為西班牙隊(duì)、阿根廷隊(duì)和巴西隊(duì)（表10）。阿根廷隊(duì)依靠梅西出眾的個(gè)人能力，率領(lǐng)球隊(duì)在對方的后場形成一次次威脅的進(jìn)攻，成為阿根廷隊(duì)中、前場進(jìn)攻組織的核心。梅西在世界杯上場均傳球次數(shù)為全隊(duì)最高，達(dá)到64次/場，威脅傳球次數(shù)場均2.8次［17］。

表10 阿根廷隊(duì)、巴西隊(duì)與強(qiáng)隊(duì)傳球次數(shù)比較一覽表

2.4.5 防守反擊型打法

防守反擊型打法認(rèn)為有足夠的進(jìn)攻縱深是打擊對手最有效的條件之一，強(qiáng)調(diào)在比賽中在首先不失球的前提下，尋找對方的失誤攻擊對手［3］。因此，此打法的防守布局非常嚴(yán)謹(jǐn)密實(shí)，中軸線區(qū)域的人員安排往往多達(dá)4～5人，從而盡可能地壓縮對手中路區(qū)域的進(jìn)攻空間。有時(shí)一名前鋒也回撤到后衛(wèi)線參與防守。通過最大限度地壓縮身后空當(dāng)，迫使對方將進(jìn)攻方向移至邊路，擴(kuò)大了對手的進(jìn)攻的戰(zhàn)線?？焖俜磽粜痛蚍ㄒ筮\(yùn)動員在失去控球權(quán)后，有意識地允許對手壓過本方中場組織進(jìn)攻，這樣就為反擊打法創(chuàng)造了先決條件［3］。此打法對兩個(gè)邊前衛(wèi)的體能要求較高，他們主要在邊路和兩肋地區(qū)活動，在防守中時(shí)刻都在窺視著進(jìn)攻的空當(dāng)和反擊的路線，在反擊中擔(dān)當(dāng)主要攻擊任務(wù)。防守反擊的戰(zhàn)術(shù)理念使球隊(duì)的隊(duì)員在心理上常常要承受較大的防守壓力，在攻防節(jié)奏上往往是功快守慢。

提起意大利隊(duì)，人們首先想起的就是防守反擊。意大利足球歷來以出色的團(tuán)隊(duì)的防守為主，再加上致命的防守反擊，這就是意大利足球的精髓［16］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年世界杯以來，意大利隊(duì)參加的30場世界杯賽事中，只有2場比賽他們的進(jìn)球超過2個(gè)。2006年德國世界杯冠軍意大利隊(duì)采用4-4-1-1陣型（典型的防守反擊陣型），在全部7場比賽中僅失2個(gè)球［2］（一個(gè)是點(diǎn)球，另一個(gè)是烏龍球），可謂將防守做到了極致。

防守反擊的陣型基本上是5-3-2、4-5-1、4-4-2。這種陣型講究的是先穩(wěn)固防守，然后再伺機(jī)反擊對手。防守反擊打法并不是一味在進(jìn)行被動的防守，當(dāng)反擊時(shí)，陣型即由4-5-1或5-3-2變?yōu)?-5-2或3-4-3，在瞬間達(dá)到在對手半場人數(shù)的優(yōu)勢，給對手以致命一擊［14］。一旦獲得球權(quán)，運(yùn)動員就會迅速形成2～3人配置的進(jìn)攻小組，利用較為開闊的進(jìn)攻地區(qū)向?qū)Ψ礁沟匮杆偻七M(jìn)，其他的進(jìn)攻運(yùn)動員就會迅速散開形成一個(gè)較好的支撐體系，以最快的速度向?qū)Ψ角蜷T區(qū)推進(jìn)。其攻擊速度迅雷不及掩耳，往往使對手在整個(gè)心態(tài)上都會感到岌岌可危。對方運(yùn)動員在進(jìn)攻中由于隊(duì)形過于扁平，在很短的時(shí)間內(nèi)要想保持一個(gè)較好的防守形態(tài)是極為困難的。因此，采用快速反擊打法的球隊(duì)在進(jìn)攻的過程中投入的進(jìn)攻運(yùn)動員相對較少，但收效很大。

2.4.6 體能型打法

體能型打法是建立在跑動出戰(zhàn)術(shù)、跑動出機(jī)會的思想基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)在比賽中盡可能通過積極的奔跑尋求更大的進(jìn)攻和控球空間。運(yùn)動員往往在后衛(wèi)線與前衛(wèi)線之間采用橫斜線跑動，通過頻繁的穿梭跑動打亂對手的防守隊(duì)形。使對手注意力不能夠很好的集中而出現(xiàn)失誤?，F(xiàn)代足球比賽對抗激烈，運(yùn)動員往往在很小的空間里完成技術(shù)動作，對技術(shù)的要求很高。為了使自己擁有更大的控球空間就必須通過積極跑動創(chuàng)造更大的控球空間，發(fā)揮自己的技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。而且，通過積極的跑動還可以及時(shí)的彌補(bǔ)防守結(jié)構(gòu)中位置上的缺陷和技術(shù)上的不足。體能型打法對運(yùn)動員的體能要求較高。

此打法主要以韓國隊(duì)為代表。在2002年韓日世界杯期間，荷蘭隊(duì)教練希丁克執(zhí)導(dǎo)韓國隊(duì)時(shí)，未達(dá)到教練組體能要求的運(yùn)動員均不能加入國家隊(duì)，被韓國譽(yù)為足球功臣的黃善洪等一些老運(yùn)動員未能達(dá)到教練組所指定的體能要求，一度被拒之國家隊(duì)之外。從這一點(diǎn)上不難看出希丁克對體能的要求在其戰(zhàn)術(shù)打法中的重要性是毋庸質(zhì)疑的。2002年世界杯上，韓國隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)更多的是依賴超強(qiáng)的體能和頑強(qiáng)的斗志，始終保持快速的進(jìn)攻節(jié)奏［13］。韓國隊(duì)運(yùn)用超強(qiáng)的體能，在韓日世界杯上有效的彌補(bǔ)了攻守中位置上的缺陷和技術(shù)上的不足，取得了第4名的亞洲最好成績。根據(jù)國際足聯(lián)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)，目前一名職業(yè)足球運(yùn)動員全場的累計(jì)跑動距離平均為10 000m。南非世界杯上，韓國運(yùn)動員在同希臘隊(duì)的比賽中總的跑動距離為108.831km，比阿根廷隊(duì)運(yùn)動員的總跑動距離（95.326km）多出13.505km［15］，尤其是在無球跑動距離上，韓國隊(duì)（45.654km）遠(yuǎn)超阿根廷隊(duì)（34.687km）。

現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法的形成與特定的民族文化、地理環(huán)境、思維方式，種族特點(diǎn)等密切相關(guān)。足球戰(zhàn)術(shù)打法的劃分不是對各國家的足球風(fēng)格進(jìn)行人為的割裂，而是對不同球隊(duì)在比賽中表現(xiàn)出的總體特征的概括（表11）?？刂菩痛蚍ú⒉皇蔷驮诒荣愔幸晃兜乜厍颍渲幸舶苯有痛蚍?、技術(shù)型打法等打法特點(diǎn)。例如，控制型打法與技術(shù)型打法的球隊(duì)都須具備良好的控球能力。但西班牙隊(duì)的整體控制風(fēng)格與阿根廷隊(duì)圍繞個(gè)人技術(shù)出眾的核心運(yùn)動員——梅西而采取的進(jìn)攻打法就顯現(xiàn)出不同的特征。隨著國際足球的交流與發(fā)展，正如足球“三大流派”出現(xiàn)了前所未有的融合趨勢一樣，足球戰(zhàn)術(shù)打法也體現(xiàn)著這一特征。

表11 足球各種戰(zhàn)術(shù)打法比較一覽表

3 結(jié)論

1.在對第19屆世界杯足球賽參賽球隊(duì)的綜合評價(jià)中，阿根廷隊(duì)、巴西隊(duì)、德國隊(duì)、西班牙隊(duì)、意大利隊(duì)、荷蘭隊(duì)進(jìn)攻能力較強(qiáng)，RSR值均在0.74以上。防守以葡萄牙隊(duì)、巴西隊(duì)、德國隊(duì)、西班牙隊(duì)、阿根廷隊(duì)、意大利隊(duì)為佳，RSR值在0.71以上。綜合來看，第19屆世界杯以巴西隊(duì)、阿根廷隊(duì)為代表的南美球隊(duì)攻守綜合實(shí)力最強(qiáng)；其次是代表歐洲的德國隊(duì)、西班牙隊(duì)、葡萄牙隊(duì)和意大利隊(duì)4支球隊(duì)，綜合實(shí)力RSR值均在0.86以上。

2.在第19屆世界杯足球賽上，球隊(duì)進(jìn)攻與防守排名靠前，且攻守能力較為均衡的西班牙隊(duì)獲得冠軍、德國隊(duì)獲得季軍。足球比賽中，球隊(duì)要想取得好的成績不僅要解決好全隊(duì)的進(jìn)攻問題，也要提高防守實(shí)力，使其達(dá)到攻守兼?zhèn)洹?/p>

3.根據(jù)RSR攻防能力的分布特征，第19屆世界杯足球賽參賽球隊(duì)綜合實(shí)力大致分為4檔。阿根廷隊(duì)、巴西隊(duì)、德國隊(duì)3支球隊(duì)在進(jìn)攻方面顯現(xiàn)出強(qiáng)勢，屬第1檔；防守第1檔球隊(duì)為巴西隊(duì)和葡萄牙隊(duì)；而攻守綜合實(shí)力最強(qiáng)的當(dāng)屬巴西隊(duì)。獲得冠軍的西班牙隊(duì)和亞軍荷蘭隊(duì)，其攻防綜合實(shí)力緊排第1檔球隊(duì)之后。亞洲球隊(duì)僅韓國隊(duì)的綜合攻防能力位于第2檔球隊(duì)，日本隊(duì)和澳大利亞隊(duì)則排在第3檔球隊(duì)，而朝鮮隊(duì)則與洪都拉斯隊(duì)屬第4檔球隊(duì)，其綜合實(shí)力與歐美強(qiáng)隊(duì)相比有較大差距。

4.當(dāng)今世界足壇形成以德國隊(duì)、意大利隊(duì)、荷蘭隊(duì)、法國隊(duì)為代表的歐洲球隊(duì)與以巴西隊(duì)、阿根廷隊(duì)為代表的南美洲球隊(duì)之間的“歐美爭霸”的格局。非洲、北美洲、大洋洲及亞洲球隊(duì)與以“歐美”為主導(dǎo)的世界足球格局的強(qiáng)隊(duì)之間有較大差距。

5.不同地域特征、生物種群、思維方式、文化背景和國家特色形成了不同的足球戰(zhàn)術(shù)理念。現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法大致可以分為控制型打法、直接型打法、攻擊型打法、防守反擊型打法、技術(shù)型打法和體能型打法6種類型。

［1］CHARLES HUGHES著.足球獲勝公式［M］.楊一民譯.北京：人民體育出版社，1999：151.

［2］董青，沈喆，武慧峰.現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)探討［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，33（4）：81-83.

［3］耿建華，馬成全.談現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)打法特征［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，21（4）：70-72.

［4］祁國鷹，趙書祥.體育中常用的綜合評價(jià)方法［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21（3）：95-96.

［5］丘樂威.現(xiàn)代足球總體打法的研究［J］.體育學(xué)刊，2003，10（2）：107-108.

［6］齊小平，楊次榆，李獻(xiàn)青.足球逼迫式防守戰(zhàn)術(shù)研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，32（1）：75-78.

［7］孫振球.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)（第二版）［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：518-522.

［8］王崇喜主編.球類運(yùn)動——足球［M］.北京：高等教育出版社，2005：7.

［9］謝歡.從民族文化看歐洲與南美洲足球風(fēng)格的差異［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，22（6）：50-52.

［10］袁野，魏日昂，彭祥忠.關(guān)于休斯“足球獲勝公式”若干問題的理性思考［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，27（6）：79-82.

［11］足球訓(xùn)練——荷蘭足球協(xié)會青少年足球訓(xùn)練指定教材［M］.北京：人民體育出版社，2002，11：24.

［12］趙長淼，曹曉東.論現(xiàn)代足球進(jìn)攻打法與防守打法［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，36（3）：90-91.

［13］張吉祥.亞、非足球隊(duì)攻防技戰(zhàn)術(shù)的比較［J］.體育與科學(xué)，2002，23（4）：22-25.

［14］張龍.足球運(yùn)動員身體形態(tài)與戰(zhàn)術(shù)打法的分析研究［D］.陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008：28.

［15］國際足聯(lián)官方網(wǎng)站，2010 FIFA World Cup South Africa［EB/OL］.http://www.fifa.com/worldcup/statistics/matches/index.html，2010-7.

［16］馬思龍：意大利放棄防守=放棄勝利［EB/OL］.http://sports.163.com/09/0622/14/5CDV6MDJ000537AD.html，2009，6-22.

［17］騰訊2010南非世界杯報(bào)道［EB/OL］.http://worldcup.qq.com/master，2010-7-9.