李 悅，董川蓉，高 紅

(四川省林業(yè)調查規(guī)劃院，四川成都 6l008l)

前言

四川省是我國生物多樣性豐富的重要省市，自然保護區(qū)的數(shù)量和類型在全國居于前列。截止2009年底，共建有各類自然保護區(qū)l66個，主要保護對象包括森林、荒漠、濕地等自然生態(tài)系統(tǒng)、野生動物、高等植物和自然遺跡等，為全國生物多樣性保護做出了重要貢獻。但是，由于地方經濟發(fā)展不平衡，國家財政投入有限，自然保護區(qū)在管理水平、經費投入、結構布局等方面存在著很大的差距。

為更好地綜合分析2l個市、州內不同區(qū)域保護區(qū)建設的現(xiàn)狀和需求，本文采用戎可等［l］提出的自然保護區(qū)區(qū)域評價模型，從生態(tài)、管理、經濟和社會因素等多方面對各區(qū)域內的自然保護區(qū)進行了綜合評價。

l 研究方法

l.l 自然保護區(qū)評價標準與依據(jù)

l.l.l 自然保護區(qū)區(qū)域評價的參比標準

中國的自然保護區(qū)分為國家級、省級、市級、縣級4個不同的級別。各級別的保護區(qū)在保護目標、管理水平和功能發(fā)揮上存在差異，地區(qū)之間也存在著不平衡的現(xiàn)象。為了便于研究，本次研究視四川省2l個市、州同級別的保護區(qū)在整體管理水平上是一致的，僅與保護區(qū)的級別有關。

國家級自然保護區(qū)是通過嚴格的專家評審和考核程序建立的，有著穩(wěn)定的投入和相對完善的管理，在中國自然保護區(qū)的建設和發(fā)展中具有典型性和代表性，因此作為區(qū)域評價的參比標準。

l.l.2 有效保護區(qū)

有效保護區(qū)是保護區(qū)區(qū)域評價中使用的一個數(shù)字化的抽象的保護區(qū)概念，可以將特定區(qū)域內的各級別保護區(qū)的數(shù)量和面積折算成相應的有效保護區(qū)的數(shù)量和面積，模型指數(shù)的計算均以有效保護區(qū)為基礎。有效保護區(qū)有數(shù)量、面積和占國土面積比例3個屬性。

l.l.3 區(qū)域保護區(qū)的整體狀態(tài)的評價依據(jù)

根據(jù)保護生物學的原理，在有充分投入和有效管理的前提下，特定區(qū)域的保護區(qū)平均面積越大，占區(qū)域國土面積及比例越大，意味著一個區(qū)域的自然保護區(qū)整體狀態(tài)越好;特定區(qū)域在保護區(qū)總面積確定的情況下，保護區(qū)數(shù)量越多，意味著各保護區(qū)的邊緣效應越明顯，效能發(fā)揮越差，區(qū)域自然保護區(qū)整體狀態(tài)相對就越差［2］。

l.l.4 區(qū)域保護區(qū)面臨的人為脅迫評價依據(jù)

自然保護區(qū)周邊地區(qū)的人類活動室用你恭喜那個保護區(qū)內保護對象生存的重要因素，主要體現(xiàn)在人群對環(huán)境資源的需求和人類活動對自然的破壞。本次研究以四川省2l個市、州的區(qū)域人口密度和區(qū)域單位面積國民生產總值來分別評價這兩種人為脅迫的強度。

l.2 保護區(qū)的有效性和有效保護區(qū)的確定

l.2.l 保護區(qū)有效性權重系數(shù)(Effectivenessweight coefficient)

保護區(qū)有效性權重系數(shù)(WCi)反映了不同級別保護區(qū)相對于國家級保護區(qū)的管理有效性。受到保護區(qū)管理水平和投入水平的影響，因此:

式中，i為保護區(qū)級別，取值范圍l～4，l為國家級，2為省級，3為市級，4為縣級;WMi為i級別自然保護區(qū)管理有效性系數(shù);WFi為i級別自然保護區(qū)投入有效性系數(shù)。其中，

式中，i為保護區(qū)級別，取值范圍l～4，l為國家級，2為省級，3為市級，4為縣級;Mi為i級別自然保護區(qū)管理有效性系數(shù);PMi為四川現(xiàn)有i級別自然保護區(qū)中有管理人員的自然保護區(qū)所占的比例;NMi為四川省現(xiàn)有i級別自然保護區(qū)中有管理人員的自然保護區(qū)數(shù)量;NTi為四川現(xiàn)有i級別自然保護區(qū)總數(shù)量。

林業(yè)系統(tǒng)管理的保護區(qū)占全國自然保護區(qū)的絕大多數(shù)［3］，投入相對穩(wěn)定和充分，在中國保護區(qū)建設投入方面具有代表性和可比性，因此

式中，i為保護區(qū)級別，取值范圍l～4，l為國家級，2為省級，3為市級，4為縣級;WFi為i級別自然保護區(qū)投入有效性系數(shù);PFi為四川現(xiàn)有i級別自然保護區(qū)中林業(yè)系統(tǒng)管理的自然保護區(qū)所占的比例;NFi為四川現(xiàn)有i級別自然保護區(qū)中林業(yè)系統(tǒng)管理的自然保護區(qū)數(shù)量;NTi為四川現(xiàn)有i級別自然保護區(qū)總數(shù)量。

l.2.2 有效保護區(qū)的確定

j區(qū)域有效保護區(qū)的數(shù)量(NEj)和總面積(AEj)按下式計算:

式中，i為保護區(qū)級別，取值范圍l～4，l為國家級，2為省級，3為市級，4為縣級。NTij為j區(qū)域i級別自然保護區(qū)總數(shù)，ATij為j區(qū)域i級別自然保護區(qū)總面積，WCi為保護區(qū)有效性權重系數(shù)。

j區(qū)域有效保護區(qū)的平均面積(AAj)和占國土面積比例(PSj)分別為:

式中，i為保護區(qū)級別，取值范圍l～4，l為國家級，2為省級，3為市級，4為縣級;SAj為j區(qū)域的國土面積;NEj和AEj分別為j區(qū)域有效保護區(qū)的數(shù)量和總面積。

l.3 評價模型指數(shù)

l.3.l 區(qū)域自然保護區(qū)狀態(tài)指數(shù)(Index of state)

定義區(qū)域自然保護區(qū)狀態(tài)指數(shù)(ISj)為:

式中，AAj和PSj分別為j區(qū)域有效保護區(qū)的平均面積和占國土面積的比例，NEj為j區(qū)域有效保護區(qū)的數(shù)量。該指數(shù)反映了區(qū)域當前自然保護區(qū)整體建設發(fā)展狀態(tài)，指數(shù)值越高說明區(qū)域保護區(qū)整體狀態(tài)越好。反之則可以從保護區(qū)平均面積、區(qū)域保護生境破碎程度(占國土面積、保護區(qū)數(shù)量)等方面查找區(qū)域保護區(qū)建設現(xiàn)狀不佳的原因。

l.3.2 區(qū)域自然保護區(qū)脅迫指數(shù)(Index of stress)

分別定義區(qū)域自然保護區(qū)脅迫指數(shù)(IPj)、區(qū)域自然保護區(qū)人口脅迫指數(shù)(PPj)和區(qū)域自然保護區(qū)經濟脅迫指數(shù)(PEj)為:

式中，PDj為j區(qū)域人口密度，即區(qū)域人口數(shù)與國土面積的比值;AP為所有被評價區(qū)域人口密度的平均值;DDj為j區(qū)域單位國土面積國民生產總值;AD為所有被評價區(qū)域單位國土面積國民生產總值的平均值。

該指數(shù)反映了區(qū)域自然保護區(qū)建設面臨的壓力，其值越高說明其面臨的壓力越高，意味著進一步投入建設的潛在需求越高，可分別從人口和經濟密度兩個角度查找原因。

l.3.3 區(qū)域評自然保護區(qū)保護需求指數(shù)(Index ofprotective requirement)

定義區(qū)域評自然保護區(qū)保護需求指數(shù)(CIj)為:

式中，IPj為j區(qū)域自然保護區(qū)脅迫指數(shù)，ISj為j區(qū)域自然保護區(qū)狀態(tài)指數(shù)。

該指數(shù)綜合反映了區(qū)域自然保護區(qū)的管理需求，區(qū)域自然保護區(qū)的狀態(tài)越好、受到的脅迫越小，則進一步加大投入加強管理的需求相對也越小，反之亦然。

2 數(shù)據(jù)來源

四川省保護區(qū)基礎數(shù)據(jù)來源于四川省環(huán)保廳公布的全省自然保護區(qū)名錄，統(tǒng)計數(shù)據(jù)截止2009年底［3］，全省有國家級自然保護區(qū)23個，省級67個，市級28個，縣級48個，共計l66個自然保護區(qū)。2l個市、州的人口、國民生產總值、國土面積數(shù)據(jù)依據(jù)四川省統(tǒng)計局公布的2009年四川省統(tǒng)計年鑒。

3 研究結果

3.l 四川各級自然保護區(qū)有效性權重系數(shù)

根據(jù)已有數(shù)據(jù)，四川省各級別自然保護區(qū)權重系數(shù)見表l。

表l 各級自然保護區(qū)有效性權重系數(shù)Table l Effectiveness weight coefficient of Sichuan nature reserves at various levels

從表l可以看出，四川省各級自然保護區(qū)的有效性權重系數(shù)是有差別。除國家級保護區(qū)外，省級保護區(qū)有效性權重系數(shù)均高于市級和縣級，市級保護區(qū)有效性權重系數(shù)最低。

3.2 四川省各地區(qū)自然保護區(qū)評價結果

四川省各地區(qū)自然保護區(qū)有效數(shù)量(NEj)、有效面積(AEj)、有效保護區(qū)占國土面積比例(PSj)、脅迫指數(shù)(IPj)、狀態(tài)指數(shù)(ISj)、保護需求指數(shù)(CIj)結果見表2。

4 分析與討論

4.l 有效保護區(qū)分析

從表2可以看出，四川省20l0年的有效保護區(qū)數(shù)量l2l.7l個，約為實際保護區(qū)數(shù)量的73.32%，和全國2005年有效保護區(qū)數(shù)量百分比73.9%相差不多;有效保護區(qū)面積7 066 348.3 hm2，約占保護區(qū)總面積的78.98%，低于全國2005年的平均水平96.2%［l］。說明四川省保護區(qū)的分布不合理，建設水平落后全國平均水平約5 a。

2l個市州中，有效保護區(qū)數(shù)量＞20個的地區(qū)有兩個，分別為甘孜州34.55個，阿壩州20.0l個;＞l0個的地區(qū)有兩個，分別為廣元市l(wèi) l.88個，涼山州l l.l l個;＞5個的地區(qū)有兩個，分別為瀘州市5.09，巴中市5.0l個;其余市州有效保護區(qū)數(shù)量均低于5個，除遂寧市外，廣安市有效自然保護區(qū)數(shù)量最低，為0.56。有效保護區(qū)面積占國土面積比例高于全省平均水平l4.57%的地區(qū)有4個地區(qū)，分別為阿壩州(24.87%)、甘孜州(2l.93%)、廣元市(20.7l%)、德陽市(l6.5l%)。

表2 四川各地區(qū)自然保護區(qū)狀況Table 2 Protective status of the nature reserves in Sichuan

4.2 脅迫、狀態(tài)、保護需求指數(shù)分析

各地區(qū)中自然保護區(qū)脅迫指數(shù)高于全省平均水平9.2l的有l(wèi)6個地區(qū)，其中最高的3個地區(qū)依次為成都市l(wèi)3.56，自貢l2.06，內江l2.0l。全省脅迫指數(shù)最低的兩個地區(qū)為甘孜州2.l8，阿壩州3.36。

狀態(tài)指數(shù)全省平均水平為8.90，高于全省平均值的地區(qū)有l(wèi)6個，其中，德陽市、眉山市、阿壩州分別以 l2.6l、l2.l6、l l.76 居于前 3 名，保護區(qū)狀態(tài)較好。自貢市(0.35)、廣安市(2.7l)、資陽市(6.4l)狀態(tài)指數(shù)排列在最后3名，保護區(qū)狀態(tài)較差。

四川省保護區(qū)保護需求指數(shù)為l.02，低于2005年全國平均指數(shù)l.42。各地區(qū)保護需求指數(shù)高于全省目前平均水平的有8個地區(qū)，最高的是自貢市34.l3，其次為廣安市4.20;最低的3個地區(qū)為甘孜州(0.20)、阿壩州(0.29)和涼山州(0.75)。

4.3 討論

(l)四川省20l0年有效保護區(qū)數(shù)量所占約為實際保護區(qū)數(shù)量的73.32%，與全國2005年的平均水平接近，有效保護區(qū)面積百分比78.98%遠低于全國2005年平均水平96.2%，說明四川省保護區(qū)數(shù)量在全國居于中等水平，但保護區(qū)的分布和布局不合理，保護區(qū)之間孤島效應明顯，有效面積遠低于全國平均水平。日后在保護區(qū)發(fā)展過程中，應注意保護區(qū)之間的銜接，加強地區(qū)之間保護區(qū)的聯(lián)系，淡化保護區(qū)之間的行政區(qū)域界限。在各市州的保護區(qū)有效性分析上，甘孜州和阿壩州在全省居于前兩位。

(2)各市州中，成都市、自貢市和內江市保護區(qū)面臨的脅迫指數(shù)居于前3名，這些地區(qū)在日后保護區(qū)發(fā)展過程中面臨著人口和經濟增長帶來的巨大壓力，處理好保護區(qū)發(fā)展和人口、經濟增長之間的關系是這些地區(qū)保護區(qū)面臨的最大任務;相比而言，甘孜州和阿壩州由于人口和經濟發(fā)展較為緩慢，目前保護區(qū)面臨的壓力較小。保護需求指數(shù)高于全省平均水平的8各地區(qū)自貢、廣安、資陽、內江、成都、宜賓、瀘州、攀枝花是日后保護區(qū)建設和完善的最緊迫地區(qū)。

(3)總體來看，甘孜、阿壩、涼山州保護區(qū)脅迫指數(shù)和保護需求指數(shù)較低，狀態(tài)指數(shù)較高，目前在全省保護區(qū)建設中居于前列，川中盆地及周邊地區(qū)保護區(qū)面臨的壓力較大。

［l]戎可，馬建章，趙丹，等.中國自然保護區(qū)區(qū)域評價模型的建立于應用［J］.生態(tài)學報，2008，28(6):2738 ～2745.

［2]Diamond JM.The island dilemma lesson ofmodem biogeographic studies for the design of natural reserves.Biological Conservation，l975，7:l29 ～l46.

［3]四川省環(huán)境保護廳.四川省自然保護區(qū)名錄。(網址)