彭強(qiáng) 福建建達(dá)律師事務(wù)所

魏森 華中師范大學(xué)

一、云計(jì)算概述

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)已經(jīng)逐漸開(kāi)始從C/S模式1. C/S結(jié)構(gòu)軟件（即客戶機(jī)/服務(wù)器模式）分為客戶機(jī)和服務(wù)器兩層，客戶機(jī)不是毫無(wú)運(yùn)算能力的輸入、輸出設(shè)備，而是具有了一定的數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力，通過(guò)把應(yīng)用軟件的計(jì)算和數(shù)據(jù)合理地分配在客戶機(jī)和服務(wù)器兩端，可以有效地降低網(wǎng)絡(luò)通信量和服務(wù)器運(yùn)算量。由于服務(wù)器連接個(gè)數(shù)和數(shù)據(jù)通信量的限制，這種結(jié)構(gòu)的軟件適于在用戶數(shù)目不多的局域網(wǎng)內(nèi)使用。向?yàn)g覽器/服務(wù)器（B/S）模式2. B/S(瀏覽器/服務(wù)器模式，即Browser/Server)是隨著Internet技術(shù)的興起，對(duì)C/S結(jié)構(gòu)的一種改進(jìn)。在這種結(jié)構(gòu)下，軟件應(yīng)用的業(yè)務(wù)邏輯完全在應(yīng)用服務(wù)器端實(shí)現(xiàn)，用戶表現(xiàn)完全在Web服務(wù)器實(shí)現(xiàn)，客戶端只需要瀏覽器即可進(jìn)行業(yè)務(wù)處理，是一種全新的軟件系統(tǒng)構(gòu)造技術(shù)。這種結(jié)構(gòu)更成為當(dāng)今應(yīng)用軟件的首選體系結(jié)構(gòu)。轉(zhuǎn)變，云計(jì)算就是適應(yīng)這種轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的。自2006年Google提出云計(jì)算以來(lái)，作為目前及未來(lái)計(jì)算機(jī)行業(yè)具有重要影響力的新型技術(shù)，云計(jì)算自產(chǎn)生伊始，就受到了計(jì)算機(jī)業(yè)界的重視，各方紛紛根據(jù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和自身網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展規(guī)劃，確立企業(yè)自身在云計(jì)算領(lǐng)域的發(fā)展目標(biāo)。那么，什么是云計(jì)算呢？“云計(jì)算(CloudComputing)，是一種以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新的服務(wù)模式，通過(guò)把互聯(lián)網(wǎng)上各種異構(gòu)或自治的資源組織起來(lái)為個(gè)人和企業(yè)提供按需獲取的計(jì)算服務(wù)。由于計(jì)算資源存在于互聯(lián)網(wǎng)上，并且在計(jì)算機(jī)流程圖中互聯(lián)網(wǎng)往往作為一個(gè)云狀圖形表達(dá)，云是各種資源的抽象”【1】。也可以定義為：“云計(jì)算是通過(guò)Internet提供動(dòng)態(tài)的、易擴(kuò)展的、虛擬化的計(jì)算資源的一種計(jì)算方式，用戶不需了解“云”中基礎(chǔ)設(shè)施的細(xì)節(jié)，不必具有相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，也無(wú)需進(jìn)行直接地控制”【2】。

二、云計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式

作為計(jì)算機(jī)業(yè)界的重要的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，云計(jì)算以其技術(shù)的復(fù)雜性、用戶的變化性、運(yùn)用的廣泛性對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系提出了挑戰(zhàn)，為更好的保護(hù)云計(jì)算中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，筆者認(rèn)為可以根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性分別從如下方式進(jìn)行保護(hù)：

（一）基于版權(quán)的保護(hù)

要利用版權(quán)來(lái)保護(hù)云計(jì)算中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)在考慮云計(jì)算表現(xiàn)形式和提供的成果運(yùn)用的基礎(chǔ)上，對(duì)云計(jì)算的服務(wù)模式進(jìn)行分析后，提出云計(jì)算的版權(quán)保護(hù)方式。

目前云計(jì)算的服務(wù)模式大致有三種，分別是：軟件即服務(wù) (SaaS)、平臺(tái)即服務(wù) (PaaS)、基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù) (IaaS)等?！癝aaS把軟件作為一種服務(wù)來(lái)提供，應(yīng)用軟件統(tǒng)一部署在自己的服務(wù)器上，通過(guò)瀏覽器向客戶提供軟件的模式；SaaS吸收了網(wǎng)格與并行計(jì)算的優(yōu)點(diǎn)，打破了傳統(tǒng)軟件本地安裝模式，由服務(wù)提供商維護(hù)和管理軟件”【3】。“平臺(tái)即服務(wù) (PaaS)中，這是一種分布式平臺(tái)服務(wù)，廠商提供開(kāi)發(fā)環(huán)境、服務(wù)器平臺(tái)、硬件資源等服務(wù)給客戶，用戶在其平臺(tái)基礎(chǔ)上定制開(kāi)發(fā)自己的應(yīng)用程序并通過(guò)其服務(wù)器和互聯(lián)網(wǎng)傳遞給其他客戶，即把開(kāi)發(fā)環(huán)境作為一種服務(wù)來(lái)提供”【3】?！盎A(chǔ)設(shè)施即服務(wù) (IaaS)中，企業(yè)將由多臺(tái)服務(wù)器組成的“云端”基礎(chǔ)設(shè)施，作為計(jì)量服務(wù)提供給客戶。內(nèi)存、I/O設(shè)備、存儲(chǔ)和計(jì)算能力被整合成一個(gè)虛擬的資源池，為整個(gè)業(yè)界提供所需要的存儲(chǔ)資源和虛擬化服務(wù)器等服務(wù)；IaaS的優(yōu)點(diǎn)是大大降低了用戶在硬件上的開(kāi)銷”【3】。

在軟件即服務(wù)中，云計(jì)算模式的運(yùn)營(yíng)者對(duì)部署在服務(wù)器上的應(yīng)用軟件所包含信息享有完全的版權(quán)或取得了原應(yīng)用軟件版權(quán)人許可后，向用戶提供服務(wù)，用戶基于所需的云計(jì)算運(yùn)營(yíng)者提供的應(yīng)用軟件進(jìn)行操作。當(dāng)云計(jì)算運(yùn)營(yíng)者僅要求使用者按一定標(biāo)準(zhǔn)支付使用費(fèi)用，并未對(duì)用戶使用云計(jì)算的成果提出版權(quán)要求時(shí)，用戶獨(dú)享其使用云計(jì)算創(chuàng)造結(jié)果的智力成果權(quán)；當(dāng)云計(jì)算運(yùn)營(yíng)者在提供服務(wù)前，以格式合同形式要求使用者不僅繳納一定的費(fèi)用，還要求分享或獨(dú)享使用者形成的智力成果時(shí)，則用戶或僅能與云計(jì)算服務(wù)者共享其智力成果權(quán)，或無(wú)權(quán)享有其智力成果權(quán)。在上述過(guò)程中，涉及版權(quán)保護(hù)的客體范圍包括了云計(jì)算的應(yīng)用軟件及涉及的信息、云計(jì)算的運(yùn)算結(jié)果，涉及到主體僅為云計(jì)算運(yùn)營(yíng)者和使用者。當(dāng)云計(jì)算的運(yùn)算結(jié)果被納入到云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)庫(kù)中，供下一次云計(jì)算使用時(shí)，涉及到的版權(quán)主體范圍一般包括云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商、原云計(jì)算使用者和后云計(jì)算使用者，所涉及到版權(quán)保護(hù)的范圍、方式和運(yùn)算成果的歸屬應(yīng)以原使用者與云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商之間關(guān)于原運(yùn)算成果的歸屬約定為準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上三方或多方在就云計(jì)算運(yùn)用成果應(yīng)用是否是原使用者授權(quán)使用加以協(xié)商，以明確各自在版權(quán)中享有的地位和權(quán)益。如用戶與云計(jì)算運(yùn)營(yíng)者共用云計(jì)算結(jié)果，在雙方可以協(xié)商一致共同使用的情況下，版權(quán)保護(hù)不存在問(wèn)題或糾紛；當(dāng)雙方對(duì)此存在異議，且用戶援引有關(guān)條文對(duì)抗云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商在提供服務(wù)時(shí)的格式合同中關(guān)于計(jì)算結(jié)果歸屬條款時(shí)，版權(quán)應(yīng)保護(hù)的是用戶對(duì)這一云計(jì)算運(yùn)用的創(chuàng)造性設(shè)想還是云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商所提供的云計(jì)算應(yīng)用軟件的計(jì)算過(guò)程，“目前在版權(quán)保護(hù)公約中運(yùn)用較多的技術(shù)中立思想”【4】并不能為解決這一問(wèn)題提供依據(jù)。版權(quán)應(yīng)保護(hù)的是用戶對(duì)這一云計(jì)算運(yùn)用的創(chuàng)造性設(shè)想還是云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商所提供的云計(jì)算應(yīng)用軟件的計(jì)算過(guò)程，“目前在版權(quán)保護(hù)公約中運(yùn)用較多的技術(shù)中立思想”并不能為解決這一問(wèn)題提供依據(jù)。

在平臺(tái)即服務(wù)中，“受目前云計(jì)算系統(tǒng)大都采用單內(nèi)核模式編程所限”【5】，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商為使開(kāi)發(fā)出來(lái)的軟件能夠平穩(wěn)運(yùn)行，需要向開(kāi)發(fā)者公布一部分的平臺(tái)源代碼或模塊接口，軟件開(kāi)發(fā)者在此基礎(chǔ)上通過(guò)智力活動(dòng)，開(kāi)發(fā)出面向用戶的應(yīng)用軟件。云計(jì)算模式的運(yùn)營(yíng)商對(duì)軟件基礎(chǔ)構(gòu)架平臺(tái)享有版權(quán)，為維護(hù)自身在平臺(tái)上的權(quán)益不被侵犯，云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商會(huì)對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者享有的版權(quán)進(jìn)行限制，并事先以協(xié)議形式對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者在平臺(tái)上開(kāi)發(fā)軟件版權(quán)歸屬作出限制，以謀求自身的最大利益，而軟件開(kāi)發(fā)者出于自身利益考慮，會(huì)對(duì)抗這種限制。這種版權(quán)利益相互沖突，對(duì)于僅僅以享受云計(jì)算提供服務(wù)的使用者來(lái)說(shuō)，并不容易辨別清楚何者才享有合法和完整的版權(quán)，也易導(dǎo)致用戶在軟件使用繳費(fèi)上的認(rèn)識(shí)模糊，使用戶不清楚應(yīng)向誰(shuí)繳納版權(quán)費(fèi)。由于目前云計(jì)算正處于一個(gè)飛速發(fā)展的時(shí)代，其發(fā)展的模式與體制并沒(méi)有得到一個(gè)完整的規(guī)劃，使得云計(jì)算經(jīng)營(yíng)存在不可控性，而用戶和運(yùn)用形式的廣泛性，也會(huì)造成用戶在使用云計(jì)算平臺(tái)應(yīng)用軟件時(shí)，獲取智力成果的權(quán)益分配糾紛也會(huì)日益增多。

在基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)中，云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商僅僅設(shè)立云計(jì)算所需的儀器設(shè)備，在對(duì)諸如虛擬化技術(shù)等連接各地設(shè)備的技術(shù)具有版權(quán)基礎(chǔ)上提供服務(wù)，用戶在此基礎(chǔ)上可自行索取所需的數(shù)據(jù)。“在交互性操作過(guò)程中”【6】，用戶自身的數(shù)據(jù)是否作為參與云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)庫(kù)中的內(nèi)容，并被云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商重編格式，加以篩選，以備下次云計(jì)算使用？由于現(xiàn)在云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商多數(shù)都是處于發(fā)展的上升期，為了運(yùn)營(yíng)商各自的利益，為了獲取更多的網(wǎng)絡(luò)資源、更廣泛的用戶群，多以擴(kuò)展服務(wù)所需的硬件設(shè)備為當(dāng)前發(fā)展的目的，對(duì)于在此過(guò)程中出現(xiàn)的上述問(wèn)題，多數(shù)運(yùn)營(yíng)商都采取規(guī)避方式，并在云計(jì)算使用過(guò)程中對(duì)用戶出示的協(xié)議中，對(duì)授權(quán)范圍及期限做模糊或規(guī)避的約定，以規(guī)避其中的風(fēng)險(xiǎn)。而現(xiàn)實(shí)中這種數(shù)據(jù)使用方式，對(duì)于其他用戶來(lái)說(shuō)，是否會(huì)侵權(quán)到先一用戶的版權(quán)，需視個(gè)案進(jìn)行具體分析而定。

上述云計(jì)算服務(wù)方式中，涉及版權(quán)保護(hù)模式和內(nèi)容依云計(jì)算服務(wù)模式不同而有所不同，“自從菲律賓1972年第一個(gè)將計(jì)算機(jī)程序納入版權(quán)保護(hù)的范圍以來(lái)”【7】， “歐共體委員會(huì)在1991年頒布了計(jì)算機(jī)程序保護(hù)指令，該指令在第1條中也采用了同樣的做法”【8】，且《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第十條第1款規(guī)定：“計(jì)算機(jī)程序，不論以源代碼形式或目標(biāo)代碼形式表達(dá)，都應(yīng)作為《伯爾尼公約》的文字作品給與保護(hù)”3. 見(jiàn)關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判中于1994年4月簽署的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第10條。，在《WIPO著作權(quán)公約》第4條中：“計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼條約》第2條意義下的文學(xué)作品受到保護(hù)，此種保護(hù)適用于各計(jì)算機(jī)程序，而無(wú)論其表達(dá)方式或表達(dá)形式如何”4. 見(jiàn)1996年12月通過(guò)的《WIPO著作權(quán)公約》第4條。，以及美國(guó)1998年通過(guò)的《數(shù)字千年著作權(quán)法》和歐盟頒布的《信息社會(huì)版權(quán)指令》的相應(yīng)規(guī)定可以看出，云計(jì)算中軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)和云運(yùn)算結(jié)果版權(quán)保護(hù)思維定性在對(duì)智力成果的外在表述上。設(shè)立這一版權(quán)保護(hù)制度的依據(jù)便是技術(shù)中立原則。“在互聯(lián)網(wǎng)上技術(shù)中立原則被稱為網(wǎng)絡(luò)中立，網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)造者使用了終端對(duì)終端的設(shè)計(jì)理念，意圖使網(wǎng)絡(luò)以簡(jiǎn)單的形式存在，網(wǎng)絡(luò)所需要的智能被置于優(yōu)先的地位，或成為網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的目標(biāo)”【9】?！敖⒕W(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)之上的云計(jì)算，無(wú)論是技術(shù)中立還是網(wǎng)絡(luò)中立，所強(qiáng)調(diào)的技術(shù)與商業(yè)模式或設(shè)備與服務(wù)之分界越來(lái)越模糊”【10】。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所特有的排他性在云計(jì)算中表現(xiàn)形式越發(fā)的顯得不明確，而版權(quán)所不予保護(hù)的操作方法、軟件邏輯構(gòu)思、功能設(shè)計(jì)在云計(jì)算中顯得越來(lái)越重要，并直接影響到云計(jì)算版權(quán)今后的保護(hù)對(duì)象和范圍，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)又直接影響相應(yīng)的智力成果如何復(fù)制、發(fā)表、放映與網(wǎng)絡(luò)傳播，由此所造成的混亂，不僅讓公眾在云計(jì)算使用中不知該如何面對(duì)或保護(hù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也讓法院在對(duì)云計(jì)算案例進(jìn)行裁判時(shí)沒(méi)有明確的依據(jù)。

技術(shù)和意識(shí)形態(tài)的突破必然將引起法律體制的變革，為最大限度的在版權(quán)范圍內(nèi)保護(hù)云計(jì)算所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)根據(jù)云計(jì)算的特性對(duì)目前法律條文加以適當(dāng)修改，以適應(yīng)時(shí)代對(duì)法制的要求。筆者認(rèn)為應(yīng)做到如下幾方面：

1、明確云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商和用戶各自的版權(quán)范圍和義務(wù)。運(yùn)營(yíng)商是云的提供者，無(wú)論是軟件即服務(wù)、平臺(tái)即服務(wù)還是硬件即服務(wù)，運(yùn)營(yíng)商可以通過(guò)技術(shù)措施控制多方市場(chǎng)，對(duì)云的知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有優(yōu)先性。這種優(yōu)勢(shì)地位的存在，在實(shí)務(wù)中容易被運(yùn)營(yíng)商所利用，實(shí)際上也擴(kuò)大了運(yùn)營(yíng)商享有版權(quán)的范圍，而不利于保護(hù)軟件開(kāi)發(fā)者利用云開(kāi)發(fā)新的應(yīng)用軟件，也不利于用戶使用云編創(chuàng)新的成果。因而有必要對(duì)運(yùn)營(yíng)商、軟件開(kāi)發(fā)者和用戶的版權(quán)地位進(jìn)行衡平，均衡各方利益，規(guī)制運(yùn)營(yíng)商的濫用云版權(quán)的行為，給予軟件開(kāi)發(fā)者和用戶對(duì)自己創(chuàng)編成果享有更多權(quán)利，并在運(yùn)營(yíng)商所提供的服務(wù)協(xié)議中，縮減技術(shù)措施的涵蓋范圍，擴(kuò)大軟件開(kāi)發(fā)者和用戶對(duì)云成果的版權(quán)的分享，保留或有限地限制他們對(duì)云成果在下一次云計(jì)算中享有的版權(quán)，以激勵(lì)更多的人參與到云計(jì)算中。

運(yùn)營(yíng)商的注意義務(wù)既包括對(duì)云計(jì)算架構(gòu)軟件和數(shù)據(jù)的版權(quán)注意，也包括對(duì)云計(jì)算運(yùn)算過(guò)程對(duì)含有版權(quán)數(shù)據(jù)的提取和使用，因而運(yùn)營(yíng)商在對(duì)云模式設(shè)計(jì)中，是否能夠確切把握云的運(yùn)行過(guò)程、知道云的整體數(shù)據(jù)來(lái)源，采取有效措施對(duì)云計(jì)算進(jìn)行控制，對(duì)用戶或軟件開(kāi)發(fā)者對(duì)云結(jié)果或新的應(yīng)用軟件的使用目的進(jìn)行引導(dǎo)，限制侵犯版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)行為，是保護(hù)云版權(quán)的重要手段，也是運(yùn)營(yíng)商所必須承擔(dān)的注意義務(wù)。在此基礎(chǔ)上云的網(wǎng)絡(luò)集成處理的功能所產(chǎn)生的版權(quán)問(wèn)題將會(huì)大大減少，由云所產(chǎn)生的資源也能得以合理利用、創(chuàng)造和傳播，從而構(gòu)建平等、自由、開(kāi)放的云。用戶的注意義務(wù)包括：用戶在使用云計(jì)算時(shí)，合理和適度運(yùn)用云所提供的計(jì)算規(guī)則，在運(yùn)營(yíng)商所設(shè)計(jì)的模式中盡到注意義務(wù)，不利用技術(shù)手段非法傳播或竊取他人版權(quán)。

2、明確版權(quán)保護(hù)的對(duì)象。在云計(jì)算中，可申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)的不僅僅是作為成果出現(xiàn)的軟件及有關(guān)文檔，作為運(yùn)算規(guī)則的產(chǎn)物，云計(jì)算還會(huì)在網(wǎng)絡(luò)中形成緩沖信息，當(dāng)緩沖信息存儲(chǔ)到一定程度，是否足以構(gòu)成特殊著作權(quán)，用戶或運(yùn)營(yíng)商對(duì)其的使用是否應(yīng)納入到版權(quán)保護(hù)對(duì)象中？而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，在云中實(shí)現(xiàn)對(duì)信息重編索引或篩選的數(shù)據(jù)，在云中被傳播、復(fù)制是否得到了版權(quán)人的授權(quán)？上述問(wèn)題正是現(xiàn)有版權(quán)法體系應(yīng)加以變革的地方。筆者認(rèn)為：版權(quán)體系保護(hù)的原則是對(duì)創(chuàng)作者的智力成果進(jìn)行保護(hù)，在原有的認(rèn)定要件中，對(duì)于版權(quán)物應(yīng)能夠被附著并得以相當(dāng)持久的為外界所界定的規(guī)定是作為版權(quán)保護(hù)的要件，但在云計(jì)算中，網(wǎng)絡(luò)的回路設(shè)計(jì)和眾多的服務(wù)器構(gòu)成的物理架構(gòu)中，作為緩沖信息存在的數(shù)據(jù)在技術(shù)上是存在可以被其他用戶或運(yùn)營(yíng)商采用技術(shù)手段復(fù)制的可能，因而原有的版權(quán)認(rèn)定要件需根據(jù)目前技術(shù)手段的進(jìn)步而加以修改，“即使運(yùn)營(yíng)商可以使用避風(fēng)港原則的條款規(guī)避由此引起的風(fēng)險(xiǎn)”5.見(jiàn)《中華人民共和國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條、23條和《中華人民共和國(guó)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》第12條之規(guī)定；及美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法案》第512條之規(guī)定。，但其實(shí)際適用的程度尚有待檢驗(yàn)。用戶在使用云計(jì)算時(shí)，所享有的版權(quán)范圍和權(quán)利亦應(yīng)在此過(guò)程中得以明確。

對(duì)于版權(quán)引起的糾紛，筆者認(rèn)為：糾紛各方無(wú)論是依據(jù)侵權(quán)法還是版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定判別各自的權(quán)益時(shí)，應(yīng)看到技術(shù)措施僅僅在產(chǎn)生或獲取版權(quán)方式上起到了次要作用，而對(duì)版權(quán)保護(hù)對(duì)象認(rèn)定才是決定版權(quán)保護(hù)的根本，此時(shí)對(duì)版權(quán)保護(hù)對(duì)象不同的認(rèn)定將直接導(dǎo)致版權(quán)各方權(quán)益不同，從而導(dǎo)致糾紛解決方式與結(jié)果不同。當(dāng)然，適度地開(kāi)發(fā)利用云計(jì)算的版權(quán)，也為解決云計(jì)算糾紛提供了必要的前提。

（二）基于專利的救濟(jì)

云計(jì)算是網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，是架構(gòu)在物理設(shè)備之上的虛擬云，對(duì)于硬件和軟件這兩個(gè)層次的可專利部分，物理設(shè)備符合傳統(tǒng)專利認(rèn)定規(guī)則，雖然在集成電路中存在可固化的程序，但仍可適用專利法相關(guān)規(guī)定授予專利，對(duì)現(xiàn)有的專利法體系變革不大，硬件即服務(wù)中多數(shù)硬件專利的認(rèn)定即是如此；而虛擬云則與現(xiàn)行專利認(rèn)定存在不同，它建立在網(wǎng)絡(luò)世界中，對(duì)加入云計(jì)算的各種資源按一定算法進(jìn)行應(yīng)用和存儲(chǔ)，并給用戶提供服務(wù)，其中的計(jì)算規(guī)則以軟件或文檔形式存在時(shí)，可以納入到專利保護(hù)體系中，因而在云計(jì)算中，可專利的部分應(yīng)具有如下特征：

1、屬于算法或技術(shù)解決方案。云的存在意義是為用戶提供高效的解決方案，強(qiáng)大的運(yùn)算能力帶來(lái)的服務(wù)是云得以推廣和發(fā)展的動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)上述目的的根源在于云具有好的算法或技術(shù)解決方案。在單體軟件開(kāi)發(fā)或網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)中，良好的算法優(yōu)化了軟件?！八惴ㄊ菍?duì)特定問(wèn)題求解步驟的一種描述，是為了解決一個(gè)或一類問(wèn)題而給出的一個(gè)確定的、有限的操作序列”【11】，“一個(gè)算法通常由若干個(gè)邏輯步驟組成，而計(jì)算機(jī)中的算法就是把指令或語(yǔ)句組合成程序以處理特定數(shù)據(jù)的方法,屬于計(jì)算機(jī)程序的設(shè)計(jì)構(gòu)思”【12】，通過(guò)算法的設(shè)定，為云計(jì)算提供虛擬世界的運(yùn)行規(guī)則，而規(guī)則的運(yùn)用構(gòu)成了云所特有的技術(shù)解決方案，這種技術(shù)解決方案是云計(jì)算具有強(qiáng)大運(yùn)算能力和存儲(chǔ)功能的根源所在。

2、屬于具有創(chuàng)新性的方案。云計(jì)算本身就是一個(gè)創(chuàng)新，具有全新視角的技術(shù)和方法，可以為用戶提供多種形式的應(yīng)用，而用戶提出構(gòu)思后，獲取的成果是按創(chuàng)新設(shè)計(jì)計(jì)算得到成果，由于成果的外在表現(xiàn)是由其內(nèi)在創(chuàng)新方案所決定的，當(dāng)用戶創(chuàng)新成果被納入到云的資源庫(kù)中，參加下一次的云計(jì)算時(shí)，實(shí)際上是運(yùn)營(yíng)商和用戶的創(chuàng)新方案被納入到云計(jì)算中，供新用戶使用，若不對(duì)前一部分智力活動(dòng)形成的創(chuàng)新性方案進(jìn)行保護(hù)，必然損害云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商和用戶的積極性，也不利于保護(hù)云計(jì)算專利。

云計(jì)算的協(xié)同工作、社交網(wǎng)絡(luò)、搜索引擎等Web 2.0技術(shù)和虛擬化技術(shù)具有上述屬性，由它所構(gòu)成的云既能無(wú)限增長(zhǎng)又能與現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)規(guī)則相兼容，并對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行分布式存儲(chǔ)和管理，但它所體現(xiàn)出來(lái)的智力成果并未完全為現(xiàn)行的專利保護(hù)體系所涵蓋，而用戶在使用云計(jì)算中所體現(xiàn)的創(chuàng)新性思維方式更是不被認(rèn)為具有可專利性，有鑒于此，為最大限度的保護(hù)云計(jì)算的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)云計(jì)算的特性，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面著手：

1、拓寬專利保護(hù)的范圍。軟件做為專利保護(hù)客體隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展，近期才納入到專利保護(hù)范圍之內(nèi)，如1975年以后，美國(guó)以判例的形式推動(dòng)了專利保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的開(kāi)展，如“1978年Freeman案件”【13】和“1981年Diamond vs Dieh案件(450U.S.175(1981)”【14】，“ 1992年In re Alappat案件”【15】等，均是運(yùn)用專利法保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例?！皬?992年起，美國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)硬件和軟件給予專利保護(hù)的政策逐漸成熟，以‘太陽(yáng)下一切人造之物皆可專利’作為判斷可專利性的依據(jù)”【16】，“1995年美國(guó)專利商標(biāo)局宣布包含在有形載體上的計(jì)算機(jī)程序符合美國(guó)《專利法》中關(guān)于可專利性的要求，1996年2月美國(guó)專利商標(biāo)局修正了《與計(jì)算機(jī)有關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查指南》承認(rèn)了計(jì)算機(jī)軟件的可專利性”【16】，這些判例出現(xiàn)，說(shuō)明技術(shù)的發(fā)展變化給知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系帶來(lái)的變革，也說(shuō)明了專利作為保護(hù)智力成果的重要方式正得到越來(lái)越廣泛的運(yùn)用?！霸朴?jì)算被認(rèn)為是繼大型機(jī)、個(gè)人計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)之后，又一個(gè)能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)深遠(yuǎn)影響的新型計(jì)算模式”【17】，并且“未來(lái)幾年，云計(jì)算將對(duì)包括計(jì)算機(jī)芯片、服務(wù)器、終端、軟件和信息服務(wù)在內(nèi)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大的影響，產(chǎn)業(yè)格局將面臨重新整合”【17】，據(jù)此，為保護(hù)云計(jì)算中的智力成果不被侵害，將專利保護(hù)方式更加廣泛地運(yùn)用到云計(jì)算模式中，就有必要對(duì)原有專利的概念、軟件可專利但算法不能專利的原有法規(guī)加以突破，根據(jù)云計(jì)算的特性，對(duì)于其中的用戶或借助云開(kāi)發(fā)應(yīng)用軟件的人員的智力成果可專利的范圍和程度加以延伸，將算法和創(chuàng)新性方案納入到專利的范圍中來(lái)，在云平臺(tái)中利用相關(guān)程序或數(shù)據(jù)對(duì)其操作過(guò)程進(jìn)行記錄，以作為申報(bào)專利的依據(jù)。通過(guò)算法的設(shè)定，為云計(jì)算提供虛擬世界的運(yùn)行規(guī)則，而規(guī)則的運(yùn)用構(gòu)成了云所特有的技術(shù)解決方案，這種技術(shù)解決方案是云計(jì)算具有強(qiáng)大運(yùn)算能力和存儲(chǔ)功能的根源所在。

2、明確專利各方的權(quán)益。專利范圍和表現(xiàn)形式的突破，也意味著云計(jì)算各方在專利技術(shù)中的權(quán)益將面臨著重新分配。運(yùn)營(yíng)商擁有云特有的強(qiáng)大計(jì)算能力和數(shù)據(jù)管理，在可專利的智力成果誕生中起著平臺(tái)或開(kāi)創(chuàng)者的地位，在網(wǎng)絡(luò)編程模型、分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)、虛擬化技術(shù)、海量數(shù)據(jù)處理技術(shù)和大規(guī)模機(jī)群管理技術(shù)開(kāi)發(fā)中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)開(kāi)發(fā)記錄和副本的保存，以作為申報(bào)專利的依據(jù)，并對(duì)使用云計(jì)算用戶的操作過(guò)程和提交的數(shù)據(jù)做好存儲(chǔ)和保密，對(duì)于已獲取的專利，在享有收益的同時(shí)，根據(jù)云計(jì)算的特性，許可或授權(quán)他人免費(fèi)使用。對(duì)于用戶而言，無(wú)論是在云平臺(tái)中開(kāi)發(fā)出新的應(yīng)用軟件者還是利用云計(jì)算作出創(chuàng)造性的成果的應(yīng)用者，在利用云計(jì)算時(shí)，應(yīng)向?qū)＠芾聿块T(mén)提供加密的算法或方案，并向?qū)＠麑彶闄C(jī)構(gòu)做好備案，而云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商則應(yīng)該在這些用戶向?qū)＠麑徟鷻C(jī)構(gòu)提出專利申請(qǐng)中出具相關(guān)的證明，以輔助專利的申報(bào)和審批，這些用戶有權(quán)對(duì)獲取的專利進(jìn)行處置。在審查云計(jì)算專利申請(qǐng)中，專利行政機(jī)構(gòu)的職能應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，提前介入到可專利的云計(jì)算中，對(duì)其在云計(jì)算開(kāi)發(fā)過(guò)程中的副本或記錄加以提前審查備案，審查的方式是適度寬松，最大限度地保護(hù)智力的創(chuàng)造性活動(dòng)。在此過(guò)程中，對(duì)于云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商與用戶的專利利益分配，應(yīng)根據(jù)利益衡平、有益技術(shù)發(fā)展的原則，在專利審查機(jī)構(gòu)或政府的相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管下，以不違反社會(huì)公序良俗原則來(lái)進(jìn)行分配。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商在云計(jì)算中出現(xiàn)的專利侵權(quán)，無(wú)論是直接責(zé)任還是第三方責(zé)任，在考慮了技術(shù)措施保護(hù)是否到位的基礎(chǔ)上，加以規(guī)制運(yùn)營(yíng)商的行為；對(duì)于用戶的專利侵權(quán)，則應(yīng)以用戶使用專利是否合理、適度的原則來(lái)加以判定。在利用云計(jì)算時(shí)，應(yīng)向?qū)＠芾聿块T(mén)提供加密的的算法或方案，并向?qū)＠麑彶闄C(jī)構(gòu)做好備案，而云計(jì)算運(yùn)營(yíng)商則應(yīng)該在這些用戶向?qū)＠麑徟鷻C(jī)構(gòu)提出專利申請(qǐng)中出具相關(guān)的證明，以輔助專利的申報(bào)和審批，這些用戶有權(quán)對(duì)獲取的專利進(jìn)行處置。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上，云計(jì)算模式對(duì)現(xiàn)行智力成果保護(hù)法律體系提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，筆者認(rèn)為：云計(jì)算模式以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，以云為形態(tài)，改變了軟件出現(xiàn)以來(lái)的通常表現(xiàn)形式，有必要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中軟件定義與運(yùn)用模式進(jìn)行修改，將在云中出現(xiàn)的各種算法等具有規(guī)則性的數(shù)據(jù)運(yùn)算模式納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，對(duì)于軟件的文檔的表現(xiàn)形式和認(rèn)定加以拓寬，加強(qiáng)對(duì)云計(jì)算中的數(shù)據(jù)管理，擴(kuò)大云計(jì)算智力成果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中被保護(hù)的范圍，才能應(yīng)對(duì)云計(jì)算所帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)。

無(wú)論是“Salesforce訴微軟云計(jì)算軟件專利侵權(quán)”【18】，還是“美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院(U.S.court of Appeals for the Second circuit)于2008年所判決并由聯(lián)邦最高法院在第二年維持原判從而定讞的Cablevision案”【19】，及“紐約Proskauer Rose LLP律師事務(wù)所專利和貿(mào)易機(jī)密訴訟律師Nolan Goldberg對(duì)云計(jì)算帶來(lái)糾紛的警告”【20】，都預(yù)示著云計(jì)算帶來(lái)的既有巨大的技術(shù)便利和商機(jī)，也將會(huì)帶來(lái)越來(lái)越多的糾紛，從而形成對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的巨大沖擊，而這些都需要我們積極應(yīng)對(duì)，只有順應(yīng)技術(shù)和意識(shí)形態(tài)的突破引起的法律體制的變革，才能為云計(jì)算的健康發(fā)展鑄造一個(gè)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

【1】王柏，徐六通.云計(jì)算【J】. 中興通訊技術(shù), 2010(1).

【2】董曉霞,呂廷杰. 云計(jì)算研究綜述及未來(lái)發(fā)展【J】.北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,12(5).

【3】韓金華.云計(jì)算綜述【J】.企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā),29(15).

【4】張今.版權(quán)法上“技術(shù)中立”的反思與評(píng)析【J】.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2008（1）.

【5】薛靜.基于虛擬化云計(jì)算平臺(tái)中安全機(jī)制研究【D】.西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010,12.

【6】黃美發(fā),葉德輝.電子產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的人機(jī)交互性【J】.包裝工程,2008(12).

【7】王貴國(guó).國(guó)際IT法律問(wèn)題研究【M】.中國(guó)方正出版社,2003，70.

【8】宋玉萍.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)【J】.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2003(3).

【9】梁志文.云計(jì)算、技術(shù)中立與版權(quán)責(zé)任【J】.法學(xué),2011(3).

【10】Randal C.Picker.Rewinding Sony:The Evolving Product,Phoning Home,and The Duty of O Design【J】.55 Case.W.Res.L.Rev. 2005,749,755.

【11】彭波.數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及算法【M】.機(jī)械工業(yè)出版社,2008，9-10.

【12】馬治國(guó),孫可舟.計(jì)算機(jī)軟件的專門(mén)立法保護(hù)研究【J】.法律科學(xué),1999,100(6).

【13】Ian C. Ballon .The Emerging Law of the Internet Cite as:507 PLI/pat 1163.Westlaw。

【14】張乃根.美國(guó)專利法判例選析【M】.中國(guó)政法大學(xué)出版社,1995:58-65.

【15】袁建中.電腦軟件相關(guān)發(fā)明專利審查基準(zhǔn)【J】.資訊法務(wù)透析,1998(12).

【16】楊佳，武夷山.美國(guó)軟件專利制度發(fā)展脈絡(luò)【EB/OL】.【2011-06-15】.http://www. govyi.com/lunwen/2008/200810/266684. shtml.

【17】陳英.積極推動(dòng)我國(guó)云計(jì)算健康發(fā)展【J】.信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化,2010(12).

【18】Salesforce訴微軟云計(jì)算軟件專利侵權(quán)【EB/OL】.【2011-06-15】.http://tech.163. com/10/0625/17/6A1RD9QA000915BD.html.

【19】孫遠(yuǎn)釗.初探“云計(jì)算”的著作權(quán)問(wèn)題【J】.科技與法律,2010(5).

【20】行業(yè)律師：云計(jì)算有可能引發(fā)專利戰(zhàn)【EB/OL】.【2011-06-15】.http://www.enet. com.cn/article/2010/0505/A20100505648263. shtml.